Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

Шульман и крокодил _ Парламент нашей мечты

Екатерина Шульман:

Организаторы правозащитной конференции ПРАВО//КОН, больше известной как «Опасные люди», изготовили видео моего выступления о страхах. Трансформацию моей революционной красной рубашки в какой-то пожухлый апельсин считаю проявлением колористической цензуры, но приветствую качественный звук и слайды, вставленные по ходу видео. Аниме со стаканчиками в начале и с кигуруми в финале — на совести видеоредакторов, но это тоже, пожалуй, приветствую.

https://youtu.be/yKtQzLDjDxQ

YouTube
Запись 1 марта 2020 г. Оригинал записи на канале NAP: https://www.youtube.com/watch?v=4lkTqlK4CIU

Екатерина Шульман:

Таймкоды, созданные достойным последователем Азамата Батыровича, слушателем Владимиром Багаевым, обладают отдельной художественной и познавательной ценностью. Орфография и капитализация авторские:
«0:00 — Начало
— Вступление Михаила Светова
0:20 — Заставка SVTV
0:32 — Вступление Екатерины — Благодарность Организаторам. План Лекции.
О Страхе как о Социальном феномене
2:12 — Первый Слайд — Р.Киплинг — «Песня Маленького Охотника». Биологическая Основа Страха
1.Могу ли я это Съесть
2.Может ли меня это съесть
3.Могу ли я с этим совокупиться (актуальность 3-го пункта спадает)
4:50 — Второй Слайд — Культурная Карта Инглхарта и Россия на ней https://ru.wikipedia.org/…/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D…
5:42 — Характеристика Российского Общества — Наследие счастливого XX века. Бедность как основная черта.
7:02 — Как прошлое влияет на сознание общества. Вера в Золотую Эру.
Россия как страна высокого техно-оптимизма
8:08 — Третий Слайд — Печальный График Левада — Консервация Бедности. Низкий уровень доверия это социо-экономическая реальность. Вследствии чего возникает Недоверие. Недоверие к Институтам. — (ссылка на Леваду — https://www.levada.ru/)
12:00 — Четвертый Слайд — Левада — Страхи Российского общества — 3 место — Произвол властей. Публичный Страхи
13:33 — Пятый Слайд — Институт Социологии РАН — 2014-2018 — Соотношение Мифов и Реальности
15:28 — Изменения Страхов с 14 по 18 — Переосмысление. До этого боялись Чужих — Сейчас своих.
16:19 — Шестой Слайд — Левада с 1994-2019.
18:28 — Седьмой Слайд
18:38 — Восьмой Слайд — Левада — Какие Права Вы считаете более важными — Право на Информацию. Право на Суд.
Опрос СПЧ. Актуализация Политических и Имущественных Прав у Российских Граждан.
22:47 — Девятый Слайд — Левада — Запрос на перемены —
23:22 — Десятый Слайд — тот же опрос
23:57 — Одиннадцатый Слайд — Левада — с 2006-2018 — Чувство Гражданской Ответственности.
25:26 — 12 слайд — Институт Ран — Запрос на Перемены — Разделение по Идеологическим группам
Протопартийные Группы — Националисты. Социалисты. Державники. Лоялисты. Ортодоксы. Либералы и Либертарианцы.
27:55 — Более подробно про Либералов и Националистов. Соотношение партии перемен и партии стабильности
29:54 — 13 Слайд — Левада — Система Сдержек и Противовесов
30:47 — 14 Слайд — Левада — Запрос на Сильную Руку — 1989-2018 — Спад Доверия
31:53 — 15 Слайд — Левада — Уровень Доверия Институтам — Динамика — снижение по всем институтам
34:05 — 16 Слайд — Левада — Доверие к Негосударственным Структурам — ФСБ-Полиция
35:03 — Шутка — Отбивка
35:22 — 17 Слайд — Левада — Что вы готовы сделать. Соотношение ответов респондентов и реальное поведение граждан.
Страх перед насилием. Это бессмысленно — значит — Это страшно.
37:57 — 18 Слайд — Левада — Опыт Общественной Активности за Год — 19. Как Советское прошлое подавляет Общественную Активность
39:39 — Выводы
1. Российский Социум — Много чего Боится.
2. Страх не как Страх — а как Осознание реального положения дел. А-ля Шоко-терапия
3. Соц-Недоверие Преодолевается Успешным Опытом Совместного Действия.
4. Функция Образования. Адаптация Человека. Изоляция — Вред. Люди — Стайные Обезьяны.
43:36 — Душещипательная концовка от Екатерины Михайловны.
Аплодисменты. Овации. Спасибо.
ВОПРОСЫ
44:48 — Первый Вопрос — Нужна ли новая Конституция после Транзита Власти
45:34 — Шульман — Т.Г. Морщакова. Метафора про Дом и Ремонт. Упущенное Окно Возможностей.
47:40 — Второй Вопрос — Рационализация Страхов и Рост Осознанности. (Про Коронавирус)
— Третий Вопрос — Техно-оптимизм
48:30 — Шульман — В рамках своей компетенции. Экономические последствия Всеобщей Паники.
Техно-оптимизм как характерная черта бедных, развивающихся обществ —
Пост-Советское сознание. Недоверие Американцев к интеллектуалам.
50:45 — Четвертый Вопрос — Почему оппозиция не объединиться?
51:05 — Шульман — В России — нет Оппозиции — Проблема с терминологией. Про оппозицию.
Возможно Будущее за: сетевыми организациями. Инфильтрация Системных партий. Опыт выборов в Мос-Гор-Думу
53:33 — Пятый Вопрос — Генри Резник — Суды — Путин Сумасшедший?
Ekaterina Schulmann

***

Екатерина Шульман:

54:36 — Шульман — ЕСПЧ — Обязанность России перед Международными организациями.
56:00 — Шестой Вопрос — Есть ли Взаимосвязь между — Атомизацией Общества и употреблением Наркотиков?
56:58 — Шульман — Наркотики как следствие Соц-Изоляции — Опыты на Крысах
Лоялистское Голосование. Образ Будущего и Образ Человека. Почему Повестка Оппозиционных Кандидатов носит преимущественно негативный характер?
1:00:24 — Седьмой Вопрос — Запрос на Сильную Руку
1:00:45 — Шульман — Отсутствие на Государственное Насилие.
1.Репрессии — не популярны. Коррупция. Улюкаев.
2.Запрос на Справедливость. Феномен Призрака Сталина как Следствие Государственной Пропаганды.
3.Ход Исторического Времени. Наполеон это Торт. Сталин — это Мем. Вот так вот
4.Гаага — Далеко. Действовать Нужно самим
1:05:03 — Восьмой Вопрос — Как понять, что именно повлияло на Власть.
1:05:22 — Шульман
1:08:43 — Девятый Вопрос — Хороший. Сложно-составной вопрос — Трудно Формулируется в одной фразе.
1:09:58 — Шульман — Про опросы на Митингах. Ново-пришедшие и Завсегдатаи. Человека — конформное животное.
Важность — положительного политического опыта — Вред и Бред демотивирующей риторики
1:13:36 — Долгожданный Последний Десятый Вопрос — Возможно ли Либертарианство
Русское Либертарианство: мужчины 25-40 — премиальная аудитория — жители городов — Поклонники Навального в МВД.
Если идеологическая платформа Либертарианцев будет политически представлена — то она точно завоюет свой честный мандат.
1:17:37 — Шульман слушает как слушатели хлопают ей в ладоши — Довольный вид Екатерины Михайловны :з — Слова Благодарности Слушателям и Организаторам
1:18:23 — Няшная заставка и Странная Японская музыка
1:18:43 — Конец :3 ♥️♥️♥️ «

https://youtu.be/yKtQzLDjDxQ

Ekaterina Schulmann
Непрочитанные сообщения

— 
вторник, 10 марта 2020 г. —

***

Екатерина Шульман:

Дети — не достояние РФ, но приоритет государственной политики. Тоже криво — всё же язык государствообразующего народа утрачен его руководящим сословием, видимо, безвозвратно. Приоритет политики — это её первоочередное направление, то есть цель действий. Дети не могут быть целью действий, это не продукт, а люди такие, и государство не занимается производством детей (если только органом государственной власти не является корпорация доноров спермы и суррогатных матерей). Государство-родитель, как я понимаю, осталось. Но это лучше, чем прежняя версия с достоянием. Следующей поправкой в конституцию надо вносить обязательные изложения и диктанты для госслужащих. Но пока спасибо Павлу Владимировичу Крашенинникову.

««Мы в Рабочей группе долго обсуждали формулировку. Было предложение указать, что дети – это важнейшая ценность государства, от него отказались. Но и «достояние Российской Федерации» – тоже, видимо, не самая удачная формулировка. Она вызвала критику, разного рода сравнения и конспирологические умозаключения. А это не то, чего мы хотим добиться, внося изменения в Конституцию. Все‑таки наша цель – чтобы формулировки постулатов Основного Закона были ясными, понятными, недвусмысленными и отражали базовые ценности нашего общества», — сообщил Павел Крашенинников.

«Предлагается указать, что «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России». В таком виде положение о детях будет в полной мере соответствовать ценностным ориентирам нашего общества», — сказал Павел Крашенинников».

http://duma.gov.ru/news/47986/

Новости. В профильный Комитет поступили дополнительные поправки в Конституцию.

***

Екатерина Шульман:

Самый увлекательный телеканал сегодня — Дума ТВ. Никогда не недооценивайте парламенты: там время от времени происходят интересные вещи. А у меня эфир на Эхе с 21.00, что тоже чрезвычайно кстати.

http://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/

Прямая трансляция. Видео.

***

Екатерина Шульман:

Какая необычная речь. Выглядит как импровизация.
Ekaterina Schulmann

17K
[19:38:23]Екатерина Шульман:

Досрочных выборов в Думу не будет, про обнуление невнятно.
Ekaterina Schulmann

16K
[21:11:18]Екатерина Шульман:

Дорогие граждане думские и наблюдающие: а есть у кого-то текст «поправки Терешковой»? И были ли ещё поправки с голоса? Текст ко второму чтению, подготовленный профильным комитетом, в процессе обсуждения стремительно устарел.
Ekaterina Schulmann

***

Прислали добрые люди. Импровизация, колеблющаяся линия, неровный почерк, шатания и разброд. Всё, как мы любим.

***

***

Тем временем народное творчество никогда не дремлет!

***

***

***

Екатерина Шульман:

[Фотография]

Ледяная рябь: S03E24.
Ekaterina Schulmann

14K

изм. 

[3:56:06]Екатерина Шульман:

Программа Статус S03E24 #108: видео. События: международные карантины, российские рубль и доходы граждан, конституционные поправки — расширенная версия (editor’s cut). Термин: третий путь. Отца нет, сегодня
мы безотцовщина. зато все три вопроса уместились: про целесообразность конституционного голосования, про аутсорсинг государственных функций, про русских в конституции (где их нет). Сверхзвуковой Азамат Батырович уже сделал таймкоды!
«0:10 Начало передачи
0:30 НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
1:37 Политические последствия коронавируса: потребительское поведение граждан; обвал рубля; реакция государств;
9:04 День единого голосования 22 апреля / Поправка Конституции
10:56 Досрочные парламентские выборы / Рассмотрение поправок в Конституцию второе чтение
20:04 Перерыв на новости
23:47 Депутат Госдумы от «Единой России» Валентина Терешкова предложила убрать ограничения по числу президентских сроков после принятия поправок к Конституции России / «Обнуляй и властвуй»
25:39 Почему но мнению президента не нужно проводить досрочные парламентские выборы
27:36 Что не так с конституционным судом
29:55 Внесение и текст поправок к конституции
35:02 АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. Т – Третий путь. Концепция «третьего пути» — революционно-националистическая политическая идеология, подчёркивающая свою оппозицию по отношению к коммунизму и капитализму. Сторонники третьей позиции не относятся ни к левым, ни к правым; как правило, они защищают интересы «производительности», ищут союзы с националистическими сепаратистами, помимо своих собственных, чтобы достичь этнической сегрегации по принципу «раздельные, но равные», поддерживают национально-освободительные движения в слаборазвитых странах. В последнее время в третью позицию внедрилось неоязычество и идеи защиты окружающей среды. Третья позиция является первоначальной формой фашизма, который всегда отвергал и марксизм, и либерализм. Эта идеология сочетает в себе национализм с корпоративизмом. Во время правления Перона третья позиция была в Аргентине.
42:16 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ
42:47 Если я не хочу еще 12 лет Владимира Путина во власти, стоит ли теперь в свете новой информации об обнулении сроков мне идти голосовать против поправок или, так как процедура голосования нелегитимна, считать стратегию бойкота более правильной?
45:21 Существуют ли сейчас страны, в которых часть законотворческой и менеджерской деятельности отдана на аутсорсинг (какой-нибудь управленческий консалтинг)? На сколько такая модель применима к нам? Таким образом, можно добиться снижения численности бюрократического аппарата и качественно повысить уровень выдвигаемых инициатив?
46:59 В проекте поправок к конституции снова нет ни одного слова про русских, что вызвало бурю негодования среди националистов. В связи с этим вопрос: а насколько вообще необходимо это упоминание? В России нужно ли построение русской гражданской нации? Если да, то как это сделать бескровно и мирно в стране, где кроме русского большинства существуют меньшинства с очень ярко выраженной этнической идентичностью».

https://youtu.be/47bpZo1b4qk

***

Екатерина Шульман:

Программа Статус S03E24 #108: текст. Эпидемия и реакция на неё, рубль и баррель животворящий, конституционные изменения во втором чтении — правовой и политический смысл. Термин: Третий путь. Три вопроса: протестующие на общенародном голосовании. госфункции на аутсорсинге, русские в конституции. Acknowledgements: самоизолента для самоизоляции заимствована у Vince Moshkevich, на мысль о третьем пути навела прекрасная публикация в Ведомостях коллеги Константина Гаазе: https://www.vedomosti.ru/…/20…/02/28/824038-popravki-tretego

https://echo.msk.ru/programs/status/2602218-echo/

Ekaterina Schulmann

11K
[17:23:02]Екатерина Шульман:

«По мере того, как развивался этот конституционный процесс, на его пути возникали все новые и новые сложности, которые пытались решать. Каждое следующее решение создавало новые сложности. Так бывает.

То есть смотрите, были внесены поправки номер один, январские поправки, принятые в первом чтении. Их нужно было выносить на общенародное голосование. Довольно быстро выяснилось, что они не взывают никакого гражданского энтузиазма или гражданского протеста (одно является оборотной стороной другого), соответственно по социологическим данным люди как-то не особенно хотят идти за них голосовать. «Что же делать? — подумали организаторы всего этого мероприятия, — А давайте мы внесем другие поправки, которые для людей будут поинтересней». Так появилась вторая серия поправок этих самых биополитических — тех, которые про всякие, близкие народной душе вещи (опять же как-то так предполагается) типа людей, детей, мужчин и женщин, бога, завета предков и прочего.

Итак, появились эти биополитические поправки, которые преобразуют это скучное и никому не интересное голосование в некий референдум о традиционных ценностях. После этого в свою очередь появились разговоры, видимо, достаточно многочисленные о том, что эти поправки — это политическое завещание президента. Президент сам, в частности, в Череповце говорил, что «нет, я не хочу продлевать себе срок, это всё не для этого, а это для России, для блага граждан, а не для меня и не для моей власти».

То есть что происходит политически? Политически начинается ситуация «хромой утки», о которой столько было разговоров, и вот она начала материализовываться. При нравах и нравственном облике нашей политической элиты нельзя, небезопасно оставлять их в ощущении, что вот сейчас, не сегодня завтра или даже в 2024 году действующий президент перестанет быть президентом, а на Госсовет он вроде тоже как не пересаживается, тоже об этом сказал. В общем, возникает такая неопределенность.

Поэтому что произошло сегодня? Сегодня вот эта опция оставления была приоткрыта. То есть все те граждане, которые начали смотреть по сторонам и думать: «Хорошо, а кто преемник? А как устраивать свою жизнь после вот этого, когда оно произойдет?, — теперь они поняли — а это для них привычный модус и они в него впадают с большим комфортом — Ага, всё останется как было. В 24-м году или раньше, или когда там новые выборы с тем же кандидатом. Работаем как прежде».

У этого решения минимизации предыдущей порции рисков есть свои новые риски. Это предложение еще больше в состоянии мобилизовать граждан. Еще вчера это был референдум: «Поддерживаете ли вы бога и русский народ государствоообразующий?». Уже сегодня это референдум: «Хотите ли вы действующего президента навеки?» Судя по социологическим данным, не то чтобы наши граждане массово этого хотят. А за время, которое пройдет до этого голосования, они могут этого захотеть еще меньше, потому что экономическая ситуация не способствует лоялизму.

М.Наки― Ну и фестиваля варенья не будет в этом году…

Е.Шульман― Это способно разочаровать самого верного пропутинского избирателя. Какая, собственно, мораль, в завершение из всего этого у нас извлекается? Некоторый элемент тришкиного кафтана во всем этом есть. Нос вытащили — хвост увяз, хвост вытащили — нос увяз. Решали одну проблему — создали другую. В этом, собственно, и сложность авторитарного транзита. Он выглядит ужасно простым типа вся власть у меня, что хочу, то и делаю. На самом деле автократия действует в своих ограничителях и им в них нелегко. Мы тут стараемся понять каждого политического актора, даже самого малосимпатичного.

Итого: постарайтесь не делать прогнозов на 24-й год и даже до 2036 года — это слишком далеко. Думайте лучше о том, какие политические действия наиболее выгодны для вас в нынешний момент.

Ekaterina Schulmann

11K
[17:23:02]Екатерина Шульман:

Действительно, надо признать, что посещение этого общенародного голосования стало выглядеть чуть более осмысленным, чем оно выглядело еще вчера и позавчера. Было непонятно до этого, зачем участвовать в квазилегальном мероприятии. Сейчас это как-то становится более понятно для людей с разными позициями: либо вы за продолжение текущей ситуации до бесконечности, либо вы активно против этого.

Та реакция, которая происходит именно сегодня, она не показатель. Вообще, не надо тут судить по Фейсбуку об общественном мнении. До общественного мнения доходит долго, но зато и сохраняются там эти впечатления дольше. Мы пока не имеем, кстати, даже внятной социологии относительно того, как была воспринята вторая порция поправок, что там люди думают-то про детей и бога? Мы пока этого не знаем. Усилило это их желание идти на референдум или не усилило — на плебисцит, точнее говоря. Тем более, мы не знаем, как будет воспринято вот это происходящее сегодня. Первая волна шуток или уныния, или возмущения, или чего там еще в социальных сетях, это только первая волна, рефлекторная реакция. Какова она будет дальше, посмотрим.

С одной стороны, не надо заглядывать чересчур далеко вперед, с другой стороны, точно не надо считать, что сегодня всё решилось, и мы точно знаем, что будет».

https://echo.msk.ru/programs/status/2602218-echo/

Решали одну проблему — создали другую. В этом, собственно, и сложность авторитарного транзита… / Новости

***

Екатерина Шульман:

Плоды вчерашнего (извините, будет много, зато новые необычные медиа-источники!): Медуза. Подборка мнений от everybody who is anybody: Аббас Галлямов, Глеб Павловский, Александр Баунов, Татьяна Становая, Михаил Виноградов and me.

«Екатерина Шульман
политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС

Нет никакого продуманного плана, мы видим поток импровизаций от разных акторов. Есть стремление пожилой политической системы минимизировать свои риски. Но это стремление порождает новые риски: там зашили, тут порвалось; там вроде придумали общенародное голосование, но выяснилось, что на него никто не хочет идти. Придумали новые поправки, а выяснилось, что они антагонизируют часть избирателей. Вроде сказали, что нужна сменяемость власти, но, видимо, начались брожения. Значит, надо дать ощущение стабильности.

То, что сегодня произошло в Госдуме, похоже на законотворчество депутатов ЕР, потому что досрочные выборы в их интересах. Все сконцентрировались сейчас на обнулении сроков, но все утро руководство «Единой России» говорило, как правильно и хорошо будет провести в этом году парламентские выборы. Они готовились к этому, праймериз на май запланировали. И они решили поставить администрацию президента перед фактом, а для Путина сделать приятную поправочку про обнуление сроков. Но тут президент приехал и сказал, что нет, этого не будет. Ограничение на количество сроков он тоже прямо отверг, сказав, что поправки принимаются на далекое будущее, поэтому я бы и решение КС не считала заранее предсказанным. И самое главное, наличие права баллотироваться не означает обязанности это делать.

Для недемократий трансферный период всегда нервный. Они не знают, как с этим справляться, и придумывают всякое. Им надо сохранять неопределенность, но при этом не слишком сильную, чтобы политические элиты в своем метании не затоптали друг друга. Сегодня разговоры о том, что конституционные поправки — это политическое завещание президента, были пресечены. Главная фраза Путина сегодня была последней: до 2024 года поработаем, а там видно будет.

Обратная сторона происходящего в том, что против обнуления сроков намного проще мобилизовать избирателя, чем против всего, что еще содержится в этих поправках. Это потенциальный риск. Мы видим, что стремление минимизировать риски порождает новые риски, и это проклятие автократии».

https://meduza.io/feature/2020/03/10/neuzheli-konstitutsionnaya-reforma-byla-nuzhna-tolko-dlya-togo-chtoby-putin-mog-ostatsya-u-vlasti-do-2036-goda-meduza-sprosila-politologov

Президентские сроки Владимира Путина могут быть обнулены. Соответствующие изменения в законопроект о поправках в Конституцию поддержала Госдума. Тепер…

[Фотография]

Ekaterina Schulmann

8.9K
[19:02:21]Екатерина Шульман:

Плоды вчерашнего: Фонтанка. Also starring: Георгий Сатаров, Глеб Павловский, Евгений Минченко, Александр Кынев и даже Сергей Марков!

««Я понимаю, что версия «весь спектакль был нужен ради обнуления» выглядит логично, — говорит доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман. — Но с досрочными парламентскими выборами утром тоже всем казалось, что всё ясно, а потом выяснилось, что ничего подобного. Я лично не верила в возможность досрочных парламентских выборов и оказалась права. Видимо, риски такого развития событий были сочтены чересчур высокими. Так же точно с обнулением. Поправка про обнуление — стремление минимизировать риски, которое, в свою очередь, само создаёт новые риски. Стремясь спастись от одной опасности, попадаешь в другую. Так бывает».

По мнению Шульман, разговоры о том, что конституционные поправки есть «политическое завещание президента», стали слишком опасны, и задача состояла в том, чтобы показать политическим элитам: возможно и даже вероятно, что после 2024 года действующий президент сохранится. Причём не в качестве главы Госсовета, а в качестве президента. «Это необходимо, чтобы избежать ситуации «хромой утки», которая, видимо, начала создаваться. Не думаю, что это было задумано с самого начала, — говорит эксперт. — Что у нас осталось? Та же неопределённость. Понимаю, что решение Конституционного суда выглядит сейчас предсказуемым, но не уверена, что оно на самом деле таково. Если вы слушали речь президента, то нельзя сказать, что он приветствовал и одобрил это предложение. Из логики того, что он говорил, скорее, следовало противоположное. Но нам важно сейчас не его отношение, а то, что эта неопределённость сохраняется. Кто может знать сейчас про 2024 год? Сейчас важно, чтобы элиты не разбежались в разные стороны в поисках преемника. Это понятное целеполагание»».

https://m.fontanka.ru/2020/03/10/69024139/

Несменяемость верховного главнокомандующего, коронавирус, «хромая утка» и Борис Годунов. «Фонтанка» спросила экспертов, что за постановку мы сегодня видели в Госдуме.

[Фотография]

Ekaterina Schulmann

8.7K
[19:03:09]Екатерина Шульман:

Плоды вчерашнего: газета Метро — такого у нас ещё не было! Подземные жители тоже хотят экспертных комментариев. Там парад лоялистов, но и немножко меня с хроменькой уточкой.

«Екатерина Шульман,
политолог

Самой обсуждаемой темой по итогам заседания стала поправка об обнулении президентских сроков, которую поддержала Госдума. То есть глава государства на следующих выборах, когда бы они ни состоялись, получит право баллотироваться ещё на один срок. А потом, очевидно, ещё на один. На самом деле тут ясно не всё. Как я услышала из речи Путина, его отношение к обнулению скорее неодобрительное. Если Конституционный суд и одобрит эту поправку, что далеко не факт, право президента принять участие в следующих выборах не означает его обязанности это делать. В любом случае президенту оставлена возможность не превратиться в хромую утку. Это полезно для стабильности элиты и правящего класса».

https://m.metronews.ru/novosti/russia/reviews/eksperty-ocenili-samye-spornye-popravki-k-konstitucii-1651381/

metro
Ранее Госдума приняла во втором чтении законопроект об изменении Основного закона
Ekaterina Schulmann

9.1K
[19:03:51]Екатерина Шульман:

Плоды вчерашнего: РИА Новости. Там я крайне нравоучительная, как полагается в широкоформатном СМИ, рассчитанном на самые широкие читательские круги.

«Я бы не делала поспешных прогнозов в каком бы то ни было направлении. Единственное что можно сказать: с принятием этой поправки вносится вариативность в дальнейшее развитие событий. То есть у действующего президента появляются опции. Не говорится определенно, что его нынешний срок – последний. Даже если эта поправка будет принята на голосовании и одобрена Конституционным судом, это не обязывает президента участвовать в следующих выборах, но дает ему такую возможность. Делать прогнозы на 2024 год я бы не стала», – сказала эксперт в комментарии РИА Новости Крым. Шульман также назвала логичным и оправданным решение не проводить досрочные выборы в Госдуму. «Досрочные выборы в Госдуму – очень трудно оформляемы юридически. Дума не может самораспуститься. Опций для досрочных выборов в Госдуму в законодательстве предусмотрено мало. А предусматривать поправкой в Конституцию такое исключение из правил – это расшатывать правовые рамки. Нельзя делать из закона список исключений. Закон – это список правил», – пояснила политолог».

https://crimea.ria.ru/politics/20200310/1118031810/Politolog-otsenila-prinyatie-popravki-ob-obnulenii-prezidentskikh-srokov.html

Ekaterina Schulmann
9.9K

изм. 

[19:04:42]Екатерина Шульман:

Fruits of yesterday: Moscow Times by Evan Gershkovich. Same stuff, but in elegant English.

«Political scientist Yekaterina Schulmann urged against rushing to conclusions after the speech, in which Putin also rejected a proposal by lawmakers to hold early State Duma elections, currently planned for September 2021.

“He has extended the scenario of uncertainty,” she said. “Just two days ago everyone was sure that we would have early State Duma elections.”

https://www.themoscowtimes.com/2020/03/10/president-for-life-putin-opens-door-to-extending-rule-until-2036-a69576

The Russian leader said Tuesday that he is open to a proposal that would allow him to run for president in 2024 and 2030.

***

Ekaterina Schulmann

9.4K
[21:32:47]Екатерина Шульман:

[Фотография]

Ещё вчера были ВВС, Интерфакс и почему-то News.ru, но ими я вас мучить не буду. Зато сегодня какие-то пригожинские сайты, цитирующие друг друга, ссылаются на меня в мужском роде, при этом приписывая мне то, чего я не говорила. Там коллега Аббас Галлямов (в мужском роде) тоже попал под цитирование в этом отражающемся в мерцающих зеркалах тексте, смысл которого, подозреваю, вообще никто не в состоянии понять (см. прилагаемый sample). Продолжаю придерживаться мнения, что всё это пишет пораженная коронавирусом нейросеть.
Ekaterina Schulmann

9.7K
[22:21:30]Екатерина Шульман:

Но даже в те дни, когда происходит всякая нелепая кутерьма, когда изгнан обратно в Киев дядя Берлиоза, когда арестовали бухгалтера и произошло ещё множество других глупейших и непонятных вещей, социальные науки не стоят на месте и нуждаются в нашем участии. Социолог Анастасия Никольская, благодаря которой мы знаем, что Екатерина Тихомирова победила на президентских выборах профессора Преображенского, просит заполнить небольшую анкету. Недолго, нестрашно, анонимно. Слава науке!

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSds0nViF8xr0TRAtcDRH8OippA4h6wAKl6vZlp-eR9qh2S9Cg/viewform

Ekaterina Schulmann


***

0 0 голос
Рейтинг статьи

Последние изменения: 12 марта 2020 07:03

guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Радио

Онлайн радио #radiobells_script_hash

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x