Прокуратура запретила польские размышления о России
Суд Санкт-Петербурга признал экстремистским сборник политических статей Яна Новака-Езераньского
24.8.2017
Фото: Wikipedia
Жалобу на сборник статей Яна Новака-Езераньского «Восточные размышления», изданный Польским институтом Санкт-Петербурга тиражом 530 экземпляров, подало в феврале 2016 года движение «Русский путь». Руководитель этого движения Светлана Семикова заявила, что якобы наткнулась в интернете на электронную версию брошюры с текстами Яна Новака-Езераньского, возмутилась и написала заявление о пропаганде экстремизма и реабилитации нацизма (ст. 282 и ст. 354.1 УК РФ). Следственный комитет несколько раз проводил проверку заявления госпожи Семиковой и всякий раз выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Однако в июне прокурор Московского района Санкт-Петербурга Владимир Ребо обратился в суд с требованием в порядке особого производства (согласно ч. 1 ст. 262 ГПК РФ) признать весь тираж запрещенной к распространению в России информацией, а электронные материалы внести в реестр запрещенных сайтов. В заявлении он указал, что сборник текстов польского публициста должен быть запрещен в целях «защиты духовно-нравственных ценностей многонационального народа России». К тексту приложены экспертизы, проведенные Минюстом и сотрудниками СПбГУ и РГПЦ имени Герцена. В них утверждается, что в статьях «выявлены недостоверно изложенные исторические события», а Россия «подается как страна, где часто совершались жестокие преступления». Недовольство прокуратуры вызвали и «обвинения советских руководителей И. В. Сталина и Ю. В. Андропова», а также «заведомо ложные утверждения о президенте России В. В. Путине как о человеке, «верном преступным традициям КГБ»».
Ян Новак-Езеранский (1914–2005) — польский общественный деятель, публицист, офицер Армии Крайовой, эмиссар правительства Польши в изгнании, многолетний директор польского отделения радио «Свободная Европа», обладатель наивысшей польской награды — ордена Белого Орла.
Движение «Русский путь» зарегистрировано в 2014 году, его возглавляет Светлана Семикова. Организация ставит целью «борьбу с русофобией» и «оздоровление нации». Судя по сайту, члены организации регулярно проводят пикеты возле иностранных посольств, исламских центров и Европейского университета в Петербурге. Кроме того, они проводят бесплатные психологические сеансы, «нацеленные на снижение нервно-психического напряжения».
Книгу напечатали в издательском доме «Когита», который выступал ответчиком на суде. Адвокаты «Когиты» из правозащитной «Команды 29» пытались уточнить у прокуратуры, какие именно фрагменты книги надзорщики считают нарушающими действующее законодательство. По словам адвоката Ивана Павлова, эти выдержки не были приведены ни в экспертизах, ни в заявлении прокурора. Однако, как сообщил “Ъ” адвокат, эту информацию на суде так получить и не удалось. Не согласился суд провести комплексную судебную экспертизу — лингвистическую и историческую, о которой просила сторона защиты. «Мы хотели поставить перед экспертами вопрос: чем является информация о деятельности СССР во Второй мировой войне — фактом или мнением? Ведь человек имеет право на мнение,— сказал господин Павлов.— Более того, мы представили свои экспертизы, в том числе историческую, которые опровергали позицию прокуратуры и подтверждали нашу: в книге нет нарушений законодательства. Но суд все равно отказался удовлетворить наше ходатайство».
В итоге в среду вечером Московский райсуд удовлетворил исковые требования прокурора о признании экстремистскими материалов сборника «Восточные размышления». Теперь книга запрещена к распространению на территории РФ.
После процесса адвокат Павлов заявил “Ъ”, что это решение будет обязательно обжаловано:
«Не понятно, почему суд отдал предпочтение заключениям прокуратуры, от которых наши специалисты не оставили камня на камне, и не принял во внимание экспертизы, которые предоставили мы».
Пока была оглашена только резолютивная часть решения, поэтому, как уточнил господин Павлов, многое остается неясным: «Когда будет изготовлена мотивировочная часть решения, мы изучим ее, тогда уже можно говорить предметно об основаниях для подачи жалобы». Получить комментарий прокуратуры Петербурга на момент подготовки текста “Ъ” не удалось.