Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

Коробочка с ваткой _ Шульман

***

Оптимальным количеством встреч с членами семьи нидерландские ученые назвали около раза в месяц.

***

Екатерина Шульман

Вчера изучала со студентами свежий проект закона о Госсовете: с пылу с жару, только из печки пирожок ни с чем. Подробности и перспективы пустоты разъяснила народной газете Московский комсомолец (https://www.mk.ru/politics/2020/10/15/gossovet-ne-smozhet-stat-novym-politbyuro.html%22), в которой, как известно, по странному стечению обстоятельств работает самый знающий парламентский корреспондент за всю историю российского парламентаризма (экспертное оценочное суждение).

«Екатерина Шульман, политолог: «Из всех рамочных законопроектов, которые я видела, этот — один из самых рамочных. Он более рамочный, чем действующий указ президента о Госсовете.

Указ ставит гораздо больше ограничений, а проект закона, поступивший в Думу, не ограничивает президента ни в чем. Там, по сути, написано: «как председатель решит — так и будет». Написано, например, что Госсовет формируется президентом. Если сравнить проект и указ, то мы увидим сокращение числа обязательных участников — в частности, за счет полпредов, и при этом полную свободу председателя по вопросу о том, кого он вводит в состав. И ещё одно изменение, которое обращает на себя внимание: секретарь Госсовета сейчас — это помощник президента, секретарь Госсовета по законопроекту — это член Совета, но непонятно, что он делает и каковы его полномочия.

Написано, что, если Госсовет примет решение, то законопроект вносится в Госдуму. Кем вносится, каким образом? Совершенно не понятно. Сформулирован этот пункт так, что он никого ни к чему не обязывает. Не прописан и порядок принятия решений…

Либо все детали разъяснит позднее Положение о Госсовете, либо этот закон останется рамочным до той поры, пока он не понадобится политически. Сейчас это ровно та коробочка с ваткой, куда потом можно положить что угодно — Госсовет в таком виде, как он прописан, нужен лишь затем, чтобы иметь опцию. И за этим законопроектом, и за поправкой в Конституцию об обнулении сроков действующего президента я вижу общую политическую идею: автор как будто хотел сказать, что «я ещё пока ничего не решил, нахожусь в размышлениях и желаю в них находиться столько, сколько мне понадобится».

Возможно, в 2024 году или ближе к 2024 году в закон будут внесены изменения, и мы увидим совсем другой Госсовет»».

***

Абсолютное большинство россиян курят, пьют, едят вредное и не шевелятся rosbalt.ru/russia/2020/10 #Минздрав #курение #алкоголизм

***

Около 80% работающих россиян имеют более одного фактора риска для неинфекционных заболеваний. Это избыточное потребление алкоголя, курение, нерациональное питание, малоподвижный образ жизни. Также, по данным Научно-исследовательского института медицины и труда, до 70% работающего населения находится в состоянии стресса различной степени, рассказал глава Минздрава РФ Михаил Мурашко.

По его словам, сообщает ТАСС, все вышеперечисленное ставит задачу по дальнейшему развитию системы мотивации людей к ведению здорового образа жизни. Причем речь идет не только о работниках, но и работодателях.

Мурашко отдельно подчеркнул, что потребление алкоголя оказывает колоссальное влияние на жителей России, особенно это касается мужчин. В меньше степени потребление алкоголя влияет на женщин, но «этот блок также весом», заключил глава Минздрава.

***

АББАС ГАЛЛЯМОВ: КРЕМЛЮ ПРИДЕТСЯ НАСТУПИТЬ НА ГОРЛО СОБСТВЕННОЙ ПЕСНЕ

15.10.2020

Кремлю, если он хочет, чтобы выборы не привели к кризису легитимности, нужно зарегистрировать несколько самых ярких сторонников Навального — например, Соболь, — и провести в их округах демонстративно честные кампании

***

Пока я выступал на круглом столе, посвящённом теме доверия к избирательной системе и предстоящих думских выборов, Соболь объявила о своём выдвижении и даже обнародовала предвыборную программу. Именно в тот момент, когда она это делала, я говорил о том, что Кремлю, если он хочет, чтобы выборы не привели к кризису легитимности, нужно зарегистрировать несколько самых ярких сторонников Навального — например, Соболь, — и провести в их округах демонстративно честные кампании. Короче, читайте. Ниже — текст моего выступления:

«Отношение к избирательной системе является производной от общего отношения к власти. Четко идентифицировать, что происходит с институтом выборов, большинство граждан не может. Они в этом не сильно разбираются. Во всяком случае пока.

Не случайно самому громкому скандалу, связанному с фальсификациями выборов в российской истории, — восстанию на Болотной — предшествовало падение властных рейтингов. То же самое можно сказать и по поводу прошлогодних московских протестов. Людей взволновала ведь не только и даже не столько проблема недопуска каких-то конкретных кандидатов на выборы в Мосгордуму — кого вообще когда-нибудь этот институт волновал? — сколько общее ощущение творящейся в стране несправедливости. Помните, перед Мосгордумой дело Голунова рвануло? Его тоже никто не ожидал. Но вот такие настроения тогда были.

Идущая сейчас эрозия доверия к избирательной системе также связана в первую очередь с общим снижением доверия к властям. Да, в последние пару месяцев произошла коррекция, но в целом оно продолжается.

Знаете, когда я посмотрел на список выступающих, я понял, что специалистов, которые лучше меня расскажут о процедурных тонкостях и нюансах избирательного законодательства, здесь хватает. Поэтому я решил взглянуть на ситуацию глазами политтехнолога. Человека, который реализует задачи, стоящие перед одним из участников процесса.

Что мог бы сделать Кремль для того, чтобы выборы были восприняты как легитимные? Я не говорю сейчас о таких фантастических вещах как вообще провести честные выборы. Речь — о вещах абсолютно реальных. В первую очередь необходимо обеспечить конкуренцию идей — не формально, а реально. Нужно увеличить доминирование новых лиц. Чтобы они не просто фоном выступали, а чтобы это действительно выглядело как битва нового со старым и чтобы «новое» в конце концов победило. Ключевую роль здесь могли бы сыграть новые проекты вроде партии Прилепина или «Новых людей». Их кампании должны быть очень яркими и проходить не только под лозунгом абстрактного обновления, но и содержать изрядный объём критики режима.

При этом надо понимать, что после участия Собчак в президентской кампании и ее дальнейшего слива, степень резистентности избирателя — в первую очередь правого — к кандидатам спойлерского типа возросла. Чтобы люди поверили, играть надо всерьёз. Вопрос в том, готов ли к этому Кремль. До сих пор соблазн избавить систему от критики постоянно одерживал верх над всеми остальными соображениями. Сейчас Кремлю придётся наступить на горло собственной песне и эту критику терпеть. Не призывают людей на улицу — и Слава богу! Все, других критериев быть не должно. И от священной коровы — не трогать лично Путина — тоже придётся отказаться. Если хотят, чтоб народ во все это поверил, — нужно сжать зубы и терпеть. Не сахарные — не растают.

Придётся допустить до выборов несколько ярких соратников Навального — вроде Соболь — и других лидеров оппозиции, проведя в их округах демонстративно честные кампании. Да, придётся проиграть и затем слушать, что они там будут говорить в Думе. Неприятно, но не смертельно. Вернее смертельно — но на достаточно длинном отрезке, а на длинных отрезках все мы смертны — и уж особенно персоналистские режимы, которым за двадцать. Пора понять, что так же комфортно как раньше уже не будет. Надо понимать, что при электоральном рейтинге главы государства ниже 50 процентов и правящей партии в 30 процентов контролировать все сто процентов мандатов не получится. Если в момент, когда глава государства имел рейтинг под 70 это было не очень демократично, но по крайней мере логично, то когда рейтинг упал заметно ниже половины, это не только не демократично, но и просто нелогично. Вот это отсутствие логики и злит избирателя. Ему кажется, что его за дурака держат. Это битва не столько за демократию, сколько за внутреннюю логичность происходящего.

Теперь о том, что делать оппозиции. Да то же самое, что и сейчас. Собирать круглые столы, обсуждать, возмущаться, писать об этом. Тот факт, что массовый избиратель во всем этом не разбирается и даже не слишком этим интересуется, ничего здесь не меняет. Мы рекламу тоже не любим и не сильно к ней прислушиваемся, однако когда мы идём в магазин, то покупаем именно то, что она нам рекомендует. Здесь количество переходит в качество. Продукт, много раз продекламированный, кажется знакомым и понятным. То же самое и с мыслями. Чем чаще человек слышит, что выборы в стране нечестные, тем сильнее он свыкается с этой мыслью. Тем больше в его голове отпечатывается мысль, что эту власть народ не избирал. В будущем это обязательно сыграет.

Хантингтон писал, что легитимность стоит на двух ногах. Первая — «экономическая». Это когда власть эффективно удовлетворяет запросы населения, обеспечивает решение волнующих его проблем, когда уровень жизни растёт. В такие моменты люди не думают о природе этой власти, откуда она вообще взялась. Вопросами этими они начинают задаваться только тогда, когда с задачами удовлетворения их потребностей власть справляться перестаёт. Вот когда люди недовольны, вот тогда у них и возникает вопрос, а с какой стати нами правят эти люди? Почему именно они? С первой ноги вес как бы переносится на вторую ногу. И вот если вторая — «процедурная», как называл ее Хантингтон, — нога слаба — если люди не считают, что это они сами выбирали эту власть, — вот тогда и возникает проблема с устойчивостью.

До последнего времени с «экономической» легитимностью в России все было в порядке. Народ считал, что по сравнению с 90-мы он живёт неплохо, а в будущем будет жить ещё лучше. Власть твёрдо стояла на одной ноге и проблемы со второй народ не волновали. Только в последние годы наметился тренд на ослабление первой ноги. Только сейчас народ начинает задумываться: а почему, собственно, Путин? Почему «Единая Россия?» Поэтому именно сейчас борьба с административными злоупотреблениями начинает приобретать решающее значение. Большинство массовых выступлений против авторитарных режимов (из самых свежих примеров — Киргизия, Беларусь) сейчас случаются в результате злоупотреблений властей в ходе выборов. Выборы — одна из немногих легальных «точек входа» человека в политику. Ситуация, когда он — в соответствии с законом — имеет возможность оказывать влияние на происходящее в стране. По крайней мере на нормативном уровне люди воспринимают выборы как «своё», как то, что принадлежит им. А когда у людей отбирают то, что им принадлежит, они возмущаются, об этом ещё Макиавелли предупреждал».

Ну и под занавес хочу сказать спасибо «Голосу» и ОГФ, которые организовали это мероприятие и вообще — не теряя надежды, занимаются таким тухлым делом как российские выборы.

Источник 

***

В ОФИСЕ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ ОЗВУЧИЛИ ВОПРОСЫ ДЛЯ ВСЕНАРОДНОГО ОПРОСА ОТ ЗЕЛЕНСКОГО

15.10.2020

***

В Офисе президента Украины озвучили все пять вопросов, которые войдут во всеукраинский опрос 25 октября. Как передает «Громадское», вопросы звучат так:

1. Поддерживаете ли вы идею пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах?

2. Поддерживаете ли вы создание свободной экономической зоны на территории Донецкой и Луганской областей?

3. Поддерживаете ли вы сокращение числа народных депутатов до 300?

4. Поддерживаете ли вы легализацию каннабиса в медицинских целях — для уменьшения боли у тяжелых больных?

5. Поддерживаете ли вы право Украины на использование гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом, для восстановления ее государственного суверенитета и территориальной целостности?

Ранее Владимир Зеленский призвал украинцев проголосовать на местных выборах, которые пройдут 25 октября, и анонсировал проведение всенародного опроса в этот день. Что именно планируют спрашивать, глава государства тогда не сказал. При этом подчеркивалось, что никаких юридических последствий у опроса не будет.

***

Белковский

При необходимости мы совершим / свершим нереальное. Это — истинный девиз украинской власти. Многие верят, а чо. Такая логика позволяет власти не размениваться на мелочи, лежащие в плоскости / сфере реального. https://t.me/bbbreaking/67394

Telegram (https://t.me/bbbreaking/67394)
Раньше всех. Ну почти.

Силы специальных операций (ССО) Украины могут при необходимости взять в плен глав самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, заявил заместитель секретаря украинского Совета национальной безопасности и обороны Сергей Кривонос.

***

Последние изменения: 16 октября 2020 10:10

Оставить комментарий

avatar

Радио

Онлайн радио #radiobells_script_hash

Свежие записи

Рубрики сайта