Партия пенсионеров России

Предстоящий год станет самым сложным для внешнеполитических ведомств в истории современной России. Такое мнение в разговоре с корреспондентом «Росбалта» выразил политолог Андрей Чураков, комментируя высказывания президента США Джо Байдена о причастности Владимира Путина к убийствам и вмешательстве РФ в американские выборы.

«Думаю, глава Соединенных Штатов сделал такое экстраординарное заявление не под влиянием эмоций, а обладая некой информацией, на основе логики. Тем более что появился доклад американских спецслужб о роли России в минувших выборах, — рассказал политолог, — Надо понимать, что то, как пропагандистские структуры РФ, легальные и нелегальные, вели себя в ходе избирательной кампании, когда Байден победил, наложило серьезный отпечаток на восприятие российской политики и российских политиков со стороны действующего президента США».

По мнению эксперта, после подобных заявлений «человек становится, как принято говорить в России, нерукопожатным».

«Можно вспомнить примеры из истории международных отношений, тех лидеров, которых сейчас нет в живых: Хусейн, Каддафи… Такого же порядка обвинения и характеристику они получали в качестве оценки своей деятельности», — напомнил Чураков.

Он добавил, что в ближайшее время политика США в адрес России, с одной стороны, будет прагматичной, а с другой, достаточно жесткой.

«Запад в лице Европы и Северной Америки давно и хорошо умеет играть вдолгую. Они не торопятся реализовывать решения молниеносно, понимают, что есть запас времени, чтобы разобраться с неким государством-изгоем. Напомню, что по-английски это звучит как „rogue state“, то есть дословно — государство-негодяй. У действующей же российской власти такого запаса времени нет, поскольку внутриполитическая ситуация очень напряженная. И я имею в виду не протесты или другие процессы, речь, прежде всего, о состоянии экономики», — отметил эксперт.

По его мнению, западные страны накопили успешный опыт санкционной политики, когда ограничения бьют по государственной власти и чиновникам страны-противника и в меньшей степени отражаются на благосостоянии основной массы населения. Предстоящий год окажется для внешнеполитических ведомств РФ одним из самых сложных в новейшей истории страны и не исключены ротации в руководстве МИД, поскольку с нынешними его представителями «никто разговаривать не будет», подытожил Чураков.

Ранее Джо Байден утвердительно ответил на вопрос журналиста, считает ли он Владимира Путина убийцей. Президент США пообещал разобраться во вмешательстве РФ в выборы. После этого российский рынок акций и рубль резко пошли вниз, а Белый дом объявил о новых санкциях, связанных с экспортом.

Более 20 ученых из России, США и ряда европейских стран потребовали от Amnesty International вернуть Алексею Навальному статус узника совести. Об этом написал в своем Facebook ученый Сергей Ерофеев.

Авторы открытого письма, адресованного генеральному секретарю организации Жули Верхаар, подчеркнули, что Навальный своими высказываниями и деятельностью полностью соответствует ценностям организации.

Подписавшие обращение добавили, что нет доказательств тому, что Навальный или его команда где-либо призывали к насилию, а взгляды человека могут измениться. Помимо этого, ученые указывают, что в своих интервью российский оппозиционер «заявляет о своей верности социальной и политической справедливости, этническому равенству и культурному разнообразию». Подписавшие письмо считают, что лишение Навального статуса узника совести нанесло сильный удар борьбе за права человека в России.

Добавим, что подписи под письмом поставили, в частности, профессор экономики парижской Школы политических наук Сергей Гуриев, бывший проректор ВШЭ и профессор университета Ратгерс в США Сергей Ерофеев, доктор экономических наук Владислав Иноземцев, декан факультета политических наук Европейского университета в Петербурге Григорий Голосов.

Напомним, Amnesty International признала Алексея Навального узником совести после задержания в московском аэропорту «Шереметьево» 17 января 2021 года, а уже месяц спустя лишила его этого статуса.

Решение организации подверглось резкой критике. В Сети появились петиции с требованием вернуть Навальному статус узника совести.

В свою очередь юрист Фонда борьбы с коррупцией (признан в РФ иностранным агентом) Александр Головач объявил о своем отказе от статуса узника совести, присвоенного ему международной правозащитной организацией Amnesty International. А член британского парламента от Лейбористской партии Крис Брайант и вовсе объявил о выходе из международной организации, в которой состоял почти 40 лет. Он заявил, что злится на Amnesty International из-за решения по Навальному.

В итоге AI пообещала провести внутреннюю проверку ситуации, связанной с этим решением. Жули Верхаар в феврале написала в Twitter: «Мы начнем внутреннее расследование того, что пошло не так и как мы оказались в нынешней ситуации. В то время как кремлевская пропаганда не играла роли в принятии наших решений, совершенно очевидно, что мы стали целью клеветнической кампании российского правительства».

Добавим, что ситуацию вокруг решения Amnesty International лишить Алексея Навального статуса узника совести ранее прокомментировал экономист и социолог Владислав Иноземцев. В эфире программы «О!Пять! Росбалт» он поделился своими соображениями о том, что означает данное решение, а также рассказал, как российская пропаганда помогает набирать популярность главному российскому оппозиционеру.