Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

ОМС в запущенной форме / Почему российское страхование превратилось в хаос

ОМС в запущенной форме

23.9.2017

Старинная формула читается сегодня буквально: самое дорогое — это здоровье

Фото: Тимофей Изотов / Коммерсантъ

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования оказался в центре скандала: как выяснила прокуратура, фонд тратил бюджетные деньги на закупку квартир своему руководству, а в выплатах сельским врачам отказывал. Почему российское обязательное медицинское страхование превратилось в хаос, разбирался «Огонек»

Наталия Нехлебова

Прокурорская фабула проста: установлено, что Федеральный фонд ОМС активно тратит бюджетные деньги на улучшение жилищных условий своих сотрудников. Например, Арби Ахматханов, заместитель начальника управления фонда, получил на эти цели 11,5 млн рублей. При этом у чиновника в собственности уже есть две квартиры в Арабских Эмиратах площадью 140 и 155,8 квадратных метра, плюс большая квартира в Москве. Всего фонд выделил пяти (!) своим руководителям 45 млн рублей…

У этой правоохранительной фабулы, однако, есть еще одна составляющая, которой следствие (пока?) не занимается: на фоне заметного улучшения жизни руководства организации, аккумулирующей средства ОМС, долги больниц в регионах достигают неслыханных размеров. Миллиард рублей — такой долг, например, у медучреждений Алтайского края, в Свердловской области кредиторская задолженность больниц 600 млн…

Цифры по территориям разнятся, но проблема типовая. Так что для понимания общей картины имеет смысл рассмотреть ее в деталях на каком-то одном примере. Эксперты предложили за основу разбора взять Пермский край: здешние «болячки» не просто известны, их пытаются активно лечить — тем проще оценить масштаб явления.

Итак, начнем с цифр. В Пермском крае на начало 2017 года общая задолженность медицинских организаций своим поставщикам составила около миллиарда рублей (сейчас уже больше — сумма продолжает увеличиваться). Избранный губернатор, правда, пытается исправить ситуацию (клиникам обещано 300 млн рублей), но разгребать завалы предшественников не просто. Нельзя сказать, что проблему не замечали — обеспокоенные письма в Пермь исправно слал федеральный Минздрав, в середине прошлого года покинули свои посты министр здравоохранения Перми Ольга Ковтун и директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Антон Бахлыков. Но, как утверждает глава исполкома ОНФ Пермского края Евгений Симакин, «долги продолжают значительно и неуклонно расти». За долгами тянется хвост: зная о неблагополучии на территории, поставщики медикаментов завышают цену на свою продукцию, закладывая в нее риски, ведь когда они увидят реальные деньги, неизвестно. А значит, новые долги гарантированы. «Я был в нескольких больницах,— рассказывает Евгений Симакин,— там все лекарства подписаны: Сидоров, Григорьев, Попова… То есть люди покупают лекарства сами. Система обеспечения не работает».

Какая же связь между плачевным состоянием медицины в регионах и недвижимостью руководства ФОМС? Да самая прямая.

238 млрд на карманные расходы

Система обязательного медицинского страхования появилась в России в начале 90-х как отчаянная мера в условиях рухнувшего бюджета. Денег не было, и работодателям было предписано выплачивать фиксированный процент с доходов своих сотрудников. «Система ОМС рассматривалась в качестве временной меры»,— объясняет Юрий Комаров, создатель НИИ в системе Минздрава РФ по управленческим и экономическим проблемам. Однако, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное: с тех пор ОМС существует без изменений, хотя страна встала с колен, пережила тучные годы и вновь оказалась лицом к лицу с экономическими вызовами уже новой эпохи. А с 2013 года было введено одноканальное финансирование: ОМС стало главным источником денег в российском здравоохранении.

Бюджет фонда ОМС в этом году — 1,7 трлн рублей (заметим, общий бюджет здравоохранения, включая ОМС, 3 трлн рублей). Эти деньги платит каждый из нас — 5,1 процента от зарплаты ежемесячно. Схема на первый взгляд отстроена разумно: собранные средства Федеральный фонд перераспределяет в территориальные фонды, те выдают их страховым медицинским организациям. Последние, в свою очередь, перечисляют деньги клиникам — сколько услуг те оказали, столько и получили. Декларируется принцип: «Деньги идут за пациентом».

Все бы ничего, но, как выясняется, деньги идут с потерями, причем немалыми. Часть финансового потока оседает в каждой из структур, которая стоит на пути движения средств в больницы. Еще часть достается страховым компаниям от суммы штрафов, которые они выписывают больницам за ненадлежащее оказание медпомощи (от 15 до 25 процентов от выписанного). В 2015 году, например, только страховые медицинские организации получили за свою деятельность 19,2 млрд рублей. А всего, по данным Юрия Комарова, из бюджета ОМС по дороге из фондов в больницы вымывается около 14 процентов. И если цифра верна — это 238 млрд (!).

Что же за такие деньги делают Федеральный фонд (ФФОМС), территориальные (ТФОМС) и страховые организации? Первые две заняты сбором страховых взносов, они следят за работой страховых медорганизаций, выполнением законодательства об ОМС властями регионов. Страховые медорганизации должны представлять и защищать интересы пациентов, контролировать качество оказанного лечения и отвечать за него, так же как и медучреждение, которое оказывает услуги. По идее, все это должно создавать на медицинском рынке конкуренцию и неуклонный рост качества. Наверху пирамиды — господин застрахованный. За право его лечить конкурируют страховые организации и клиники, предлагая ему все самое лучшее. На деле, однако, все три блага, которые должна была бы дать нам ОМС — страховая медицина, конкуренция и качество,— существуют главным образом на бумаге. А в реальности повсеместно плодятся нищие медицинские учреждения и процветает расходование денег на нужды высокопоставленных чиновников ОМС.

Страховка как болезнь

«Страховые медицинские организации не выполняют свою главную функцию. На самом деле их обязанность — управление рисками организации медицинской помощи»,— поясняют в Высшей школе организации и управления здравоохранением (собеседник «Огонька» пожелал остаться неизвестным).

То есть они должны заниматься организацией медицинской помощи и контролем за ней. По идее, как только человек заболел, он звонит страховщику, тот вызывает скорую помощь, согласует госпитализацию с тем стационаром, где есть возможность его сейчас принять и есть врач, который готов помочь именно по этой проблеме, где работает необходимое оборудование. Если в больнице пациенту предлагают купить лекарство, он также звонит своему страховщику и жалуется. Страховщик следит, чтобы пациенту последовательно и вовремя была оказана вся необходимая помощь. Во всем мире это называется управление страховыми рисками. Это то, для чего и существуют страховые медицинские компании…

А что у нас? А у нас эти организации занимаются проверкой услуг, уже оказанных, сверяют то, что написано в документах медучреждений, с тем, что обозначено в стандартах Минздрава. То есть к качеству медицинской помощи это никакого отношения не имеет! И хотя на самом высоком уровне говорилось о необходимости перехода с бюрократического именно на страховой принцип работы ОМС, перехода не происходит: страховые медицинские организации (СМО) не несут ответственности за застрахованного человека, который платит им деньги.

За что же они в ответе? Около половины выявляемых страховыми организациями нарушений приходится на… неправильное оформление медицинской документации (данные Счетной палаты), 53 процента — на нарушения порядков и стандартов медпомощи. Это забавно: до сих пор не на все болезни существуют стандарты. Стало быть, доходы проверяющей стороны зависят не от объективных параметров, а от дотошности и… фантазии при проверках. И вовсе не случайно, что разные страховые компании, проверяя одни и те же организации, находят совершенно разное количество «штрафных позиций» — креатив доступен не каждому. Зато по ключевой для населения графе «доступность медпомощи» нарушений исправно выявляется меньше всего — только 0,1 процента. Причина понятна: эта болевая точка нашего здравоохранения страховым организациям просто не видна — ведь они работают с уже написанной историей болезни. Больной, который год ждет госпитализации, не может им пожаловаться.

Во всем мире страховые медорганизации — это НКО. Только у нас и в США — это коммерческие, частные компании. И, конечно, они в первую очередь заинтересованы в прибыли. «Мы государственные деньги государственным же учреждениям передаем через частных коммерческих посредников! — возмущается Юрий Комаров.— У нас все участники процесса в ОМС заинтересованы в росте числа оказанных медицинских услуг, но не заинтересованы в их результатах (лучше стало больному или хуже и т.д.). То есть смысл деятельности в том, чтобы лечить, а не в том, чтобы вылечить: чем больше медицинских услуг будет оказано, тем больше денег они все получат. Система работает на самовоспроизводство. Она экономически заинтересована в росте числа больных людей, а особо — в увеличении доли тяжело больных, с длительно или хронически протекающими болезнями. Но это ведь вступает в противоречие с потребностями государства и общества!» 

«Сейчас мы по закону проверяем в совокупности не более 10 процентов случаев оказания медицинской помощи. Это смешно,— поясняет президент Межрегионального союза медицинских страховщиков Дмитрий Кузнецов.— Ведь что такое страховая модель? Это когда вы заранее налаживаете процессы так, чтобы конвейер не выдавал брак. Тот контроль, который существует у нас, настроен по другому принципу — мы оцениваем то, что выходит с конвейера. То есть не предупреждаем брак, а боремся с его последствиями. Хотя надо отметить: ситуация постепенно меняется…»

Всего, по данным Юрия Комарова, из бюджета ОМС по дороге из фондов в больницы вымывается около 14 процентов. И если цифра верна — это 238 млрд

Перемена в следующем: год назад было объявлено, что начал создаваться институт страховых представителей. Это человек в страховой компании, которому вы можете позвонить и рассказать, что вас не устраивает в лечении. Новация замечательная, но, увы, пока это полумифический персонаж. Например, в Новосибирской области по филиалу Росно-МС один (1) страховой представитель обслуживает 19 тысяч застрахованных, а по филиалу Ингосстрах-М — 314 тысяч застрахованных. В Москве не лучше: один представитель Ингострах-М обслуживает 30 тысяч застрахованных, а один человек на этой позиции в «Спасских воротах» — 370 тысяч человек…

Хотя будем объективны: в существующей диковатой системе ОМС страховые организации все же выполняют важную контролирующую функцию в ряде случаев (экспертизы смерти, например, или реального ущерба здоровью пациентов), а главное — они борются с тотальными приписками медучреждений.

Дело в том, что, пытаясь получить больше денег, больницы приписывают больному ненужные процедуры, в историях болезни появляются медицинские услуги, которые никто не оказывал. «Каждая приписка — это деньги,— объясняет Юрий Комаров,— так больницы пытаются выживать». На это упирают и сами страховщики, отмечая свою полезность и незаменимость: именно санкции за приписки составляют большую часть так называемых штрафов за неправильно оформленную документацию.

В целом же мы имеем дивную систему: больницы наживаются на приписках, а страховые компании — на их обнаружении. Государство это устраивает, так как сложившаяся практика экономит бюджет (в среднем в год СМО возвращают в казну около 60 млрд рублей), а страховые организации действуют как канал, по которым деньги текут сразу в двух направлениях — в клиники на больных и обратно в бюджет через штрафы. Удобно, конечно. Особенно страховщикам — с любой транзакции они получают прибыль.

Рука в руке

Эксперты, впрочем, отмечают: даже если страховые медорганизации захотели бы осуществлять реальный контроль качества помощи, это было бы невозможно. Ведь они только пешки в этой игре на миллиарды — над ними целая система, которой они должны подчиниться.

Поясним. В каждом регионе существуют Территориальные фонды обязательного медицинского страхования. И — удивительное дело — они не зависят от Федерального фонда. Их учредителем является субъект Федерации. Центр, передав в регионы деньги, не несет никакой ответственности — ни за их расходование, ни за качество медпомощи в регионах.

«Это ненормальная и одновременно уникальная ситуация,— замечают в Высшей школе организации и управления здравоохранением.— Все бюджетные федеральные фонды — Пенсионный фонд, Фонд социального страхования — работают в регионах напрямую. Но в ОМС все хитрее: деньги у Федерального фонда, а ответственность за финансирование медицинской помощи в регионах — на территориальных фондах и региональных властях. В результате, когда в регионе закрывается больница и народ выходит на улицы, пишет письма в Москву, им сверху говорят: извините, мы деньги отдали в регион, а тот распределил, как получилось. А регион всегда может перевести стрелки на центр: деньги дают сверху, но их мало. И так обе стороны кивают друг на друга».

Что в сухом остатке? А вот что: с деньгами ОМС при таком раскладе можно обращаться как угодно. И обращаются — кто как может.

В каждом субъекте распоряжением губернатора создается так называемая комиссия по формированию территориальной программы обязательного медицинского страхования. В нее входят представители власти региона, члены территориального фонда ОМС, страховщиков, лечебных учреждений и профсоюза медработников. Эта комиссия (а не рынок и не выбор пациентов) распределяет деньги ОМС между лечебными учреждениями. Предполагается, что коллективная ответственность должна обеспечить справедливость этого распределения. Но на самом деле комиссии не несут никакой ответственности за свои решения (кроме моральной). А поступают они, как правило, следующим образом: поступившие средства разделяют на два потока. Первый — это так называемые лимиты, те суммы средств ОМС, которые каждая больница получает на год (вопреки страховому принципу «деньги идут за пациентом»). Второй поток направляется на оплату услуг. И здесь заветное слово — «тарифы», то есть стоимость оказания той или иной медицинской услуги. По идее, тарифы должны формироваться на основе расчета себестоимости медицинской услуги, чтобы как минимум возместить лечебному учреждению расходы. Однако сегодня в России реальной себестоимости медицинских услуг в системе ОМС не знает никто. Единой методики расчета нет. «Никому не известно, сколько стоит, например, УЗИ,— говорят эксперты «Огонька».— Поэтому тарифы серьезно разнятся не только от региона к региону, но и зачастую в рамках одного региона между разными лечебными учреждениями».

И устанавливаются эти тарифы и лимиты для разных лечебных учреждений в большинстве случаев на основе личных отношений (так, во всяком случае, заявляют эксперты «Огонька»). Например, региональная больница с авторитетным главным врачом, который к тому же является родственником губернатора, получит львиную долю, а районные и сельские больницы — крошечный лимит, минимальный тариф, к тому же у них маленький поток пациентов. И если главный врач сельской больницы не имеет сильного административного веса, то он будет довольствоваться теми лимитами и тарифами, которые ему дадут. Так и появляются громадные долги — ведь за небольшим количеством пациентов идут крохотные деньги. Сама система ОМС уничтожает низовую медицину.

«Де-факто на уровне региона мы имеем бюджетно-распределительную систему в худшем ее варианте,— утверждают эксперты,— создаются идеальные условия для воровства денег, неэффективного расходования». Звучит резко, а как сказать иначе, если огромные средства распределяются на основе личных отношений, если клиники разделены на «свои» и «чужие». И если вдруг «чужие» работают хорошо, востребованы пациентами и превышают установленный лимит, то им нужно или «договариваться» о его увеличении, или судиться, пытаясь получить оплату своей работы, или уходить в убыток. А по-другому не получится — ведь они не имеют права отказывать в помощи по ОМС, даже если лимит финансирования исчерпан. «Свои» же лечебные учреждения, даже если они и не очень востребованы, пытаются «освоить» выделенные лимиты с помощью приписок.

Посмотрим, как это работает в нашем «модельном» для разбора ситуации регионе — Пермском крае. Как выяснила аудиторская проверка Контрольно-счетной палаты Пермского края, в течение 2015 года здешний территориальный фонд менял тарифы для разных медучреждений аж 11 раз. Только в 2016 году там в результате изменений финансирование поликлиник и скорой медицинской помощи было снижено на 534 млн рублей. В том же году у 81 медицинской организации (из имеющихся 102) с помощью тарифных манипуляций были снижены доходы, а у 21 организации — увеличены. «При этом расширен перечень услуг и тарифов на медицинские услуги диализа, что приводит к увеличению доходов медицинских организаций, оказывающих услуги диализа»,— говорится в отчете проверки. Почему так расщедрились на диализ? Все просто: диализные центры в крае обслуживает некая компания, с хозяевами которой, как утверждают в регионе, бывший министр здравоохранения края поддерживала неформальные отношения…

Пытаясь получить больше денег, больницы приписывают больному ненужные процедуры, в историях болезни появляются медицинские услуги, которые никто не оказывал

Страховые организации в такой крепкой конструкции — простые «операторы». Ведь даже их борьба с приписками ограничена личными интересами. «В рамках неформальных практик субъект Федерации устанавливает лимиты страховым медицинским организациям на штрафы,— сообщают собеседники «Огонька».— Это значит, что глава территориального фонда вызывает руководителя страховой медицинской организации и говорит, например: «Горбольница N 1 — не больше полутора процента штрафов! Если больше — ты работать здесь не будешь»». Бывший руководитель Пермского территориального фонда Бахлыков хотел было установить размер штрафов в 30 процентов от всех проверенных дел, но его осадили. Теперь он возглавляет… департамент здравоохранения Севастополя.

Под занавес сюжет из жизни. «В больницу поселка Гайны привезли лесника,— рассказывает глава исполкома пермского ОНФ Евгений Симакин,— ему на ногу упало дерево и раздробило кость. Нужна срочная ампутация. Сельская больница не имеет права это делать, это не предусмотрено ее тарифом. Но медики все равно оперируют, потому что это вопрос жизни и смерти. Но денег они за операцию не получат. Только если через суд». Но и это не все. Страховая медорганизация может сельских врачей еще и оштрафовать — ведь это высокотехнологическая помощь, а по стандарту ее могут оказывать только в районной больнице…

Нехорошее место

Самое поразительное, что за качество медицинских услуг не отвечает никто

Самое поразительное, что за качество медицинских услуг не отвечает никто

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

«Сегодня на уровне регионов сформирована замкнутая самодостаточная закрытая неконкурентная система финансирования медицинской помощи, не имеющая ничего общего со страхованием»,— делают вывод эксперты «Огонька»

Можно ли это изменить? Можно. Необходимо возложить на федеральный Минздрав ответственность за доступность медицинской помощи по всей территории страны, заменив территориальные фонды ОМС и региональные Минздравы региональными отделениями Федерального фонда ОМС и федерального Минздрава. Добиться, наконец, выполнения страхового принципа «деньги идут за пациентом», исключив практику лимитов и других ограничений. Уточнить функции страховых медорганизаций, возложив на них ответственность за управление рисками организации медицинской помощи и поддержки пациентов в период ее оказания. Дмитрий Кузнецов, президент Межрегионального союза медицинских страховщиков, соглашается: «Страховщик должен стать именно страховой организацией. Кроме того, должна произойти конкретизация объема услуг, оказываемых в ОМС».

Есть и более радикальные предложения. Глава СП Татьяна Голикова, к примеру, в качестве решения предлагала ликвидировать страховые медорганизации вообще, передав их функции терфондам. Но не все эксперты это разделяют: «Если бы дело было только в страховых организациях, их можно было бы отрезать как опухоль и дело с концом,— комментирует Евгений Гонтмахер, заместитель директора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений,— но вся система абсолютно гнилая. Страховые организации поддерживают в ней определенный баланс. Без них это превратится вообще в совершенный хаос. Давать больному в качестве защитника чиновника — дело опасное».

Как показывает прокурорское следствие, с которого мы начали этот материал, оставлять все как есть — тоже небезопасно.

Судьба предыдущего руководителя Федерального фонда ОМС Андрея Таранова и его замов, дружной компанией отправившихся в тюрьму в 2009 году (руководители фонда получили от 4 до 9 лет колонии за коррупцию), не произвела впечатление на сменщиков — теперь вот пришел их черед общаться с правоохранителями. Может, как говорил классик, все-таки что-то поправить в консерватории?..

Деньги на все

Детали

Как распределяются средства ОМС

Для пациентов

Первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации), специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, в следующих случаях: онкология; болезни эндокринной системы; расстройства питания и нарушения обмена веществ; болезни нервной системы; болезни крови, кроветворных органов; отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм; болезни глаза и его придаточного аппарата; болезни уха и сосцевидного отростка; болезни системы кровообращения; болезни органов дыхания; болезни органов пищеварения; болезни мочеполовой системы; болезни кожи и подкожной клетчатки; болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани; травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин; врожденные аномалии (пороки развития); деформации и хромосомные нарушения; беременность, роды, послеродовой период и аборты; отдельные состояния, возникающие у детей в перинатальный период.

Как больницы тратят средства ОМС

Оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда — 70,7%

Приобретение медикаментов и перевязочных средств, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, стекла, химпосуды и прочих материальных запасов — 15,2%

Приобретение продуктов питания — 1,8%

Покупка мягкого инвентаря — 0,1%

Оплата работ (услуг) — 10%

Источник: ФФОМС. На что тратятся недостающие 2,2 процента, ФФОМС информации не дает

Журнал «Огонёк» №37 от 18.09.2017, стр. 12

 

 

Управляющая компания незаконно включила в платежки новосибирцев почти 1 млн рублей

Управляющая компания незаконно включила в платежки новосибирцев почти 1 млн рублей

22.9.2017

Управляющая компания незаконно включила в платежки новосибирцев почти 1 млн рублей

© uriston.com

Управляющая организация ООО «МКС-Новосибирск» незаконно включила в платежные документы граждан за два месяца «добровольное страхование». Заплатить за услуги предложили 2 тыс. жителей Кировского района, сообщает областная прокуратура.

Лишние 200 рублей появились в платежках в июле — августе 2017 года. Получатель ЗАО «МКС-Новосибирск», выступающее как агент по договору со страховой компанией ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ».

При этом, как отмечают в областной прокуратуре, по закону в платежном документе должны указываться только обязательные для граждан платежи: «Информация об оплате услуг добровольного страхования не входит в перечень сведений, подлежащих включению в платежный документ».

Управляющая компания вышла за рамки своих полномочий, поскольку действия не связаны с осуществлением деятельности по договору управления многоквартирным домом.

«Граждане не обращались в ЗАО МКС-Новосибирск или ООО СК УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ для заключения договора. Изначально страховые полисы направлялись (путем распространения через почтовые ящики) управляющей организацией потенциальным страхователям без их волеизъявления и не были персонифицированы» говорится в сообщении ведомства.  Отсутствие у ЗАО «МКС-Новосибирск» документального подтверждения вручения потенциальным страхователям страхового полиса свидетельствует о том, что управляющей организацией не была предоставлена своевременная и полная информация о правилах, условиях, сроках добровольного страхования, страховом случае».

Включение ЗАО «МКС-Новосибирск» в платежные документы строки с услугой «добровольное страхование» является незаконным, посчитали в прокуратуре. Исполнительному директору ЗАО «МКС-Новосибирск» внесено представление об устранении нарушений законодательства.

http://tayga.info/136581

«СО РАН оставляет Академгородок разрушенной окраиной, городская среда не интересна». Скандальное интервью академиков

«Нынешнее руководство СО РАН оставляет Академгородок разрушенной окраиной»

22.9.2017

© nskstreets.narod.ru

За что идет борьба на выборах председателя СО РАН? Почему дело дошло до «заговоров» и компромата? В каком состоянии действующее руководство оставляет отделение, и почему Академгородок завидует Кольцово и Новосибирску? Об этом в интервью Тайге.инфо рассказали академики Валентин Власов и Николай Колчанов.

Тайга.инфо: В РАН и ее Сибирском отделении неожиданно для сторонних наблюдателей, которые не следят внимательно за академическим сообществом, начались бурные события. Сначала отменили выборы президента РАН. А затем, после рейтингового голосования по кандидатам в председатели президиума СО РАН, прозвучало заявление действующего руководителя отделения академика Асеева о том, что в президиуме. оказывается, был составлен заговор. И как можно понять из его слов  это заговор против действующего руководства СО РАН в пользу ФАНО. Так как нынешнее руководство отделения последовательно выступает против реформирования Академии наук. И заговор этот составили члены Научно-консультационного совета при ФАНО, в том числе и вы.

Власов: Мы ведь обсуждаем выборы. И у каждого кандидата есть некая группа поддержки. Поэтому слово «заговор» в этой ситуации вообще не применимо. Начну с того, что выборы президента РАН и председателя СО РАН весной 2017 года не состоялись, хотя были очень достойные кандидаты.

Тайга.инфо: На тех выборах академик Алексеенко был рекомендован президиумом СО РАН?

Власов: Действительно, было несколько кандидатов, в том числе и академик Сергей Владимирович Алексеенко. Почему сорвались выборы? Возможно, потому, что с начала реформы академической науки в 2013 году в научном сообществе (как в РАН, так и в институтах ФАНО) начался интенсивный поиск путей выхода из кризиса. И естественно, что взгляды по этому вопросу как в академическом сообществе, так и у кандидатов в президенты РАН и председатели СО РАН сильно различались. Удивительно, если бы это было по другому! Было много дискуссий. Об этом много писали. Ситуация накалилась. В этой ситуации академик Владимир Фортов, выдающийся ученый, президент РАН с 2013 года, снял свою кандидатуру. Так же поступили остальные кандидаты. Поэтому выборы президента РАН не состоялись. В этой ситуации не состоялись и выборы председателя СО РАН. Лично я надеялся, что президентом РАН будет избран академик Александр Макаров, директор Института молекулярной биологии РАН, выдающийся ученый и прекрасный организатор, а председателем СО РАН  академик Павел Логачев, директор крупнейшего в СО РАН Института ядерной физики.

Тайга.инфо: Давайте поговорим о текущих выборах президента РАН и председателя СО РАН.

Колчанов: Начну с того, что выборы в РАН являются стержнем академической демократии на всех уровнях (начиная от младших научных сотрудников, включая членов Ученых советов и заканчивая директорами институтов). Чем более прозрачна процедура выборов, тем больше доверия к ее результатам. На наш взгляд, процедура подсчета голосов требовала уточнения. Группа академиков, в том числе и я, обратились к председателю СО РАН академику А. Л. Асееву с предложением усовершенствовать регламент. Он первоначально согласился, «Давайте такое дополнение сделаем». Подготовили соответствующие документы. Совершенно неожиданно председатель СО РАН отказался их рассматривать и обсуждать с нами. Вот после этого мы и попали в группу «заговорщиков»  просто потому, что хотели развития академической демократии.

Тайга.инфо: А до этого академик Асеев был согласен?

Власов: Да, он же попросил подготовить предложения. А у нас, помните, была формулировка «антипартийная группировка и примкнувший к ним Шепилов» (так в советской прессе второй половины 50-х годов клеймили Молотова, Маленкова, Булганина и всегда добавляли «и примкнувший к ним Шепилов»  прим. Тайга.инфо).

Тайга.инфо: А как вы оказались в Научно-консультативном совете (НКС) при ФАНО?

Колчанов: НКС был создан для оперативной координации деятельности Академии наук и Федерального агентства научных исследований. Почему председателя СО РАН раздражает группа сотрудников Сибирского отделения, которая работает в составе НКС? Она работает на принципах открытости. При этом в состав совета, работающего в Москве, входит академик Валерий Козлов, ныне исполняющий обязанности президента РАН, и большое количество представителей региональных отделений РАН и региональных научных центров.

Тайга.инфо: А кто входит в состав НКС от СО РАН?

Власов: Там работают академики Деревянко, Сагдеев, Власов, Грачев, Дыгай, Колчанов, Конторович, Пармон, Похиленко, Шабанов, Шокин, Псахье, Маркович. И активно работают, очень солидное представительство от СО РАН. Именно НКС является оперативным механизмом реализации управления академическими институтами со стороны ФАНО России и президиума РАН согласно принципу «Двух ключей», предложенному резидентом РАН академиком Фортовым на одном из заседаний Совета по науке и образованию при президенте. Возникает вопрос: всех ли выше упомянутых академик Александр Асеев считает «заговорщиками»?

ФАНО СОЗДАНО ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АКАДЕМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В «АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ», ВОЗНИКШЕЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕФОРМЫ РАН

Колчанов: Что касается слов академика А. Л. Асеева про членство ряда академиков в НКС структуре, которую он называет параллельной РАН, члены которой занимаются «заговорщицкой деятельностью», то надо понимать, что ФАНО  это структура, созданная для обеспечения функционирования академических институтов в «аварийной ситуации», возникшей в результате реформы РАН. Что же получается  государство создало структуру по управлению академическими институтами (ФАНО), а мы с ней не должны работать?

Если мы находимся в шторм на корабле, когда есть угроза его гибели (речь идет об академической науке РФ), все должны работать как одна команда: те, кто находится на палубе, у штурвала и в трюме, каждый выполняя свои обязанности. Именно об этом и говорит принцип «Двух ключей», практическая реализация которого на уровне академической демократии и отрабатывается на модели НКС (с учетом того, что проблемы, обсуждающиеся представителями академического сообщества находят решение на уровне согласования между РАН и ФАНО).

Тайга.инфо: Каковы важнейшие задачи нового состава президиумов РАН и СО РАН?

Власов: Важнейшей задачей нового состава президиумов РАН и СО РАН является формирование Стратегии развития академической науки. При этом следует иметь в виду, что тесная кооперация РАН (как наиболее квалифицированного научного экспертного сообщества России) и ФАНО (как сообщества академических институтов) возможна только путем создания новой интегрирующей структуры иерархически более высокого уровня, аналогичной Государственному комитету по науке и технике времен СССР или новой версии Министерства науки РФ, объединяющей в своем составе РАН как высший экспертный орган страны и ФАНО России как структуру, обеспечивающую функционирование академических институтов. Текущая политика руководства СО РАН по отношению к региональным центрам приводит к их постепенной изоляции. Поэтому новому руководству СО РАН необходимо предпринять все возможное для использования в полной мере мощного интеллектуального потенциала научных центров СО РАН.

Тайга.инфо: За что идет борьба на этих выборах?

Колчанов: За пути развития академической науки. За ее сохранение и развитие в новых социально-экономических и политических условиях, которые ставят перед нами жесткие вызовы и от ответа на которые может зависеть не только судьба науки, но и страны. Ответ на стоящие вопросы сложен, и тем более важно искать пути их решения, опираясь на громадный потенциал академического сообщества, представленного как научными сотрудниками, работающими в институтах ФАНО, так и членами РАН. Этот поиск требует вдумчивой, кропотливой работы, возможности предложить и выслушать любое квалифицированное мнение при условии, что наши временные ресурсы крайне ограничены. Такой поиск абсолютно несовместим с неприятием альтернативных воззрений и априорными решениями о том, что хорошо, а что плохо.

АКАДЕМИЯ НАУК КАК БЫ ЗАМЕРЛА, ОТКЛЮЧИЛАСЬ ОТ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПОГРУЗИВШИСЬ В СОСТОЯНИЕ «ИЗМЕНЕННОГО СОЗНАНИЯ»

Тайга.инфо: Как вы оцениваете современное состояние РАН?

Власов: Тяжелейший удар по РАН был нанесен в 2013 году в связи с отчуждением от нее академических институтов и передачи их в ФАНО России. Были разрушены сложившиеся за десятилетия привычные механизмы функционирования РАН. Фактически, Российская академия наук была лишена своих эффективно и творчески работающих исполнительных органов (институтов), посредством которых реализовались формируемые РАН планы фундаментальных научных и поисковых исследований. Одновременно присоединение к РАН двух академий прикладного профиля (РАМН и РАСХН) размыло прежнюю концепцию Российской академии наук, опиравшуюся на концентрации своих усилий, прежде всего, на проведении фундаментальных и ориентированных фундаментальных исследований.

В результате в ментальном и психологическом планах как руководство объединенной РАН, так и большинство ее членов до сих пор так и не отошли от ударившей по ним шоковой терапии. Российская академия как бы замерла, отключилась от окружающей среды, погрузившись в состояние «измененного сознания», для которого характерна потеря инстинкта самосохранения важнейшего свойства любой живой системы. Необходимо выходить из этого состояния как можно быстрее, в том числе и потому, что мощный психологический удар был нанесен по сотрудникам институтов. И в этом смысле выстраивание отношений между РАН и ФАНО имеет важнейшее значение.

Колчанов: Еще в апреле 2017 года инициативной группой академику Асееву было предложено создать специальную Рабочую группу по формированию Стратегий развития РАН и СО РАН, которые должны были быть предложены научному сообществу на Общем собрании РАН в сентябре. К сожалению, этого не произошло. И в понимании будущего СО РАН находится там же, где и пять месяцев назад. Время было потрачено на выяснение отношений и обвинение оппонентов.

Власов: Теперь что касается публикации академика Асеева. Александр Леонидович в своих выступлениях (в этой статье и на заседаниях президиума) выступает как успешный, крупный руководитель, как судья, который может давать оценки, рекомендации и так далее. На самом деле никогда наше Сибирское отделение не находилось в таком тяжелом положении, как сейчас. У нас разрушены многие демократические принципы, которые были всегда. Например, у нас уже год не собирается бюро президиума отделения. Каким-то таинственным образом у нас вообще упоминание бюро исчезло из Устава СО РАН. Мы с удивлением об этом недавно узнали.

Тайга.инфо: Асеев говорит в своей статье, что нужно придерживаться устава и закона.

Власов: Да. А из устава исчезло упоминание бюро.

Тайга.инфо: Как так получилось?

Власов: Я входил в состав бюро, последний раз мы собирались примерно год назад, где члены бюро, скажем так, хорошо покритиковали председателя. Больше бюро не собиралось. А теперь мы спрашиваем  почему бюро не собирается? А нам отвечают  оно не предусмотрено Уставом. Как оно исчезло из Устава?

РУКОВОДСТВО СО РАН НЕ НАШЛО НОРМАЛЬНЫХ СПОСОБОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ОБЛАСТЬЮ И С ГОРОДОМ

Колчанов: Ликвидация бюро президиума, по сути, сделала председателя бесконтрольным  остался он, его заместители и аппарат. Я вам как биолог скажу  это все равно, как оставить мозг, оставить тело, которым он управляет, но убрать все нервы, соединяющие мозг и тело.

Власов: Посмотрите состояние нашего Академгородка. Это полное безобразие! В Новосибирске — прекрасные новые районы. Если поедете в Кольцово  там вообще европейский город! А у нас вы видите  разрушенная окраина. И вопросы создания современной среды проживания, достойной населения Академгородка, вообще не рассматриваются руководством СО РАН.

Тайга.инфо: Разве это в ведении СО РАН?

Власов: Руководство СО РАН не нашло нормальных способов взаимодействия с областью и с городом. Другого ответа нет. Другие люди нашли. Посмотрите на поселок Кольцово, на его мэра Красникова. Там все просто прекрасно. Небо и земля  как две разные страны. У нас тут «ноль», одни разговоры.

Тайга.инфо: Что вы скажете по поводу упреков председателя СО РАН к кандидатам на пост председателя СО РАН?

Власов: В статье академика Асеева, к сожалению, допускаются искажения позиции его оппонентов. Чтобы скомпрометировать одного из кандидатов  академика Валентина Пармона, он пишет: «Пармон предлагает реализовать на базе СО РАН новую модель управления наукой по созданию интегрированного научного центра федерального значения на базе научного центра». А дальше во всех разговорах Асеев трактует это предложение так, что Пармон собирается объединить все институты в одну организацию, при этом институты потеряют юридическое лицо со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ничего подобного академик Пармон не имеет в виду. Он говорит о Центре науки, образования и инновации федерального значения на базе институтов СО РАН, Новосибирского государственного университета и центров инновационного развития, который несколько лет назад предлагал создать президент Владимир Путин во время одного из своих посещений Новосибирска.

Тайга.инфо: Объясните, пожалуйста, как выборы председателя СО РАН будут происходить дальше? Президиум может рекомендовать выдвинуть только одного кандидата?

Колчанов: Нет. На последнем заседании президиума СО РАН было не выдвижение, а рейтингованиечетырех выдвинутых кандидатов: академиков Алексеенко, Пармона, Верниковского, Бычкова. Путем «мягкого» голосования «за» президиум СО РАН сформировал свое коллективное мнение о выдвинутых кандидатах. Сейчас первую позицию в рейтинге занимает Пармон. Однако, что мы видим сейчас во всех публикациях? Академик Асеев говорит только о других кандидатах, а Пармона либо не упоминает, либо пишет: «Председатель СО РАН не поддерживает программу Пармона». Тем не менее, решение остается за членами Сибирского отделения РАН. На общем собрании в Москве они будут выбирать из всех представленных кандидатов.

Беседовал Алексей Мазур

http://tayga.info/136577

 

Новосибирск проведет полную инвентаризацию земли и недвижимости за пять лет. Сейчас на электронных картах — лишь 45%

Новосибирск проведет полную инвентаризацию земли за пять лет

21.9.2017

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть заявил, что городские власти проведут инвентаризацию и кадастрирование земель и объектов недвижимости. Муниципальная программа рассчитана до 2022 года и оценивается в 75 млн рублей.

«Мы часто говорим, что по численности населения Новосибирск  третий город в стране. Но при этом по площади  около 500 кв. км  мы находимся только на 10 месте среди городов-миллионников. Меньше площадь в Нижнем Новгороде, Красноярске и Ростове-на-Дону. Поэтому для развития Новосибирска земельный ресурс очень ценен. В городе  более 50 тыс. гектаров земли. По оценкам экспертов, пока только 45% этой площади корректно отражены на электронных картах»отметил мэр Анатолий Локоть.

По его словам, необходим 100%-ный охват: нужно установить точные границы, точное соответствие разрешенному использованию и объем налоговых поступлений в бюджет.

Сначала пройдет инвентаризация и кадастрирование земли и недвижимости Центрального округа в 2018 году. За пять лет на программу планируется потратить 75 млн рублей, уточнил глава города. Эти деньги «сэкономили в бюджете департамента земельных и имущественных отношений».

Проект программы инвентаризации на 20182022 годы уже разработан и будет вынесен на обсуждение горсовета.

http://tayga.info/136561

Обманутые дольщики разбили лагерь у красноярского правительства

Обманутые дольщики разбили лагерь у красноярского правительства

21.92017

© vk.com/club136177667

Обманутые дольщики Красноярского края установили палатки перед администрацией. По словам организаторов акции, в регионе около 30 проблемных домов.

Две палатки появились вечером 20 сентября у здания краевой админитрации. Представитель инициативной группы Евгения Хрипля заявила, что от недобросовестных застройщиков пострадали около 10 тыс. жителей региона, купивших квартиры в 30 домах Красноярска, Дивногорска, Железногорска и Сосновоборска.

Власти предлагали дольщикам создать ЖСК, но они расценили это как попытку «скинуть проблему на их же плечи», рассказал депутат горсовета Владимир Владимиров. «Было заседание в заксобрании, где многие выступали, депутат Александр Глисков переложил запросить из федерального бюджета 3,5 млрд рублей, а не 1,5, как заявлял губернатор и многие другие»написал он фейсбуке.

В 2017 году красноярцы уже устраивали пикеты и митинги против недобросовестных застройщиков, в том числе компании «Монтаж-Строй».

По словам главы красноярского правительства Виктора Томенко, число проблемных объектов в регионе выросло в 2017 году с восьми до 12. Во время видеоконференции в сибирском полпредстве он пообещал, что все дома будут сданы до конца 2018-го.

http://tayga.info/136541

Подозреваемый в поджоге сотни домов в Ростове сбежал к любовнику в Испанию. У него осталась законная жена — высокопоставленная чиновница

Подозреваемый в поджоге сотни домов в Ростове сбежал к любовнику в Испанию. У него осталась законная жена — высокопоставленная чиновница

20.9.2017

ТАСС

Главный подозреваемый в поджоге исторического центра Ростова сбежал от следствия и скрылся в Испании. Как сообщает издание «Блокнот Ростова-на-Дону», в настоящий момент основным подозреваемым в уничтожении более сотни жилых домов в центре Ростова-на-Дону стал председатель совета директоров концерна «Покровский» Андрей Коровайко.

golos-kubani.ru

Известный местный девелопер уже объявлен в международный розыск. Коровайко стал главным фигурантом уголовного дела о поджоге домов за Театральной площадью после проверки правоохранителями жалоб ростовчан об оказанном на них давлении со стороны застройщика. Свидетели рассказали, что незадолго до пожара приходили странного вида риэлторы и предлагали продать жилье в два раза ниже его настоящей рыночной стоимости. Следователи установили, что лжериэлторами оказались сотрудники охранного агентства «Атлант», учредителем которого является Виктор Коровайко. По всей видимости, мужчина решил помочь своему сыну Андрею Коровайко — владельцу крупнейшего в Ростове концерна «Покровский» освободить площадь для будущей застройки новым ЖК.

bloknot-rostov.ru

Младший Коровайко не стал дожидаться результатов расследования и скрылся. Предположительно, он находится в Испании, где, по сообщению СМИ, ранее сыграл свадьбу с мужчиной — неким Хорди Хименесом. При этом правоохранители подозревают, что таким образом Коровайко старается избежать судебного преследования и выдачи российским властям. Свой побег из России девелопер планирует объяснить гомофобией и давлением, оказываемым на него со стороны местного населения. Также, по имеющейся информации, у Коровайко в Испании имеются различные активы, в том числе недвижимость.

donland.ru

При этом в России у Коровайко осталась законная супруга — заместитель председателя Законодательного Собрания Ростовской области Ирина Рукавишникова. Она отказалась комментировать журналистам эту версию следствия. Однако сообщается, что она уже подала на развод с Коровайко. При этом Рукавишникова занимается организацией помощи пострадавшим при пожаре. В частности, она оказывает правовую помощь погорельцам.

REP.ru

В Хакасии бабушек атакауют «оконные» мошенники

В Хакасии бабушек атакауют «оконные» мошенники

20.9.2017
Фото: Golos-buryatyi.ru
Фото: Golos-buryatyi.ru

В Хакасии появился новый вид мошенничества. Связан он с проверкой пластиковых окон. Подробнее — в письме одного из постоянных читателей 19rus.info:

«Наши жители вчера столкнулись с новым видом мошенничества. Некая группа людей (четверо мужчин и одна женщина) звонили в квартиры пожилых людей, у которых вставлены пластиковые окна. Когда им открывали дверь, они вежливо сообщали, что проводят плановую проверку окон. Оторопевшие старушки послушно запускали их в квартиру (2 мужчин), один из которых сразу бросался к окнам и срывал резиновый уплотнитель, а другой «беседовал». Обнаружив такое самоуправство, бабуля начинала возмущаться, но ее успокаивали тем, что якобы резина совсем сухая, окна требуют смазки.

 

Тем временем задавался вопрос про льготы, просили найти подтверждающие документы. Бабуля послушно выполняла, так как ей обещали хорошую скидку. Затем навязанную услугу нужно было оплатить. Стоимость в разных квартирах звучала разная. Оплата «благодетелям» составляла от 5 500 рублей до 20 000. Причем если кто-то говорил, что таких денег нет, людям предлагали занять у соседей. Чтобы еще больше усыпить бдительность, доставался уже напечатанный договор с печатью, на деньги выписывались квитанции.

Только после ухода граждан бабушки, словно просыпались от сна, начинали обзванивать соседей и выходили во двор. Во дворе я и узнал о новом виде мошенничества. Задал вопрос старушкам, почему не спросили документы у незнакомцев. Отвечают, что были будто под гипнозом. Только потом пересчитали свой фактический метраж по окнам, умножили на названный тариф (от 500 рублей до 1000 в разных квартирах), выяснилось, что их еще и обсчитали на треть, а то и наполовину! 

Фото одного из договоров прилагаю. Можно предположить, что если даже эта фирма и существует, то она знать не знает о своих работниках-гастролерах. На звонок по указанному в договоре телефону ответила женщина (сообщница, ждущая в машине). Судя по всему, эти люди причастны к бизнесу по пластиковым окнам, но методы их «обслуживания» поражают навязчивостью и зомбированием людей. В итоге бабули с моего двора философски рассудили, что обошлось все без насилия и угроз. И пусть деньги уже не вернуть, но для других случившееся станет предупреждением».

К слову, если Хакасия столкнулась с упомянутым видом мошенничества только сейчас, то до других регионов страны «оконные» мошенники добрались значительно раньше. Особенно бурная деятельность по этому направлению развивается осенью и в начале зимы, то есть в преддверии холодов. Однако попасть на деньги можно и летом.

Если смотреть на действия владельцев с юридической точки зрения, то все законно, официально и чинно. Ведь что такого в продаже услуг, тем более, что компания зарегистрирована и платит налоги? А вот для обычных людей, которые имели несчастье столкнуться с ними, они являются самыми настоящими мошенниками, которые любыми способами выуживают деньги и продают материалы и услуги в несколько раз выше рыночной стоимости, при этом очень напористо действуя.

Расчет мошенников на то, что люди плохо разбираются в окнах и совершенно не знают расценок по ремонту. В первую очередь это пенсионеры и женщины, для которых ремонтные работы из области непонятного. Маркетинговые фишки, личное давление и убеждение в необходимости работ, утверждение, что по новому «постановлению» необходимо все исправить, иначе будет штраф – все это способствует тому, что клиент сам того не осознавая, подписывает договор на оказание услуг.

Кто-то может попробовать сопротивляться, услышав заоблачную цену на ремонт, стоимость которого иногда может достигать половины цены установки новых окон. Тогда в ход идет все! Велика цена? Мы готовы предоставить скидку, если заказ сделаете сегодня. Нет денег? Заключим договор, вы внесете совсем мизерный залог в 500-1000 рублей, а как только будет вся сумма для оплаты, позвоните и мы мигом примчимся. Ах, совсем нет денег? В нашей службе готовы предоставить рассрочку или кредит. Вот серьезно, вы когда-нибудь слышали, чтобы коммунальная служба предоставляла кредит? Нет? А вот эта якобы государственная компания, соотносящая себя с коммунащиками, предоставляет! Чудеса!

Обычно такие фирмы существуют недолго. Как только начинает греметь дурная слава, компания закрывается. Но в скором времени открывается новая, только уже под другим названием, которая аналогично продолжает дурить людей.

Копия договора, присланного бдительными жителями в редакцию агентства, будет передана в правоохранительные органы.

19rus.info

Далее »

Что стало с «Зарядьем» через неделю после открытия / Видео и фоторепортаж

Видеорепортаж Ильи Варламова

18.9.2017

Посты по теме: Зарядье: новый взгляд на Россию: https://varlamov.ru/2551352.html Зарядье, которое мы потеряли: https://varlamov.ru/2557156.html До чего могут довести вандалы: https://varlamov.ru/2560582.html Прошлые видео: Зарядье: новый взгляд на Россию https://youtu.be/ocMOEmP0lSk Как нам обустроить Россию https://youtu.be/AAl8b3GciRY Восстановление утраченного наследия в Гданьске и Калининграде https://youtu.be/iCQN92lgNMA Мамоново и Балтийск: западные ворота России https://youtu.be/R0n3Lce0MHo Нида, Юодкранте и Рыбачий: как могли бы выглядеть русские деревни https://youtu.be/DtQr4wd9yWU

Парк «Зарядье»: фоторепортаж Esquire

14.9.2017

Одним из главных событий прошлых выходных стало открытие парка «Зарядье» – масштабного проекта у стен Кремля, на постройку которого потратили два года. В основе «Зарядья» – проект нью-йоркского архитектурного бюро Diller Scofidio + Renfo. По просьбе Esquire фотограф Иван Ерофеев посетил парк после официального открытия и сделал несколько фотографий.

1. ОБЩИЕ ВИДЫ

2. КУПОЛ ФИЛАРМОНИИ

3. ПАРЯЩИЙ МОСТ

4. СОБОРЫ

5. РЕСТОРАННЫЙ ДВОРИК

6. ПАРК


ФОТОГРАФИИИван Ерофеев

   И.Гиркин: Кремль отменяет помощь Донбассу. Помоги — чем можешь!   

 

Во Франции заморожено строительство виллы, которую связывают с бывшей женой российского президента

Во Франции заморожено строительство виллы, которую связывают с бывшей женой российского президента

17.9.2017

Речь идёт о загородной резиденции, оказавшейся в центре скандала из-за публикации Центра по исследованию коррупции и оргпреступности.

Элитная вилла на атлантическом побережье на юге Франции опустела. С участка убрали строительные краны, рабочие там больше не появляются. Об этом сообщает телеканал «Дождь» со ссылкой на блогера Пьера Офнера. По его словам, с забора убрали имя заказчика работ Артура Очеретного, — то же имя носит глава «Центра развития межличностных коммуникаций». Сразу несколько изданий сообщали, что он стал новым супругом бывшей жены российского президента Людмилой Путиной. Она же, по неофициальным данным, была покровителем центра. В апреле «Медуза» опубликовала расследование Центра по исследованию коррупции, из которого следует, что вилла стоимостью более пяти миллионов долларов принадлежит Очеретному. Впрочем, уже в этой публикации говорилось об отсутствии рабочих вокруг строящегося дома. Авторы материала подчеркивали, что Очеретный как частное лицо о своих доходах отчитываться перед широкой общественностью не обязан.

Участок, приписываемый Артуру Очеретному, находится недалеко от виллы Катерины Тихоновой, — получившей известности в прессе как дочь Владимира Путина.

http://echo.msk.ru/news/2057050-echo.html

=========================================

Соверменное азиатское искусство от Chen Wen Ling. Изображение № 16.

Половина самых загрязненных городов России находится в Сибири: Норильск, Новокузнецк и другие. Сырьевое проклятие

Министр природы РФ назвал самые грязные города Сибири

15.9.2017

В России есть 15 наиболее загрязненных городов, неблагоприятных с точки зрения атмосферного воздуха и накопления отходов, заявил министр природных ресурсов Сергей Донской. 6 из них находятся в Сибирском федеральном округе.

«Это Норильск, Липецк, Череповец, Новокузнецк, Нижний Тагил, Магнитогорск, Красноярск, Омск, Челябинск, Братск, Новочеркасск, Чита, Дзержинск, Медногорск, Асбест» перечислил министр в интервью «Российской газете». По его словам, в них находится много производств, а значит, и экологических рисков.

Чиновник заявил, что к концу Года экологии в России будет составлен экологический рейтинг регионов. «Это будет рейтинг не только по показателям выбросов, сбросов и образования отходов, но, прежде всего, по качеству природоохранного управления» добавил он.

Предприятия начинают модернизировать производства, «многие переходят на наилучшие доступные технологии», согласился Донской. При этом используются и штрафные санкции, изымаются разрешения на выбросы, и «это дает результат». Например, в Челябинске выбросы снижаются.

http://tayga.info/136439

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта