Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

Иркутские коммунисты пожаловались на сбор подписей за Путина на авиазаводе

В Иркутске подписи за Путина собирали на авиазаводе. Рабочим дали отгулы в обмен на автографы, заявили в КПРФ

19.01.2018

© irkipedia.ru

Иркутские коммунисты заявили о незаконном сборе подписей за выдвижение Владимира Путина в президенты РФ на местном заводе корпорации «Иркут». Они отправили жалобу в ЦИК.

Текст жалобы опубликован на сайте обкома. Подписи собирали на территории Иркутского авиационного завода в обмен на оплаченные отгулы, рассказал первый секретарь Ленинского райкома КПРФ Сергей Банько.

«Полагаю, что использованный действующим президентом Российской Федерации — Путиным В. В.административный ресурс по сбору подписей для самовыдвижения в президенты России на очередной срок недопустим, — сказано в жалобе. — На основании изложенного, требую исключить собранные на Иркутском авиационном заводе подписи (порядка 3 тыс.) из общего состава. Кроме того, полагаю, что данные факты являются не исключением, а практикой на территории всей страны. В связи с чем, требую также проверить аналогичные обстоятельства и злоупотребления на территории других субъектах Российской Федерации».

Жалоба также направлена председателю СК Р Ф Александр Бастрыкину.

БАННЕРЫ В ПОДДЕРЖКУ ПУТИНА ИЗ КОМПАНИИ ОФФШОРА ПОЯВИЛИСЬ В НОВОСИБИРСКЕ

На авиазаводе подтвердили факт сбора подписей. Удалось собрать не более 300 автографов, сообщил представитель предприятия газете «КоммерсантЪ».

«„К нам приехали волонтеры. Сотрудники выходили, ставили подпись и возвращались на свои рабочие места. И никакие „бонусы“ они за это не получали. На производстве настолько жесткий график, что вдруг взять и отпустить людей просто невозможно“», — уточнили на заводе.

Пока ЦИК допустил на выборы только представителей ЛДПР и КПРФ Владимира Жириновского и Павла Грудинина. Подписи в конце января сдадут Путин, Григорий Явлинский («Яблоко»), Ксения Собчак («Гражданская инициатива») Борис Титов (Партия Роста), Максим Сурайкин («Коммунисты России») и другие претенденты.

http://tayga.info/138573

Путин не собирается участвовать в предвыборных дебатах, его доверенные лица тоже, пишут СМИ

Студенты сельхозтехникума сняли клип в поддержку ульяновских курсантов

Студенты сельхозтехникума сняли клип в поддержку ульяновских курсантов

18.01.2018

Учащиеся Рязановского сельскохозяйственного техникума в Ульяновской области записали свой клип на песню «Satisfaction», чтобы поддержать курсантов института гражданской авиации.

Ролик практически полностью повторяет видео, снятое курсантами. Отличие в том, что учащиеся техникума одеты более скромно и скрыли свои лица.

Директор сельскохозяйственного техникума Владимир Тигин сообщил RT, что не будет отчислять учащихся.

«Традиционно в этом случае идёт служебное расследование. То ли это наши издержки в работе, то ли что-то другое. Поймём, и потом прокомментируем. Отчисления и выговоры — самое неправильное. Нужно сначала задать вопрос себе: всё ли мы сполна делаем, всё ли у нас с воспитательной работой в порядке?» 
Владимир Тигин, директор Рязановского техникума

Тигин добавил, что со студентами провели общее собрание. Но они «ничего внятного не сказали». По словам студентов, они «хотели приколоться».

17 января Росавиация начала проверку публикации видео, в котором 14 студентов Ульяновского института гражданской авиации танцуют в нижнем белье под песню «Satisfaction». Ролик появился в социальных сетях 16 января, хотя был снят ещё 21 октября 2017 года. Студенты хотели повторить клип британских военных 2013 года.

В сети появилась петиция, в которой говорится, в частности, что со стороны СМИ, начальства института и Росавиации «началась травля» курсантов. Утверждается, что их сняли с занятий, с ними уже поговорили кураторы, хотя ранее они не имели дисциплинарных взысканий.

Оригинал

Технологии взяток / ФСБ против СКР

Сотрудникам СКР недоплатили за Итальянца

На освобождение авторитета было собрано $5 млн

18.01.2018

Фото: Ирина Бужор / Коммерсантъ

Как стало известно “Ъ”, ФСБ установила, что на взятки высокопоставленным сотрудникам СКР за освобождение из-под стражи криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец) — ближайшего сподвижника вора в законе Захария Калашова (Шакро Молодой) — летом 2016 года было выделено не $500 тыс., как предполагалось ранее, а ровно в десять раз больше. Эти средства, по версии следствия, были собраны группой близких к Шакро бизнесменов по требованию тогдашнего начальника главка СКР Михаила Максименко. Впрочем, до того как в ситуацию вмешались чекисты, представители Шакро успели передать в комитет только два транша на общую сумму около $1 млн.

По данным близкого к расследованию источника “Ъ”, Захарий Калашов, уголовное дело которого о вымогательстве 8 млн руб. у владелицы ресторана Elements Жанны Ким слушается сейчас в суде, прямого отношения к этому преступлению не имел. Инициатором жестких переговоров с госпожой Ким и случившейся вслед за ними перестрелки 14 декабря 2015 года, по версии следствия, стал ближайший сподвижник вора Андрей Кочуйков. Последовавший затем арест Итальянца Шакро, по данным собеседника “Ъ”, принял близко к сердцу и приказал своим подручным найти возможность повлиять на следствие и добиться освобождения соратника из-под стражи.

Люди из ближайшего окружения вора в законе обратились за помощью к крупным коммерсантам, которым Шакро в разное время помогал решать проблемы с криминалитетом. Те сразу откликнулись на призыв, собрав общими усилиями порядка $5 млн. Такую сумму, по данным участников схемы, запросил у них тогдашний начальник главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СКР Михаил Максименко. За эти деньги господин Максименко, возглавлявший не только главк, но и службу безопасности главы СКР Александра Бастрыкина, якобы пообещал решить все вопросы со следствием, подразделениями внутреннего процессуального контроля и руководством комитета.

Первый транш в размере $500 тыс. господину Максименко, как полагает следствие, поступил от владельца сети ресторанов Олега Шейхаметова. Бизнесмен в ресторане Новинского пассажа передал коробку с деньгами бывшему полковнику МВД Евгению Суржикову, возглавлявшему в последнее время один из подконтрольных Шакро ЧОПов, а тот передал ее своему приятелю, замглавы УСБ СКР Денису Богородецкому. Последний, считает следствие, отнес взятку своему начальнику Владимиру Ламонову, от которого она и поступила господину Максименко. Интересно, что он, по данным следствия, взял себе лишь $400 тыс., а $100 тыс. вернул господину Ламонову, чтобы тот разделил комиссионные между всеми посредниками, что и было сделано.

Отметим, что по итогам расследования этого эпизода в суд поступило обвинительное заключение только на одного господина Максименко. Взяткодатель Шейхаметов избежал уголовного преследования, поскольку явился с повинной. Деятельное раскаяние спасло от наказания и посредника Богородецкого, а вот господину Ламонову придется отвечать по ст. 290 УК РФ (получение взятки) позже. Кстати, аналогичное обвинение по этому эпизоду предъявлено и бывшему замглавы столичного ГСУ СКР Денису Никандрову, который, по версии следствия, непосредственно курировал процедуру переквалификации обвинения Итальянцу на более мягкую статью УК. Сам он утверждал, что участвовал в коррупционной схеме только из страха — он якобы опасался, что Михаил Максименко в случае отказа воспрепятствует его карьере в СКР. Однако сотрудники ФСБ ему, видимо, не поверили — вчера чекисты добились в Мосгорсуде продления ареста господина Никандрова на два месяца. Тем более что Денис Никандров, как полагает следствие, имел отношение еще к одному эпизоду получения особо крупной взятки полковником Максименко. ФСБ считает, что на освобождение Итальянца передал €500 тыс. и крупный девелопер Дмитрий Смычковский, проживающий сейчас в США (он объявлен в международный розыск). По данным следствия, деньги бизнесмен передавал через тех же посредников, однако вознаграждения на этот раз они не получили, и их уголовное преследование по этому эпизоду было прекращено. Например, сняв претензии с Владимира Ламонова, следствие просило суд продлить ему арест всего на месяц. За это время экс-безопасник планирует завершить уже начатую им процедуру заключения досудебного соглашения с Генпрокуратурой и выйти из СИЗО под домашний арест.

Зато по эпизоду с участием господина Смычковского появился еще один взяткополучатель — экс-начальник управления СКР по ЦАО Москвы Алексей Крамаренко, недавно арестованный. По версии следствия, полученные от господина Смычковского деньги Михаил Максименко распределил как раз на «городской» и «окружной» уровни.

Между тем, по данным “Ъ”, из показаний обвиняемых и материалов их оперативной разработки следует, что помимо господ Шейхаметова и Смычковского деньги на освобождение Итальянца предоставили еще как минимум три крупных бизнесмена. Сотрудничать со следствием они не хотят, а принудить их к этому ФСБ не может: предполагаемые взяткодатели либо скрываются за границей, либо обладают особым юридическим статусом и поэтому неприкосновенны. Отметим, что и господин Шейхаметов стал доступен для следствия в общем-то случайно. Дело в том, что в начале расследования его допросили в качестве свидетеля — как человека, официально оплачивавшего услуги адвокатов Итальянца, после чего бизнесмен уехал в США. А через несколько дней, изучая оперативную съемку, чекисты поняли, что в Новинском пассаже Евгений Суржиков получил коробку с деньгами от господина Шейхаметова. Тогда они связались с бизнесменом через его адвоката и порекомендовали взяткодателю признать вину и тем самым избежать проблем в будущем. Тот так и поступил.

Сергей Машкин

Газета «Коммерсантъ» №8 от 18.01.2018

 

Убитые критики Путина

Иностранный агент и патриоты

16.01.2018

 

Зрелищ и зрелищ со Станиславом Белковским

«На самом деле» со Станиславом Белковским [15/01/18]

16.01.2018

  Ксения Собчак

Трансляция началась 6 часов назад
Станислав Белковский рассказывает, как менялся рейтинг Ксении Собчак и стоит ли верить этим цифрам. Также в выпуске — почему на кандидата давят и Кремль, и соратники по оппозиции, и что с этим делать?

Умер бывший лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов

Виктор Анпилов

В Москве на 73-м году жизни скончался коммунист Виктор Анпилов, получивший широкую известность в 1990-е годы в качестве лидера движения «Трудовая Россия».

О смерти сообщили друзья политика в соцсетях, такое же сообщение размещено и на странице самого Анпилова в «Фейсбуке».

Активист левого движения Марья Марусенко, в свою очередь, пишет, что два дня назад, 13 января, у Анпилова был обширный инсульт: «Он так и не пришел в сознание».

В январе Анпилов принимал участие в акциях в поддержку кандидата КПРФ на президентских выборах Павла Грудинина.

Как сказала ТАСС бывший депутат Госдумы Дарья Митина, 13 января Анпилов ехал на встречу Грудинина с дoверенными лицами, «нo не дoехал — oбширный инсульт». «Три дня лежал в Склифосовского в кoме, несколько часов назад скончался», — сказала она.

Радикальный коммунист

Журналист по образованию, Анпилов много лет работал по специальности, в том числе за рубежом — на Кубе и в Никарагуа, — и на политической сцене появился только в возрасте 45 лет, когда его избрали депутатом Моссовета, но вскоре его имя стало известно всей стране.

В 1990-е годы, после распада СССР, Анпилов стал одной из центральных фигур российской оппозиции и одним из родоначальников постсоветского коммунистического движения.

Он ни разу не избирался в Госдуму (участвовал в выборах лишь в 2001 году, но проиграл Геннадию Гудкову) и не был членом правительства, но был широко известен как публичный политик, организатор и активный участник многочисленных акций протеста. На протестных митингах, собиравших тысячи человек, он призывал к свержению президента Бориса Ельцина и грозился взять штурмом Кремль.

В ходе октябрьских событий 1993 года, во время попытки переворота, предпринятой сторонниками Руслана Хасбулатова и Александра Руцкого в Москве, Анпилов выступил в их поддержку, за что был арестован, но через несколько месяцев, в феврале 1994 года, отпущен из следственного изолятора «Лефортово» по решению Госдумы.

В середине 2000-х Анпилов ненадолго вернулся в публичную политику, неожиданно проявившись на собрании либералов «Другая Россия» (не путать с незарегистрированной партией Эдуарда Лимонова). Позже участвовал в московских «Маршах несогласных».

В последние годы не участвовал в политических мероприятиях, хотя и был замечен на собраниях КПРФ.

Предвыборные баннеры в поддержку Путина сделала компания,

принадлежащая кипрскому оффшору

Новосибирский штаб Путина разместился в бизнес-центре девелопера-единоросса, который проиграл выборы в 2017-м а в гостинице этого же девелопера проведет встречу Собчак  

Новосибирские власти назначили «общегородской» опрос о благоустройстве на день выборов президента

Новосибирские власти назначили «общегородской» опрос о благоустройстве на день выборов президента

13.01.2018

 © Анастасия Кораблёва. Анатолий Локоть

Опрос о благоустройстве Новосибирска пройдет 18 марта в день выборов президента России. Мнение жителей узнают прямо на избирательных участках.

«В прошлом году мы промониторили 237 общественных пространств Новосибирска. Теперь определить наиболее востребованные территории должны сами жители. Для этого нужно провести срез общественного мнения — что новосибирцы считают необходимым отремонтировать в первую очередь, — заявил мэр Анатолий Локоть 12 января. — Кстати, мнение граждан — это необходимое условие участия в программе. Поэтому принято решение провести общегородское голосование 18 марта, в день выборов президента РФ».

Как уточнили Тайге. инфо в мэрии, «голосование» пройдет в форме опроса на избирательных участках. Для этого в каждом из 10 районов города будут определены по 10 участков.

Отметим, что планы по благоустройству Новосибирска заложены в депутатских наказах. Кроме того, в 2017 году уже проходило интернет-голосование за лучшие идеи по развитию города к его 125-летию — власти обещали найти средства на эти проекты.

http://tayga.info/138451

Кормильцы наши! Свеженького выбросли.

Чайка: главная задача – не допустить несогласованных публичных акций

США поставили вопрос Кремлем / Конгрессмены собрали компромат на Россию

США поставили вопрос Кремлем

12.01.2018

sergey-rahmaninov-muzykal-nyy-moment-mi-minor.mp3
12.01.2018
5 MB
Продолжительность: 3:52
Администрация США готовится представить Конгрессу так называемый кремлевский доклад — список высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов, приближенных к высшему руководству. Этого требует прошлогодний закон «О противодействии противникам США посредством санкций». Детали доклада пока не разглашаются, но, по словам источников “Ъ” в Вашингтоне, его фигурантами могут стать более 50 человек, а с членами семей — до 300. При этом в Демократической партии опасаются, что Белый дом не станет применять к россиянам чувствительных рестриктивных мер. В связи с этим конгрессмены, желающие подтолкнуть президента Дональда Трампа к более жестким действиям, опубликовали 200-страничный доклад об «асимметричных атаках» Кремля на демократию и их последствиях для США. Его главная идея — создание нового глобального фронта против Москвы с подключением европейских союзников.
США поставили вопрос Кремлем / Конгрессмены собрали компромат на РоссиюФото: Александр Миридонов / Коммерсантъ 
Выступающий за продолжение расследования предполагаемого российского вмешательства в президентские выборы 2016 года, сенатор Кардин на сей раз подчеркнуто не делает акцент на истории контактов команды Дональда Трампа с Кремлем. Он призывает рассматривать российскую угрозу именно как долгосрочный фактор дестабилизации, возникший задолго до нынешнего кризиса в российско-американских отношениях: сразу после того, как в 1999 году новым российским лидером стал сменивший Бориса Ельцина Владимир Путин.
Понятие «российская угроза» на нынешнем этапе один из наиболее непримиримых критиков Москвы в Конгрессе США расшифровывает так: «Путинский Кремль использует арсенал асимметричных средств, которые включают в себя военные вторжения, кибератаки, дезинформацию, поддержку маргинальных политических групп, превращение энергетических ресурсов в средства ведения войн, организованную преступность и коррупцию». «С течением времени Кремль усовершенствовал свои инструменты, и его атаки стали более интенсивными и масштабными. Если США не смогут вовремя отреагировать на эту комплексную растущую угрозу, режим в Москве будет действовать еще более беззастенчиво. Он будет продолжать развивать и совершенствовать свой арсенал против демократий по всему миру, в том числе против Соединенных Штатов во время выборов 2018 и 2020 годов»,— предупреждает Бенджамин Кардин. И добавляет: «Никогда раньше в американской истории еще не было ситуации, когда столь очевидная угроза национальной безопасности столь очевидно игнорировалась бы президентом США».

Придя к выводу о том, что 45-й президент США Дональд Трамп не оказывает должного противодействия Москве, «почти не упоминая угрозу, исходящую от продолжающихся атак господина Путина на демократические правительства и институты», авторы доклада призывают членов Конгресса США — как демократов, так и республиканцев — объединить усилия, следуя «давней традиции противостояния российской агрессии». При этом они призывают к активным действиям и самого Дональда Трампа.

Необходимо отметить, что подготовленный группой сенаторов-демократов доклад — это не проект резолюции, которая может стать законом, а всего лишь расширенный до формата объемной монографии исторический очерк российской внешней и внутренней политики двух последних десятилетий с набором рекомендаций по изменению курса Москвы. В своем исследовании авторы обильно цитируют многочисленные экспертные доклады, подготовленные в американских и европейских исследовательских центрах в последние годы, а также материалы западных СМИ.

Тем не менее это не просто объемная компиляция, фактически призванная стать настольной книгой «антисоветчика нашего времени».

Газета «Коммерсантъ» №4 от 12.01.2018

Операция «Выборы» за бугром

Операция «Выборы»

Корреспондент Радио Свобода сравнил то, что делала Россия на выборах в США, с текстом учебника КГБ 1988 года — удивительные совпадения в тактике!

11.010.2018

   Вы учебники ЦРУ почитайте, там такая же фигня.

Учебники советской разведки, опубликованные недавно американским интернет-изданием Daily Beast, возможно, не стали открытием для профессионалов. Однако они способны дать ключ к пониманию логики нынешней российской власти, многие представители которой закончили то самое учебное заведение, для которого эти учебники предназначались – Академию внешней разведки, прежде именовавшуюся Краснознаменным институтом имени Юрия Андропова.

С их помощью можно, в частности, объяснить и связать в единое целое множество разрозненных фактов, касающихся вмешательства России в американский избирательный процесс.

Свадебный генерал

Возьмем, к примеру, историю взаимоотношений с Россией генерал-лейтенанта Майкла Флинна, бывшего советника сначала кандидата в президенты, а затем президента США Дональда Трампа. Она началась в июне 2013 года, когда Флинн, в то время директор Разведуправления Министерства обороны, прибыл в Москву. Он сделал это по собственному почину, желая наладить сотрудничество с российским спецслужбами в борьбе с общим врагом – исламским терроризмом. Его визит согласовывал и организовывал посол РФ в Вашингтоне Сергей Кисляк. Именно тогда они и познакомились.

Майкл Флинн

Майкл Флинн

В Москве Майкла Флинна принимал коллега – ныне покойный генерал-лейтенант Игорь Сергун, начальник Главного управления Генштаба, которое по привычке продолжают называть устаревшей аббревиатурой ГРУ. Флинн провел в российской столице три

​дня. Возложил венок к могиле Неизвестного солдата, в течение часа беседовал с офицерами российской военной разведки. Сергун отобедал по приглашению Флинна в американском посольстве, а затем пригласил гостя на обед в отель «Советский», где самолично показал ему квартиру Василия Сталина.

«Это была отличная поездка, – рассказал Флинн Washington Post. – Я стал первым американскими офицером, которого пустили в штаб-квартиру ГРУ. Я получил возможность выступить перед всем ее личным составом…» Однако не все в Вашингтоне одобряли эту поездку. Тогдашний глава резидентуры ЦРУ в Москве Стивен Холл говорил впоследствии: «Его намерение установить отношения с ГРУ выглядели в лучшем случае нелепо и наивно. Всякий раз, когда мы пытались наладить хоть сколько-нибудь значимое сотрудничество с русскими, они почти всегда манипулировали этими отношениями и оборачивали их против нас».

Даже после аннексии Крыма, в которой генерал Сергун сыграл одну из ключевых ролей, Майкл Флинн пытался пригласить в Вашингтон высокопоставленного представителя ГРУ.

Теперь откроем учебное пособие под названием «Политическая разведка с территории СССР». Оно учит, что перспективный с точки зрения разведки иностранец не должен ни на секунду оставаться без надзора:

Однако генерал Флинн – не простой иностранец, а занимающее высокое положение должностное лицо. В таких случаях создается оперативная группа. В нее включаются «агенты из квалифицированных психологов, которые дают научно обоснованную характеристику его личности». В Москве, надо полагать, знали о странной репутации Флинна, его честолюбии и конфликте с подчиненными: он был известен своим пристрастием к теории заговоров, самодурством и нетерпимостью к чужому мнению.

Автор учебника сознают, что иностранцы, как правило, отравлены ядом буржуазной пропаганды, однако с ними можно найти общий язык «в какой-то более или менее узкой сфере». В случае Флинна такой узкой сферой стала совместная борьба с терроризмом.

«Высший результат» работы с иностранцем – его вербовка в качестве агента разведки. Но с высокопоставленными лицами агентурные отношения не устанавливаются:

На языке КГБ такое лицо называется «доверительная связь». Вполне вероятно, что после визита Майкла Флинна в Москву на него было заведено ДПИ – дело предварительного изучения. Когда отношения с объектом разработки выходят за рамки официальных и «начинают приобретать разведывательный характер», на него заводится ДОР – дело оперативной разработки.

В феврале 2014 года Майкл Флинн познакомился в Лондоне с интересной женщиной по имени Светлана Лохова. Она была тогда аспиранткой Кембриджа и занималась историей советской разведки под руководством профессора Кристофера Эндрю. Оба оказались в числе гостей на обеде, который дал в честь Флинна бывший директор MI6 сэр Ричард Дирглав. Светлана сумела заинтересовать генерала, показав ему открытку с автографом Сталина, отправленную в 1912 году. Флинн попросил ее прислать ему копию открытки и дал свой электронный адрес. Британская пресса писала, что генерал предложил ей поехать вместе с ним в Россию в качестве переводчицы, но Лохова эти утверждения отрицает и называет абсурдными сообщения о том, что она будто бы пыталась завербовать Флинна.

В дальнейшем они обменялись несколькими электронными посланиями, причем Флинн подписывал свои письма «генерал Миша». Но эта связь прервалась в августе 2014 года, когда Майкл Флинн был уволен в отставку, поскольку окончательно перестал соответствовать занимаемой должности.

Этот эпизод вписывается в сценарий «комплексного изучения объекта», в ходе которого

Еще до встречи с Флинном Светлана Лохова выиграла иск на 3 миллиона фунтов к компании «Сбербанк КИБ», в которой прежде работала. Эта тяжба в свое время широко освещалась в российской печати. Неужели и эта история была операцией прикрытия? Неужели Кристофер Эндрю, известнейший специалист по советской разведке, не разглядел приставленного к нему агента?

В отставке генерал Флинн занялся тем, чем занимаются многие отставные генералы – он учредил компанию политического консалтинга Flynn Intel Group, стал таким образом экспертом по национальной безопасности и в этом качестве регулярно появлялся на телеэкранах, в том числе в передачах RT (по иронии истории, российская государственная международная телекомпания назвала себя так же, как называлось подразделение КГБ по разведке с территории СССР – Управление «РТ»). Учебник КГБ говорит об этом так:

Он говорит, что не получал за свои интервью «ни гривенника». Любимым коньком генерала была борьба с исламским терроризмом. В целях этой борьбы он считал исключительно важным партнерство с Россией, а главным врагом Америки – Иран. «Иран убил через свою террористическую сеть под названием Хезболла больше американцев, чем Аль-Каида», — заявил он в одном из интервью. Оставалось неясным, как совместить взаимоисключающие постулаты: ведь Иран был и остается союзником России.

В январе 2015 года Майкл Флинн подписал контракт с компанией Leading Authorities, занимающейся организацией платных выступлений знаменитостей. В октябре через эту компанию он получил приглашение в Москву на международную конференцию по случаю 10-летия RT. Выступление на конференции было платным, но Флинн отказался назвать корреспонденту Washington Post сумму гонорара. И только в марте прошлого года были опубликованы документы, из которых выяснилось, что Флинн поначалу запросил слишком высокую цену.

«Сожалею, что на ответ потребовалось столько времени, — писала помощнику Флинна директор RT по маркетингу Алина Михалева. – Проблема в том, что гонорар за выступление немного слишком большой и выходит за рамки нашего бюджета в данный момент… Возможно ли сократить цену до 45 тысяч? Все прочие условия (проживание и перелеты) нас устраивают».

Майкл Флинн милостиво согласился на 45 тысяч (из которых на руки он получил 33750 долларов – 25 процентов забрала себе компания-посредник Leading Authorities), тем более что ему обещали, что он будет свадебным генералом: его избавят от участия в дискуссиях и посадят на сцену как особо почетного гостя.

Учебник КГБ:

​Реальность превзошла ожидания Флинна. Он не просто сидел на сцене, а давал сольное интервью ведущей RT Софико Шеварднадзе, а на заключительном банкете в отеле «Метрополь» его посадили по правую руку от президента Путина.

Помимо гонорара от RT Флинн получил вознаграждение еще от двух российских компаний – «Лаборатория Касперского» и «Волга – Днепр». В общей сложности его доходы от отношений с Россией составили в 2015 году 68 тысяч долларов.

Учебник КГБ:

Инвестиции в Майкла Флинна оправдали бы себя, даже если бы он просто продолжал критиковать внешнюю политику Барака Обамы за мягкотелость и беспринципность. Но курс его акций многократно и стремительно вырос, когда он стал советником кандидата в президенты.

Дональд Трамп, скорее всего, увидел его в телевизоре. Спустя два месяца после вступления в президентскую гонку, в августе 2015 года, он пригласил Флинна на встречу в Трамп-башне. Однако генерал не спешил принять решение. Он уже знал себе цену и выбирал из пяти кандидатов, которые тоже хотели видеть его своим советником. Свое согласие Трампу генерал дал уже после того, как тот обеспечил себе партийную номинацию. В избирательном штабе ему поручили связи с Россией.

Когда 28 декабря прошлого года российский посол Сергей Кисляк узнал о том, что президент Обама подписал указ о новых санкциях против России и выдворении 35 российский дипломатов в наказание за вмешательство в американские выборы, он позвонил именно Флинну. 29-го посол и генерал созванивались неоднократно, и Флинну удалось убедить Москву воздержаться от жесткого ответа. Вряд ли эти переговоры были тайной для Дональда Трампа, который 30 декабря похвалил в Твиттере Владимира Путина за мудрое решение: «Я всегда знал, что он очень умный!». Сам президент отрицает, что давал указание Флинну.

Именно из-за огласки разговоров Флинна с российским послом (точнее – из-за того, что Флинн пытался исказить их содержание) генералу пришлось уйти с поста советника по национальной безопасности, прослужив рекордно короткий срок – 24 дня. 1 декабря в суде он признал себя виновным в ложных показаниях ФБР и обязался всецело сотрудничать со следователями специального прокурора Роберта Мюллера.

Хлестаков из Merrill Lynch

Когда в марте прошлого года кандидат Трамп встречался в редакции Washington Post c журналистами газеты, его спросили, кто его советники по внешней политике. В числе прочих он назвал Картера Пейджа. Ответом ему было недоумение: никто в Вашингтоне не знал такого человека. Впоследствии, уже став президентом, Дональд Трамп заявил: «Не думаю, что я когда-нибудь говорил с ним. Не думаю, что я с ним когда-нибудь встречался… Может, я зашел в комнату, а он там сидел, но не думаю, что встречался». Пейдж подтверждает это: в одной комнате сидел, но никогда не общался лично.

Картер Пейдж

Картер Пейдж

Он работал в инвестиционном банке Merrill Lynch в Лондоне, затем в Москве и Нью-Йорке. Утверждал, что за три года работы в Москве он участвовал в ключевых инвестиционных сделках российских энергетических гигантов, таких как «Газпром» и РАО «ЕЭС». Летом 2016 года американский журналист Юлия Иоффе попыталась выяснить, что он собой представляет, и поехала для этого в Россию. Итогом ее работы стала статья «Загадка человека Трампа в Москве».

Оказалось, никто из осведомленных людей в России не знает Пейджа, а те, кто знает, отзываются о нем пренебрежительно. Так, например, Сергей Алексашенко, возглавлявший московский офис Merrill Lynch, когда там работал Картер Пейдж, говорит: «Он не был ни прекрасен, ни ужасен, не имел никаких особых талантов или достижений… не производил впечатления интеллектуала или человека хорошо образованного или хоть как-то интересующегося или осведомленного в вопросах внешней политики».

Зато Пейджем интересовалась российская разведка. В апреле 2013 года в Нью-Йорке на симпозиуме по энергетике с ним свел знакомство атташе российского представительства при ООН Виктор Подобный. На самом деле он был сотрудником СВР. Читаем учебник:

В отличие от генерала Флинна, Картера Пейджа российская разведка с самого начала разрабатывала с целью вербовки. Виктор Подобный и его коллега Игорь Спорышев, работавший под крышей торгпредства, не знали, что их телефоны прослушиваются ФБР. Вот их диалог о Пейдже, записанный ФБР и представленный в суд, в обратном переводе:

Подобный: Написал, что извиняется — улетел в Москву и забыл проверить почту, но хочет встретиться, когда вернется. Кажется, этот идиот забыл меня. К тому же пишет по-русски, практикуется. В Москву летает чаще меня. Подсел на Газпром, надеется подняться, если дельце выгорит. Может, и поднимется, не знаю, но он определенно хочет много денег.

Спорышев: Не иначе.

Подобный: Говорит, что все уже на мази. Я пока помалкиваю.

Спорышев: Ага, сначала потратим пару заемных миллионов, а уж потом…

Подобный (смеется): Оно того стоит. Мне нравится, что он хватается за все подряд, мне его энтузиазм на руку. Я ему тоже наобещал с три короба: что у меня связи в торгпредстве, могу посодействовать в заключении контракта. Буду кормить его пустыми обещаниями.

Спорышев: Вот блин! Так он мне начнет писать. Или даже чистому (то есть реальному сотруднику торгпредства. – В. А.).

Спорышев: Да я не сказал ему «торгпредство». Даже не говорил, что имею какое-то отношение к правительству. Разведка должна обманывать – как еще работать с иностранцами? Обещаешь услугу за услугу, получаешь документы и посылаешь его к едрене фене. Ну, чтобы не шибко его расстраивать, сводишь в ресторан или подаришь ценный подарок. Только разрешение надо запросить. Идеальный способ.

Картер Пейдж действительно передал Виктору Подобному какие-то материалы. Когда в июне в нью-йоркском отеле Plaza с ним беседовали агенты ФБР, он сказал, что это были данные по энергетике, имеющиеся в открытом доступе. Агенты удовлетворились ответом. Однако за Пейджем стали следить, получив для этой цели судебный ордер.

В январе 2015 года Спорышеву, Подобному и третьему члену шпионской ячейки, сотруднику нью-йоркского представительства Внешэкономбанка Евгению Бурякову, были предъявлены обвинения в работе на иностранное правительство без регистрации в качестве иностранных агентов. Спорышева и Подобного к тому времени на территории США уже не было. Буряков признал себя виновным, был приговорен к двум с половиной годам заключения, освобожден досрочно и депортирован в Россию в марте 2017 года.

После того, как Дональд Трамп назвал его своим советником, жизнь Картера Пейджа волшебно изменилась. Он стал желанным гостем в Москве. Окружающие умело играли на его тщеславии. Его представляли как «известного» или даже «знаменитого экономиста». В июле 2016 года он в качестве почетного оратора выступил на выпускной церемонии в Российской экономической школе. Другим выступавшим был вице-премьер Аркадий Дворкович. Одна из российских газет излагала речь Пейджа так:

Пейдж — выпускник Военно-морской академии США, и не понаслышке знает о том, как важен сильный характер. Он восхитился несгибаемой волей русского народа и призвал выпускников РЭШ строить свою работу на принципах взаимоуважения. Картер Пейдж выразил надежду на «потепление» риторики между США и Россией и на то, что будет реализован огромный потенциал отношений между ними.

Американская пресса цитирует другую фразу:

Вашингтон и другие западные столицы препятствуют потенциальному прогрессу посредством своей часто лицемерной приверженности таким идеям, как демократизация, неравенство, коррупция и смена режима.

Учебник Краснознаменной академии:

После этой поездки Пейдж сообщал в электронном послании двум сотрудникам штаба Трампа, что в Москве он получил «потрясающую информацию и анализ» от российских законодателей и сотрудников президентской администрации. Однако позднее в показаниях Конгрессу (закрытое слушание в комитете нижней палаты по делам разведки состоялось 2 ноября) он говорил, что потрясающую информацию и анализ он получил, слушая публичные речи российских политиков и читая российские газеты, а его встречи с должностными лицами сводились к обмену приветствиями.

Известное досье Кристофера Стила утверждает также, что Пейдж имел встречи с президентом Роснефти Игорем Сечиным, который поднял вопрос об отмене антироссийских санкций, и сотрудником администрации президента РФ Игорем Дивейкиным (он занимал тогда пост заместителя главы управления президента по внутренней политике). Картер Пейдж на вопросы законодателей отвечал, что «никогда в жизни» не встречался ни с тем, ни с другим.

В сентябре 2016 года портал Yahoo News сообщил, что американская разведка расследует российские связи Пейджа. Штаб Трампа мгновенно открестился от «знаменитого экономиста». «Мистер Пейдж не является советником и не внес никакого вклада в кампанию, — заявил директор штаба по связям с общественностью Джейсон Миллер. – Я никогда не говорил с ним и не узнáю его, если встречу».

Тем не менее в декабре, уже после президентских выборов в США, он снова приехал в Москву в качестве советника Трампа. Его публичные заявления были полны оптимистических прогнозов: он предсказывал ослабление санкций, смягчение позиции США по крымскому вопросу, оживление двусторонних связей… Даже его довольно жалкие оправдания — «могу сказать, что был на некотором количестве встреч с ним (Трампом. – В. А.)» были опубликованы под категорическим заголовком «Пейдж опроверг информацию, что никогда не встречался с Трампом».

Из учебника КГБ:

Это явно не про Пейджа, но ведь и «сосулька» Хлестаков опытнейшего городничего провел. Трудно отказаться от иллюзий, когда так хочется в них верить!

Заграница нам поможет

История, приключившаяся с другим младшим советником штаба Трампа, Джорджем Пападопулосом, напоминает эпизод другого литературного произведения – грозную подпольную организацию «Союз меча и орала». Роль особы приближенной к императору, играла мнимая «племянница Путина», роль Остапа Бендера — некий лондонский профессор со «значительными связями» в Москве. Ну а Пападопулосу достались сразу две роли — Влади и Никеши. Познакомившись в марте 2016 года с профессором, Пападопулос, опять-таки из тщеславия, по секрету сообщил ему, что скоро Дональд Трамп сделает его своим советником по международным делам. Профессор этим крайне заинтересовался и представил Пападопулоса сначала «племяннице», а затем мужчине «со связями в российском МИДе».

Джордж Пападопулос

Джордж Пападопулос

У молодого и неопытного Пападопулоса захватило дух от ослепительных перспектив. Он стал горячо обсуждать с новыми знакомыми идею встречи кандидата Трампа с президентом Путиным. «Если это произойдет, это будет историческим событием!» — восторженно сказал он профессору. Но историческому свершению помешали старшие товарищи по работе в штабе Трампа. Пападопулосу сказали, что это не его ума дело.

Пападопулос бойко общался со всей троицей по электронной почте и скайпу, но толку от этого общения было мало. В конце апреля профессор, вернувшийся из России, где он участвовал в Валдайском форуме, поведал Пападопулосу, что у русских есть «»ысячи мейлов» Хиллари Клинтон, а в них – «грязь про нее». Из судебных документов неясно, возымело ли это сообщение какие-либо последствия. WikiLeaks начал публиковать переписку Хиллари в июле.

Пападопулоса впервые допросили в январе прошлого года. Ничего криминального в его действиях не было, но он почему-то решил солгать. В июле его, не поднимая шума, арестовали. Он сразу же стал сотрудничать со следствием и признал, что дал ложные показания: говорил, что общался с профессором и его знакомыми еще до того, как был назначен советником в штаб Трампа, а на самом деле общался и после, и что он не придавал значения этому знакомству.

Личность профессора установлена. Это директор Лондонской академии дипломатии Джозеф Мифсуд, уроженец Мальты. Он действительно был гостем Валдайского форума в 2016 году и не раз давал российской прессе комплиментарные интервью. Он подтверждает свое знакомство с Пападопулосом, но отрицает, что делал ему «грязные» предложения.

Читаем пособие Краснознаменного института «Приобретение и подготовка агентов-вербовщиков в целях разведывательного проникновения в учреждения США» (издано в 1988 году). Речь в нем идет о подборе и подготовке граждан западных стран, которые в дальнейшем будут вербовать агентуру «на чужой флаг»:

Идея в том, что объект вербовки легче идет на контакт с представителем дружественной страны, чем проблемной России. Американцы, учит пособие, «относятся к выходцам из капиталистических стран Западной Европы с доверием, считая их людьми своего круга».

Профессор Мифсуд вполне подходит на роль вербовщика. Однако и его подстерегает опасность:

Для промывания мозгов и существует Валдайский форум.

Установлен и мужчина со связями в МИДе. Его зовут Иван Тимофеев. Он эксперт-международник, программный директор Российского совета по международным делам. В августе прошлого года, когда его имя впервые всплыло в американской печати рядом с именем Пападопулоса, он сделал заявление:

В Российский совет по международным делам весной 2016 года действительно обратился представитель избирательного штаба Трампа Джордж Пападопулос. Такое обращение имело место в виде неформальных электронных писем, на которые со стороны РСМД ответил его программный директор Иван Тимофеев. Пападопулос высказал идею о возможном приезде Дональда Трампа или представителей его команды в Россию. Учитывая устоявшуюся практику публично принимать на своей площадке известных политиков и общественных деятелей из США и других стран мира, такая инициатива с американской стороны представляла собой для РСМД рутинное явление.

Но никакого официального подтверждения инициативы Пападопулоса от штаба Трампа не последовало.

Исходя из этого, вопрос о возможном приезде Дональда Трампа или членов его команды в Россию, равно как и о встречах с ними за рубежом, в РСМД не рассматривался.

Неразъясненной пока остается дама. Американская пресса пишет, что она представлялась Пападопулосу Ольгой Виноградовой, российская – что это ее девичья фамилия, а в замужестве она стала Полонской. С Путиным ни в каких родственных связях не состоит.

Конечно, тройка эта выглядит самозванцами, уж очень анекдотична вся история. Но с другой стороны, у Мифсуда и Тимофеева действительно есть доступ если не в высшие, то в высокие сферы.

Мерзости «Гражданского контроля». К.Собчак: Начались атаки на мои штабы

Мерзости «Гражданского контроля»

10.011.2018

  xenia_sobchak

Ну вот и начались атаки на мои штабы. Избивают моих сборщиков, взламывают двери, передают пакеты с угрозами, рассылают письма. Все это происходит одновременно, так, словно, к этому давно готовились. Будто это все исходит из одного координирующего центра. 
Я уже писала, что в Королеве избили моего сборщика Сергея Селюкова. Прямо при сборе подписей. В итоге вывихи, ссадины, синяки. Сегодня в Орле моей сборщице Валентине Шаховой порвали куртку и подписные листы. Тоже прямо при сборе подписей набросился какой-то мужчина. Валентине между тем 57 лет. 

В Петербурге перед входом в мой штаб, прямо на улице, написали «жидовка – не президент», а потом подкинули конверт с угрозами. 
Глупо конечно говорить, что я – русский человек, хотя во мне много разных кровей, и что все детство провела у бабушки в Брянске, что сама фамилия Собчак (с ударением на первый слог) – польская, достаточно просто погуглить.
Но мне стыдно, что в моем родном городе, в Петербурге, еврейство по-прежнему может являться даже не отягчающим обстоятельством, а виной. Раз еврей, значит не сможешь быть президентом, губернатором, мэром. 

Мой муж – Максим – еврей. И мой сын Платон значит еврей . И я горжусь своим мужем, своим сыном, их национальностью и тем, что я могу смело говорить об этом. Я буду последовательно и жестко бороться с любыми проявлениями антисемитизма, шовинизма, гомофобии и других унижающих человека мерзостей. До конца!
Только я это написала, как получила информацию, что некая общественная организация «Гражданский патруль» угрожает всем моим штабам, планомерно разослав всем их руководителем письмо с предупреждениями о том, что все они занимаются экстремистской деятельностью. Якобы мои слова о международном статусе Крыма незамедлительно влекут за собой соответствующие юридические последствия.
На самом деле последствия возникнут у т.н. «Гражданского контроля» и его главы некоего Р.В.Антонова. Мой адвокат Константин Добрынин уже обратился с заявлением в прокуратуру с требованием провести проверку т.н. «Гражданского контроля» и выступить с иском о ликвидации этой организации в связи с нарушением действующего законодательства. 
Мы будем бороться за свои гражданские права!

 

Избитый в Королёве сборщик подписей за Собчак Сергей Селюков оказался бывшим (?) координатором «НОД», который много раз нападал на оппозиционеров

За КПРФ идёт едрос, за Собчак подписи собирают нодовцы 😄 Карманная оппозиция такая «оппозиция».

А сборщика похоже не только за Собчак отпиZдили. НОДовцев в народе тоже «любят» в последнее время…

Просто работа такая — что поручат ,кураторы, суки:(

Военные отбили атаку беспилотников на российские объекты в Сирии

Боевики вышли в воздушное пространство

9.01.2018

В понедельник Минобороны сообщило о нападении радикальных исламистов на российские военные объекты. По данным военных, для атаки на авиабазу Хмеймим и пункт обеспечения в Тартусе боевики использовали 13 ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) с установленными на них самодельными взрывными устройствами (СВУ). Ни один из них своей цели не достиг, а три беспилотника были захвачены. Военные утверждают, что сборка БПЛА без помощи специалистов, разбирающихся, например, в технологии наведения беспилотника самолетного типа по спутниковым координатам GPS, невозможна. Теперь спецслужбы изучают смеси, использовавшиеся при изготовлении взрывчатки,— это должно помочь им вычислить каналы поставки компонентов СВУ боевикам.

Больше половины беспилотников, направленных боевиками на военные объекты РФ в Сирии, были сбиты российским «Панцирем»

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Первая информация об атаке боевиков с воздуха появилась в ночь на 6 января: тогда несколько военно-дипломатических источников “Ъ” сообщили, что подразделениям ПВО и РЭБ, дислоцирующимся в Хмеймиме и Тартусе, удалось успешно отразить нападение. В понедельник в Минобороны уточнили, что тогда системы ПВО выявили «13 малоразмерных воздушных целей неизвестной принадлежности», приближавшихся к российским объектам. По результатам полученных данных военные поняли, что речь идет о десяти ударных БПЛА, направленных к Хмеймиму, и еще трех — к Тартусу. Из них шесть подразделения РЭБ смогли взять под свой контроль: три беспилотника были успешно посажены вблизи базы, три сдетонировали при столкновении с землей. По данным “Ъ”, сделать это в короткий срок удалось из-за того, что БПЛА перемещались при помощи аналогового, а не цифрового управления. Оставшиеся семь беспилотников были уничтожены расчетами зенитно-ракетных пушечных комплексов «Панцирь-С1». «Пострадавших или материального ущерба на российских военных объектах нет, объекты продолжают функционировать в плановом режиме»,— добавили в Минобороны.

Пока ни одна из радикальных группировок не взяла на себя ответственность за атаку. Однако, по словам военных источников “Ъ”, с большой долей вероятности речь идет о боевиках из «Ахрар аш-Шам» (организация запрещена в РФ): они уже безуспешно пытались применять БПЛА для уничтожения саперных подразделений сирийской армии в Хомсе. Тогда объекты были замечены на подлете и почти сразу уничтожены. Версию причастности именно этой группировки частично доказывает и расшифровка данных перехваченных БПЛА. Схожие беспилотники, по сведениям “Ъ”, использовались боевиками и при минометном обстреле Хмеймима в ночь на 1 января. Однако и человеческие потери (десять раненых и два убитых военнослужащих), и повреждения техники (по неподтвержденным данным, их получили фронтовые бомбардировщики Су-24М и истребители Су-35С, а также военно-транспортный самолет Ан-72) стали следствием минометного обстрела, устроенного диверсионной группой боевиков с земли. Последнее нападение, в свою очередь, стало первым масштабным применением БПЛА со стороны исламистов за все время проведения кампании РФ в Сирии.

Сейчас российские военные проводят детальный анализ конструкции, технической начинки и СВУ, которые использовались при создании БПЛА. Технология изготовления (деревянное основание, фанерные крылья, большое количество скотча и пластика, кустарно доработанный мотор) не является технической находкой, говорит один из собеседников “Ъ”, «но для одноразового применения боевикам другое и не нужно»: «Для них это одноразовое изделие, запустил и забыл». Тем не менее, по словам специалиста, ряд технических решений позволяет говорить о том, что такие БПЛА противник может запустить с расстояния более 50 км, а наведение в данном случае будет осуществляться по спутниковым координатам GPS. В Минобороны убеждены, что такие технологии могли быть получены только от одной из стран, обладающих «высокими технологическими возможностями по обеспечению спутниковой навигации», а также разбирающейся в дистанционном управлении сброса СВУ в назначенные координаты. Сами БПЛА оснащены барометрическими датчиками и сервоприводами управления рулями высоты. Российский эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов отмечает, что «подобные БПЛА были у боевиков и в Ираке, и в Сирии, причем несколько раз даже засвечивалось их достаточно эффективное применение». «Работы в части беспилотной техники велись масштабно — закупались коммерчески доступные продукты малого класса, которые переделывали под несение ударной нагрузки, и даже существовало некоторое подобие специализированного производства собственных беспилотников»,— подчеркивает он.

По результатам изучения БПЛА военные специалисты определили, что в прикрепленных к беспилотникам СВУ, созданных на базе минометного снаряда, использовались «взрыватели иностранного производства». На очереди ряд экспертиз, которые, по данным “Ъ”, будут проводить уже представители российских спецслужб: эксперты-взрывотехники изучат тип и происхождение взрывчатых смесей, использованных при сборке СВУ, а после этого разведка должна вычислить возможные каналы поставки боевикам «чувствительных» технологий и устройств. Военные констатировали, что факт эксплуатации боевиками ударных БПЛА говорит о передаче боевикам технологий, позволяющих проводить теракты в любой стране.

Российские парламентарии, в свою очередь, посчитали, что последняя атака на военные объекты РФ в Сирии была совершена боевиками при помощи западных спецслужб. «При их непосредственном попустительстве, если не сказать при их оказании ими помощи»,— заявил зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин (цитата по «РИА Новости»). «В Сирии их (комплектующие для создания БПЛА.— “Ъ”) просто так достать нельзя, это работа спецслужб, которые координируются США»,— заявил он (цитата по «РИА Новости»).

В Пентагоне, в свою очередь, агентству заявили, что устройства и технологии, использованные боевиками для создания ударного БПЛА, могут быть «легко приобретены на открытом рынке»: «Это повод для беспокойства».

Иван Сафронов

Газета «Коммерсантъ» №1 от 09.01.2018, стр. 1

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта

Просмотры