Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

Новосибирские власти назначили «общегородской» опрос о благоустройстве на день выборов президента

Новосибирские власти назначили «общегородской» опрос о благоустройстве на день выборов президента

13.01.2018

 © Анастасия Кораблёва. Анатолий Локоть

Опрос о благоустройстве Новосибирска пройдет 18 марта в день выборов президента России. Мнение жителей узнают прямо на избирательных участках.

«В прошлом году мы промониторили 237 общественных пространств Новосибирска. Теперь определить наиболее востребованные территории должны сами жители. Для этого нужно провести срез общественного мнения — что новосибирцы считают необходимым отремонтировать в первую очередь, — заявил мэр Анатолий Локоть 12 января. — Кстати, мнение граждан — это необходимое условие участия в программе. Поэтому принято решение провести общегородское голосование 18 марта, в день выборов президента РФ».

Как уточнили Тайге. инфо в мэрии, «голосование» пройдет в форме опроса на избирательных участках. Для этого в каждом из 10 районов города будут определены по 10 участков.

Отметим, что планы по благоустройству Новосибирска заложены в депутатских наказах. Кроме того, в 2017 году уже проходило интернет-голосование за лучшие идеи по развитию города к его 125-летию — власти обещали найти средства на эти проекты.

http://tayga.info/138451

Кормильцы наши! Свеженького выбросли.

Чайка: главная задача – не допустить несогласованных публичных акций

США поставили вопрос Кремлем / Конгрессмены собрали компромат на Россию

США поставили вопрос Кремлем

12.01.2018

sergey-rahmaninov-muzykal-nyy-moment-mi-minor.mp3
12.01.2018
5 MB
Продолжительность: 3:52
Администрация США готовится представить Конгрессу так называемый кремлевский доклад — список высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов, приближенных к высшему руководству. Этого требует прошлогодний закон «О противодействии противникам США посредством санкций». Детали доклада пока не разглашаются, но, по словам источников “Ъ” в Вашингтоне, его фигурантами могут стать более 50 человек, а с членами семей — до 300. При этом в Демократической партии опасаются, что Белый дом не станет применять к россиянам чувствительных рестриктивных мер. В связи с этим конгрессмены, желающие подтолкнуть президента Дональда Трампа к более жестким действиям, опубликовали 200-страничный доклад об «асимметричных атаках» Кремля на демократию и их последствиях для США. Его главная идея — создание нового глобального фронта против Москвы с подключением европейских союзников.
США поставили вопрос Кремлем / Конгрессмены собрали компромат на РоссиюФото: Александр Миридонов / Коммерсантъ 
Выступающий за продолжение расследования предполагаемого российского вмешательства в президентские выборы 2016 года, сенатор Кардин на сей раз подчеркнуто не делает акцент на истории контактов команды Дональда Трампа с Кремлем. Он призывает рассматривать российскую угрозу именно как долгосрочный фактор дестабилизации, возникший задолго до нынешнего кризиса в российско-американских отношениях: сразу после того, как в 1999 году новым российским лидером стал сменивший Бориса Ельцина Владимир Путин.
Понятие «российская угроза» на нынешнем этапе один из наиболее непримиримых критиков Москвы в Конгрессе США расшифровывает так: «Путинский Кремль использует арсенал асимметричных средств, которые включают в себя военные вторжения, кибератаки, дезинформацию, поддержку маргинальных политических групп, превращение энергетических ресурсов в средства ведения войн, организованную преступность и коррупцию». «С течением времени Кремль усовершенствовал свои инструменты, и его атаки стали более интенсивными и масштабными. Если США не смогут вовремя отреагировать на эту комплексную растущую угрозу, режим в Москве будет действовать еще более беззастенчиво. Он будет продолжать развивать и совершенствовать свой арсенал против демократий по всему миру, в том числе против Соединенных Штатов во время выборов 2018 и 2020 годов»,— предупреждает Бенджамин Кардин. И добавляет: «Никогда раньше в американской истории еще не было ситуации, когда столь очевидная угроза национальной безопасности столь очевидно игнорировалась бы президентом США».

Придя к выводу о том, что 45-й президент США Дональд Трамп не оказывает должного противодействия Москве, «почти не упоминая угрозу, исходящую от продолжающихся атак господина Путина на демократические правительства и институты», авторы доклада призывают членов Конгресса США — как демократов, так и республиканцев — объединить усилия, следуя «давней традиции противостояния российской агрессии». При этом они призывают к активным действиям и самого Дональда Трампа.

Необходимо отметить, что подготовленный группой сенаторов-демократов доклад — это не проект резолюции, которая может стать законом, а всего лишь расширенный до формата объемной монографии исторический очерк российской внешней и внутренней политики двух последних десятилетий с набором рекомендаций по изменению курса Москвы. В своем исследовании авторы обильно цитируют многочисленные экспертные доклады, подготовленные в американских и европейских исследовательских центрах в последние годы, а также материалы западных СМИ.

Тем не менее это не просто объемная компиляция, фактически призванная стать настольной книгой «антисоветчика нашего времени».

Газета «Коммерсантъ» №4 от 12.01.2018

Операция «Выборы» за бугром

Операция «Выборы»

Корреспондент Радио Свобода сравнил то, что делала Россия на выборах в США, с текстом учебника КГБ 1988 года — удивительные совпадения в тактике!

11.010.2018

   Вы учебники ЦРУ почитайте, там такая же фигня.

Учебники советской разведки, опубликованные недавно американским интернет-изданием Daily Beast, возможно, не стали открытием для профессионалов. Однако они способны дать ключ к пониманию логики нынешней российской власти, многие представители которой закончили то самое учебное заведение, для которого эти учебники предназначались – Академию внешней разведки, прежде именовавшуюся Краснознаменным институтом имени Юрия Андропова.

С их помощью можно, в частности, объяснить и связать в единое целое множество разрозненных фактов, касающихся вмешательства России в американский избирательный процесс.

Свадебный генерал

Возьмем, к примеру, историю взаимоотношений с Россией генерал-лейтенанта Майкла Флинна, бывшего советника сначала кандидата в президенты, а затем президента США Дональда Трампа. Она началась в июне 2013 года, когда Флинн, в то время директор Разведуправления Министерства обороны, прибыл в Москву. Он сделал это по собственному почину, желая наладить сотрудничество с российским спецслужбами в борьбе с общим врагом – исламским терроризмом. Его визит согласовывал и организовывал посол РФ в Вашингтоне Сергей Кисляк. Именно тогда они и познакомились.

Майкл Флинн

Майкл Флинн

В Москве Майкла Флинна принимал коллега – ныне покойный генерал-лейтенант Игорь Сергун, начальник Главного управления Генштаба, которое по привычке продолжают называть устаревшей аббревиатурой ГРУ. Флинн провел в российской столице три

​дня. Возложил венок к могиле Неизвестного солдата, в течение часа беседовал с офицерами российской военной разведки. Сергун отобедал по приглашению Флинна в американском посольстве, а затем пригласил гостя на обед в отель «Советский», где самолично показал ему квартиру Василия Сталина.

«Это была отличная поездка, – рассказал Флинн Washington Post. – Я стал первым американскими офицером, которого пустили в штаб-квартиру ГРУ. Я получил возможность выступить перед всем ее личным составом…» Однако не все в Вашингтоне одобряли эту поездку. Тогдашний глава резидентуры ЦРУ в Москве Стивен Холл говорил впоследствии: «Его намерение установить отношения с ГРУ выглядели в лучшем случае нелепо и наивно. Всякий раз, когда мы пытались наладить хоть сколько-нибудь значимое сотрудничество с русскими, они почти всегда манипулировали этими отношениями и оборачивали их против нас».

Даже после аннексии Крыма, в которой генерал Сергун сыграл одну из ключевых ролей, Майкл Флинн пытался пригласить в Вашингтон высокопоставленного представителя ГРУ.

Теперь откроем учебное пособие под названием «Политическая разведка с территории СССР». Оно учит, что перспективный с точки зрения разведки иностранец не должен ни на секунду оставаться без надзора:

Однако генерал Флинн – не простой иностранец, а занимающее высокое положение должностное лицо. В таких случаях создается оперативная группа. В нее включаются «агенты из квалифицированных психологов, которые дают научно обоснованную характеристику его личности». В Москве, надо полагать, знали о странной репутации Флинна, его честолюбии и конфликте с подчиненными: он был известен своим пристрастием к теории заговоров, самодурством и нетерпимостью к чужому мнению.

Автор учебника сознают, что иностранцы, как правило, отравлены ядом буржуазной пропаганды, однако с ними можно найти общий язык «в какой-то более или менее узкой сфере». В случае Флинна такой узкой сферой стала совместная борьба с терроризмом.

«Высший результат» работы с иностранцем – его вербовка в качестве агента разведки. Но с высокопоставленными лицами агентурные отношения не устанавливаются:

На языке КГБ такое лицо называется «доверительная связь». Вполне вероятно, что после визита Майкла Флинна в Москву на него было заведено ДПИ – дело предварительного изучения. Когда отношения с объектом разработки выходят за рамки официальных и «начинают приобретать разведывательный характер», на него заводится ДОР – дело оперативной разработки.

В феврале 2014 года Майкл Флинн познакомился в Лондоне с интересной женщиной по имени Светлана Лохова. Она была тогда аспиранткой Кембриджа и занималась историей советской разведки под руководством профессора Кристофера Эндрю. Оба оказались в числе гостей на обеде, который дал в честь Флинна бывший директор MI6 сэр Ричард Дирглав. Светлана сумела заинтересовать генерала, показав ему открытку с автографом Сталина, отправленную в 1912 году. Флинн попросил ее прислать ему копию открытки и дал свой электронный адрес. Британская пресса писала, что генерал предложил ей поехать вместе с ним в Россию в качестве переводчицы, но Лохова эти утверждения отрицает и называет абсурдными сообщения о том, что она будто бы пыталась завербовать Флинна.

В дальнейшем они обменялись несколькими электронными посланиями, причем Флинн подписывал свои письма «генерал Миша». Но эта связь прервалась в августе 2014 года, когда Майкл Флинн был уволен в отставку, поскольку окончательно перестал соответствовать занимаемой должности.

Этот эпизод вписывается в сценарий «комплексного изучения объекта», в ходе которого

Еще до встречи с Флинном Светлана Лохова выиграла иск на 3 миллиона фунтов к компании «Сбербанк КИБ», в которой прежде работала. Эта тяжба в свое время широко освещалась в российской печати. Неужели и эта история была операцией прикрытия? Неужели Кристофер Эндрю, известнейший специалист по советской разведке, не разглядел приставленного к нему агента?

В отставке генерал Флинн занялся тем, чем занимаются многие отставные генералы – он учредил компанию политического консалтинга Flynn Intel Group, стал таким образом экспертом по национальной безопасности и в этом качестве регулярно появлялся на телеэкранах, в том числе в передачах RT (по иронии истории, российская государственная международная телекомпания назвала себя так же, как называлось подразделение КГБ по разведке с территории СССР – Управление «РТ»). Учебник КГБ говорит об этом так:

Он говорит, что не получал за свои интервью «ни гривенника». Любимым коньком генерала была борьба с исламским терроризмом. В целях этой борьбы он считал исключительно важным партнерство с Россией, а главным врагом Америки – Иран. «Иран убил через свою террористическую сеть под названием Хезболла больше американцев, чем Аль-Каида», — заявил он в одном из интервью. Оставалось неясным, как совместить взаимоисключающие постулаты: ведь Иран был и остается союзником России.

В январе 2015 года Майкл Флинн подписал контракт с компанией Leading Authorities, занимающейся организацией платных выступлений знаменитостей. В октябре через эту компанию он получил приглашение в Москву на международную конференцию по случаю 10-летия RT. Выступление на конференции было платным, но Флинн отказался назвать корреспонденту Washington Post сумму гонорара. И только в марте прошлого года были опубликованы документы, из которых выяснилось, что Флинн поначалу запросил слишком высокую цену.

«Сожалею, что на ответ потребовалось столько времени, — писала помощнику Флинна директор RT по маркетингу Алина Михалева. – Проблема в том, что гонорар за выступление немного слишком большой и выходит за рамки нашего бюджета в данный момент… Возможно ли сократить цену до 45 тысяч? Все прочие условия (проживание и перелеты) нас устраивают».

Майкл Флинн милостиво согласился на 45 тысяч (из которых на руки он получил 33750 долларов – 25 процентов забрала себе компания-посредник Leading Authorities), тем более что ему обещали, что он будет свадебным генералом: его избавят от участия в дискуссиях и посадят на сцену как особо почетного гостя.

Учебник КГБ:

​Реальность превзошла ожидания Флинна. Он не просто сидел на сцене, а давал сольное интервью ведущей RT Софико Шеварднадзе, а на заключительном банкете в отеле «Метрополь» его посадили по правую руку от президента Путина.

Помимо гонорара от RT Флинн получил вознаграждение еще от двух российских компаний – «Лаборатория Касперского» и «Волга – Днепр». В общей сложности его доходы от отношений с Россией составили в 2015 году 68 тысяч долларов.

Учебник КГБ:

Инвестиции в Майкла Флинна оправдали бы себя, даже если бы он просто продолжал критиковать внешнюю политику Барака Обамы за мягкотелость и беспринципность. Но курс его акций многократно и стремительно вырос, когда он стал советником кандидата в президенты.

Дональд Трамп, скорее всего, увидел его в телевизоре. Спустя два месяца после вступления в президентскую гонку, в августе 2015 года, он пригласил Флинна на встречу в Трамп-башне. Однако генерал не спешил принять решение. Он уже знал себе цену и выбирал из пяти кандидатов, которые тоже хотели видеть его своим советником. Свое согласие Трампу генерал дал уже после того, как тот обеспечил себе партийную номинацию. В избирательном штабе ему поручили связи с Россией.

Когда 28 декабря прошлого года российский посол Сергей Кисляк узнал о том, что президент Обама подписал указ о новых санкциях против России и выдворении 35 российский дипломатов в наказание за вмешательство в американские выборы, он позвонил именно Флинну. 29-го посол и генерал созванивались неоднократно, и Флинну удалось убедить Москву воздержаться от жесткого ответа. Вряд ли эти переговоры были тайной для Дональда Трампа, который 30 декабря похвалил в Твиттере Владимира Путина за мудрое решение: «Я всегда знал, что он очень умный!». Сам президент отрицает, что давал указание Флинну.

Именно из-за огласки разговоров Флинна с российским послом (точнее – из-за того, что Флинн пытался исказить их содержание) генералу пришлось уйти с поста советника по национальной безопасности, прослужив рекордно короткий срок – 24 дня. 1 декабря в суде он признал себя виновным в ложных показаниях ФБР и обязался всецело сотрудничать со следователями специального прокурора Роберта Мюллера.

Хлестаков из Merrill Lynch

Когда в марте прошлого года кандидат Трамп встречался в редакции Washington Post c журналистами газеты, его спросили, кто его советники по внешней политике. В числе прочих он назвал Картера Пейджа. Ответом ему было недоумение: никто в Вашингтоне не знал такого человека. Впоследствии, уже став президентом, Дональд Трамп заявил: «Не думаю, что я когда-нибудь говорил с ним. Не думаю, что я с ним когда-нибудь встречался… Может, я зашел в комнату, а он там сидел, но не думаю, что встречался». Пейдж подтверждает это: в одной комнате сидел, но никогда не общался лично.

Картер Пейдж

Картер Пейдж

Он работал в инвестиционном банке Merrill Lynch в Лондоне, затем в Москве и Нью-Йорке. Утверждал, что за три года работы в Москве он участвовал в ключевых инвестиционных сделках российских энергетических гигантов, таких как «Газпром» и РАО «ЕЭС». Летом 2016 года американский журналист Юлия Иоффе попыталась выяснить, что он собой представляет, и поехала для этого в Россию. Итогом ее работы стала статья «Загадка человека Трампа в Москве».

Оказалось, никто из осведомленных людей в России не знает Пейджа, а те, кто знает, отзываются о нем пренебрежительно. Так, например, Сергей Алексашенко, возглавлявший московский офис Merrill Lynch, когда там работал Картер Пейдж, говорит: «Он не был ни прекрасен, ни ужасен, не имел никаких особых талантов или достижений… не производил впечатления интеллектуала или человека хорошо образованного или хоть как-то интересующегося или осведомленного в вопросах внешней политики».

Зато Пейджем интересовалась российская разведка. В апреле 2013 года в Нью-Йорке на симпозиуме по энергетике с ним свел знакомство атташе российского представительства при ООН Виктор Подобный. На самом деле он был сотрудником СВР. Читаем учебник:

В отличие от генерала Флинна, Картера Пейджа российская разведка с самого начала разрабатывала с целью вербовки. Виктор Подобный и его коллега Игорь Спорышев, работавший под крышей торгпредства, не знали, что их телефоны прослушиваются ФБР. Вот их диалог о Пейдже, записанный ФБР и представленный в суд, в обратном переводе:

Подобный: Написал, что извиняется — улетел в Москву и забыл проверить почту, но хочет встретиться, когда вернется. Кажется, этот идиот забыл меня. К тому же пишет по-русски, практикуется. В Москву летает чаще меня. Подсел на Газпром, надеется подняться, если дельце выгорит. Может, и поднимется, не знаю, но он определенно хочет много денег.

Спорышев: Не иначе.

Подобный: Говорит, что все уже на мази. Я пока помалкиваю.

Спорышев: Ага, сначала потратим пару заемных миллионов, а уж потом…

Подобный (смеется): Оно того стоит. Мне нравится, что он хватается за все подряд, мне его энтузиазм на руку. Я ему тоже наобещал с три короба: что у меня связи в торгпредстве, могу посодействовать в заключении контракта. Буду кормить его пустыми обещаниями.

Спорышев: Вот блин! Так он мне начнет писать. Или даже чистому (то есть реальному сотруднику торгпредства. – В. А.).

Спорышев: Да я не сказал ему «торгпредство». Даже не говорил, что имею какое-то отношение к правительству. Разведка должна обманывать – как еще работать с иностранцами? Обещаешь услугу за услугу, получаешь документы и посылаешь его к едрене фене. Ну, чтобы не шибко его расстраивать, сводишь в ресторан или подаришь ценный подарок. Только разрешение надо запросить. Идеальный способ.

Картер Пейдж действительно передал Виктору Подобному какие-то материалы. Когда в июне в нью-йоркском отеле Plaza с ним беседовали агенты ФБР, он сказал, что это были данные по энергетике, имеющиеся в открытом доступе. Агенты удовлетворились ответом. Однако за Пейджем стали следить, получив для этой цели судебный ордер.

В январе 2015 года Спорышеву, Подобному и третьему члену шпионской ячейки, сотруднику нью-йоркского представительства Внешэкономбанка Евгению Бурякову, были предъявлены обвинения в работе на иностранное правительство без регистрации в качестве иностранных агентов. Спорышева и Подобного к тому времени на территории США уже не было. Буряков признал себя виновным, был приговорен к двум с половиной годам заключения, освобожден досрочно и депортирован в Россию в марте 2017 года.

После того, как Дональд Трамп назвал его своим советником, жизнь Картера Пейджа волшебно изменилась. Он стал желанным гостем в Москве. Окружающие умело играли на его тщеславии. Его представляли как «известного» или даже «знаменитого экономиста». В июле 2016 года он в качестве почетного оратора выступил на выпускной церемонии в Российской экономической школе. Другим выступавшим был вице-премьер Аркадий Дворкович. Одна из российских газет излагала речь Пейджа так:

Пейдж — выпускник Военно-морской академии США, и не понаслышке знает о том, как важен сильный характер. Он восхитился несгибаемой волей русского народа и призвал выпускников РЭШ строить свою работу на принципах взаимоуважения. Картер Пейдж выразил надежду на «потепление» риторики между США и Россией и на то, что будет реализован огромный потенциал отношений между ними.

Американская пресса цитирует другую фразу:

Вашингтон и другие западные столицы препятствуют потенциальному прогрессу посредством своей часто лицемерной приверженности таким идеям, как демократизация, неравенство, коррупция и смена режима.

Учебник Краснознаменной академии:

После этой поездки Пейдж сообщал в электронном послании двум сотрудникам штаба Трампа, что в Москве он получил «потрясающую информацию и анализ» от российских законодателей и сотрудников президентской администрации. Однако позднее в показаниях Конгрессу (закрытое слушание в комитете нижней палаты по делам разведки состоялось 2 ноября) он говорил, что потрясающую информацию и анализ он получил, слушая публичные речи российских политиков и читая российские газеты, а его встречи с должностными лицами сводились к обмену приветствиями.

Известное досье Кристофера Стила утверждает также, что Пейдж имел встречи с президентом Роснефти Игорем Сечиным, который поднял вопрос об отмене антироссийских санкций, и сотрудником администрации президента РФ Игорем Дивейкиным (он занимал тогда пост заместителя главы управления президента по внутренней политике). Картер Пейдж на вопросы законодателей отвечал, что «никогда в жизни» не встречался ни с тем, ни с другим.

В сентябре 2016 года портал Yahoo News сообщил, что американская разведка расследует российские связи Пейджа. Штаб Трампа мгновенно открестился от «знаменитого экономиста». «Мистер Пейдж не является советником и не внес никакого вклада в кампанию, — заявил директор штаба по связям с общественностью Джейсон Миллер. – Я никогда не говорил с ним и не узнáю его, если встречу».

Тем не менее в декабре, уже после президентских выборов в США, он снова приехал в Москву в качестве советника Трампа. Его публичные заявления были полны оптимистических прогнозов: он предсказывал ослабление санкций, смягчение позиции США по крымскому вопросу, оживление двусторонних связей… Даже его довольно жалкие оправдания — «могу сказать, что был на некотором количестве встреч с ним (Трампом. – В. А.)» были опубликованы под категорическим заголовком «Пейдж опроверг информацию, что никогда не встречался с Трампом».

Из учебника КГБ:

Это явно не про Пейджа, но ведь и «сосулька» Хлестаков опытнейшего городничего провел. Трудно отказаться от иллюзий, когда так хочется в них верить!

Заграница нам поможет

История, приключившаяся с другим младшим советником штаба Трампа, Джорджем Пападопулосом, напоминает эпизод другого литературного произведения – грозную подпольную организацию «Союз меча и орала». Роль особы приближенной к императору, играла мнимая «племянница Путина», роль Остапа Бендера — некий лондонский профессор со «значительными связями» в Москве. Ну а Пападопулосу достались сразу две роли — Влади и Никеши. Познакомившись в марте 2016 года с профессором, Пападопулос, опять-таки из тщеславия, по секрету сообщил ему, что скоро Дональд Трамп сделает его своим советником по международным делам. Профессор этим крайне заинтересовался и представил Пападопулоса сначала «племяннице», а затем мужчине «со связями в российском МИДе».

Джордж Пападопулос

Джордж Пападопулос

У молодого и неопытного Пападопулоса захватило дух от ослепительных перспектив. Он стал горячо обсуждать с новыми знакомыми идею встречи кандидата Трампа с президентом Путиным. «Если это произойдет, это будет историческим событием!» — восторженно сказал он профессору. Но историческому свершению помешали старшие товарищи по работе в штабе Трампа. Пападопулосу сказали, что это не его ума дело.

Пападопулос бойко общался со всей троицей по электронной почте и скайпу, но толку от этого общения было мало. В конце апреля профессор, вернувшийся из России, где он участвовал в Валдайском форуме, поведал Пападопулосу, что у русских есть «»ысячи мейлов» Хиллари Клинтон, а в них – «грязь про нее». Из судебных документов неясно, возымело ли это сообщение какие-либо последствия. WikiLeaks начал публиковать переписку Хиллари в июле.

Пападопулоса впервые допросили в январе прошлого года. Ничего криминального в его действиях не было, но он почему-то решил солгать. В июле его, не поднимая шума, арестовали. Он сразу же стал сотрудничать со следствием и признал, что дал ложные показания: говорил, что общался с профессором и его знакомыми еще до того, как был назначен советником в штаб Трампа, а на самом деле общался и после, и что он не придавал значения этому знакомству.

Личность профессора установлена. Это директор Лондонской академии дипломатии Джозеф Мифсуд, уроженец Мальты. Он действительно был гостем Валдайского форума в 2016 году и не раз давал российской прессе комплиментарные интервью. Он подтверждает свое знакомство с Пападопулосом, но отрицает, что делал ему «грязные» предложения.

Читаем пособие Краснознаменного института «Приобретение и подготовка агентов-вербовщиков в целях разведывательного проникновения в учреждения США» (издано в 1988 году). Речь в нем идет о подборе и подготовке граждан западных стран, которые в дальнейшем будут вербовать агентуру «на чужой флаг»:

Идея в том, что объект вербовки легче идет на контакт с представителем дружественной страны, чем проблемной России. Американцы, учит пособие, «относятся к выходцам из капиталистических стран Западной Европы с доверием, считая их людьми своего круга».

Профессор Мифсуд вполне подходит на роль вербовщика. Однако и его подстерегает опасность:

Для промывания мозгов и существует Валдайский форум.

Установлен и мужчина со связями в МИДе. Его зовут Иван Тимофеев. Он эксперт-международник, программный директор Российского совета по международным делам. В августе прошлого года, когда его имя впервые всплыло в американской печати рядом с именем Пападопулоса, он сделал заявление:

В Российский совет по международным делам весной 2016 года действительно обратился представитель избирательного штаба Трампа Джордж Пападопулос. Такое обращение имело место в виде неформальных электронных писем, на которые со стороны РСМД ответил его программный директор Иван Тимофеев. Пападопулос высказал идею о возможном приезде Дональда Трампа или представителей его команды в Россию. Учитывая устоявшуюся практику публично принимать на своей площадке известных политиков и общественных деятелей из США и других стран мира, такая инициатива с американской стороны представляла собой для РСМД рутинное явление.

Но никакого официального подтверждения инициативы Пападопулоса от штаба Трампа не последовало.

Исходя из этого, вопрос о возможном приезде Дональда Трампа или членов его команды в Россию, равно как и о встречах с ними за рубежом, в РСМД не рассматривался.

Неразъясненной пока остается дама. Американская пресса пишет, что она представлялась Пападопулосу Ольгой Виноградовой, российская – что это ее девичья фамилия, а в замужестве она стала Полонской. С Путиным ни в каких родственных связях не состоит.

Конечно, тройка эта выглядит самозванцами, уж очень анекдотична вся история. Но с другой стороны, у Мифсуда и Тимофеева действительно есть доступ если не в высшие, то в высокие сферы.

Мерзости «Гражданского контроля». К.Собчак: Начались атаки на мои штабы

Мерзости «Гражданского контроля»

10.011.2018

  xenia_sobchak

Ну вот и начались атаки на мои штабы. Избивают моих сборщиков, взламывают двери, передают пакеты с угрозами, рассылают письма. Все это происходит одновременно, так, словно, к этому давно готовились. Будто это все исходит из одного координирующего центра. 
Я уже писала, что в Королеве избили моего сборщика Сергея Селюкова. Прямо при сборе подписей. В итоге вывихи, ссадины, синяки. Сегодня в Орле моей сборщице Валентине Шаховой порвали куртку и подписные листы. Тоже прямо при сборе подписей набросился какой-то мужчина. Валентине между тем 57 лет. 

В Петербурге перед входом в мой штаб, прямо на улице, написали «жидовка – не президент», а потом подкинули конверт с угрозами. 
Глупо конечно говорить, что я – русский человек, хотя во мне много разных кровей, и что все детство провела у бабушки в Брянске, что сама фамилия Собчак (с ударением на первый слог) – польская, достаточно просто погуглить.
Но мне стыдно, что в моем родном городе, в Петербурге, еврейство по-прежнему может являться даже не отягчающим обстоятельством, а виной. Раз еврей, значит не сможешь быть президентом, губернатором, мэром. 

Мой муж – Максим – еврей. И мой сын Платон значит еврей . И я горжусь своим мужем, своим сыном, их национальностью и тем, что я могу смело говорить об этом. Я буду последовательно и жестко бороться с любыми проявлениями антисемитизма, шовинизма, гомофобии и других унижающих человека мерзостей. До конца!
Только я это написала, как получила информацию, что некая общественная организация «Гражданский патруль» угрожает всем моим штабам, планомерно разослав всем их руководителем письмо с предупреждениями о том, что все они занимаются экстремистской деятельностью. Якобы мои слова о международном статусе Крыма незамедлительно влекут за собой соответствующие юридические последствия.
На самом деле последствия возникнут у т.н. «Гражданского контроля» и его главы некоего Р.В.Антонова. Мой адвокат Константин Добрынин уже обратился с заявлением в прокуратуру с требованием провести проверку т.н. «Гражданского контроля» и выступить с иском о ликвидации этой организации в связи с нарушением действующего законодательства. 
Мы будем бороться за свои гражданские права!

 

Избитый в Королёве сборщик подписей за Собчак Сергей Селюков оказался бывшим (?) координатором «НОД», который много раз нападал на оппозиционеров

За КПРФ идёт едрос, за Собчак подписи собирают нодовцы 😄 Карманная оппозиция такая «оппозиция».

А сборщика похоже не только за Собчак отпиZдили. НОДовцев в народе тоже «любят» в последнее время…

Просто работа такая — что поручат ,кураторы, суки:(

Военные отбили атаку беспилотников на российские объекты в Сирии

Боевики вышли в воздушное пространство

9.01.2018

В понедельник Минобороны сообщило о нападении радикальных исламистов на российские военные объекты. По данным военных, для атаки на авиабазу Хмеймим и пункт обеспечения в Тартусе боевики использовали 13 ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) с установленными на них самодельными взрывными устройствами (СВУ). Ни один из них своей цели не достиг, а три беспилотника были захвачены. Военные утверждают, что сборка БПЛА без помощи специалистов, разбирающихся, например, в технологии наведения беспилотника самолетного типа по спутниковым координатам GPS, невозможна. Теперь спецслужбы изучают смеси, использовавшиеся при изготовлении взрывчатки,— это должно помочь им вычислить каналы поставки компонентов СВУ боевикам.

Больше половины беспилотников, направленных боевиками на военные объекты РФ в Сирии, были сбиты российским «Панцирем»

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Первая информация об атаке боевиков с воздуха появилась в ночь на 6 января: тогда несколько военно-дипломатических источников “Ъ” сообщили, что подразделениям ПВО и РЭБ, дислоцирующимся в Хмеймиме и Тартусе, удалось успешно отразить нападение. В понедельник в Минобороны уточнили, что тогда системы ПВО выявили «13 малоразмерных воздушных целей неизвестной принадлежности», приближавшихся к российским объектам. По результатам полученных данных военные поняли, что речь идет о десяти ударных БПЛА, направленных к Хмеймиму, и еще трех — к Тартусу. Из них шесть подразделения РЭБ смогли взять под свой контроль: три беспилотника были успешно посажены вблизи базы, три сдетонировали при столкновении с землей. По данным “Ъ”, сделать это в короткий срок удалось из-за того, что БПЛА перемещались при помощи аналогового, а не цифрового управления. Оставшиеся семь беспилотников были уничтожены расчетами зенитно-ракетных пушечных комплексов «Панцирь-С1». «Пострадавших или материального ущерба на российских военных объектах нет, объекты продолжают функционировать в плановом режиме»,— добавили в Минобороны.

Пока ни одна из радикальных группировок не взяла на себя ответственность за атаку. Однако, по словам военных источников “Ъ”, с большой долей вероятности речь идет о боевиках из «Ахрар аш-Шам» (организация запрещена в РФ): они уже безуспешно пытались применять БПЛА для уничтожения саперных подразделений сирийской армии в Хомсе. Тогда объекты были замечены на подлете и почти сразу уничтожены. Версию причастности именно этой группировки частично доказывает и расшифровка данных перехваченных БПЛА. Схожие беспилотники, по сведениям “Ъ”, использовались боевиками и при минометном обстреле Хмеймима в ночь на 1 января. Однако и человеческие потери (десять раненых и два убитых военнослужащих), и повреждения техники (по неподтвержденным данным, их получили фронтовые бомбардировщики Су-24М и истребители Су-35С, а также военно-транспортный самолет Ан-72) стали следствием минометного обстрела, устроенного диверсионной группой боевиков с земли. Последнее нападение, в свою очередь, стало первым масштабным применением БПЛА со стороны исламистов за все время проведения кампании РФ в Сирии.

Сейчас российские военные проводят детальный анализ конструкции, технической начинки и СВУ, которые использовались при создании БПЛА. Технология изготовления (деревянное основание, фанерные крылья, большое количество скотча и пластика, кустарно доработанный мотор) не является технической находкой, говорит один из собеседников “Ъ”, «но для одноразового применения боевикам другое и не нужно»: «Для них это одноразовое изделие, запустил и забыл». Тем не менее, по словам специалиста, ряд технических решений позволяет говорить о том, что такие БПЛА противник может запустить с расстояния более 50 км, а наведение в данном случае будет осуществляться по спутниковым координатам GPS. В Минобороны убеждены, что такие технологии могли быть получены только от одной из стран, обладающих «высокими технологическими возможностями по обеспечению спутниковой навигации», а также разбирающейся в дистанционном управлении сброса СВУ в назначенные координаты. Сами БПЛА оснащены барометрическими датчиками и сервоприводами управления рулями высоты. Российский эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов отмечает, что «подобные БПЛА были у боевиков и в Ираке, и в Сирии, причем несколько раз даже засвечивалось их достаточно эффективное применение». «Работы в части беспилотной техники велись масштабно — закупались коммерчески доступные продукты малого класса, которые переделывали под несение ударной нагрузки, и даже существовало некоторое подобие специализированного производства собственных беспилотников»,— подчеркивает он.

По результатам изучения БПЛА военные специалисты определили, что в прикрепленных к беспилотникам СВУ, созданных на базе минометного снаряда, использовались «взрыватели иностранного производства». На очереди ряд экспертиз, которые, по данным “Ъ”, будут проводить уже представители российских спецслужб: эксперты-взрывотехники изучат тип и происхождение взрывчатых смесей, использованных при сборке СВУ, а после этого разведка должна вычислить возможные каналы поставки боевикам «чувствительных» технологий и устройств. Военные констатировали, что факт эксплуатации боевиками ударных БПЛА говорит о передаче боевикам технологий, позволяющих проводить теракты в любой стране.

Российские парламентарии, в свою очередь, посчитали, что последняя атака на военные объекты РФ в Сирии была совершена боевиками при помощи западных спецслужб. «При их непосредственном попустительстве, если не сказать при их оказании ими помощи»,— заявил зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин (цитата по «РИА Новости»). «В Сирии их (комплектующие для создания БПЛА.— “Ъ”) просто так достать нельзя, это работа спецслужб, которые координируются США»,— заявил он (цитата по «РИА Новости»).

В Пентагоне, в свою очередь, агентству заявили, что устройства и технологии, использованные боевиками для создания ударного БПЛА, могут быть «легко приобретены на открытом рынке»: «Это повод для беспокойства».

Иван Сафронов

Газета «Коммерсантъ» №1 от 09.01.2018, стр. 1

«Автоответчик» со Станиславом Белковским [04/01]

5.01.2018

Советско-имперских государственников опять накормили, и они не отказались

ФИФА обязало Россию декоммунизировать города ЧМ-2018

Если это деза, то надо признать — прекрасная деза!

2.01.2018

ФИФА и Россия договорились о декоммунизации городов, принимающих ЧМ-2018

ФИФА объявила о достижении договорённости с Россией о ликвидации коммунистической символики на улицах городов, которые будут принимать Чемпионат мира по футболу в 2018 году.

Как сообщили в пресс-службе международной федерации, речь идёт о временном переименовании улиц и драпировке либо уничтожению советской символики на зданиях и объектах инфраструктуры.

«В долгосрочной перспективе сохранение или осуждение и ликвидация тоталитарной символики — внутреннее дело России, которое мы не можем комментировать. Однако на время проведения чемпионата 2018 года мы договорились о том, что иностранных болельщиков это не будет шокировать. Потому что это немыслимо, чтобы зрители из Венгрии, Германии, Чехии, Украины и других стран, пострадавших от советского режима, приезжали и селились на улицах имени Ленина, Сталина, Люксембург или любых других деятелей режима», — пояснил пресс-секретарь ФИФА на брифинге.

Согласно достигнутым договорённостям, власти городов, принимающих ЧМ, будут должны к началу проведения мероприятия скрыть или убрать с улиц любые объекты, которые инспекторы ФИФА квалифицируют как «элементы пропаганды советского режима» — в частности, памятники Ленину будут помещены в специальные кубы, на гранях которых разместят рекламу спортивных мероприятий. Также ряд улиц получат временные названия. По словам представителей ФИФА, власти отдельных городов выразили готовность выполнить не временные, а постоянные переименования и избавиться от коммунистического наследия окончательно.

«Большое содействие в этом вопросе оказывают власти Екатеринбурга, которые решили избавиться от тоталитарной символики не на время, а на постоянной основе. Этот российский город решил, что наши требования отвечают его устремлениям в будущее, и мы это можем только приветствовать», — сказал источник газеты «Рязанский спорт» в исполкоме ФИФА.

Источник  —  ИА "Панорама"

Об издании

 ИА «Панорама» — старейшее советское и российское информационное агентство.

Основано в 1822 году как личная курьерско-новостная служба графа Шеремета фон Рабиновича. После революции было национализировано большевиками и долгое время конкурировало с ТАСС.

В 1953-1954 году было единственным советским информагентством, осветившим восстание в ГУЛАГе. С 1955 года работало на нелегальном положении, вещая из служебных помещений газеты «Огонёк» при личном покровительстве маршала Семёна Будённого. В 1988 году агентство вновь официально зарегистрировано, как средство массовой информации.

В 1991 году главный редактор ИА «Панорама» Борис Гонтермахер, находясь на отдыхе во Флориде, героически отказал главе ГКЧП Геннадию Янаеву в поддержке во время телефонного разговора. Таким образом, издание встало на сторону народа, восставшего против большевиков.

В 1990-е годы ИА «Панорама» основало банк «Панорама», агентство недвижимости «Панорама» и сеть секонд-хендов «Панорама-boutique» таким образом обеспечив себе надёжный выход на финансовый рынок России и мира.

В 2001 году Борис Гонтермахер и его соратник Виталий Манн объявили о создании на площадке агентства партии «Панорама». Политики успешно боролись с реваншизмом авторитарных сил до 2009 года, после чего переехали в Монте-Карло и продолжили вещание агентства оттуда, параллельно открыв шиномонтаж «Панорама».

Наши цели — сохранять верность традициям, заложенным в 200-летней истории агентства, максимально объективно и достоверно доносить информацию о происходящем в России и мире. Для постоянных клиентов шиномонтажа — скидки при сезонной смене резины!

РЕДАКЦИЯ

Борис Гонтермахер — главный редактор
Виталий Манн — журналист, спецкорреспондент
Бражек Зголчич — кладовщик

 

 

Публикацию дополнить записью С.Рахманинова и фото городов ЧМ-2018

Про эффективность бойкота, или Как правильно читать международные исследования

Про эффективность бойкота, или Как правильно читать международные исследования

30.12.2017

  Maxim Mironov

Пару дней назад я написал пост, который рассматривал преимущества и недостатки стратегии «забастовки избирателей» (https://mmironov.livejournal.com/34846.html). Вкратце, если Навальный призовет своих сторонников голосовать за одного из либеральных кандидатов, то это даст им дополнительно не более 1-2% голосов. При этом кампания по «забастовке избирателей» позволит воздействовать на куда более широкий электорат и потенциально снизит число сторонников власти в куда более значительном размере. Это падение будет выражаться в снижении явки. Незарегистрированный кандидат, который проводит негативную кампанию, не связан строгими правилами ЦИК ни под фандрейзингу, ни по контенту агитационных материалов. В то же время, если незарегистрированный кандидат поддержит какого-то кандидата, например, став его доверенным лицом, то он фактически вынужден будет работать в неформальных и формальных рамках, очерченных для этого кандидата Кремлем. То есть потенциал по отъему рейтинга у Путина будет тогда существенно ограничен.

Однако зарегистрированные кандидаты продолжают настаивать на неэффективности стратегии «забастовки избирателей», которая, в частности, включает в себя бойкот процедуры голосования. Лев Шлосберг из «Яблока» опубликовал вчера большой пост на эту тему (https://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/2119748-echo/). Максим Кац, тоже из «Яблока», и Ксения Собчак, кандидат в президенты от партии «Гражданская инициатива», в своей аргументации против бойкота ссылаются на международный опыт, в частности, на статью Matthew Frankel «Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea», в которой проводится анализ 171 случаев электорального бойкота (https://www.brookings.edu/research/threaten-but-participate-why-election-boycotts-are-a-bad-idea/). На этом же исследовании основывается статья Виталия Аверина из «Голоса» (https://www.golosinfo.org/ru/articles/142417). (Кац ссылается на оригинальное исследование https://twitter.com/max_katz/status/939477004591628295, Собчак на пересказ Аверина https://www.facebook.com/sob4ak/posts/1390259314430713).

Я понимаю, почему «Яблоко» и «Гражданская инициатива» так агитируют против бойкота. Несмотря на то, что это даст им всего один дополнительный процент или чуть больше, но зато у них появятся реальные шансы перейти порог в 3%. Партии, преодолевшие эту отметку, получат значительное госфинансирование. Каждый набранный голос даст им 20 рублей (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32459/336a0c7ad68f72717fa286d6ecad040b53d848b0/). Причем сейчас в Госдуму уже внесен законопроект, который увеличивает эту сумму до 152 рублей (http://sozd.parlament.gov.ru/download/F23937AB-D470-4647-BB59-A575519ECB39). В прошлых выборах приняло участие 65%, или 71.8 миллиона избирателей . Если мы предположим, что явка на этих выборах будет примерно такая же, то 3% голосов — это 2.15 миллиона голосов, или 43 миллиона рублей, или 327 миллионов рублей по «новому» курсу. Зная, как в последние годы принимаются решения в Госдуме, можно предположить, что на кону стоит, скорее, вторая сумма, чем первая.

Бойкот бьет по «Яблоку» и «Гражданской инициативе» с двух сторон. Если «забастовка избирателей» приведет к снижению явки на 10%, то это будет означать для них потерю порядка 50 миллионов рублей (327*10%/65%), даже если они преодолеют 3-процентный барьер. Однако бойкот может повлиять на них намного серьезней. Если они не получат 1-2% голосов сторонников Навального, на которые очень рассчитывают, тогда они с большой долей вероятности вообще не смогут преодолеть порог в 3% (см. подробный анализ здесь https://mmironov.livejournal.com/34846.html). То есть они не получат никакого госфинансирования.

Это серьезные деньги и для «Яблока», и для «Гражданской инициативы», и за них действительно имеет смысл бороться. Однако, может быть, ссылаясь  на международные исследования, они хотят также помочь российскому обществу сделать правильный выбор? Давайте подробно разберем работу, которую они все так активно цитируют.

Как я уже говорил, к международным исследованиям нужно относиться очень аккуратно. Например, в дискуссии по МРОТ, Андрей Мовчан в подтверждение своих аргументов ссылался на классические американские исследования.  Однако их детальный анализ показывает, что они к российской ситуации практически не применимы (http://mmironov.livejournal.com/25735.html). Это не значит, что мы должны всегда придерживаться точки зрения, что Россия – родина слонов, и все международные исследования для нас не верны. Есть много работ, которые сделаны в других странах и которые можно применить к России. Как понять, можно ли использовать исследование?

Самый первый шаг, который нужно сделать непрофессиональному читателю, — это проверить авторитетность источника. В мире пишется огромное число работ, но лишь небольшой процент из них публикуется в уважаемых журналах. К примеру, в моей области, финансах, есть три ведущих журнала Journal of Finance, Journal of Financial Economics и Review of Financial Studies. Они публикуют 5-7% от присланных им статей. Причем туда шлют статьи, в основном, ученые, которые думают, что у них есть шансы опубликоваться. Есть также десяток просто хороших журналов, где такие же высокие критерии к качеству исследования, но не так строго относятся к масштабу вклада в науку. Публикация в хорошем журнале — это фактически знак, что статья смогла пройти фильтр мирового научного сообщества и по качеству, и по новизне. Большинство научных работ в мире так и остается неопубликованными. Если вам попалась в руки интересная научная статья, погуглите топ-10 журналов в соответствующей области и посмотрите, была ли она опубликована в одном из них. Это самый простой фильтр для непрофессионала, чтобы понять, стоит ли к этой статье относиться серьезно.

Мы  видим, что статья Matthew Frankel – это рolicy рaper, то есть она не была опубликована в рецензируемом журнале,  то есть другие ученые-политологи не поставили на нее знак качества. Может, у автора были какие-то свои причины не публиковать статью в журнале? В конце концов, публикация в ведущих журналах — это долгий и утомительный процесс, который занимает несколько лет. Второй шаг, который поможет оценить качество исследования  — это его цитируемость. Цитируемость показывает, сколько других ученых в своих статьях сослались на эту работу. Цитируемость можно посмотреть в Google Scholar. У статьи «Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea» 2010 г. — 6 цитирований (https://goo.gl/YEViKm). Много это или мало? Я не отношусь к светилам финансовой науки, скорее, я – крепкий середнячок. У моей первой опубликованной статьи, “Taxes, theft, and firm performance”, Journal of Finance, 2013 – 55 цитирований (https://goo.gl/Xkp3vK). Причем моя статья была опубликована на 3 года позже, а значит, у ученых было почти в два раза меньше времени, чтобы ее цитировать. Обычно какие-то значимые исследования в экономике, финансах и политологии набирают сотни, а некоторые даже тысячи цитирований. К примеру, известная статья по бойкотам Beaulieu и Hyde «In the shadow of democracy promotion: Strategic manipulation, international observers, and election boycotts», Comparative Political Studies, 2009 на сегодняшний день имеет 142 цитирования (https://goo.gl/dQ4yuL).

Если статья не была опубликована в хорошем научном журнале, и у нее низкое число цитирований (хотя прошло уже 7 лет с момента ее публикации), – то это очень тревожный сигнал. Это значит, что научное сообщество фактически проигнорировало эту статью. Самая лучшая стратегия на данном этапе – отложить ее в сторону и попробовать поискать другую по этой же теме. Но, может, российские политики и политологи оказались прозорливее международного научного сообщество и нашли в этой статье рациональное зерно, которое позволяет утверждать, что бойкот – это неэффективная стратегия. Разберем методологию этого исследования.

Начнем с того, что сделать исследование по эффективности бойкотов — это очень тяжелая, если вообще выполнимая задача. Просто провести анализ 171 электоральных бойкота за период 1990-2009 гг. недостаточно. Почему? Представьте, вы хотите изучить эффективность разводов. Вы сравниваете счастье людей (предположим, вы смогли его как-то померить), которые развелись, и счастье людей, которые живут в браке. Померив уровень счастья в обоих случаях, вы пришли к выводу, что развод – это плохо, так как разведенные люди менее счастливы, чем те, кто в браке. В чем проблема с данной логикой? В том, что среди женатых есть большое количество семей, которые счастливы вместе и вообще не собирались разводиться. Если вы хотите померить эффективность развода, вам условно нужно взять 100 семей, у которых серьезные проблемы, выбрать из них случайным образом 50 семей и сказать им, чтобы они развелись, остальным 50 запретить разводиться, и через несколько лет померить их уровень счастья. Только так можно действительно сказать,развод – это хорошо или плохо. Понятно, что такой эксперимент провести невозможно. Крепостное право отменено более 150 лет назад, и никто не может насильно женить или разводить людей. Точно такая же история с бойкотами. Политические партии идут на бойкот как на жест крайнего отчаяния. Они, взвесив для себя все «за» и «против» участия в выборах, приняли для себя решение не участвовать. Нельзя померить эффективность бойкотов, просто взяв результаты всех бойкотов, и сравнить их с результатами оппозиции, которые принимали участие в выборах. Если оппозиция решила участвовать в выборах, значит, ее в целом устраивает политическая система, и она видит возможность добиться какого-то результата путем выборов (условно, жить в браке). Если же оппозиция приняла решение бойкотировать, значит, она для себя уже не видит никаких опций чего-то добиться в рамках этой политической системы, и самый оптимальный вариант для нее – это бойкот (условно, развод и девичья фамилия). Чтобы померить эффективность бойкотов, мы должны поступить так же, как с разводами, – взять набор партий/стран, случайно выдать им решение – вы бойкотируете, вы участвуете, и потом померить результат. Реалистичен ли такой эксперимент? Конечно, нет. Представьте, к какому-то политику приходит ученый и говорит: «Я кинул монетку – она говорит, что вы должны выборы бойкотировать, а в такой-то стране, похожей на вашу, монетка сказала, что бойкотировать не надо».

Возможно, ученые придут с какими-то более талантливыми идеями, которые позволят померить эффективность стратегии бойкота. Если таких исследований пока нет, это не значит, что мы должны извлекать какие-то выводы из первой попавшейся на глаза работы. Можно утверждать однозначно, что статья Matthew Frankel не дает нам никаких аргументов ни за, ни против бойкотов. Его исследование просто не отвечает на вопрос, вынесенный в заголовок, — «Why Election Boycotts Are a Bad Idea?».

В этом исследовании есть и другие проблемы (например, там слишком узкое определение «успеха» бойкота), но детальный анализ всех остальных недостатков не имеет смысла. При той эмпирической стратегии, которую выбрал автор, он просто вообще не может получить ответ на поставленный им вопрос, даже если он сможет собрать самые детальные данные по этим бойкотам и проследит развитие партий на несколько лет вперед. Скорее всего, фундаментальная проблема в стратегии идентификации (identification strategy) и явилось причиной, почему это исследование не было опубликовано в научном журнале и имеет низкую цитируемость коллег.

Мой критический пост ни в коем случае не означает, что не надо пользоваться научными статьями, чтобы попытаться осознать, что происходит в России. Однако надо себе отдавать отчет, что сейчас практически все университеты мира стимулируют, чтобы их профессора писали научные статьи. 99% научных статей, которые производятся в мире, — это мусор. Непрофессиональному читателю очень тяжело разобраться, что мусор, а что нет. Используйте простые фильтры, о которых я рассказал.

https://mmironov.livejournal.com/35317.html

======================================================

Без царя в голове, но с царем в Кремле:

Этот народ плохо кончит. Они заигрались в великость.Озлобленность их пожирает из нутри…

Жестокое избиение активистов после попытки проинспектировать дачу под Геленджиком

«Без спецслужб тут не обошлось»

30.12.2017

  Записки сумасшедшего

Жестокое избиение активистов организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу» произошло после их попытки проинспектировать дачу Медведева под Геленджиком.


logo

Вечером 28 декабря в Краснодаре трое неизвестных избили активистов из «Экологической вахты по Северному Кавказу». Координатор организации Андрей Рудомаха с переломом костей черепа и сотрясением мозга госпитализирован, возбуждено уголовное дело. По словам пострадавших, у них похищено имущество на 50 тысяч рублей, которое было в украденных из машины двух сумках. Речь идет о фотоаппарате, одежде, документах и банковских картах.

У эколога Андрея Рудомахи перелом костей черепа и сотрясение мозга

У эколога Андрея Рудомахи перелом костей черепа и сотрясение мозга

Сильно избитый эколог Андрей Рудомаха, который находится сейчас в больнице, говорит, что нападавшие были выше его ростом, крепкого телосложения, низ лица прикрыт воротом от водолазки, чтобы были видны только глаза и лоб.

– Меня вырубили сразу, кастетом, я упал и какое-то время был без сознания. Но опознать мы их все равно сможем, поскольку есть видео, которое сняла камера на доме, – говорит Рудомаха Радио Свобода. – Они нас ждали какое-то время, соседи сказали, что они где-то около часа крутились возле дома, даже картоночки остались, на которых они сидели… Мне кажется, что без спецслужб тут не обошлось, потому что сама охрана строящегося огромного шале, куда мы ездили, чтобы зафиксировать незаконную вырубку леса, не смогла бы нас так отследить.

Адвокат Алексей Аванесян, который вызвал полицию на место избиения экологов, не сомневается, что напали на них, чтобы похитить отснятые материалы.

Действовали они слаженно: один кастетом Рудамаху вырубил, другой балончиком с газом в лицо брызгал, третий отпугивал ребят от машины. Пока они очухались, те уже залезли в багажник и похитили, что хотели, – говорит Аванесян. – Уголовное дело возбудят, потому что тут все очевидно. У Андрея перелом костей черепа, а это могут серьезные последствия, да и материальный ущерб причинен немаленький.

Сразу после избиения

Сразу после избиения

В итоге в пятницу днем уголовное дело возбудили по п.п. «а», «г», ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).

По словам Андрея Рудомахи, на стройку нового очень крупного объекта они наткнулись случайно, еще в начале декабря, когда ездили в село Криница под Геленджиком по поводу другого объекта.

– Мы туда ездили по другому поводу, с другой инспекцией. Я просто увидел, что на снимках появились какие-то новые вырубки, и решил проверить. Мы туда пошли, и там обнаружилась огромная территория, огороженная забором, а это территория лесного фонда, несколько гектаров. Мы туда проникли, а там внутри виноградники. К виноградникам у нас нет претензий, это земли сельхозназначения. А рядом с виноградниками в лесном фонде без всяких согласований, даже без аренды началась глобальная стройка – уже вырублены большие площади, нарезаются дороги. Мы предполагаем, что там будет резиденция. Там уже даже построили церковь, есть спуск к реке. Я думаю, что там со временем и морская часть появится. Это планируется очередная резиденция высокопоставленных лиц с захватом земель общего пользования.

– Вам удалось выяснить, для кого эта резиденция строится?

Это надо остановить. Иначе еще один кусок побережья у нас окажется приватизированным

За этим стоит Николай Егоров, это очень известный адвокат, однокурсник Владимира Путина. Директор там другой, но это технический человек, а реальный владелец Егоров. (В адвокатском бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» по телефону комментировать, действительно ли там строится шале для Егорова, отказались, официальный запрос Радио Свобода пока остался без ответа. – РС). Там грузовиками возится цемент и бетон, строится винзавод. И все это в одном комплексе. То, что они строят на сельхозземлях – винзавод, виноградники – это дело хорошее, но то, что они прихватили еще и земли лесного фонда, загородили их, вырубают, застраивают… Там раньше проходили тропы, по которым люди ходили. Сейчас все это перегорожено. Именно поэтому мы туда поехали, чтобы факты зафиксировать и придать огласке, писать обращения в разные органы. Это надо остановить. Иначе еще один кусок побережья у нас окажется приватизированным.

– Это территория с выходом к морю?

 Пока выхода к морю нет. Но там есть щель. И в этой щели сделаны бетонные дорожки. Думаю, что следующий этап  они захватят кусок побережья. Сейчас это общественная территория, там пляж. Нападавшим нужно были материалы, которые мы сумели снять на даче, чтобы оно не попало в широкий свет.

В сентябре 2016 года Минюст включил «Экологическую вахту по Северному Кавказу» в реестр «иностранных агентов», что сильно осложнило работу экологов. Председатель правления Краснодарской краевой общественной организации «Южный экологический фронт» Михаил Абрамян надеется, что коллег в ближайшее время из этого списка уберут.

Чиновники так и говорят: поедешь смотреть такую-то дачу на побережье, мы у тебя офис заберем

– Насколько я знаю, Минюст закончил очередную проверку «Эковахты» и не обнаружил никаких иностранных вливаний в их деятельности. Мы все надеемся, что теперь наконец-то «Эковахту» вычеркнут из этого подлого списка. Ярлык «иностранного агента» очень сильно осложняет жизнь. Даже если взять по СМИ – они во всех органах власти принимают решение, чтобы не пускать к работе законодательные органы власти представителей СМИ, являющихся иностранными агентами. Точно так же и с общественными организациями – не дают грантов местных, правительственных, региональных, не дают совершать определенные действия, направленные на защиту экологии. При каждом удобном случае пытаются уколоть этим самым, назвав иностранным агентом, чуть ли не врагом России, – рассказывает Абрамян. – И чем теперь запомнится год экологии в России, которым был объявлен 2017-й? Вот этим избиением Андрея Рудомахи он и запомнится. Ведь запоминается обычно первое и последнее. Первое – это то, что президент Путин объявил год экологии, второе – что избили известного эколога Андрея Рудомаха. У меня тоже своя организация, мы работаем совместно. И хотя «Южный экологический фронт», где я работаю, не является иностранным агентом, но нас постоянно шпыняют, не дают офис продлевать. У меня муниципальное помещение. И чиновники каждый раз нас терроризируют. Так и говорят: если поедешь смотреть такую-то дачу на побережье, то мы у тебя офис заберем.

– Была хоть какая-то в помощь в год экологии со стороны власти?

– Никакой абсолютно помощи! Они гранты распределили по своим подконтрольным организациям, краевые гранты и президентские. А тем, кто реально выезжает на объекты, борется с Генпланом, с загрязнением рек, со свалками, с похищением песка в реках, таким как мы, никакого содействия со стороны органов власти вообще нет. Может помочь только губернатор Вениамин Кондратьев. Но губернатор говорит, а подчиненные не хотят ничего делать. Если взять всю историю личного сотрудничества «Эковахты» и губернатора, во всех моментах губернатор всегда занимал сторону людей. Как только через посредников начинаются какие-то контакты, то вся помощь просто сводится к нулю.

Чем еще запомнится уходящий год экологии? Например, тем, что Минприроды убрало из новой редакции Красной книги России ряд редких и исчезающих животных, представляющих коммерческий интерес для охотников. А перед этим из комиссии, составлявшей списки охраняемых видов, которые требовалось внести в Красную книгу, убрали специалистов по этим животным, заменив их охотниками. Так же он запомнится запахами сероводорода и гнилой капусты в Москве, выбросами рутения в Челябинской области и многочисленными запретами митингов в защиту природы по всей стране.

Автор  Елизавета Маетная

Из комментариев

Александр Леонов · 

живем в окупированной стране — дикость какая то с точки здравого смысла.Первый вор и первый глава страны — реальный персонаж балотирующийся в пятый раз.Все одано на откуп ближнему кругу в бессрочное владение в обмен на беспрекословное подчинение
Николай Суденко · 

Безвыходное положение?
Где же российские казаки, что же они не защищают законность и справедливость в своей стране? Они сейчас заняты в Крыму, на Донбассе и воюют на фестивале Манского. А у экологов нет денег им платить.
Картинки по запросу ночные волки и путин фото
После обращения правозащитницы Алексеевой к Путину комиссия дала положительное заключение на прошение и одобрила решение о помиловании экс-сенатора Изместьева на счету которого организация ОПГ, более 20 тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе 12 убийств. Ай, да Алексеева!

 

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта