Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

Медицинско-криминальная сводка

Навальному плеснули в глаза не просто зеленкой и глаз серьезно поврежден

30.4.2017

Photo published for Медицинско-кринимальная сводка

Так много людей спрашивают «как твой глаз?» и «что с расследованием?», что давайте отвечу сразу всем.

1. Большое спасибо всем, кто переживает/сочувствует/ предлагает хорошего врача. Меня лечит сейчас один из лучших офтальмологов Москвы, тут всё у меня хорошо.

2. С самим глазом не так хорошо, к сожалению. Врач считает, что мне плеснули в лицо зелёнкой, размешанной с чем-то ещё, потому что просто зелёнкой так сильно сжечь глаз нельзя. Я склонен с ней согласиться: в Барнауле мне брызнули зеленкой прямо в глаза из резиновой груши — очень жгло и резало, но через 10 минут я нормально видел, глаза не опухали, белки остались белыми и тд.

3. Сейчас я уже третий день капаю в глаза через каждые 15 минут, второй день делаю уколы и мы боремся за то, чтобы глаз остался прозрачным. Ну если не получится (есть вероятность, увы), то будет в России президент со стильным белым глазом.

Типа такого, но на одном глазу и без свечения (к сожалению):

Неприятно, конечно, но ничего не поделаешь. Это Россия-2017 и вместо дебатов на выборах тебе тут просто постоянно хлещут в лицо какой-то едкой дрянью.

Методы политической борьбы старика Путина и его администрации таковы, что ближе ко дню выборов я вполне могу выглядеть как-то так:

Или так:

В конце-концов, я всегда говорил, что мой любимый фильм — Терминатор-2, так что сам во всём виноват. Песков скажет, что я сам подсознательно стремился.

4. Никакого расследования, конечно, не будет. Вон, уголовное дело до сих пор не возбудили. Меня даже не опросил никто, хоть заявление сразу написано было.

Ни на секунду не сомневаюсь и моя уверенность основана на фактах, что нападение организовала администрация президента. Да, непосредственно со стаканчиками зелёнки бегают всякие НОДовцы, но у них постоянно точные данные о моих перемещениях, гостиницах, билетах, отлётах/прилётах. Куда зайду, откуда выйду. Понятно, что данными из баз и данными наружного наблюдения их снабжают спецслужбы. Они же гарантируют неприкосновенность, «неработающие камеры» и нежелание полиции вести расследование.

5. Понятно, что такое расследование установит: исполнителями были активисты организации, возглавляемой депутатом Единой России». Офис этой организации расположен напротив АП. Данные им предоставила ФСБ по указанию АП. Финансирование обеспечивает АП. Полиция и СК не вели расследования по указанию АП.

Нужны кому-то такие результаты? Поэтому не будет ничего, как и в случае с нападением на ФБК в Анапе, за которым стоял, я уверен, Чайка. Если б, как кричали прокремлёвские СМИ просто «местные хулиганы», то кто мешал их найти и хотя бы к административке привлечь?

А нельзя находить, слишком многое тогда нельзя будет скрыть. Так и здесь.

6. В прекрасной России будущего плескаться в людей зелёнкой, кислотой и прочей дрянь/ будет запрещено. Полиция такие случаи будет расследовать, а виновных — сажать.
Чиновники, обвиненные в коррупции, будут отвечать обществу на вопросы. А если вместо ответов, кому-то из них будет приходить в голову запугивать критиков и плескать в них зелёнкой, то за такое вообще в асфальт будут закатывать.

12 июня, в день России, мы все обязательно выходим на улицу, потому что хотим превратить Россию в нормальную страну без этого лживого и подлого ворья, сидящего у власти уже 17 лет.

https://navalny.com/p/5359/

Новосибирцы собрали письма против нового срока ВВП под песню «За нами Путин и Сталинград» от НОДовцев

Новосибирцы собрали письма против нового срока Путина

29.4.2017

Акция «Надоел» против выдвижения президента Владимира Путина на следующий срок прошла в Новосибирске. Активисты незарегистрированной общественной организации «Открытая Россия» собирали письма главе государства с требованием не переизбираться в 2018 году. Музыкальное сопровождение обеспечило Национально-освободительное движение.

Новосибирцы собрали письма против нового срока Путина

Мероприятие было заявлено как одиночный пикет с 14:00 до 16:00 и проходило у фонтана рядом с театром «Глобус» на площадке, где разрешены публичные акции, обращения к Путину собирали в картонный ящик с наклейками «Надоел».

«Мы хотим показать товарищу Путину, что есть в стране несогласные с его новым сроком, которые готовы решиться и выразить это в письменной форме. И это очень неплохо для нашей вялой, пассивной страны оторвать жопу от дивана. Поэтому мы соберем эти письма и отправим их в Москву. Там активисты Открытой России передадут в приемную президента», рассказал Тайге.инфо участник одиночного пикета Родион Копаев, член регионального отделения «Открытой России» и частный предприниматель.

Многие приносили письма с собой, некоторые просили бланки у организаторов и заполняли их на коленках или сумках. Корреспондент Тайги.инфо успел насчитать за час около 3040 неравнодушных новосибирцев с обращениями.

Охотно делился бланками гуляющий у театра Егор Савин координатор регионального отделения «Открытой России». Уголки у листов А4 были срезаны. Как пояснил Савин Тайге.инфо, ему пришлось ехать накануне в типографию и убирать символику организации, созданной Михаилом Ходорковским после того, как Генпрокуратура признала «Открытую Россию» нежелательной организацией. Теперь за сотрудничество с ней можно получить 5 лет тюрьмы.

«Новосибирск город свободных людей, которые не боятся выражать недовольство и отстаивать свое мнение. Надоело платить всё больше, а получать всё меньше? Без возможности найти честную, достойную и безопасную работу. Без надежды на лучшую жизнь. Надоело, что местные вопросы решаются в Москве, где нашими налогами оплачиваются чужие капризы? Нам надоело. Поэтому мы решили написать письмо президенту. Мы намерены объяснить президенту, почему нам надоела его асоциальная политика и он лично. Власть, которая работает только для собственного обогащения, нам надоела», говорится в бланке требования, подготовленном «Открытой России». На другой стороне листа предлагается заполнить личное обращение к Владимиру Путину.

Помимо корреспондентов информагентств и интернет-СМИ, у «Глобуса» работали съемочные группы «России 1» и Первого канала. Последние интересовались у подписавших обращения, лучше ли жилось стране при Борисе Ельцине.

В нескольких десятках метров от одиночного пикета проходила акция Национально-освободительного движения. Участники держали оранжево-черные флаги и плакаты с президентскими цитатами и его портретами. Например, они требовали переписать Конституцию, допускающую «внешнее управление». Основной закон России, напомним, были принят при президенте Борисе Ельцине, который сделал Путина своим наследником и у которого он работал первым заместителем главы администрации.

Активисты НОД, чьи знамена сильно трепал ветер, выставили колонки и транслировали закольцованные записи фрагментов интервью Путина и патриарха Кирилла о «мировой закулисе» и «шакалящих» у посольств. Выдержать всё это неподготовленному человеку было сложно. Цитаты перемежались музыкой. Играли «А в чистом поле» — песня «Белого орла» 2001 года (Автор музыки — Леонид Гревнов, слова — Виктора Пеленягрэ), а также почему-то рэп — продукт американской культуры.

За происходящим добродушно следили представители правоохранительных органов, а с ними и бывший главный полицейский Новосибирской области Алексей Кириллов, сейчас работающий в правительстве региона. День был солнечным, но фонтан еще не работал.

Фотографии Кирилла Канина

http://tayga.info/134007

 

Глава Хакасии уволил правительство после встречи с Путиным

Глава Хакасии уволил правительство после встречи с Путиным

27.4.2017

Глава Хакасии уволил правительство после встречи с Путиным

© kremlin.ru Владимир Путин и Виктор Зимин (спиной)

Глава Хакасии Виктор Зимин отправил в отставку все свое правительство. Он объявил реформу госуправления.

Правительство Хакасии и все заместители главы республики будут отправлены в отставку, заявил Зимин на сессии Верховного совета региона 27 апреля. Число министерств планируется сократить с 32 до 23, а их руководители будут назначаться на конкурсной основе.

«Сокращение коснется и сотни госслужащих, уточнили в пресс-службе республиканского парламента. Новый состав кабинета министров Виктор Зимин планирует сформировать в течение месяца и представить депутатскому корпусу на майской сессии».

«Мы, действительно, перейдем на самую эффективную работу правительства. Правительство в отставку это не говорит о том, что завтра все перестанут работать, считает спикер Верховного совета Владимир Штыгаев. Наоборот, активно и ответственно начнут работу все. Виктор Михайлович предложит структуру правительства, которую мы согласуем на следующей сессии».

Зимин принял решение после встречи с президентом РФ Владимиром Путиным, которая прошла 19 апреля.

У главы региона появились вопросы к своим подчиненным, пишет «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу Зимина: «Несанкционированная свалка я виноват. Угля нет на муниципальной котельной опять я. А где работа других ответственных лиц отраслевых министерств, силовых структур, глав муниципальных образований?»

http://tayga.info/133962

Красноярские единороссы отправили оппозиционного мэра в отставку

Красноярские единороссы отправили оппозиционного мэра в отставку

27.4.2017

Красноярские единороссы отправили оппозиционного мэра в отставку

© nazarovograd.ru. Юлия Стрельникова

Горсовет отправил в отставку мэра Назарова Юлию Стрельникову. Она избиралась от «Патриотов России», которых в Красноярском крае возглавляет Анатолий Быков.

Горсовет отправил Стрельникову в отставку на прошедшей сессии, сообщила Тайге.инфо помощник Стрельниковой Ольга Карелина 27 апреля. Поводом стало то, что депутаты второй год подряд признали работу мэра неудовлетворительной.

Вопрос об отставке подняла группа депутатов, все члены которой состоят во фракции «Единая Россия». «Они же и ставили неуды», отметила Карелина.

Стрельникова считает решение политическим. Она проведет специальную пресс-конференцию 28 апреля, на которой, в том числе, расскажет, обжалует ли увольнение через суд. Однако уже сейчас понятно, что экс-мэр пойдет на выборы депутатов горсовета, которые пройдут в сентябре, отметила собеседница Тайги.инфо.

Юлия Стрельникова выиграла выборы мэра в 2014 году при поддержке «Патриотов России», за которыми в Красноярском крае стоит влиятельный бизнесмен, экс-депутат заксобрания Анатолий Быков. Она набрала почти 50% голосов.

До победы в кампании Стрельникова работала гендиректором ООО «ТРК-Причулымье», автор и ведущая собственной итоговой программы на местном телевидении. Возглавляет местное отделение «Патриотов».

Обязанности мэра будет исполнять Галина Куликова. В 2015 году заксобрание края по инициативе губернатора Виктора Толоконского отменило прямые выборы глав городов мэров выбирают горсоветы по представлению конкурсной комиссии.

http://tayga.info/133954

Намек пятого поколения

Намек пятого поколения

26.4.2017

Во вторник два истребителя-бомбардировщика F-35 прибыли в Эстонию для проведения учебных полетов вблизи с границами России. Впервые самые современные в мире боевые самолеты будут временно базироваться в Европе. Решение администрации Трампа об отправке самолетов в Эстонию рассматривается американскими наблюдателями как прямой сигнал Кремлю.

Первая, пока временная дислокация в Европе самолетов-невидимок F-35 преподносится Соединенными Штатами как почти прямой жест в адрес России, предупреждение. Командование американскими ВВС в Европе, которые действуют в составе НАТО пояснило, что появление двух истребителей-бомбардировщиков пятого поколения на восточной границе стран-членов Североатлантического союза позволит американским летчикам провести «ознакомительные тренировки на европейском театре военных действий и одновременно заверить союзников и партнеров в приверженности США поддержанию мира и стабильности в регионе». Самолеты прибыли в Эстонию через два после визита в Таллинн спикера Палаты представителей Конгресса США Пола Райана, заявившего о безоговорочной поддержке Эстонии Соединенными Штатами, и вскоре после размещения в стране международного батальона НАТО, в составе которого французские и британские военнослужащие.

F-35 Lightning II на военной базе Амари в Эстонии

F-35 Lightning II на военной базе Амари в Эстонии

Факт отправки в Эстонию всего двух сверхсовременных боевых самолетов не должен затмить очень важного сигнала, который дает Белый дом Кремлю, считает американский военный эксперт, бывший высокопоставленный сотрудник Пентагона Дэниэл Гурэ:

– Смысл подаваемого Вашингтоном сигнала заключается в том, что США используют все возможности, любое оружие для защиты своих союзников по НАТО. С чисто практической точки зрения два самолета ничего не изменят в расстановке сил. Но в недалеком будущем шесть или семь стран НАТО начнут закупать эти самолеты, в их числе, Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Норвегия. Это позволит НАТО создать своего рода воздушный барьер на своем восточном фланге, который будет обеспечиваться военными самолетами пятого поколения, значительно более современными чем те, что находятся в распоряжении России.

– Согласно заявлению Пентагона, одной из целей появления этих самолетов у границ России является демонстрация их способности скрыться от российских радаров. Что имеется в виду?

– У нас пока не было возможности оценить эффективность антирадарной маскировки этих машин в реальных условиях близости российской границы. На этих самолетах имеются сенсоры, которые засекают сигналы радаров, направленных на них, я подозреваю, что мы имеем возможность прослушивать системы связи российских ПВО, так что у Пентагона будет достаточно четкое представление о том, насколько хороша маскировка этих самолетов.

– В последнее время было немало публикаций, в которых скептично оцениваются способности этих новых крайне дорогих самолетов. Есть даже публикации, где утверждается, что они уступают по каким-то показателям российским машинам?

«   Они значительно превосходят по своим боевым качествам все, что находится в российском арсенале

– Я говорил с несколькими пилотами, которые проходили подготовку на этом самолете. По их словам, ничего в мире не может сравниться с боевыми возможностями этих самолетов. Можно твердо сказать, что они значительно превосходят по своим боевым качествам все, что находится в российском арсенале. Известны случаи, когда во время учебных боев четверка F-35 «уничтожала» эскадрилью – двенадцать самолетов F-15 или F-16, не понеся никаких потерь.

– Еще не так давно невозможно было представить, что президент Трамп, говоривший о своих надеждах на сотрудничество с президентом Путиным, начнет делать такие предупреждения Кремлю. Что происходит, как вы считаете?

«   Действия российского президента привели к созданию в американском оборонном и политическом истеблишменте единого фронта с целью противостояния России

– Я думаю, что Путин совершает ряд крупных ошибок. В лице Трампа он имел прагматичного человека, готового, грубо говоря, к заключению сделок. Но действия российского президента, и мы говорим даже не о вмешательстве Кремля в предвыборную кампанию в США, привели к созданию в американском оборонном и политическом истеблишменте буквально единого фронта с целью противостояния России. Она твердо сейчас воспринимается как противник, подобный Советскому Союзу, ее действия напоминают действия врага. И такую оценку президент Трамп слышит и от представителей главного штаба, и от экспертов в Конгрессе. Она подтверждается фактами. Взять хотя бы размещение Россией двух батальонов крылатых ракет в нарушение американо-советского договора о запрете ракет малой и средней дальности. Зачем она это делает? Что, у нее недостаточно ядерного оружия? Президенту Трампу все это очень не нравится, он, как мы видим, реагирует резко отрицательно на такое поведение России. Трамп хотел бы сконцентрировать внимание на вещах, которые он считает более важными, но Путин не дает ему такой возможности.

– Но, как вам скажут многие наблюдатели, таким образом Владимир Путин достигает главной цели – оправдывает свое пребывание у власти необходимостью противостояния внешнему врагу?

– Нет сомнения, что он получает внутренние дивиденды благодаря такой политике. Но он также получает повышение оборонных расходов НАТО, фактически, постоянное пребывание американского контингента в Восточной Европе, американские авианосцы курсируют на расстоянии нескольких миль от российских границ, США приступят к сооружению систем противоракетной обороны, в рамках новой ядерной стратегии наверняка будет содержаться положение о качественном улучшении американском ядерного арсенала. В течение нескольких лет он получит на границах России лучше вооруженных соседей. При таком ходе событий Вашингтон начнет предоставлять Украине боевое оружие. Это может привести к введению самых различных санкций, о которых мы успели позабыть за последние 25 лет, – говорит Дэниэл Гурэ.

Герои измены

Герои измены

21.4.2017

Военные отдают честь флагу

Военные отдают честь флагу

Александр Подрабинек: Нигде так не любят клятвы верности, как в странах с авторитарным политическим режимом. Это и понятно: граждане не очень доверяют правительству, а правительство совсем не верит гражданам.

Диктор: Авторитарная власть требует лояльности и обязывает присягнуть ей на верность по гроб жизни, до последней капли крови, ей и только ей.

Не меньше обожают клятвы верности и общественные организации, построенные на авторитарных началах. В ассортимент торжественного принятия клятвы непременно входят пафосные ритуалы с бравурной музыкой, сентиментальные речи и обещания страшной кары каждому отступнику.

Не сказать, чтобы все этим клятвам так уж свято верили и тем более неистово их выполняли. Но это как сделка с дьяволом: расписался – выполняй.

Принесши клятву верности, какой бы она ни была – вынужденной или добровольной, человек чувствует себя повязанным своими обещаниями.

 
Нигде так не любят клятвы верности, как в странах с авторитарным политическим режимом

Александр Подрабинек: Но случаются в жизни ситуации, когда следовать присяге уже невозможно, когда измена – неизбежный долг порядочного человека.

Диктор: Историки делят Вторую мировую войну на четыре условных этапа. Четвертый и последний этап отсчитывается от лета 1944 года. К этому времени становится ясно, что претензии нацистов на мировое господство не обеспечены военным преимуществом. На Восточном фронте германские войска вынуждены отступить на запад от Украины. Антигитлеровская коалиция занимает северную Италию, а затем и Рим. В июне 1944 года союзные силы США, Великобритании и Канады проводят крупнейшую десантную операцию в истории и высаживаются в Нормандии. «Страны оси» терпят одно поражение за другим в Северной Африке и Юго-Восточной Азии. Так называемые стратегические бомбардировки немецких городов ведут к массовой гибели мирного населения. Это сказывается на моральном духе всего немецкого общества, включая армию.

Александр Подрабинек: Идея избавиться от Адольфа Гитлера и выйти из войны с наименьшими потерями и раньше приходила в головы немцам. Однако именно к 1944 году стало очевидно, что если не сделать этого сейчас, то национальная катастрофа неминуема.

Офицеры и генералы Вермахта понимали это лучше многих других. Военные успехи союзников свидетельствовали о грядущем разгроме более чем наглядно.

В армейской среде сопротивление авантюрным военным планам Гитлера приняло форму заговора

В армейской среде сопротивление авантюрным военным планам Гитлера приняло форму заговора. Его центральной фигурой стал граф Клаус Шенк фон Штауффенберг – полковник Вермахта, непосредственный исполнитель покушения на Адольфа Гитлера.

Он, можно сказать, был баловнем судьбы. Штауффенберг родился в старой аристократической семьи Южной Германии, тесно связанной с королевским домом Вюртемберга.

Клаус был третьим сыном в семье. Его старшие братья, Бертольд и Александр, также приняли участие в заговоре.

Клаус воспитывался в духе католического благочестия, немецкого патриотизма и монархических ценностей. Он получил блестящее классическое образование, имел литературные склонности.

В 1926 году Штауффенберг был зачислен в 17-й кавалерийский полк в Бамберге. Затем учился в пехотном училище в Дрездене. В мае 1933 года получил звание лейтенанта.

Будущее его казалось безоблачным, военная карьера была успешной. В сентябре 1933 года он женился на баронессе Нине фон Лерхенфельд. В 1936 году приступил к учебе в Военной академии генерального штаба в Берлине. В 1938 году, после окончания академии назначен вторым офицером генерального штаба под началом генерал-лейтенанта Эриха Гепнера.

Трудно удержаться от искушения нарисовать портрет героя исключительно розовыми красками. Но жизнь гораздо сложнее пропагандистских схем, а потому интереснее и достовернее.

Жизнь гораздо сложнее пропагандистских схем, а потому интереснее и достовернее

Диктор: Клаус Штауффенберг приветствовал приход к власти в Германии национал-социалистов. В апреле 1932 года по случаю президентских выборов он выступил против Гинденбурга, в поддержку Гитлера.

Находясь на военной службе, он принимал участие в военном обучении штурмовиков и организовал передачу рейхсверу нелегального арсенала оружия. Участвовал в оккупации Судетской области.

В 1939 году, с началом Второй мировой войны в качестве обер-лейтенанта танковой дивизии Штауффенберг участвовал в польской кампании. В 1940 году, будучи офицером генштаба, воевал во Франции.

Александр Подрабинек: Штауффенберг был дисциплинированным и преданным своей родине офицером. Более того, нацистская пропаганда, всей своей мощью обрушившаяся на голову немецкого народа, не пощадила и его.

Из оккупированной Польши он писал своей жене:

«Население — невероятный сброд. Много евреев и полукровок. Этим людям хорошо, когда ими управляешь кнутом. Тысячи заключенных пригодятся для сельского хозяйства Германии. Они трудолюбивы, послушны и нетребовательны».

Как относиться к тем, кто одурманен тоталитарной идеологией, вопрос не простой. Но независимо от ответа на него, надо отметить один непреложный факт: некоторым людям удается стряхнуть с себя морок тоталитарной пропаганды и вернуться к общечеловеческим ценностям.

Некоторым людям удается стряхнуть с себя морок тоталитарной пропаганды и вернуться к общечеловеческим ценностям

Таким человеком был Клаус фон Штауффенберг. Говорит профессор истории Йоханнес Тухель из Немецкого Мемориального Центра Сопротивления в Берлине.

Йоханнес Тухель: В 1933 году немцы выбрали Гитлера. Но в дальнейшем его фигура поддерживалась пропагандой. Для этого использовались самые передовые технические достижения: радио, пресса и все другие доступные для пропаганды средства. Это привело к установлению настоящего официального культа его личности. В 1939-м, в год 50-летия Гитлера, он был провозглашен сверхчеловеком.

Йоханнес Тухель

Йоханнес Тухель

Штауффенберг в 1933 году, так же, как и многие другие немцы, принял режим, отторгающий Версальский договор. Но, конечно, Штауффенберг в 1944-м совсем не тот, что в 33-м. Он политически эволюционировал. И как раз во время войны, в 1942-43 годах он удостоверился в преступности нацистского режима. Таким образом, к 1944 году он был уже радикально настроен против Гитлера. Он был готов пожертвовать жизнью для установления в Германии демократического, правового государства.

Многие немцы, несогласные с нацизмом, подверглись тогда репрессиям. Можно сказать, тогда действовали одновременно: идеология, пропаганда, насилие и соглашательство.

Александр Подрабинек: Эволюция политических взглядов не остановилась у Штауффеберга на понимании того, насколько нацизм губителен для Германии, насколько он опасен для всего мира.

Многие на его месте затаились бы в ожидании развязки. Но Клаус фон Штауффенберг был человеком действия. Признав пагубность нацизма, он стал бороться с ним, не считаясь с опасностями.

Штауффенберг был готов пожертвовать жизнью для установления в Германии демократического, правового государства

В 1942 году из-за массовых убийств евреев, поляков и русских, а также бездарного ведения военных действий Штауффенберг присоединился к участникам Сопротивления. В 1943 году получил назначение в 10-ю танковую дивизию, которая должна была обеспечить отступление генерала Роммеля в Северной Африке. Во время налета был тяжело ранен, потеряв левый глаз, кисть правой руки и два пальца на левой. Это ранение позже сыграло роковую роль в его судьбе.

После выздоровления Штауффенберг вернулся в строй. 1 июля 1944 года он был произведен в полковники и официально назначен начальником штаба при командующем армией резерва Фридрихе Фромме.

Армия резерва была главной военной опорой участников заговора против Гитлера. Впрочем, не столько против Гитлера, сколько против всей национал-социалистической системы.

Уникальные возможности этого заговора была связаны с тем, что на новом месте службы — в штабе резерва сухопутных войск на Бендлерштрассе в Берлине — Штауффенберг занимался подготовкой плана «Валькирия».

Этот план был согласован с самим Гитлером и предусматривал меры по переходу управления страной к штабу резерва сухопутных войск в случае каких-нибудь внутренних беспорядков.

Армия резерва была главной военной опорой участников заговора против Гитлера

План «Валькирия» был будто бы специально создан под антиправительственный заговор! После убийства Гитлера Штауффенберг должен был установить связь с командирами регулярных воинских частей и отдать им распоряжения об арестах руководителей местных нацистских организаций и офицеров гестапо.

Штауффенберг был единственным участником заговора, имевшим регулярный доступ к Гитлеру. Поэтому в конце концов он взял на себя и осуществление самого покушения. Рассказывает корреспондент Радио Свобода Андрей Королев.

Андрей Королев: Покушение в «Волчьем логове» было кульминацией заговора военной оппозиции с целью убийства Адольфа Гитлера и захвата власти в Германии. В заговоре, существовавшем в вооружённых силах и Абвере с 1938 года, участвовали военные, которые считали, что Рейх не готов к большой войне. Кроме того, военные были возмущены усилением роли СС.

С зимы 1941 года заместитель командующего резервной армией генерал Фридрих Ольбрихт разрабатывал план «Валькирия», который должны были реализовать во время чрезвычайной ситуации или внутренних беспорядков. Согласно плану, во время ЧП резервная армия подлежала мобилизации. Ольбрихт модернизировал план в интересах заговорщиков: резервная армия после убийства Гитлера должна была стать орудием в руках мятежников и занять ключевые объекты и коммуникации в Берлине, подавить возможное сопротивление частей СС, арестовать сторонников фюрера и высшее нацистское руководство.

Штауффенберг был единственным участником заговора, имевшим регулярный доступ к Гитлеру

Для покушения были подготовлены самодельные бомбы, одновременно налажены контакты с командующим оккупационными войсками во Франции. Еще 6 июля взрывное устройство было доставлено в Бергхоф. 11 июля начальник штаба армии резерва присутствовал на совещании. Однако бомба британского производства не была активирована.

На 15 июля была запланирована ещё одна попытка покушения во время совещания в «Вольфсшанце». За два часа до его начала Ольбрихт отдал приказ о начале реализации плана «Валькирия», но Гитлер к тому времени уже покинул ставку.

Еще через пять дней граф Штауффенберг и его ординарец Вернер фон Гефтен прибыли в «Логово волка» с двумя взрывными устройствами в чемоданах. Но неожиданно для заговорщиков совещание было перенесено из бункера в летний домик, в центре которого стоял массивный дубовый стол.

Штауффенберг, ранее получивший тяжелые ранения рук, в спешке не смог подготовить обе бомбы, а во время совещания один из офицеров поставил портфель с взрывным устройством под стол.

В 12.42 прогремел взрыв. Четыре человека были убиты на месте, другие получили различные ранения. Контуженого, отделавшегося несколькими незначительными осколочными ранениями и ожогами Гитлера удалось вывести из зоны поражения.

Контуженого, отделавшегося несколькими незначительными осколочными ранениями и ожогами Гитлера удалось вывести из зоны поражения

21 июля Гиммлер учредил спецкомиссию из четырёхсот высших чинов СС для расследования «Заговора 20 июля», после чего начались аресты, пытки, и казни. В итоге были арестованы более семи тысяч человек, около двух сотен – казнены. По распоряжению Гитлера тела главных заговорщиков были выкопаны и сожжены, а пепел развеян.

Александр Подрабинек: В тот же день, 20 июля 1944 года были расстреляны Клаус фон Штауффенберг и четверо других участников заговора против Гитлера.

Среди 200 казненных по делу о покушении на Гитлера был фельдмаршал, 19 генералов, 26 полковников, два посла, семь дипломатов высокого уровня, министр, три государственных секретаря и шеф криминальной полиции рейха, группенфюрер СС.

Вплоть до середины 60-х годов многие в Германии считали участников заговора не героями, а предателями. Им не могли простить героизма ни те, кто преданно служил Третьему Рейху, ни те, кто все понимал, но сидел в своей норке, не рискуя выступать против нацизма.

Мать братьев Штауффенбергов, графиня Каролина, не знавшая о замыслах сыновей, сказала одной из немногих знакомых, посетивших ее на Рождество 1944 года: «Я знаю о поступке моих сыновей и одобряю его».

Вплоть до середины 60-х годов многие в Германии считали участников заговора не героями, а предателями

В сегодняшней Германии 20 июля объявлено днём траура по казнённым и ежегодно сопровождается проведением торжественных мероприятий. Берлинская улица Бендлерштрассе, на которой во время войны располагался штаб Резервной армии и одновременно – штаб антигитлеровского заговора, переименована в улицу Штауффенбергштрассе.

Клаус фон Штауффенберг

Клаус фон Штауффенберг

Около здания суда, в котором судили многих участников заговора «20 июля» установлена мемориальная плита. На месте казни графа фон Штауффенберга и его товарищей новобранцы торжественно принимают присягу военнослужащего. Немного двусмысленно и в то же время символично: военная присяга и выбор совести. Новобранцам есть о чем подумать, есть с кого брать пример.

Накануне своей гибели, перед вылетом в ставку Верховного командования немецкой армии Клаус фон Штауффенберг встретился со своим братом Бертольдом.

Он сказал ему слова, которые тот успел записать в дневник:

«Кто найдет в себе мужество сделать это, войдет в историю как предатель, но если он откажется это сделать, то будет предателем перед своей совестью».

В сегодняшней Германии 20 июля объявлено днём траура по казнённым и ежегодно сопровождается проведением торжественных мероприятий

Путь от сторонников тоталитарной идеологии до убежденных борцов с ней у разных людей занимает разное время. Большинство людей, меняя свои взгляды, постепенно меняют и свой общественный статус. Но у некоторых нет на это времени или терпения. Они – герои нашей сегодняшней передачи.

В 1975 году капитан тертьего ранга Валерий Саблин поднял военный мятеж на большом противолодочном корабле «Сторожевой». Невиданное по тем временам событие. По-видимому, единственное подобное в советской истории.

Как объяснял позже сам Саблин, под его командой корабль должен был направиться в Кронштадт в знак протеста против отхода партии и правительства от ленинских положений в строительстве социализма.

Саблин намеревался выступить по Центральному телевидению с обращением к Брежневу, изложить свои взгляды на политическую обстановку в стране.

О мятеже на Балтийском флоте, его подавлении и последующем судебном процессе советские средства массовой информации не сообщили ни слова.

Путь от сторонников тоталитарной идеологии до убежденных борцов с ней у разных людей занимает разное время

Валерий Саблин родился в 1939 году в Ленинграде в семье потомственного морского офицера. Учился в Высшем военно-морском училище имени Фрунзе. Был избран секретарём факультетского комитета комсомола. Вступил в КПСС.

Вероятно, он был человеком, искренне верящим в коммунистическую идею. Такие люди, хотя и не часто, но встречались в то время. И они создавали определенные неудобства советскому режиму.

За время военной службы Валерий Саблин неоднократно получал благодарности от командования. Однако первое его повышение в звании было задержано. Причина: он написал письмо Хрущёву, излагая в нём свои мысли о чистоте партийных рядов. По всей видимости, Саблин заметил, что не все так благополучно в стране победившего социализма, как о том толковала советская пропаганда.

Тем не менее, в 1969 году он поступил учиться в военно-политическую академию и через четыре года закончил ее с отличием. Его имя было выбито на мраморной доске среди имён лучших выпускников академии.

В 1973 году Саблин получает назначение замполитом на «Сторожевой». Ему дают квартиру в Балтийске, к нему приезжают жена с сыном.

Валерий Саблин

Валерий Саблин

Военная служба проходит успешно. «Сторожевой» посещает Восточную Германию, несет боевое дежурство в Средиземном море, заходит на Кубу. Саблина награждают орденом «За службу родине».

Пора уже не смеяться, а привлечь кое-кого к всенародному суду и спросить со всей строгостью за весь этот горький смех

Все это время замполит изучает свой экипаж, ищет единомышленников, с некоторыми делится своими взглядами. Что заставило успешного военно-морского офицера рисковать своей военной карьерой, свободой и даже жизнью?

Готовясь к выступлению по радио и телевидению, Валерий Саблин записал на магнитофон свое обращение.

Диктор: «Мы, конечно, можем миллион раз хохотать над сатирой Райкина, журнала «Крокодил», киножурнала «Фитиль», но должна же когда-то появиться слеза сквозь смех по поводу настоящего и будущего Родины. Пора уже не смеяться, а привлечь кое-кого к всенародному суду и спросить со всей строгостью за весь этот горький смех. Наше выступление — это только маленький импульс, который должен послужить началу всплеска».

Александр Подрабинек: Это был 1975 год. Сближение Запада и Востока, разрядка международной напряженности. 1 августа в Хельсинки закончилось подписанием Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Советский Союз взял на себя обязательство соблюдать права человека.

8 ноября капитан третьего ранга Валерий Саблин поднял восстание на боевом корабле «Сторожевой».

Накануне, по случаю праздника – дня Октябрьской революции – часть офицеров и мичманов сошла на берег. Для матросов Саблин устроил на корабле просмотр фильма «Броненосец Потемкин» – о восстании на военном корабле в 1905 году. Во время просмотра замполит сообщил командиру корабля капитану Анатолию Потульному, что якобы в гидроакустической рубрике пьяные матросы устроили драку.

8 ноября капитан третьего ранга Валерий Саблин поднял восстание на боевом корабле «Сторожевой»

Потульный пошел разбираться, Саблин – за ним, а когда командир корабля спустился в рубку, Саблин закрыл за ним стальной люк, запер его и поставил на охрану своего верного помощника, корабельного библиотекаря, старшего матроса Александра Шеина.

Затем Саблин собрал сначала офицеров и мичманов, а потом старшин и матросов. Он объявил, что принял командование кораблем и намерен вести его в Ленинград, чтобы, пришвартовавшись рядом с «Авророй», обратиться по радио и телевидению к советскому народу.

Его поддержали некоторые офицеры с мичманами и большая часть матросов. По свидетельству матроса Максименко, Саблин говорил о коррупции в верхах, о том, что власти транжирят национальные богатства России, разоряют страну и народ, о необходимости смены руководства.

Матрос Александр Шеин вспоминал позднее:

Чувство достоинства пробудилось в каждом. Мы людьми себя почувствовали

Диктор: «После его выступления началось всеобщее воодушевление. То, о чем мы толковали меж собой в курилках, вдруг прозвучало во всеуслышание. Это было как праздник. Чувство достоинства пробудилось в каждом. Мы людьми себя почувствовали».

Александр Подрабинек: Незадолго до полуночи с 8 на 9 ноября вахтенный офицер подводной лодки «Б-49», дежурной по рейду на реке Даугава у Риги, где стояли корабли морского парада, заметил человека на якорной бочке, размахивающего руками.

Это был комсорг «Сторожевого», старший лейтенант Фирсов. Он сообщил командиру подводной лодки, что сбежал со своего корабля, чтобы сообщить о бунте, который поднял замполит Саблин.

Сначала ему никто не поверил. Начальство решило, что это глупые шутки или пьяные выходки: на советском военно-морском флоте бунта быть не может.

Даже самовольный выход «Сторожевого» в море не заставил командующего флотом вице-адмирала Косова поверить в реальность происходящего. Командование полагало, что корабль, перепутав время, ушел на плановый ремонт в Лиепае.

«Сторожевой», между тем, устремился к Ленинграду. После бегства с корабля комсомольского секретаря Фирсова фактор внезапности был утрачен. Оставаться на рейде было опасно.

О восстании было объявлено по радио в открытом эфире. Сохранилась магнитофонная пленка с записью обращения Валерия Саблина.

О восстании было объявлено по радио в открытом эфире

Диктор: «Всем! Всем! Говорит большой противолодочный корабль «Сторожевой». Наше выступление не есть предательство родины, а чисто политическое, прогрессивное выступление, и предателями родины будут те, кто пытается нам помешать. Мои товарищи просили передать, что в случае военных действий против нашей страны мы будем достойно защищать ее. Но сейчас наша цель другая – поднять голос правды».

Александр Подрабинек: Той же ночью началась охота на «Сторожевой». Цель ее была – принудить корабль сдаться или уничтожить его.

В погоню послали ракетные и противолодочные корабли, подводную лодку, корабль с десантниками и авиацию. Пограничные ракетные катера сопровождали «Сторожевой» от самого Рижского порта.

Командир бригады пограничных кораблей, капитан первого ранга А. Найперт получил приказ командующего Прибалтийским пограничным округом КГБ генерал-лейтенанта К. Секретарева: «Немедленно открыть огонь на поражение и уничтожить корабль».

Валерий Саблин с сыном

Валерий Саблин с сыном

8.55 утра на пограничном корабле получили семафор со «Сторожевого»: «Друг! Мы не изменники Родины». Пограничники нарушили приказ и не стали открывать огонь.

Спустя неделю капитан Найперт был отстранен от командования бригадой и уволен из ВМФ.

Той же ночью началась охота на «Сторожевой». Цель ее была – принудить корабль сдаться или уничтожить его

Между тем, ночью по тревоге были подняты два бомбардировочных авиаполка. Летчики одного из них отказались применять оружие против «Сторожевого».

Другой авиаполк начал атаку на мятежный корабль. Первый экипаж по ошибке отбомбился по случайно оказавшемуся в этом районе советскому сухогрузу. К счастью, бомбы в цель не попали, взорвавшись рядом с бортом и только повредив обшивку.

Ничего не ведавший о военном мятеже капитан судна начал передавать в открытый эфир сигнал SOS и текст: «Бандитское нападение в территориальных водах Советского Союза».

Второй экипаж сбросил на «Сторожевой» бомбы, одна из которых попала в середину палубы. Рули заклинило, корабль застопорил ход. Бомбардировкой корабля воспользовалась та часть команды «Сторожевого», которая не поддержала восстание. Им удалось освободить командира корабля и других офицеров.

Капитан Потульный открыл корабельный арсенал, вооружил своих сторонников пистолетами и автоматами и двумя группами они добрались до капитанского мостика. Увидев Саблина, капитан Потульный выстрелил в него из пистолета и ранил в ногу. Соратники Саблина были арестованы. Потульный взял командование кораблем в свои руки.

Первый экипаж по ошибке отбомбился по случайно оказавшемуся в этом районе советскому сухогрузу

Арестованного Валерия Саблина этапировали в Москву, в следственный изолятор КГБ «Лефортово». Ему предъявили обвинение по статье 64 УК РСФСР «Измена родине». Максимальное наказание по этой статье – смертная казнь.

После развала СССР из так называемой особой папки ЦК КПСС был извлечен секретный документ по делу Саблина.

Диктор: «Саблин, попав под влияние ревизионистской идеологии, на протяжение ряда лет вынашивал враждебные взгляды на советскую действительность. Во время событий на «Сторожевом» выступил с антисоветской речью перед личным составом».

Александр Подрабинек: Судьба капитана Саблина решалась на самом высоком уровне, поэтому на пощаду рассчитывать не приходилось. Вероятно, Саблин понимал это, хотя, как утверждало следствие, он и написал прошение о помиловании.

В следственном деле сохранилось неотправленное письмо Саблина, датированное 8 ноября 1975 года – днем начала мятежа на «Сторожевом».

Диктор: «Дорогие, любимые, хорошие мои папочка и мамочка! Очень трудно было начать писать это письмо, так как оно, вероятно, вызовет у вас тревогу, боль, а может, даже возмущение и гнев в мой адрес… Моими действиями руководит только одно желание — сделать, что в моих силах, чтобы народ наш, хороший, могучий народ Родины нашей, разбудить от политической спячки, ибо она сказывается губительно на всех сторонах жизни нашего общества…»

Судьба капитана Саблина решалась на самом высоком уровне, поэтому на пощаду рассчитывать не приходилось

Александр Подрабинек: 13 июля 1976 года Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила Валерия Саблина к смертной казни. Через 20 дней, 3 августа 1976 года его расстреляли. Он похоронен в безымянной могиле, местонахождение которой до сих пор неизвестно.

Еще 6 офицеров и 11 мичманов со «Сторожевого» привлекли к уголовной ответственности, но их дела были закрыты до суда. Верного помощника капитана Саблина, матроса Александра Шеина приговорили к восьми годам лишения свободы.

Корабль «Сторожевой» был переведен в Тихоокеанский флот, а в 2002 году выведен из боевого состава флота и продан в Индию на металлолом.

Ремонт сухогруза, на который по ошибке сбросили бомбы, обошелся Министерству обороны в автоцистерну спирта и пятитонный грузовик масляной краски.

В 1994 году Военная коллегия Верховного суда пересмотрела дело Саблина. Расстрелянному офицеру заменили смертную казнь 10 годами лишения свободы. В посмертной реабилитации ему было отказано.

Перед расстрелом Саблин написал письмо сыну:

Никогда не будь среди людей, которые критикуют, не действуя

Диктор: «Верь, что история честно воздаст всем по их заслугам, и тогда ты никогда не усомнишься в том, что сделал ваш отец. Никогда не будь среди людей, которые критикуют, не действуя. Эти лицемеры, слабые, ничего не представляющие из себя люди не способны сочетать свою веру со своими делами. Я хочу, чтобы ты был храбр. Будь уверен в том, что жизнь замечательна. Верь в то, что Революция всегда побеждает».

Александр Подрабинек: Из обращения Валерия Саблина:

Диктор: «Мы ждем от представителей всех слоев населения корреспонденции, личных встреч и всяческой поддержки. Если со стороны правительства к нам будет применена сила, чтобы ликвидировать нас, то вы об этом узнаете по отсутствию очередной нашей передачи по радио и телевидению. И в этом случае только ваша политическая активность, всеобщее выступление спасет революцию, начатую нами. Поддержите нас, товарищи. До свидания».

Тоталитарные диктатуры сводят счеты даже с погибшими своими противниками

Александр Подрабинек: Развеян по ветру прах полковника Штауффенберга. Неизвестно место захоронения капитана Саблина. Тоталитарные диктатуры сводят счеты даже с погибшими своими противниками.

Но вряд ли им удастся стереть из сознания потомков память о мужественных людях, для которых долг чести был выше присяги государству.

Киев вырвал провода

Украина заставила Россию освещать Луганск

25.4.2017

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ

В ночь с понедельника на вторник Киев полностью прекратил поставки электроэнергии в самопровозглашенную Луганскую народную республику (ЛНР). В самой ЛНР не ожидают коллапса и надеются на обеспечение электричеством из России. В Москве уже признали, что РФ будет снабжать ЛНР энергией в рамках «гуманитарной поддержки».

«Укрэнерго» полностью прекратило подачу электроэнергии в непризнанную ЛНР (неподконтрольная Киеву часть Луганской области), сообщил во вторник через Facebook глава госкомпании Всеволод Ковальчук. Полпред ЛНР Владислав Дейнего в ответ дал понять, что в республике были к этому готовы. «В Луганске восстановление (энергоснабжения.— “Ъ”) заняло не более получаса, в частях отдельных населенных пунктов — до часа»,— сообщил он, уточнив, что украинские мощности были замещены поставками из РФ и соседней ДНР. Все социальные объекты будут полностью обеспечены электроэнергией, «оснований беспокоиться о росте цен нет», добавил господин Дейнего. При этом источник «Интерфакса» в ЛНР заявил, что сейчас рассматривается прокладка энергомоста из России в республику «по аналогии со схемой, примененной в Крыму (в 2015–2016 годах через Керченский пролив был переброшен кабель мощностью 800 МВт.— “Ъ”)». В российском Минэнерго отказались от комментариев.

При этом, как признал Всеволод Ковальчук, отключение электроэнергии для ЛНР потребовало создания новой схемы энергоснабжения для части подконтрольной Украине территории Луганской области, до этого снабжавшейся ЛЭП через неподконтрольные районы. Украинское министерство по делам временно оккупированных территорий заявило, что была «обесточена линия 35 кВ с оккупированной территории на подстанцию Трехизбенка, без электроснабжения остались Трехизбенка, Калаус, Орехово-Донецкое, Кряковка». Господин Ковальчук заявил: эти населенные пункты будут снабжаться с помощью дизельных генераторов.

В Москве после этого признали, что РФ берет на себя обеспечение электроэнергией ЛНР в формате «гуманитарной поддержки». Полпред РФ в контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины Борис Грызлов заверил: Россия также поднимет вопрос на заседании контактной группы в среду. «Все больше и больше признаков того, что официальный Киев хочет реинтеграции Донбасса только на словах»,— полагает господин Грызлов. В том же ключе выступил и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его мнению, «обесточивание Луганской области — это еще один шаг на пути отторжения от себя территорий», который «не приближает к реализации минских соглашений, а, наоборот, отдаляет от окончательной цели». В Киеве, напротив, обвинили в случившемся Москву. «Вина возлагается на российскую сторону и людей, которые де-факто контролируют территорию отдельных районов Луганской области»,— подчеркнул украинский министр по вопросам временно оккупированных территорий Вадим Черныш.

Дмитрий Козлов


Как Крым ощутил просветление

В конце 2015 года Крым получил первые 200 МВт мощности по энергомосту с Кубани. Жители полуострова тогда сообщили, что некоторые районы Симферополя перестали испытывать перебои с электричеством, хотя света на улицах все еще не было. В Севастополе жители получали электроэнергию в объеме, превышающем график отключений, а в Феодосии и ряде других городов отключения прекратились совсем. Читайте подробнее

Барак Обама впервые после ухода с поста президента США выступил с речью. Узнайте, что Обама сказал студентам про сэлфи и курение марихуаны

Барак Обама впервые после ухода с поста президента США выступил с речью. Узнайте, что Обама сказал студентам про сэлфи и курение марихуаны

25.4.2017

Обама впервые после ухода с поста президента США выступил перед публикой

Фото: Reuters

Москва. 25 апреля. INTERFAX.RU — Бывший президент США Барак Обама впервые с тех пор, как покинул пост, выступил перед публикой — студентами Чикагского университета. В своей речи он не стал упоминать своего преемника Дональда Трампа, вместо этого напутствовав молодых людей на тему лидерства, ведения соцсетей и даже брака, сообщает агенство Associated Press.

На форуме, который прошел в понедельник в университете Чикаго, бывший американский лидер рассказал о том, как стал молодым политиком. Агентство отмечает, что за все время своего выступления Обама ни разу не упомянул ни имени нынешнего президента США Дональда Трампа, который приближается к 100-дневной отметке пребывания у власти, ни двух собственных президентских сроков, ни текущих экономических проблем.

Обама рассказал о своих планах начать готовить молодежь к политической деятельности, в том числе сферах судебных реформ и финансирования политики, так как так это те направления, которые мешают противостоять вызовам и добиваться прогресса.

«Самая важная вещь, которую я могу сейчас сделать, — это помочь в подготовке лидеров нового поколения, чтобы они могли принять эстафету и начать менять мир», — сказал бывший президент.

Выступая перед сотнями студентов, Обама посоветовал молодежи быть осмотрительнее с селфи, которые они выкладывают в сеть, и слушать оппонентов. Он дал совет, как уберечься от страданий в семейной жизни — по его мнению, следует слушать супруга для того, чтобы понять, а не для того, чтобы дать ответ. «Я понял это лишь в браке», — сказал Обама.

По данным газеты The Washington Post, все это время после сложения полномочий Обама находился на тихоокеанском острове Тетиароа. Как сообщил источник издания, бывший президент собирался писать мемуары. На прошлой неделе, 23 апреля, Обама непублично встретился с представителями молодежи Чикаго из группы риска и обсудил с ними ситуацию с безработицей и преступностью.

http://www.interfax.ru/world/559900

ФОТОГАЛЕРЕИ → 11 января 2017 года

Прощальная речь Обамы

Накануне вечером Барак Обама выступил в Чикаго с прощальной речью перед сложением своих президентских полномочий. В традиционном обращении уходящий президент США подводит итог своему пребыванию у власти и произносит напутствие на будущее. Действующий лидер назвал США самой влиятельной страной в мире, а Россию и Китай — соперниками, которые не могут с ними справиться. Говоря об угрозах, с которыми пришлось и еще придется столкнуться Америке, президент поставил в один ряд исламистов и авторитарные режимы.
.

Картинки по запросу прощальная речь обамы  Фото: AP/ТАСС фото

Картинки по запросу прощальная речь обамы  Фото: AP/ТАСС фото

Картинки по запросу прощальная речь обамы  Фото: AP/ТАСС фото

Картинки по запросу прощальная речь обамы  Фото: AP/ТАСС фото

Картинки по запросу прощальная речь обамы  Фото: AP/ТАСС фото

http://www.interfax.ru/photo/3144/33533

 

Россия вошла в тройку лидеров по военным расходам

Россия вошла в тройку лидеров по военным расходам

24.4.2017

По итогам 2016 года Россия заняла третье место в мире по расходам на вооружение, уступив США и Китаю, следует из ежегодного доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI)

___________________________________________

Александр Бакланов

Всего в 2016 году в мире на вооружение потратили 1,69 триллиона долларов, что на 0,4 процента больше, чем в 2015 году. Первое место по уровню расходов за собой сохранили США, потратившие на 1,7 процента больше — 611 миллиардов. На втором месте оказался Китай, чьи расходы составили 215 миллиардов, это на 5,4 процента больше, чем годом ранее.

Россия в 2016 году увеличила военные расходы на 5,9 процента до 69,2 миллиарда долларов и вытеснила Саудовскую Аравию на четвертое место (63,7 миллиарда долларов, что на 30 процентов меньше, чем год назад). Пятое место у Индии, чей военный бюджет вырос на 8,5 процента до 55,9 миллиарда долларов.

В 2016 году также выросли военные расходы в странах Европы — на 2,6 процента. Лидером среди европейских стран стала Италия, чьи расходы увеличились сразу на 11 процентов.

Наибольшее падение расходов на вооружение зафиксировали в нефтедобывающих странах. Кроме Саудовской Аравии расходы снизились в Венесуэле (минус 56 процентов), Южном Судане (минус 54 процента), Азербайджане (минус 36 процентов), Ираке (минус 36 процентов).

https://snob.ru/selected/entry/123668

Десять лет без Ельцина

Десять лет без Ельцина

23.4.2017

Разделенная память нации

Сергей Медведев: Большое видится на расстоянии. Сегодня десять лет со дня смерти Бориса Ельцина. 23 апреля 2007 года его не стало. На семь лет он пережил свою отставку, пережил в каком-то смысле свое время, глядя, как разрушается все, что было создано за годы его президентства. И сегодня его фигура по-прежнему является яблоком раздора: споры вокруг Ельцина не утихают в российском обществе. Об этих разногласиях в сюжете Анастасии Тищенко.

Анастасия Тищенко: 10 лет назад в ночь на 25 апреля россияне прощались с первым президентом России. В Храм Христа Спасителя пришли более 12 тысяч человек. Государственные каналы вели трансляцию похорон в прямом эфире. Однако, согласно опросу Левада-центра, сразу после отставки Ельцина две трети россиян негативно оценивали итоги его правления. Коммунисты обвиняют его в развале великого государства: «Беловежские соглашения были подписаны слишком поспешно». Кто-то упрекает первого президента в развале экономики: «Приватизация и ваучеры позволили зародиться новому классу олигархии. Основное население оказалось за чертой бедности». Негативно повлияла на образ президента и война в Чечне, за которой последовал ряд терактов.

 

Но есть и другая сторона медали. Именно при Ельцине приняли Конституцию, которая закрепила свободу слова и демократию в стране. Наладились отношения с США и европейскими странами. А принятые экономические меры, по мнению части россиян, были хоть и тяжелыми для общества, но необходимыми. Борис Николаевич просто решал проблемы, которые возникли еще при советском руководстве.

Сегодня в Екатеринбурге открыт Ельцин-центр, музей, посвященный личности первого президента. Но даже вокруг работы культурно-образовательного центра возникают споры. Музей обвиняют в намеренной подтасовке истории. И в то время, как одни отмечают у Ельцин-центра свадьбы, другие собирают подписи против открытия аналогичного места в Москве.

Сергей Медведев: Обсудить ельцинскую эпоху и то место, которое Борис Ельцин занимает в коллективной памяти нации, мы пригласили журналиста Татьяну Малкину и политика Владимира Рыжкова.

Может быть, даже не в Ельцине дело, а в России вообще не любят реформаторов? Человека, который что-то пытался поменять, — Александра II — убили, Хрущева прокляли… Может быть, это тоска по Ивану Грозному, по Сталину прописана в генетическом коде нации?

Татьяна Малкина: Не думаю.

Сергей Медведев: По крайней мере, в культуре, в воспроизводимых дискурсах о русской истории.

Татьяна Малкина: А где любили реформаторов такого масштаба?

Сергей Медведев: В Америке — там все-таки на деньгах нарисован Линкольн, стоит памятник…

Татьяна Малкина: Не знаю. Я, кстати, не уверена и в том, насколько мы можем полагаться на данные этих бесконечных социологических исследований. Понятно, что так называемое «мнение» так называемого «большинства», скорее, существует в виде какого-то мультика. Есть какие-то такие привычные нарративы: «все украли», например.

Сергей Медведев: Возможно, Ельцин был сделан неким козлом отпущения: в период распада Советского Союза, когда эта махина наткнулась на мир глобализации, все это было персонализировано: «пришел плохой барин и все развалил».

Владимир Рыжков: Мой довольно большой опыт общения с простыми людьми в глубинке показывает, что негативное отношение к Ельцину имеет рациональную природу, и главным образом оно сформировано, конечно, экономическим провалом 90-х годов. Вот этого люди не могут простить. Они могут отдавать должное тому, что ушел партийный диктат, что частная жизнь была освобождена. Это же появилось при Ельцине – читай любые книги, смотри любое кино, занимайся любым занятием. Появилась и такая ценность, как свобода въезда и выезда из страны, очень важная для российских мегаполисов (это было уже при Горбачеве, но Ельцин это развил)…

Мне кажется, главная причина — это именно две вещи, упомянутые в сюжете. Первое — не могут простить развала СССР, потому что по-прежнему у нас больше половины ностальгируют по великой державе, по «братству народов». В массовом сознании Советский Союз развалили два человека – Горбачев и Ельцин, и это, видимо, останется навсегда.

Второе – это, конечно, колоссальные экономические потери 90-х годов. Прошлым летом я проехал десятки деревень Алтайского края. Люди говорили: «Вот раньше у нас улица была освещена, асфальт был новый, водопровод работал исправно, была больница, была школа. Пришел Ельцин – всего этого не стало. Мы уже 20 лет живем в разрухе, и это началось при Ельцине». Можно сколько угодно рассказывать людям про расцвет малого и среднего бизнеса, про то, какая замечательная программа «Куклы» была на НТВ, но они сравнивают ту жизнь и эту жизнь, и та жизнь им кажется лучше, чем то, что было в 90-е годы.

Татьяна Малкина: Плюс они еще были лет на 25 моложе.

Сергей Медведев: Это все уже впечатано в память нации: Горбачев и Ельцин будут связаны даже объективными процессами, которые, может быть, не они начали и не они ускорили.

Владимир Рыжков: Есть опросы, которые показывают, что отношение к Горбачеву потихоньку улучшается – на 1-2% в год. Левада-центр выяснил, что чем больше проходит времени со времен Перестройки, тем лучше становится отношение к ней, но не принципиально: четверть населения говорит, что было больше хорошего, чем плохого, а три четверти говорят, что больше плохого, чем хорошего. То же самое — о Ельцине.

Так вышло, что у нас этот переход от советской системы к новой сопровождался колоссальным экономическим коллапсом. ВВП сократился на 40%. В других странах было по-разному: например, Испания совершила подобный переход мягче. После смерти Франко они практически не почувствовали экономических проблем. Когда воссоединилась Германия, им влили такие деньги – триллионы марок! Они тоже не особо это почувствовали. А у нас посадка была очень жесткой, шоковая терапия — очень тяжелой. Я думаю, клише, что эти два человека развалили Советский Союз и привели нас к нищете, так и останутся в истории навсегда.

Татьяна Малкина: Можно ли людям, которые говорят, что до Ельцина все было отлично, пытаться объяснять буквально на пальцах, как это устроено? Если бесконечно освещать улицы, то электричество рано или поздно кончается.

Владимир Рыжков: Егор Гайдар остаток своей жизни посвятил рациональному объяснению того, почему распался Советский Союз. Его знаменитая книга «Гибель империи» полностью посвящена попытке объяснить, какое наследие досталось Ельцину и Гайдару, с чем они имели дело.

У меня есть свой опыт. Например, поздней осенью 1991 года я работал вице-губернатором в Барнауле, и у нас реально не было угля на ТЭЦ, мы не знали, чем отапливать 600-тысячный город. Я помню, что мой губернатор звонил в Кузбасс и говорил: «У нас нет денег, пришлите 30 эшелонов угля, чтобы мы могли отопить город, или у нас полмиллиона людей замерзнет». Это была та реальность, которая досталась Ельцину осенью 1991 года.

Но все это не снимает тему ошибок: они в 90-е годы тоже были сделаны, причем фундаментальные.

Сергей Медведев: Мы даже знаем, как называется главная ошибка.

Владимир Рыжков: Обычно называют приватизацию, но, на мой взгляд, самая главная ошибка была в том, что занимались только экономической реформой. А такие вещи, как институты, например, суды, не были построены, местное самоуправление не было создано, федерализм не был создан, над парламентом глумились. Я тогда работал в парламенте, и Кремль вытирал о нас ноги, говорили, что «это просто банда сумасшедших, они нам даром не нужны».

И что мы получили в итоге к концу 90-х годов? Ни судов, ни местного самоуправления, ни федерализма, ни работоспособного парламента, ни работоспособной партийной системы. На мой взгляд, это даже более важная вещь, чем приватизация. Если бы тогда руководство страны всерьез осознало, что нужны новые правила игры (то есть новые институты), может быть, потом Путину и не удалось бы так легко, буквально за два-три года все ликвидировать. Там почти нечего было разваливать.

Татьяна Малкина: Вам не кажется, что просто элементарно не хватило ресурсов, времени?

Владимир Рыжков: Восемь лет — это довольно много.

Татьяна Малкина: За эти восемь лет было сделано, с моей точки зрения, столько, что я, честно говоря, не вижу аналогов в мире, если сравнивать масштабы.

Владимир Рыжков: Если сравнить, что за те же восемь лет сделали поляки или чехи…

Сергей Медведев: А вообще Ельцин разрушил или сохранил старую систему? Долго ли продолжалась революция, реформа? Ведь если посмотреть на то, как возродилось традиционное российское перераспределительное государство, как сохранилось сословное общество, отношения власти, парламента и общества… Все эти институты трансформировались после Советского Союза, как-то очень ловко перекатились через 90-е и полностью возродились при Путине.

Владимир Рыжков: В 90-е годы мой близкий друг (к сожалению, ныне покойный), выдающийся российский мыслитель Алексей Салмин, написал несколько классических работ как раз о том, что после распада Советского Союза в новой России возникло два типа институтов. Он их описывал как старые институты и новые институты. Старые институты — полиция, спецслужбы, армия, бюрократия, госсектор экономики — фактически остались не реформируемыми. Рядом с ними были построены новые институты (Петр I назвал бы их потешными) – это свободные СМИ, классический НТВ времен «Кукол», парламент, партийная система, якобы федерализм, якобы местное самоуправление.

Салмин предупреждал, что главная опасность для России — старые институты, которые не были реформированы. Ключевой из них – судебная система. Я дружил с Борисом Золотухиным, который в начале 90-х годов разработал фундаментальную, системную судебную реформу. И он пытался ее пробивать через Гайдара, а тот говорил: «Не до этого, это сейчас не надо. Сейчас приватизация, рынок, создание частной собственности, класса собственников» и так далее.

И действительно, произошло то, о чем предупреждал Салмин: старые не реформированные институты сожрали новые потешные институты. И сейчас фактически восстановлена советская институциональная структура.

Сергей Медведев: А Ельцин что, не понимал этого? Или он слишком слушал молодых реформаторов-экономистов?

Владимир Рыжков: Я читал книгу Солдатова и Бороган о том, как фактически восстанавливалось КГБ, как Ельцин сначала разрушил его, а потом эта амальгама опять начала, как в фильме «Терминатор»…

Татьяна Малкина: Как ртутные шарики.

Владимир Рыжков: Да. Он уже с 1992-1993 года начал сам восстанавливать эту структуру. Она сейчас называется по-другому. Там показано прямо по шагам, как он восстанавливал их полномочия, наделял их властью, ресурсами. И это для меня не такой банальный вопрос: понимал он или не понимал, и чего он на самом деле хотел?

Сергей Медведев: Это был вопрос его личного выживания, безопасности?

Владимир Рыжков: Скорее всего.

Татьяна Малкина: Я уверена, что – нет.

Владимир Рыжков: И этот вопрос, на мой взгляд, связан с тем, как он решил проблему преемничества. Это ключевой вопрос. Почему из разного набора преемников был избран преемник из КГБ?

Татьяна Малкина: Тогда огласите набор.

Владимир Рыжков: Там был, например, железнодорожник Аксененко, был Черномырдин.

Татьяна Малкина: Черномырдина не было.

Владимир Рыжков: Он раньше его «сжег». Может быть, обсуждались какие-то популярные губернаторы. Обсуждался Лужков, тот же Примаков (но последний тоже почти из этих структур). Но почему был избран именно этот человек, представитель Лубянки?

Татьяна Малкина: Он был выбран совершенно не как представитель Лубянки, а как лояльный…

Сергей Медведев: Обеспечивающий лояльный транзит для Семьи, для ельцинской эпохи.

Татьяна Малкина: Нет. Семье ничто не угрожало.

Владимир Рыжков: Я хочу напомнить, что поиск все равно шел среди силовиков: Степашин из этой же колоды. Обсуждался Бордюжа, генерал Николаев. Это само по себе очень интересно: спасение Семьи, династии и стабильности все равно виделось в силовом ключе.

Татьяна Малкина: Правящие группы, то есть люди с громадным финансовым и политическим интересом всегда, так или иначе, участвуют при любой смене власти в любой стране.

Сергей Медведев: Вопрос в том, за счет чего сохраняется правящая группа – за счет создания общих для всех правил игры или за счет создания альтернативной элиты, альтернативной вертикали власти в виде силовиков, которые затем выдвигают Путина и берут в руки Россию. Вот это, может быть, главная ошибка.

Может быть, скажем несколько хороших слов, которых заслуживает Борис Николаевич? Мы вышли на «больные» темы, которые нужно проговаривать в обществе. Октябрь 1993-го и вся чеченская операция 1994-1995 годов…

Татьяна Малкина: Это, безусловно, была ошибка, некомпетентность Грачева и всех остальных. Была такая убежденность, что сейчас буквально за два-три месяца просто все починим…

Сергей Медведев: Шапкозакидательство.

Татьяна Малкина: Да. Отсутствие опыта. И это закончилось трагически.

Сергей Медведев: А октябрь 1993 года? Это тоже одна из таких больших вещей, которые предъявляют Ельцину. Сейчас говорят, что это чуть ли не тот ключевой момент, когда была заложена траектория, приведшая страну к Путину, Крыму и всему прочему.

Владимир Рыжков: Я тогда еще не был в Москве, работал на Алтае. Эти события происходили ночью. Я был либералом и остаюсь либералом. А на третьем этаже, надо мной, сидел Александр Суриков, ныне — посол России в Белоруссии, а тогда — председатель парламента. Я поднялся к нему. У него стояла пепельница, вся заваленная окурками. Это была ночь расстрела. Он очень переживал, так же, как и я: либерал и коммунист были в шоке оттого, что происходило в Москве.

Но я и тогда не видел возможности компромисса между Хасбулатовым, Руцким и Ельциным, и сейчас не представляю, как они могли достичь компромисса, при том, что и патриарх Алексий, и Зорькин пытались найти какую-то почву для компромисса. Мне кажется, там обе стороны были в игре с нулевой суммой, и каждая сторона стремилась полностью уничтожить противную сторону. Победил Ельцин. И я его поддерживал. Я считаю, что та альтернатива: Руцкой, Хасбулатов, Варенников с антисемитизмом, — была бы еще хуже, потому что это была абсолютно погромная черносотенная история.

Но это, действительно, была переломная точка. Две конфликтующие и абсолютно непримиримые стороны сражаются за то, чтобы уничтожить друг друга, а потом побеждает одна, и она рождает суперпрезидентскую Конституцию, по которой мы сегодня живем (то, что сейчас Эрдоган пытается делать в Турции), которая является авторитарной по своей сути.

Но в какой мере здесь виноват только Ельцин? Я совершенно так не думаю. Мне кажется, что здесь виноваты как раз обе стороны, может быть, даже та сторона — в большей степени, потому что это был парламент, наделенный огромной властью. И то, что он не смог найти компромисс с всенародно избранным президентом… Нельзя снимать с них ответственность за это.

Татьяна Малкина: Да, это, конечно, чрезвычайно важная, реперная точка. Но были ли альтернативы?

Владимир Рыжков: Я не думаю.

Татьяна Малкина: Я тоже не вижу никакого выхода.

Владимир Рыжков: Вспомните их риторику, их призывы идти на штурм и убивать.

Татьяна Малкина: Потом они страшно быстро маргинализировались.

Сергей Медведев: В какой степени все, что происходило, являлось плодом воли Ельцина? Или он, находясь над этой кризисной ситуацией, пытался найти из двух плохих выходов наименее плохой?

Владимир Рыжков: В стране разгоралась гражданская война, и у него был выход — либо проиграть, либо выиграть. Он выиграл. И дальше он навязал эти правила игры, где он был царь горы, назначал правительство, назначал силовиков, парламент был лишен нормальных контрольных и законодательных полномочий. Ведь в первые два-три года у нас страна вообще управлялась указами, потому что не было законов.

Сергей Медведев: Опять вопрос об отсутствии институтов, о несозданных институтов, в результате чего возникло нынешнее безвоздушное пространство.

Владимир Рыжков: Когда Путин пришел к власти, оказалось, что никаких противовесов нет — парламента нет, партий нет, независимой судебной системы нет.

Сергей Медведев: То есть он пришел уже на зачищенное поле и стал отстраивать на нем свою пирамиду.

Владимир Рыжков: Да.

Татьяна Малкина: Не столько зачищенное, сколько покинутое, не плодоносящее. Это не то что кто-то пришел и все вырвал: на нем ничего не выросло.

Сергей Медведев: Своими воспоминаниями делится поэт, музыкант Андрей Макаревич.

Андрей Макаревич: Когда в 1991 году я увидел утром на фоне «Лебединого озера» эти пять рыл, у меня, конечно, руки опустились. Я подумал: «Неужели вот так все кончается?! Опять мы сейчас сядем в это болото, и просвета уже не будет!».

И вдруг к вечеру выясняется, что Ельцин выступил против, что он едет в Белый дом, что там собирается оборона. Конечно, когда мы приехали с гастролей, я сразу туда ломанулся. Внутрь не пошел, потому что много друзей сидело на ступеньках, и я посчитал, что правильней остаться с ними.

Потом, когда была программа «Голосуй или проиграешь», я без раздумий включился в нее, потому что еще по советским временам очень не люблю коммунистов. Я крайне не хотел, чтобы они опять пришли к власти, а до этого было совсем близко. И мы ездили по городам. Борис Николаевич где-то перед последней песней выходил на сцену, говорил несколько слов, его очень хорошо принимали. Однажды он договорил и уже стал уходить со сцены, а мы заиграли песню «Скачки», и он бросился в пляс. Всем это очень понравилось. Потом он это повторял, насколько я знаю, уже с другими музыкантами. И опять мы победили!

Он был боец. Он умел держать удар. В нем, в крови, в позвоночнике было что-то от простого русского мужика, и люди это чувствовали.

И еще очень важно, что он действительно был за свободу, а не прикидывался, не прикрывался этим словом. Ему могло очень не нравиться, как его, скажем, показывают в «Куклах», он мог обижаться, но ему и в голову не приходило запретить эту программу. Сейчас мы, к сожалению, живем совсем в другие времена.

А самое человеческое воспоминание… Когда уже он передал власть Путину, он вдруг позвонил мне по телефону и сказал, что был на книжной ярмарке, купил мою книжку. «Приезжайте в гости, — сказал он. – Обедать». Я оторопел. Я какое-то время даже думал, что он меня разыгрывает, потом понял, что – нет. Приехал к нему домой. Он встретил меня в свитере. Была Наина Иосифовна, потом приехала Таня. Наина Иосифовна угощала нас своими потрясающими блюдами из охотничьих трофеев. И я увидел его с такой человеческой, абсолютно не рабочей, не правительственной, не президентской стороны: это был очень симпатичный дядька.

Сергей Медведев: А Ельцин что, действительно, был таким последним крупным «политическим животным» в Аристотелевском смысле на российской сцене?

Владимир Рыжков: Одно из достижений Бориса Николаевича — что Россия именно при нем стала частью «Большой восьмерки». А тогда в «Большой восьмерке» сидели не последние парни – Билл Клинтон, Гельмут Коль, Жак Ширак. Последнее крутое поколение…

Сергей Медведев: …которое и осталось в 90-х.

Татьяна Малкина: Большие люди кончились.

Владимир Рыжков: Мне рассказывал Александр Лившиц: он как шерпа «Большой восьмерки» присутствовал на всех саммитах, куда летал Борис Николаевич. Всегда повторялась одна и та же картина: как только он входил в эту маленькую комнатку, где сидели лидеры мира, все замолкали и вставали. Это не потому что таков был протокол, просто это была такая титаническая фигура, и все это чувствовали.

Когда он начинал говорить, все замолкали и слушали только его. Я сам с этим столкнулся: я неоднократно имел счастье с ним пересекаться. Помню, однажды он приехал в Госдуму. Я встречал его в боковой комнатке, рядом с Президиумом. Входит такой гигантский седой человек, и такое чувство, что в этой маленькой комнате просто раздвигаются стены. От него исходила какая-то огромная физическая, энергетическая мощь. Крупнейшая фигура!

Татьяна Малкина: И он, действительно, был красивый, статный. Я чуть не расплакалась от слов Андрея Макаревича. Я очень скучаю по Борису Николаевичу Ельцину. Я бы никогда не назвала его «симпатичным дядькой», потому что «симпатичный» – это немножко для другой категории, это неподходящее для него слово. В нем всегда было что-то, что делало его большим и отдельным, и иногда не очень понятным. Вот этот знаменитый тяжелый взгляд… В нем была бездна достоинства. Он был какой-то «не прищемленный».

Сергей Медведев: Человек-медведь. Для меня он такой русский архетип — медведь. Поэтому мне очень нравится скульптура Франгуляна, которая стоит перед Ельцин-центром в Екатеринбурге: он там действительно такой грузный, огромный, вырубленный из скалы, и еще пальцы сделаны, и они такие длинные, как когти у медведя (причем ампутированные пальцы тоже видно). Такой выходящий из камня медведь…

Татьяна Малкина: Я никогда не видела в нем медведя.

Владимир Рыжков: Это была фигура огромного масштаба. Ряд его ключевых поступков… Далеко не каждый политик решится на то, что он сделал в августе 1991 года, – приехать, залезть за танк и призвать к сопротивлению. Это поступки глобального масштаба. 1993 год можно оценивать по-разному, но он взял на себя ответственность.

Татьяна Малкина: Он никогда не отказывался от ответственности.

Владимир Рыжков: И в 1998 году он взял на себя ответственность. Я читал мемуары Рейгана. Он пишет: «Какая главная работа президента? Каждый день принимать решения и брать на себя ответственность». Ельцин был в этом смысле настоящий большой политик. Он умел принимать самые тяжелые решения.

Сергей Медведев: И умел просить прощения — это вообще, мне кажется, редчайшее качество в русской политике.

Владимир Рыжков: Помните его знаменитую речь в 12 часов дня 31 декабря, когда он уходил в отставку? Вот мы говорим о каких-то ошибках, а он для себя выделил две ключевые вещи, сказал: «я прошу прощения за Чечню, за то, что там была устроена бойня, и за то, что для миллионов людей так тяжело прошли 90-е годы».

Сергей Медведев: Я помню также извинения, принесенные в венгерском парламенте за 1956 год, и другие эпизоды. Это, конечно, свойство большого человека.

Поздний Борис Ельцин… Это уже человек, который упустил вожжи управления страной?

Татьяна Малкина: Безусловно. Он их не упустил, а отдал.

Владимир Рыжков: В период перед отставкой?

Сергей Медведев: Да.

Татьяна Малкина: Перед отставкой – нет.

Владимир Рыжков: Он держал до конца.

Татьяна Малкина: Пока держал – держал, а потом отдал.

Сергей Медведев: 1999 год… Выбор Путина был сознательным ходом? Это не случайная игра фигур вынесла Путина наверх?

Владимир Рыжков: Все фигуры, которые рассматривались, были похожи: это такие «крутые мужики», большей частью из силовых структур, кроме, может быть, Аксененко. Рассматривался, например, Сосковец из ВПК. Их отличало одно – очень крутой нрав и приверженность жестким, директивным, командным, военным методам управления. Уходя, Ельцин сказал Путину: «Берегите Россию». Видимо, он действительно внутри себя считал, что самый правильный выход – это сильный лидер, который удержит все это.

Татьяна Малкина: Я убеждена в том, что не было идеи искать именно силовика. Я считаю, что трагическая история многолетней негативной селекции, происходившей в нашей стране, привела к тому, что таким был набор имевшихся в наличии людей. Ничего себе выбор – Аксененко или Сосковец… Да лучше застрелиться, ей-богу… Поэтому выбрали человека, который был помоложе: разложенный Западом, вестернизированный.

Сергей Медведев: Он в тот момент вызывал наименьшую идиосинкразию.

Татьяна Малкина: Да, считался если не правой, то левой рукой Собчака, который был оплотом…

Сергей Медведев: Хорошо. А после? Все-таки Ельцин семь последних лет своей жизни видел то, что происходило: постепенный распад его наследства. С его стороны были какие-то реакции, комментарии?

Татьяна Малкина: Были, в том числе, и публичные: чрезвычайно аккуратные, очень взвешенные, но достаточно откровенные. Он был недоволен. Он, по-моему, больше одного раза публично это комментировал, хотя, как я понимаю, предпочитал этого не делать по этическим причинам. Он комментировал историю с успешной атакой на свободу слова…

Владимир Рыжков: …которая началась сразу же после прихода Путина к власти, в первый же месяц.

Сергей Медведев: Ну, это была часть такого контракта.

Татьяна Малкина: Нет, я думаю, что это тоже признаки достоинства.

Сергей Медведев: Он был царь или демократ? Ведь очень часто это использовала пресса — «царь Борис». И действительно, этот его тяжелый взгляд: «Не так сидим»… Или это были шутливые эпизоды?

Владимир Рыжков: Я думаю, архетип был – царь. Ведь именно при нем прошла реставрация кремлевских корпусов, когда Павел Бородин — все в золоте, в рюшечках, в завитушках…

Татьяна Малкина: Денег-то сколько! А красиво. А малахит?

Владимир Рыжков: Все это неописуемая красота.

Татьяна Малкина: Там изначально было сделано под царя.

Владимир Рыжков: Тронный зал. Можно было по-разному это решать, но решили именно в таком ключе – в царском.

Есть важное различие между ельцинской и путинской моделями. С одной стороны, уже Конституция 1993 года была авторитарной. Но, с другой стороны, Ельцин удивительным образом сохранял противовесы самому себе. Например, мне Борис Немцов рассказывал историю. Он был у него в резиденции со смешным названием «Шуйская Чупа». Вечером они с Борисом Николаевичем ели борщ и включили то ли Первый канал, то ли НТВ. И там про Ельцина рассказывали в прямом эфире, что он горький пьяница, выживший из ума маразматик, что он в очередной раз то ли описал какое-то авиационное колесо, то ли где-то дирижировал оркестром. В общем, изображали его полным идиотом… Борис Николаевич сказал: «Боря, переключи на другой канал, тяжело мне это смотреть». Я могу себе представить, какая была бы реакция, если бы сейчас показали что-то даже отдаленно похожее про нынешнего президента…

Татьяна Малкина: Это и есть признак масштабы фигуры.

Владимир Рыжков: Он не подавлял свободу СМИ, допускал наличие оппозиционных себе губернаторов. Я хочу напомнить, что Александр Руцкой, который был против него и призывал его расстрелять, быть губернатором Курской области. Борис Николаевич не фальсифицировал выборы так, как это делают сейчас, поэтому многие губернаторы были коммунистами, которые открыто побеждали ставленников самого Бориса Николаевича. Он работал с парламентом, где у него не было большинства. Он поддерживал местное самоуправление. Мэры городов (тот же Чернецкий из Екатеринбурга), были самостоятельными политическими фигурами.

Хочу вам напомнить, что Совет Федерации многократно отклонял законы, инициированные президентом. Самая известная история – это Земельный кодекс, который так и не был принят при Ельцине. Да, это был авторитаризм, но качественно отличный от путинского авторитаризма. Я еще забыл сказать про крупный бизнес, который играл гигантскую самостоятельную политическую роль и имел огромное влияние – Гусинский, Ходорковский…

И тут возможны две интерпретации. Одна интерпретация, неблагоприятная для Ельцина: он хотел бы все это задушить, но не смог, потому что был слаб. А вторая интерпретация, которую озвучил Андрей Макаревич и с которой я согласен: в душе этот царь был демократом.

Татьяна Малкина: Это человек, у которого были ценности.

Владимир Рыжков: Да. Он был убежденным антисталинистом, потому что его родители пострадали.

Сергей Медведев: Да, были репрессированы как кулаки.

Владимир Рыжков: Он был убежденным сторонником свободы слова, убежденным сторонником того, что Россия должна дружески работать с Европой, с Америкой, выстраивать новый безопасный мир.

Татьяна Малкина: Он стал убежденным сторонником частной собственности.

Владимир Рыжков: Да, он был царь, то есть он не хотел или, может быть, не собирался строить те институты, о которых мы говорили, но при этом в ряде принципиальных вещей он был демократом. Он был человеком свободы.

Сергей Медведев: Просвещенный автократ — в своем роде идеальная схема…

Владимир Рыжков: Да, и реформатор.

Сергей Медведев: Память о Ельцине по-прежнему раскалывает общественное сознание. Но есть место, где эта память хранится в некоей целокупности – это Ельцин-центр в Екатеринбурге. Слово Илье Шипиловских, директору арт-галереи Ельцин-центра: Илья Шипиловских: Ельцин-центр стал местом силы: об этом позволяет говорить тот объем запросов, предложений, пожеланий, просто внимания, которое обращено в центр. Все хотят выставки в Ельцин-центре, причем очень разные люди, очень разные институции. Спектр участников очень широк.

Мы знаем, почему Ельцин-центр так привлекает внимание. У нас есть понимание значимости общего дела, значимости для города и для страны самого центра и тех программ, продуктов и идей, которые здесь создаются.

Сергей Медведев: Может быть, в России решить, как в Китае? Вот они договорились по поводу Мао – 70 на 30: 70 – хорошего, 30 – плохого. Может быть, по Ельцину тоже определить какую-то процентовку?

Татьяна Малкина: А зачем?

Сергей Медведев: Чтобы не спорить.

Татьяна Малкина: Мне кажется, в недалеком будущем мы будем спорить о каких-то других вещах.

Для меня Борис Ельцин — абсолютно положительная фигура, даже с учетом всех ошибок, недостатков и того, о чем мы никогда не узнаем: а что было бы, если бы тогда он сделал так, а не так… Я даже не знаю, с кем его можно сравнить по масштабам в истории России. Пожалуй, с Петром.

Владимир Рыжков: Я не сторонник того, что сделал Дэн Сяопин, который вывел эту знаменитую формулу «70 на 30». И там каждый школьник знает, что Мао – это 70 хорошего и 30 плохого. Я сторонник того, чтобы, наоборот, активно обсуждать 90-е годы, чтобы они не выпадали из анализа, в том числе критического.

То, что есть у нас сейчас, – это не навсегда. Я как историк уверен в том, что «навсегда» в истории не бывает, настанет момент перемен. В этом смысле нужно извлечь уроки из 90-х годов: что институты важнее, чем приватизация, — и проговорить те ошибки, которые были сделаны, в том числе, и нами. Это очень важно для будущего.

Если мы не будем прорабатывать эпоху Ельцина… Пусть его хвалят, пусть его критикуют, но важно, чтобы это обсуждалось.

Сергей Медведев: Во власти существует шизофрения по поводу 90-х годов и Ельцина. С одной стороны, Ельцин-центр открывали на пару Путин с Медведевым. С другой стороны, та критика, которая исходит, в том числе, от властной элиты, от Михалкова… Или все-таки фигура Ельцина по-прежнему пользуется иммунитетом от критики на самом верху? 90-е Путин критикует, но самого Ельцина… Еще не доводилось об этом слышать.

Владимир Рыжков: Было бы странно, если бы он критиковал человека, персонально сделавшего его президентом.

Татьяна Малкина: Почему странно? Все может быть. Мы же не будем говорить серьезно о словах Михалкова.

Сергей Медведев: Он выражает некий народный ресентимент.

Татьяна Малкина: Если бы было серьезное недовольство Ельцин-центром, я думаю,этот центр как функционирующее предприятие почувствовал бы это на себе уже некоторое время назад. Это пена, это игры, это, если хотите, попытка популистского реверанса в сторону каких-то смутно описываемых ВЦИОМом избирателей, которые еще до сих пор держат фигу в кармане по поводу 90-х. Это все довольно поверхностно.

Сергей Медведев: Кстати, эти наезды связаны больше всего с восьмиминутным роликом по истории России, который проигрывается в небольшом кинозале перед посещением центра. Ролик сделан очень сильно, очень умно, за ним стоят известные историки. Ельцин-центр не выкладывает этот ролик в сеть, но неофициально люди снимают его с колена, и он там есть.

Там подана альтернативная история России: каждый раз Россия рвется к свободе, а все эти скрепы и цепи все равно ее стягивают. Вот, пожалуйста, новгородцы прогнали Александра Невского, а все равно пришла Москва и все собрала. Вот реформа Сперанского, но все равно не вышло…

Владимир Рыжков: Александра II все равно застрелили.

Сергей Медведев: У меня при просмотре этого ролика остается тяжелое впечатление, что свобода каждый раз возможна в России, но Россия почему-то каждый раз выбирает несвободу. И вот ельцинский период — точно так же: 9 лет попробовали (а если брать еще и горбачевское время, то этот эксперимент длился лет 15), и все. А потом опять была выбрана несвобода. Что это?

Владимир Рыжков: Здесь есть хорошая новость – значит, будет новая возможность и новая попытка, раз это все циклично повторяется. И я думаю, что это не за горами.

Важно квалифицированно проговаривать и Перестройку, и 90-е, и 2000-е, нужно, чтобы писалось как можно больше квалифицированных книг. Ведь если мы не будем проговаривать свой же собственный опыт, если мы будем, не приходя в сознание, каждый раз наступать на одни и те же грабли, то мы никогда не выйдем из этого круга. Поэтому очень важны эти три урока 90-х, о первом из которых я сказал…

Сергей Медведев: Это несозданные институты.

Владимир Рыжков: Второй – это, к сожалению, социальное равнодушие реформ. Мне кажется, можно было сделать это с меньшими издержками. Я спорил с тем же Егором Гайдаром, говорил, что может быть, как-то можно попытаться: испанцы смогли это сделать с меньшими издержками… «Нет, ты не понимаешь, — говорил он мне. – Ты не экономист».

И третий урок – это коррупция. Все-таки это началось тогда, когда начали раздаваться активы. Те же самые залоговые аукционы, к сожалению, не самый лучший пример честной приватизации.

Извлекать уроки и проговаривать ошибки, в том числе, свои собственные, важно для будущего. Если мы просто будем говорить, что все было прекрасно, а потом пришел плохой Путин и все уничтожил, это не приведет нас к изменениям.

Сергей Медведев: Маятник реформ и контрреформ… Все-таки в сухом остатке каждый раз остается все больше и больше.

Владимир Рыжков: Прирост, конечно, идет.

Татьяна Малкина: С точки зрения экономики, Россия на сегодняшний день — одна из самых динамичных и здоровых экономик в мире.

Владимир Рыжков: Да, но она могла бы быть настолько сильней…

Сергей Медведев: Дело даже не в экономике, а в урбанизованном, модернизованном обществе, остающемся все-таки в значительных пространствах свободы речи…

Владимир Рыжков: Я читал статью «Образ хорошей России». Социологи все время замеряют, что такое «хорошая Россия» для наших людей. Да, действительно, сейчас процентов 25 хотят восстановления великой державы по модели СССР. Но 55% за то, чтобы Россия была экономически развитой, культурно развитой, мирной, процветающей страной. На самом деле образ будущего у людей вполне нормальный: европейская развитая свободная богатая страна, живущая в мире с остальными странами, а вовсе не великодержавный милитаристский идеал Спарты является для нас ориентиром.

Все не зря! 9 лет Бориса Николаевича и до этого 6 лет Михаила Сергеевича — были вот эти 15 лет свободы, и, как ее ни душат, ни добивают, но идеал такого европейского свободного динамичного процветающего государства остается прежним. И это как раз дает нам надежду.

Татьяна Малкина: И будущее страны, как я понимаю, зависит совершенно не от Путина, Иванова, Петрова или Сидорова, а от того, насколько этот идеал окажется в реальности укоренен в людях.

Сергей Медведев: Мне тоже очень интересно было посмотреть, как Ельцин-центр укоренен в Екатеринбурге, на Урале. Ведь помимо того, что это общероссийская глобальная тема, это очень уральская вещь. Там свадьбы ездят по трем точкам – к Ленину, к Свердлову и к Ельцину.

Владимир Рыжков: Свадьбы – это очень хороший показатель.

Татьяна Малкина: Это верный знак…

Сергей Медведев: Там и коммунисты могут стоять с пикетом, и тут же свадьбы едут просто караваном. И уральцы все время его защищают. Интересно, что на Россию обновление пришло со стороны Урала, с этой горнозаводской независимой цивилизации.

Владимир Рыжков: Только что новосибирцы выходили против коррупционных тарифов на ЖКХ и победили. Только что Питер выходил по Исаакию и так далее.

Татьяна Малкина: Мы пока не знаем, победили ли.

Владимир Рыжков: В чем еще был прекрасен Ельцин? Он понимал важность гражданского общества, искренне его уважал. Ведь именно гражданское общество – это залог будущего России. И вот то, что мы видим ростки этого гражданского общества, условно говоря, от дальнобойщиков до уральцев, от защитников Исаакия до новосибирцев – это как раз и есть будущее России.

Сергей Медведев: Он был готов и помимо этого освободить пространство. Сейчас все его проклинают за это: «Берите суверенитета, сколько захотите».

Владимир Рыжков: Это была уникальная вещь!

Я был в Якутске, и мы ездили по городу. Это Оперный театр. А когда построили? В 90-е. А это новая библиотека. А когда построили? В 90-е. А это Драмтеатр. А когда построили? В 90-е. Я говорю: «У вас все построили в 90-е». «Да, было такое время, когда «Алроса» была наша компания, и мы могли развивать свою республику так, как считали нужным. А потом пришла другая власть, и сейчас, как вы знаете, «Алроса» — это федеральная компания, которая почти ничего не оставляет Якутии».

Очень многие достижения, которые сегодня есть в Казани, в Якутске, в Уфе, в том же Екатеринбурге, – это заслуга 90-х годов. И люди это помнят.

  • 16x9 Image

    Сергей Медведев

    Ведущий программ «Археология» и «Футурошок», историк и политолог. Автор книг и статей по теории политики и проблемам современной России, ведущий телеканала «Дождь», колумнист русского «Форбс». Сотрудничает с РС с 2015 года

    Комментарии

    Антон Веселый

    в первую очередь это тот самый, который выволок на свет карлика

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта