Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

«Равновеликий Путину»

«Равновеликий Путину»

13.12.2016

Наталья Джанполадова

Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный намерен участвовать в выборах президента России в 2018 году. Об этом он заявил в предвыборном ролике, опубликованном в интернете. В своем блогеоппозиционер написал, что «все знает о предстоящих сложностях» предвыборной кампании, однако призвал своих сторонников «устроить настоящие выборы в 2018 году». Политологи отмечают, что таким шагом Алексей Навальный обезопасил себя в связи со вторым разбирательством по делу «Кировлеса», а также поставил Кремль в «положение реагирующего».

13 декабря Алексей Навальный разослал письмо своим сторонникам, а также опубликовал ролик, в котором сообщил, что будет участвовать в президентских выборах в 2018 году.

«Я иду на выборы и буду бороться за победу. Я буду обсуждать то, о чем все молчат, но что давно пора сказать», – заявил Навальный.

 

По его словам, в России не было «настоящих выборов с 1996 года, и это одна из причин бедственного положения» страны, он готов предложить программу развития: «На выборах нам пора выбирать не только человека, пора выбирать между застоем и программой развития. Я такую программу развития готов предложить стране. Я готов доказать, что она лучше, чем то, что предлагает власть», – сказал Навальный и пообещал сделать Россию «богаче, сильнее и свободней».

На запущенном сайте кандидата Алексея Навального опубликована его предвыборная программа. Основатель Фонда борьбы с коррупцией намерен реформировать судебную систему, систему налогообложения, здравоохранение, образование, провести децентрализацию власти, а также изменить внешнюю политику страны.

Политолог, основатель Фонда эффективной политики Глеб Павловскийотмечает, что программа Алексея Навального – не самая сильная часть его заявления. По мнению Павловского, сила политического хода Навального состоит в том, что оппозиционер взял на себя лидерство и первым объявил о своих планах, и теперь Кремль вынужден реагировать:

Глеб Павловский

Глеб Павловский

– Я бы отделил обсуждение шансов на выборах 2018 года, о которых вообще неизвестно, от данного сильного политического хода Навального, который берет на себя инициативу и фактически диктует политическому классу новый политический график. Навальный одним ходом оспаривает право Кремля диктовать стране последовательность действий. Он объявляет президентскую кампанию. Вот что важно – он ее объявляет, и теперь это нельзя отнять. Даже если выборов не будет или, например, Навального лишат возможности в них участвовать, все равно он открыл новый сезон. Политическое лидерство состоит именно в том, что политик объявляет новую повестку, и все остальные, кто хочет идти за ним или кто ему враждебен, все равно вынуждены на это реагировать.

«Он открыл начало нового сезона, и в этом сезоне объявил его главную, всем очевидную, но не называемую обычно цель – уход Путина

Теперь Навальный в положении политически неуязвимом, хотя, конечно, он уязвим и физически, и в правовом отношении. Мы все знаем, где живем. Но отнять последствия этого хода уже нельзя. Он открыл начало нового сезона, и в этом сезоне объявил его главную, всем очевидную, но не называемую обычно цель, а именно – уход Путина. То есть он сделал вопрос о послепутинской России центром новой повестки дня. Поэтому не так уж важно, что будет дальше. Очевидно, что он усилил свою позицию на суде, потому что суд теперь имеет дело с фигурой, как бы равновеликой Путину, потому что он уже заявлен как кандидат, а Путин еще нет. И это серьезная проблема, конечно, для Кремля. Кремль может лишить Навального возможности участия в выборах, но важно, что этот ход политически открывает глаза стране на то, что давно надо было понять: мы не находимся уже больше внутри управляемой демократии, внутри кремлевского царства, мы находимся в переходном периоде от уже закончившейся морально путинской эпохи к какой-то другой. К какой – неизвестно. Программа Навального не сильно впечатляет пока. Я думаю, что она является не самым интересным моментом в его ходе и наверняка претерпит сильнейшие изменения. Он занял место. Как стенд, на котором может быть написано: «Здесь может быть ваша реклама», вот он занял это место, поставил заглушку. Главное: он переводит российскую политику из режима зрительного зала за тем, что сделают в Кремле, в режим действий. Поэтому «Show must go on».

Плакат в Кирове, октябрь 2013 года

Плакат в Кирове, октябрь 2013 года

– Если ему удастся зарегистрироваться в качестве кандидата, насколько реальны шансы настоящей борьбы?

– Это наименее интересный вопрос сегодня. При данном режиме не предполагается свободных выборов, и как бы уже заранее объявлено, что их не будет. Свободные выборы не могут быть, когда один из кандидатов контролирует все массмедиа, решая, кого допустить к ним. Поэтому бессмысленно сегодня обсуждать эти шансы, это будет совсем другая ситуация, другая сцена и другая страна. Я не думаю, что Навального реально при нынешней ситуации пустят на выборы. На сравнительно честных выборах он получит не менее 30-40 процентов, я думаю, против любого кандидата от власти, кроме Путина. А во втором туре шансы могут сравняться, – заключил Глеб Павловский.

«Cуд теперь имеет дело с фигурой, как бы равновеликой Путину, потому что он уже заявлен как кандидат, а Путин еще нет

Алексей Навальный получил право участвовать в выборах после того, как в середине ноября Верховный суд России отменил вынесенный ему приговор по делу «Кировлеса». В 2013 году Навального и предпринимателя Петра Офицерова осудили соответственно на 5 лет и 4 года условного срока за хищение 10 тысяч кубометров леса у госпредприятия «Кировлес». В феврале Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что при первом рассмотрении было нарушено право подсудимых на справедливое судебное разбирательство. Сейчас в Ленинском суде Кирова идет повторный судебный процесс. В первый день слушаний Навальный заявил, что уверен: ему снова вынесут обвинительный приговор, чтобы лишить избирательного права.

По мнению политолога Екатерины Шульман, именно его исход станет «отправной точкой» дальнейшей политической судьбы Алексея Навального:

Екатерина Шульман

Екатерина Шульман

– Время заявления Навального практически идеально. Оно пока направлено не столько на 2018 год, сколько на нынешний момент. Во-первых, это влияет на всю ситуацию вокруг второго процесса по делу «Кировлеса». Во-вторых, это влияет на расклады и размышления, которые происходят сейчас в обновленном руководстве администрации президента. В-третьих, это очень хорошо ложится на приходящие социологические данные об изменении в настроениях россиян, в их отношении к государственным структурам, в том числе и к персональному воплощению верховной власти. До 2018 года еще довольно далеко, мы про эти выборы ничего не знаем: ни про их сроки, ни про линейку кандидатов, ничего. Но уже сейчас, благодаря этому заявлению, любое решение по делу «Кировлеса-2» будет выглядеть ответом именно на него: либо разрешением, либо запретом участвовать кандидату Навальному в президентских выборах. И новое политическое руководство администрации тоже ставится в ситуацию, когда уже они не столько выбирают из многих возможных сценариев, сколько вынуждены иметь дело с тем, что уже один кандидат, причем очень привлекающий внимание, у них появился. Соответственно, они становятся в положение реагирующих, а не проактивных.

Алексей Навальный в Ленинском суде Кирова на повторном процессе по делу "Кировлеса", 5 декабря 2016 года

Алексей Навальный в Ленинском суде Кирова на повторном процессе по делу «Кировлеса», 5 декабря 2016 года

– Насколько было бы выгодно или невыгодно сейчас действующей власти допустить Алексея Навального на выборы?

«Это есть та самая игра на опережение, о которой мы часто слышим, но редко ее видим

– Положительное решение по делу «Кировлеса» будет де-факто означать разрешение. Если будет другой исход, это будет выглядеть ровно противоположным образом: так решили потому, что боятся его участия. В этом и есть сила его заявления: поставить другую сторону, которая гораздо сильнее тебя и обладает неизмеримо большими ресурсами, в ситуацию, когда она реагирует на твои шаги, а не ты реагируешь на ее шаги. Это вот и есть та самая игра на опережение, о которой мы часто слышим, но редко ее видим. До 2018 года еще далеко, а политическая жизнь происходит уже прямо сейчас.

Известно, что один из сценариев проведения предвыборной кампании, который рассматривает администрация, – это борьба с реальным конкурентом. То есть не с теми людьми, которые у нас по 20 лет баллотируются в президенты, а с кем-то, кто действительно представляет некий новый общественный вопрос. Это одновременно возможность повысить явку и довольно большой риск. Потому что если ты участвуешь в настоящей выборной кампании, то у тебя появляются некие риски. Не то что бы прямой риск проиграть, но риск получить такой результат, который очень сильно легитимизирует другого участника. В общем, это некое масштабирование на федеральный уровень истории с мэрскими выборами 2013 года. Тут много сходства: и уголовное дело, и метания по поводу окончательного судебного решения, и общественная реакция, и ожидания, что кандидат наберет 5 процентов, в то время как он становится вторым и ставит действующую власть перед риском второго тура, – заключает Екатерина Шульман.

Алексей Навальный (в центре) во время мэрской кампании, сентябрь 2013 года

Алексей Навальный (в центре) во время мэрской кампании, сентябрь 2013 года

В 2013 году Алексей Навальный участвовал в выборах мэра Москвы и набрал, по официальным данным, около 30% голосов избирателей. Его кампания стала возможной, поскольку приговор по делу «Кировлеса» к тому моменту еще не вступил в силу (это произошло в октябре 2013 года).

По мнению политолога, профессора МГИМО Валерия Соловья, основатель Фонда борьбы с коррупцией – человек, способный объединить оппозицию и победить любого кандидата, включая Владимира Путина:

«Сейчас его шансы выиграть президентские выборы уже не нулевые, он может победить любого кандидата, и даже Владимира Владимировича Путина

– Навальный является наиболее проходным кандидатом от оппозиции, человеком, способным консолидировать оппозицию, получить поддержку широких слоев общества. Более того, я скажу, что сейчас его настоящие шансы выиграть президентские выборы уже не нулевые, он может победить любого кандидата, и даже Владимира Владимировича Путина. Еще раз подчеркну: его шансы не нулевые. Он способен перетянуть на свою сторону население крупных городов, а население крупных городов в данном случае может оказаться решающим фактором – как во время выборов, так и в том, что может происходить после выборов. И наконец, то, что он сделал свое заявление именно сейчас, в этом есть и тактический расчет – он хочет защититься от нежелательного развития нового судебного процесса в Кирове. Он показывает городу и миру, что процесс против него носит исключительно политический характер, мотивирован политикой. Мне кажется, что тактически он чуть-чуть поздно выступил, надо было выступить до процесса – через 2–3 дня после того, как был вердикт Верховного суда. И за неделю до послания президента Федеральному собранию Навальному стоило выступить с этим заявлением, созвать пресс-конференцию, и это было бы центральным событием внутренней российской повестки. Тем не менее, он это сделал, назад хода уже нет, и я думаю, что это сигнал для очень многих, важный сигнал.

Валерий Соловей

Валерий Соловей

– Кому это сигнал и о чем?

– Естественно, власти, но в первую очередь – разрозненной оппозиции, у которой сейчас появляется шанс объединиться вокруг единого кандидата. И во-вторых, это сигнал для недовольных элитных группировок, как в России, так и вне пределов Российской Федерации, для российских фактически бизнес-эмигрантов. Кампания может стоить очень недорого, но ее можно провести крайне эффективно и добиться очень высокого результата, неожиданно высокого. Я знаю, что я говорю, потому что предварительные оценки уже были сделаны, и сделаны не только в Российской Федерации, но и за ее пределами. Навальный – избираемый кандидат.

«Навальный – это фактор, который нельзя проигнорировать

– С вашей точки зрения, его допустят до выборов?

– В России всегда оттягивают с такими решениями до последнего. Тем более что подобное решение должно приниматься на очень высоком уровне. Навальный – это фактор, который нельзя проигнорировать. Ситуация может развиваться по-разному в следующем году, и я бы не сказал, что все будет развиваться так, как расписано Кремлем, это совсем не гарантированно, – заключил Валерий Соловей.

Выдвижение Алексея Навального поддержит Михаил Ходорковский. Об этом заявили прессе представители бывшего владельца компании ЮКОС.

По закону основатель ФБК может участвовать в выборах в качестве кандидата от одной из зарегистрированных Минюстом партий либо как самовыдвиженец. В этом случае Навальному необходимо будет собрать группу избирателей, состоящую минимум из 500 человек и собрать не менее 300 тысяч подписей сторонников.

Октябрь впереди

Как Россия отпразднует век революции

11.12.2016

Рисунок: Андрей Шелютто / Коммерсантъ

В администрации президента размышляют над концепцией празднования столетия революции. Какие бюджеты будут выделены, кому и под какие проекты, станет окончательно ясно лишь в начале 2017 года. «Власть» разбиралась, как государство и общество готовятся встретить революционный юбилей.

Ниже — выдержки, изложение из публикации журнала «Власть» 

___________________________________________

Илья Барабанов, Наталья Корченкова, Софья Самохина

В администрации президента, по словам собеседников «Власти», еще не приняли окончательного решения, как следует отмечать юбилей революции. «Ни четкий план, ни программа финансирования пока не утверждены,— говорит информированный источник «Власти».— Политологам дали добро на написание любых книг по этой тематике, но на этом пока все. Окончательная ясность, скорее всего, появится ближе к середине января, когда все вернутся с праздников».

 Президент в послании Федеральному собранию 1 декабря так обозначил свое отношение к юбилею: «Уроки истории нужны нам прежде всего для примирения, для укрепления общественного, политического, гражданского согласия, которого нам удалось сегодня достичь. Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки». То есть получается, что тема примирения должна стать главной в официальной риторике по отношению к событиям столетней давности.

 Пока лишь принято решение о том, что государственные структуры к организации мероприятий привлекаться не будут, говорит собеседник «Власти» в Кремле. Общую координацию структур, которые задействуют в организации юбилея, сейчас осуществляет глава управления президента по общественным проектам Павел Зенькович.

Предусматриваются мероприятия, которые будут посвящены всем основным этапам революции: например, корниловскому мятежу, Октябрьской, Февральской революциям, отречению Николая II от престола, белому движению.

Программа будет включать не только круглые столы, но также и выставки, и цикл документальных фильмов, и серию архивных публикаций. Одним из крупных мероприятий станет осенняя конференция генеральной ассамблеи Международного комитета исторических наук.
Не исключено, что …

За координацию мероприятий РИО (Российского исторического общества) будет отвечать член президиума РИО, ректор МГИМО Анатолий Торкунов.

Последний круглый юбилей революции в статусе государственного праздника страна отмечала в 1987 году

Последний круглый юбилей революции в статусе государственного праздника страна отмечала в 1987 году

Фото: Владимир Мусаэльяна и Эдуард Песов /Фотохроника ТАСС

Министр культуры Владимир Мединский свое отношение к грядущему юбилею сформулировал еще год назад, выступив на круглом столе Российского военно-исторического общества (РВИО) «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации», который в мае 2015 года прошел в Музее современной истории России. Мединский сформулировал тогда пять тезисов, на которых должна быть основана «платформа нашего национального примирения».

Примирение, по мнению министра, возможно через «признание преемственности исторического развития от Российской Империи через СССР к современной Российской Федерации»; «осознание трагизма общественного раскола»; «уважение к памяти героев обеих сторон, искренне отстаивавших свои идеалы и невиновных в массовых репрессиях и военных преступлениях»; «осуждение идеологии революционного террора» и «понимание ошибочности ставки на помощь зарубежных «союзников» во внутриполитической борьбе».

«Самым масштабным событием 2017 года, которое пройдет под эгидой Российского военно-исторического общества, должно стать открытие в Крыму памятника примирения krym-trud-maj

В РВИО «Власти» сообщили, что череда круглых столов по теме революции будет продолжаться весь 2017 год, а самым масштабным событием, которое пройдет под эгидой общества, должно стать открытие в Крыму памятника примирения. С идеей установить такой памятник в ноябре 2015 года выступил заместитель председателя Международного совета российских соотечественников князь Никита Лобанов-Ростовский. Проект поддержали патриарх Кирилл и президент Владимир Путин, заявивший, что «без терпимости, примирения и покаяния не может быть народного единства». В РВИО «Власти» пояснили, что памятник должен стать олицетворением примирения потомков белых и красных, а установить его в Крыму решили потому, что именно там завершилась Гражданская война и полуостров был последней точкой в России для многих, кто затем оставил страну, отправившись в эмиграцию. Открытие памятника запланировано на 4 ноября 2017 года, сейчас идет конкурс макетов памятника и выбирается место для его установки.

Как отметить юбилей революции, размышляют и в команде спикера Госдумы Вячеслава Володина. «Третий месяц думаю над этой темой,— рассказал «Власти» советник спикера на общественных началах, политолог Алексей Чадаев.— Но роль Думы в феврале 1917 года, которая подталкивала царя к отречению, вряд ли понравится нынешнему созыву«.

Государственные медиахолдинги уже вовсю готовятся к юбилею. На ВГТРК «Власти» рассказали, что готовят несколько фильмов, которые выйдут в эфире канала «Россия 1». Автор и ведущий одного из них — Дмитрий Киселев.  …..

Режиссер Сергей Мирошниченко снимает для канала «художественно-исторический фильм-расследование «Дно»». «Что случилось в феврале и марте 1917 года? Как выдающиеся умы России пришли к идее уничтожить многовековую монархию и сместить с престола законного руководителя государства Николая II, при котором началось развитие демократических свобод и происходил быстрый рост экономики? Как военная элита России во время страшной, кровопролитной Первой мировой войны решилась предать своего лидера, который уверенно вел страну к победе? Как церковь и народ так быстро отказались от Помазанника Божьего? Как были они за это наказаны?» — сказано в анонсе фильма. Еще один фильм готовит Елена Чавчавадзе вместе с режиссером Галиной Огурной. Как сообщили «Власти» на ВГТРК, он станет «логическим продолжением» их предыдущих работ «Кто заплатил Ленину?», «Штурм Зимнего. Опровержение», «Лев Троцкий. Тайна мировой революции». …..

Вековой юбилей революции пройдет под знаком примирения белых и красных

Вековой юбилей революции пройдет под знаком примирения белых и красных

Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ

На «Первом канале» никаких конкретных планов в связи со столетием революции пока нет.   …..

На НТВ «Власти» сообщили о съемках 12-серийного художественного фильма по мотивам романа Алексея Толстого «Хождение по мукам». Его премьеру наметили на 2017 год.

На НТВ также готовят и серию документальных фильмов под рабочим названием «Революция online». О событиях столетней давности в проекте будут рассуждать писатели Захар Прилепин и Сергей Шаргунов, музыкант Вадим Самойлов, артист балета Николай Цискаридзе. А потомки Александра Керенского, Антона Деникина, Александра Гучкова «проанализируют действия своих предков столетней давности».

Столетие революции отмечается не только на государственном уровне. Например, в середине ноября бывший спецкорр «Коммерсанта» и бывший главред телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь запустил свой «Проект 1917». В режиме реального времени пользователи день за днем могут следить за дневниками, мыслями и переживаниями более полутора тысяч героев событий столетней давности. Финансируют проект основатель фонда «Династия» Дмитрий Зимин, гендиректор «Яндекса» Аркадий Волож и предправления Сбербанка Герман Греф. Партнером проекта стала и социальная сеть «ВКонтакте», где пользователи могут теперь подписаться на любимого героя. По словам представителей проекта, лишь за первую пару недель работы на ленту проекта в социальной сети подписались более миллиона человек, а «императору Николаю II» пользователи регулярно пишут личные сообщения с советами по «текущим» политическим вопросам и предупреждают об опасности грядущей революции. Завершиться проект должен 18 января 2018 года, в день столетия роспуска Учредительного собрания, а до этого в рамках него в Москве и Санкт-Петербурге пройдут выставки, режиссер Кирилл Серебренников по материалам «Проекта 1917» планирует поставить спектакль. Сам Михаил Зыгарь говорит о «Проекте 1917», что «это новый жанр, что-то вроде сетевого сериала или документального реалити-шоу с элементами исторической литературы, драматического театра, сериала и современной соцсети».

Стоит ожидать и небольшого книжного бума. На закрывшейся 4 декабря ярмарке интеллектуальной литературы non/fiction издательство Common place представило свой сборник «Октябрь. История одной революции». Без попытки дать какую-то оценку тем событиям авторы смонтировали хронику последних месяцев 1917 года из дневников, интервью и воспоминаний вождей большевиков, эсеров, защитников Временного правительства, писателей, иностранных журналистов и дипломатов. В издательстве «Книжный мир» уже вышла книга политолога Алексея Мартынова и кинодокументалиста Романа Газенко «Идеальный шторм. Технология разрушения государства».

Пройти мимо этого юбилея не получится ни у кого, включая государство, которое даже заинтересовано в дискуссии.

…..

Коллективную монографию «Российская революция 1917 года: власть, общество, культура» готовит и Институт российской истории Российской академии наук.

Институт истории сибирского отделения РАН на 229 тыс. руб. готовится издать сборник научных статей «Трансформация российской политической системы в период революции и Гражданской войны: сибирская специфика», а также сборник документов и материалов «Письма во власть (1917-1937)». А Академия наук Республики Саха (Якутия) на 383 тыс. руб. заказала поставку 500 экземпляров книги «6-й том «Национальное движение якутов до революции 1917 г.»» Григория Попова — одного из первых якутских историков, репрессированного в 1930-е.

И т.д. и т.п.

Агентство государственного заказа Красноярского края, готовясь к юбилею, потратило 10 млн руб. на корректировку научно-проектной документации здания, «в котором 29 октября 1917 года состоялся большевистский митинг, посвященный Великой Октябрьской революции. 31 октября здесь же Минусинский совет объявил о взятии власти в уезде в свои руки».

http://www.kommersant.ru/doc/3163935

Благодарю авторов Илью Барабанова, Андрея Шелютто, Наталью Корченкову, Софья Самохину и

журнал «Власть» за предоставленную информацию.
С уважением, Олег Козлов

========================================

nasha-cel-nirvana

Филиал Росгвардии потратит 13 миллионов рублей на саморекламу

Филиал Росгвардии потратит 13 миллионов рублей на саморекламу

10.12.2016

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии потратит более 13 миллионов рублей на рекламную кампанию о своей работе, говорится в материалах, размещенных на сайте госзакупок

 _______________________________________________

Победитель тендера будет должен адаптировать два видеоролика по 15 секунд каждый (переозвучка, изменение или добавление элементов компьютерной графики) и разместить их на телеканале НТВ. Всего реклама должна выйти 120 раз.

Исполнителя выберут 17 января по итогам аукциона. Цена контракта — 13,35 миллиона рублей из собственных средств Росгвардии.

Ранее стало известно о планах петербургского отделения банка ВТБ24 потратить 2,4 миллиона рублей на новогодний корпоратив. Праздник проведут в стили милитари на одной из баз отдыха в Ленобласти.

Честность сочинского триумфа под сомнением. России доложили допинга

России доложили допинга

Вторая часть отчета Ричарда Макларена получилась еще жестче первой

10.12.2016

Фото: Kirsty Wigglesworth / AP

В ближайшее время России снова, как и летом, предстоит отстаивать статус полноценного члена мирового олимпийского сообщества. Представленная вчера вторая часть отчета независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарда Макларена, как и ожидалось, обернулась новой порцией обвинений в сокрытии нарушений, связанных с применением запрещенных препаратов и методик, в ее адрес. Речь в нем идет о якобы существовавшей в стране на протяжении нескольких лет под контролем государства системе поощрения допинга. Ее кульминацией, как утверждается в отчете, была сочинская Олимпиада 2014 года, на которой якобы происходила масштабная подмена проб. Вовлечены в этот процесс могли быть более десяти российских призеров, в том числе два чемпиона, завоевавших четыре золотые медали. Отечественные функционеры считают вторую часть доклада «бездоказательной», но абсолютно очевидно, что она грозит России серьезными последствиями. Причем потеря первого места в медальном зачете Олимпиады в Сочи будет еще не самым серьезным среди них. А надежда на более или менее мягкий исход скандала, как и летом, связана в первую очередь с Международным олимпийским комитетом (МОК), который дал России шанс выступить на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.

Вчера в Лондоне независимый эксперт Всемирного антидопингового агентства Ричард Макларен представил вторую часть своего отчета, посвященного допинговым проблемам в российском спорте. Первая была обнародована в июле и едва не привела к отстранению всей сборной России от участия в Олимпиаде в Рио. Она в итоге поехала на нее благодаря позиции МОК, отказавшегося применять принцип коллективной ответственности, но понесла при этом существенные потери. В Рио, например, не выступили попавшие под дисквалификацию отечественные легкоатлеты, тяжелоатлеты, а позже — и паралимпийцы. Нет сомнений, что вторая часть отчета также грозит России серьезными проблемами.

Она в основном повторяет тезисы из предыдущей части, но выглядит, скажем так, более детализированной и жесткой. В очередном релизе снова говорится о превратившейся из «хаотической» в «институционализированную», то есть поддерживаемую на государственном уровне, «беспрецедентной по масштабу» системе сокрытия нарушений, связанных с применением запрещенных препаратов и методик, существовавшей с 2011 по 2015 год. По мнению авторов доклада, она коснулась целого ряда топовых соревнований: в 2012 году — летней Олимпиады в Лондоне, в 2013-м — чемпионата мира по легкой атлетике в Москве и Универсиады в Казани, в 2014-м — зимней Олимпиады в Сочи, но действовать продолжала и после нее. В «манипулирование» допинг-пробами, согласно отчету, были вовлечены более тысячи российских атлетов из примерно трех десятков летних и зимних видов спорта.

 

В перечне организаций, якобы курировавших процесс, из ключевых в отрасли нет разве что Олимпийского комитета России (ОКР). Центральное место в нем отводится Министерству спорта РФ и его подразделениям — Российскому антидопинговому агентству (РУСАДА), Центру спортивной подготовки, Московской антидопинговой лаборатории. При этом Ричард Макларен полагает, что содействие структурам оказывала ФСБ.

Важнейшая роль в системе, по его мнению, принадлежала бывшему директору Московской лаборатории Григорию Родченкову, сбежавшему в США и выступающему информатором Ричарда Макларена. Но его шаги по версии WADA «инициировались» Министерством спорта и его руководителями — министром Виталием Мутко, который в октябре получил должность вице-премьера, и его первым заместителем Юрием Нагорных, уже лишившимся своей должности. Правда, на пресс-коференции, сопровождавшей публикацию отчета, господин Макларен оговорился, что у него «нет свидетельств того, что Мутко знал о системе», добавив, что Минспорт — «иерархическая структура, в такой информация идет снизу вверх».

Акцент в отчете — опять же в соответствии с прогнозами — сделан на сочинской Олимпиаде, на которой сборная России выступила триумфально, заняв первое место в медальном зачете. Между тем доклад ставит под сомнение честность триумфа.

Хитом первой части отчета были заявления об обнаруженном организаторами Олимпиады хитром способе замены «грязных» допинг-проб российских спортсменов на заранее заготовленные «чистые», который многим экспертам летом показался фантастическим. Однако и сейчас Ричард Макларен настаивает на том, что подмены и вскрытия пробирок производились. В докладе сказано, что на контейнерах с пробами 12 российских медалистов Олимпиады были обнаружены «царапины и повреждения, указывающие на манипуляции с содержимым», а в пробах двух спортсменов, завоевавших четыре золотые награды, и одной спортсменки, завоевавшей серебро, уровень соли превосходил «физиологически допустимый». Кроме этого, в двух пробах членов женской хоккейной команды найдены мужские ДНК. В манипуляциях подозреваются и шесть обладателей медалей сочинской Паралимпиады.

Имен предполагаемых нарушителей в отчете нет. Но они, как пояснили Ричард Макларен и представители WADA, будут отправлены в МОК, Международный паралимпийский комитет и соответствующие международные спортивные федерации. Впрочем, сузить список наиболее заметных подозреваемых можно до минимума уже сегодня. Ссылка на то, что упомянутые в докладе чемпионы добыли четыре золота на двоих, означает, что либо один из них завоевал три высшие награды, либо на счету каждого по две. Многократных победителей Олимпиады в Сочи у России целая группа — это Виктор Ан, взявший три золота в шорт-треке, плюс победители двукратные Александр Зубков с Алексеем Воеводой (бобслей), Татьяна Волосожар с Максимом Траньковым (фигурное катание) и Вик Уайлд (сноуборд).

Эта же ссылка заставляет думать о том, что Россия после окончания разбирательств может расстаться с лидерством в медальном зачете. Аномальные показатели в пробах приравниваются к обнаружению допинга. Следовательно, российская сборная, у которой пока в активе 13 золотых наград, рискует расстаться сразу с четырьмя и пропустить вперед команды Норвегии и Канады — у них 11 и 10 побед соответственно. Хотя, надо признать, просто потеря сочинского первенства смотрится в данной ситуации еще довольно мягким исходом скандала, вызвавшего, как и июльский, волну резких комментариев зарубежных спортивных деятелей и ведомств.

Так, глава WADA Крейг Риди назвал отчет «тревожным», «показывающим колоссальный масштаб подрывной деятельности». Международный паралимпийский комитет охарактеризовал его как «беспрецедентный и ошеломляющий», «бьющий прямо в сердце целостности и этики спорта». О согласии с доводами Ричарда Макларена уже объявила Международная федерация легкой атлетики (IAAF), выразившая готовность перепроверить пробы российских участников чемпионата мира 2013 года. В похожем ключе высказались и некоторые зимние федерации — Международная федерация лыжных видов спорта (FIS), Международный союз конькобежцев (ISU).

Большинство имеющих отношение к спорту отечественных функционеров были вчера столь же эмоциональны. Правда, их точка зрения была другой. Они употребляли одинаковые термины, такие как «бездоказательные» или «пустые обвинения», «отсутствие принципиально новых данных». А чиновники из заинтересованных спортивных федераций — сноуборда, лыжного спорта, бобслея и скелетона, фигурного катания — выражали уверенность в «чистоте» своих команд.

Более сдержанной была риторика топ-руководителей. Министр спорта РФ Павел Колобков прежде всего отметил, что слова Ричарда Макларена о «государственном заговоре» — это «ошибочная терминология». «Никакого заговора в помине не было и быть не могло. С отдельными нарушениями и даже, на мой взгляд, преступлениями, совершенными, в частности, господином Родченковым и его вероятными сподвижниками, российские правоохранительные органы разбираются»,— сказал он. Павел Колобков обратил внимание и на то, что «господин Макларен заметил наши действия по очищению всего российского спорта от допинга». «Подчеркну, мы делаем это не под давлением, мы сами больше всех заинтересованы в чистоте спорта»,— добавил он. Глава Независимой общественной комиссии по борьбе с допингом Виталий Смирнов заявил, что «организованной системы фальсификации в России не существовало». Избранная главой наблюдательного совета РУСАДА Елена Исинбаева сказала, что ее структура будет «упорно работать, чтобы доказать всему миру, что России можно доверять», попросив WADA «предоставить доказательства по конкретным спортсменам». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, делясь впечатлениями об отчете, предупредил, что на него «нельзя эмоционально реагировать». А Виталий Мутко сообщил ТАСС, что «сейчас надо спокойно переходить в правовое русло». Господин Мутко, однако, уточнил, что «в Сочи было просто нереально делать то, в чем нас обвиняют».

Действительно, серьезность обвинений (а обвинение в поощрении допинга входит в число наиболее серьезных в мировом олимпийском движении) и неопределенность с их последствиями требуют от российской стороны сдержанности в оценках. По мнению же юристов, вероятность того, что последствия будут едва ли не «катастрофическими или почти катастрофическими», достаточно велика. Алексей Карпенко, адвокат, представлявший интересы отстраненного от Игр в Рио Паралимпийского комитета России нынешней осенью, рассказал «Ъ», что, на его взгляд, скандал «может закончиться плачевно — отменой ряда международных соревнований на территории России и отстранением сборных по некоторым видам спорта». Господин Карпенко пояснил, что его свежий опыт продемонстрировал, что «западные суды не склонны нарушать автономию международных спортивных федераций и отменять их решения», невзирая на слабость доказательной базы. А источники «Ъ» в руководстве отечественным спортом говорили вчера, что не исключают того, что, как и летом, «встанет вопрос об олимпийском отстранении России» — от зимней Олимпиады в Пхенчхане в 2018 году.

Если спектр санкций в отношении российского спорта пока совершенно не ясен, то есть полная ясность с тем, кем и каким образом он будет определяться. После лондонской презентации доклада Ричарда Макларена МОК подтвердил, что изучать его содержание будут две созданные им комиссии. Одна займется ретестами проб россиян с Олимпиады в Сочи (в ее распоряжение поступят 254 анализа мочи), вторая уже проверяет достоверность информации о якобы имевшем место государственном вмешательстве в российскую антидопинговую систему. Их заключения будут рассмотрены исполкомом МОК, видимо, в начале 2017 года. От каких-либо прогнозов головное спортивное ведомство воздержалось. Но Алексей Карпенко честно признался, что «надежда, по сути, одна — на президента МОК Томас Баха, который лично спас для России предыдущую Олимпиаду, на его принципиальность и понимание справедливости».

Алексей Доспехов

Газета «Коммерсантъ» №230 от 10.12.2016

Союзный приговор

25 лет назад прекратил свое существование СССР

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот акт вошел в историю как «Беловежское соглашение» — документ, подтвердивший распад СССР и давший суверенитет республикам, которые в него входили.

Прокуратура признала клип «В Питере — пить» сатирическим произведением

Прокуратура признала клип «В Питере — пить» сатирическим произведением

15.8.2016

 Кадр из клипа «В Питере — пить»

_________________________

Прокуратура Санкт-Петербурга закончила проверку клипа «В Питере — пить» группы «Ленинград» и не выявила нарушений законодательства, сообщает в понедельник, 15 августа, местное издание «Фонтанка». Видеоролик признали сатирическим произведением, которое выражает личное мнение и творческое видение автора.

В надзорном органе отметили, что клип не призывает совершать какие-либо противоправные деяния, а также не пропагандирует употребление алкоголя. Эксперты подчеркнули, что напиток, который распивают в ролике герои, не может быть определен как спиртное.

Видео просматривали четыре эксперта: филолог и концертмейстер, психолог и арт-терапевт, психолог и педагог, а также философ.

На клип «Ленинграда» пожаловались в мае общественники Петербурга. По мнению активистов, клип позорит город, пропагандирует алкоголизм, хулиганство и насилие в отношении представителей власти. Депутат петербургского Заксобрания Евгений Марченко призвал запретить деятельность группы и ее лидера Сергея Шнурова.

Клип «В Питере — пить» вышел 30 апреля. Он рассказывает о пяти обычных петербуржцах разных профессий, которые дошли до отчаяния на работе и напились. Главные герои — офисный работник, продавщица продуктового магазина, сотрудник ДПС, таксист и экскурсовод Русского музея.

https://lenta.ru/news/2016/08/15/leningrad/

 

 

Милонов обратился с заявлением в Генпрокуратуру из-за репортажа «Медузы» про чеченских беженцев

Милонов обратился с заявлением в Генпрокуратуру из-за репортажа «Медузы» про чеченских беженцев

7.12.2016

Депутат Госдумы Виталий Милонов попросил Генпрокуратуру проверить издание «Медуза» на экстремизм из-за за репортажапод названием «Когда вы вернетесь, мы вас убьем». Об этом политик сообщил в своем твиттере.

Как уточняет Life.ru, Милонов убежден, что в статье приводятся «противоречивые и неоднозначные утверждения, которые создают негативный образ Российской Федерации и Чеченской республики в частности».

По мнению политика, а материале журналист использует непроверенные данные, оправдывает действия незаконных вооруженных формирований, существовавших на территории Северного Кавказа, создает положительный образ террористов и сепаратистов.

Особое возмущение у Милонова вызвал факт, что Илья Азар в своем материале якобы «очерняет образ правоохранительных органов и спецподразделений, борющихся с террористами».

 

Милонов просит Генпрокуратуру проверить «Медузу» на экстремизм https://life.ru/942934 

Photo published for Милонов просит Генпрокуратуру проверить "Медузу" на экстремизм

Милонов просит Генпрокуратуру проверить «Медузу» на экстремизм

Депутат Госдумы Виталий Милонов возмущен материалом журналиста Ильи Азара про чеченских беженцев.

life.ru

 

За последний год количество граждан России, которые обратились к Польше с просьбой предоставить статус беженца, выросло в два раза. Абсолютное большинство из них — чеченцы.

Корреспондент Открытой России Илья Васюнин в октябре 2016 года проделал путь от Бреста до Варшавы, встретился с чеченцами, которые только пытаются попасть в Европу и которые уже получили статус беженцев, и выяснил, почему они уезжают.

Демарш следователей СК в Великом Новгороде

Сотрудники управления требуют привлечь к уголовной ответственности своего начальника Екатерину Гилину

7.12.2016

И. о. руководителя СК по Новгородской области Екатерина Гилина
Фото: пресс-служба СУ СК РФ по Новгородской области

Девять следователей управления Следственного комитета по Новгородской области (некоторые занимают руководящие должности) написали обращение в администрацию президента России и центральный аппарат СК, в котором обвинили своего руководителя Екатерину Гилину в превышении должностных полномочий. Следователи утверждают, что Гилина открывает и закрывает уголовные дела по коррупционному сговору, фальсифицирует доказательства, запугивает сотрудников управления, заставляет их давать ложные показания и подделывать процессуальные документы. «Медуза» рассказывает о демарше следователей в Новгородской области.

Meduza

__________________________________________________

Что пишут следователи 

Девять действующих сотрудников следственного управления Следственного комитета по Новгородской области написали обращение (есть в распоряжении «Медузы») в адрес руководителя администрации президента Антона Вайно и президента России Владимира Путина, в котором обвинили в коррупции и превышении полномочий своего руководителя Екатерину Гилину. Один из следователей, подписавших бумагу, в разговоре с «Медузой» на условиях анонимности подтвердил свою причастность к составлению документов и добавил, что заявление «неделю или две назад» было также направлено в СК России. Подлинность документов «Медузе» подтвердил журналист одного из новгородских СМИ (также просил не указывать своего имени и издания, где он работает), близко знакомый с ситуацией.

В восьмистраничном обращении сотрудники попросили дать оценку действиям и. о. руководителя СК по Новгородской области Екатерины Гилиной, занявшей эту должность в 2014 году. В обращении говорится, что «по ее [Гилиной] указанию незаконно, без всяких на то оснований, возбуждаются уголовные дела как в отношении должностных лиц, так и иных граждан».

Для примера следователи приводят возбужденное в 2015-м дело против мэра Великого Новгорода Юрия Бобрышева (занимает этот пост с 2008-го) и главы Шимского района Михаила Некипелова (занимал этот пост с 2010 по 2015 год) по статье УК РФ «Халатность». «Руководство Главного управления процессуального контроля СК России было категорически против возбуждения указанных уголовных дел», — говорится в обращении. Позже оба дела закрыли из-за отсутствия состава преступления. Бобрышев называл это дело попыткой давления на него с тем, чтобы «вынудить его покинуть свой пост».

Другое уголовное дело, которое подписанты считают заказным, было возбуждено в отношении заместителя председателя комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области Дмитрия Терентьева, а позже закрыто — тоже из-за отсутствия состава преступления. Подписавшие документ следователи отмечают, что во всех трех случаях дела возбуждались «по прямому указанию Гилиной» или под ее давлением. Они отмечают, что это «не полный перечень заказных уголовных дел».

Производство по другим делам, как следует из обращения, Гилина, напротив, намеренно тормозила или вовсе прекращала. Следователи пишут о двух делах «по фактам уклонения от уплаты налогов на общую сумму более 35 миллионов рублей», которые прямо перед предъявлением обвинения якобы были изъяты Гилиной из отдела по особо важным делам. По словам заявителей, и. о. руководителя затем передала их новому сотруднику, который был назначен в областное следственное управление «в экстренном порядке». Следователи пишут, что подозреваемый по делу пытался «договориться» с отделом по особо важным делам (называется сумма в четыре миллиона рублей), однако не смог. Обвинение ему до сих пор не предъявлено.

Авторы обращения говорят, что список подобных случаев не ограничивается приведенными примерами; они утверждают, что «Гилина постоянно неофициально принимает у себя подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам». В результате дела якобы изымаются у одних следователей и передаются другим, которые впоследствии прекращают производство.

Из обращения следует, что некоторые дела Гилина закрывает из-за дружеских связей с родственниками подозреваемых. Например, она якобы дала указание вывести из уголовного дела родного брата одного из своих доверенных сотрудников.

Следователи заявляют, что иногда Гилина пользуется услугами «дружественного» ей экспертного учреждения АНО «НПЦ Эксперт», расположенного в Санкт-Петербурге: это касается дел, связанных с несчастными случаями на производствах. «После проведения там экспертиз перспектива направления уголовных дел в суд зачастую утрачивается», — говорится в обращении. Приводятся и конкретные примеры: в одном деле (гибель пяти человек на производстве) после экспертизы пропали доказательства, в другом (о погибших ничего не говорится) к ответственности привлекли невиновных лиц, в третьем (тоже гибель пяти человек) вывели из дела виновного.

Помимо этого Екатерина Гилина, по утверждениям следователей, постоянно оскорбляет подчиненных, допускает «нецензурную брань» и «обидные эпитеты». Сотрудники управления якобы вынуждены периодически сдавать Гилиной деньги, например на оплату ее штрафов (по словам заявителей, Гилина 15 раз привлекалась к административной ответственности за неисполнение требований прокуратуры); некоторых сотрудников Гилина якобы привлекает к дисциплинарной ответственности для того, чтобы не давать им очередные звания, от других, утверждается в обращении, требует писать заявления о понижении в должности под угрозой уголовного преследования или увольнения. Как сказал в разговоре с «Медузой» один из подписантов, многие работники решили уволиться из управления.

«Сотрудники запуганы, желание работать отсутствует, атмосфера в коллективе на грани всеобщей паники», — пишут следователи.

При этом, по словам заявителей, заместитель генерального прокурора РФ (кто именно, не уточняется) «неоднократно направлял материалы для привлечения Гилиной к уголовной ответственности», а центральный аппарат СК России «периодически проводит проверки». Гилиной, однако, каждый раз удавалось избегать наказания якобы благодаря тому, что ее подчиненные по ее просьбе дают ложные показания и предоставляют поддельные процессуальные документы.

Кто такая Екатерина Гилина 

До того как возглавить СК по Новгородской области, Екатерина Гилина работала на разных должностях в Санкт-Петербурге. С 1995 по 1998 год была старшим следователем Курортного района города, с 1998-го работала заместителем прокурора Приморского района Петербурга, с 2007 по 2012 год была руководителем следственного отдела Главного следственного управления СК РФ по Приморскому району Петербурга. Затем она была переведена в Новгородскую область.

В конце 2013 года «Фонтанка» рассказывала о расследовании дела петербургского агентства недвижимости «Удачный выбор», замешанного в мошенничестве с квартирами. По версии следователей из управления СК по Северо-Западному федеральному округу, в 2011 году «один из сотрудников следственного отдела по Приморскому району Санкт-Петербурга» изготовил фиктивный протокол допроса, в результате подозреваемые по делу превратились в свидетелей, а единственный свидетель — в подозреваемого. Руководителем Приморского следственного отдела в то время была Екатерина Гилина.

В 2014 году «Новая газета — Санкт-Петербург» писала о садовом некоммерческом партнерстве (СНТ) «Звезда», к которому прирезали кадастровый участок от Агалатовского сельского поселения, в котором СНТ и расположено. В нарушение градостроительного кодекса участки в СНТ продавались вне очереди, без предоставления приоритета местным очередникам. Журналисты выяснили, что в числе внеочередных собственников оказалась Екатерина Генриковна Гилина. «Ее дата рождения совпадает с данными почетного работника прокуратуры РФ Гилиной Екатерины Генриковны, ныне занимающей должность первого замруководителя СУ СК РФ по Новгородской области», — говорилось в тексте «Новой» в 2014-м. 

В обращении, которое новгородские следователи направили в администрацию президента и СК РФ, упоминается и другой земельный участок, принадлежащий «младшей дочери Гилиной, а фактически самой Гилиной». Он якобы расположен в Курортном районе Санкт-Петербурга. Следователи уверяют, что один из сотрудников управления по Новгородской области привлек «дружественную ему организацию… для строительства дома стоимостью более 15 миллионов рублей». За это Гилина якобы досрочно аттестовала этого сотрудника и представила к званию полковника юстиции.

Журналист регионального СМИ, подтвердивший подлинность обращений, в беседе с «Медузой» рассказал, что, по его информации, один из авторов обращения 6 декабря посетил центральный аппарат СК в Москве, а «первая бригада следователей» должна прибыть в Новгородскую область с проверкой уже 7 декабря. Он также отметил, что сотрудники управления уже пытались привлечь внимание прокуратуры и центрального аппарата СК к работе Гилиной, но «у нее, видимо, поддержка плотная и серьезная сверху».

«Я не видела письмо и не могу его комментировать», — заявила «Медузе» Гилина. Корреспондент «Медузы» попытался зачитать ей один из примеров, приведенных в обращении, однако Гилина положила трубку. В пресс-службе управления СК РФ по Новгородской области сказали, что «пока не комментируют» эту информацию. И. о. руководителя управления взаимодействия со СМИ СК РФ Светлана Петренко отказалась оперативно отвечать на вопросы «Медузы», попросив прислать ей официальный запрос по факсу.

Евгений Берг

Москва

Мытищи-гейт

68 председателей избиркомов в одном только подмосковном городе переписали результаты выборов. Представляем доказательства

5.12.2016

Татьяна Юрасова  специально для «Новой газеты»

ОТ РЕДАКЦИИ

Доказательства фальсификации выборов перед вами

Фальсификаторы выборов пойманы за руку. Изменение протоколов перед вводом в ГАС «Выборы» подтверждается документально. В нашей истории фигурируют 68 председателей комиссий. Мытищи, возможно, были всероссийской столицей фальсификаций. Работа по оценке подлинных масштабов подделки выборов 18 сентября сейчас только начинается.

Редакция выражает глубокую признательность людям, без которых мы не смогли бы начать эту работу. Как и тем честным председателям комиссий, на участках которых данные протоколов сошлись.

В сентябре от Кремля прозвучала явная установка: подсчет голосов должен быть честным. Более того, «Единая Россия» побеждала бы на выборах в тех же Мытищах и без манипуляций, проделанных с протоколами на пути к ГАС «Выборы». Побеждала, хотя и не набирала таких убедительных процентов, как ей приписали. Ясно, что для кого-то, — например для губернатора Воробьева, его администрации или Мособлизбиркома, — окрик из Кремля оказался недостаточно веской причиной для того, чтобы отказаться от «рисования» совсем. Фальсификация состоялась просто по инерции, по привычке и чтобы выглядеть не хуже других. Чтобы отчитаться высокими цифрами поддержки партии в регионе.

Наверное, те, кто давал подобные указания председателям комиссий, просто не подумали, что такие мелочи могут кого-то заинтересовать. Получилось довольно глупо: энтузиазм на местах подвел и «Единую Россию», и Кремль, и не дал партии власти победить честно.

Доказательства фальсификации выборов перед вами.

Мы требуем считать данную публикацию заявлением о совершении преступления, предусмотренным ст. 142 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Фальсификация итогов голосования».

На основании документов, опубликованных нами, мы требуем признать недействительными выборы 18 сентября в городе Мытищи Московской области. Мы обращаемся к Центральной избирательной комиссии и ее председателю Элле Памфиловой. Организуйте проверку соответствия выданных наблюдателям протоколов и данных ГАС «Выборы» по всем участкам Московской области, и в случае масштабных фактов фальсификаций — в других субъектах Федерации.

Мы требуем отставки Московской областной избирательной комиссии, допустившей фальсификацию выборов в Мытищах — одном из крупнейших подмосковных городов.

Наконец, мы требуем провести прокурорскую проверку причастности администрации губернатора Московской области Андрея Воробьева к массовым фальсификациям выборов.

Редакция «Новой газеты»

Были сфальсифицированы итоги голосования по выборам в Госдуму и Мособлдуму. Только на выборах в ГД «Единой России» приписали почти 2 тысячи голосов, которые были украдены у «Яблока», «Российской партии пенсионеров за справедливость» и других партий, которые так и остались непарламентскими.

— На нашем участке протокол переписали! У «Яблока и «Пенсионеров» голосов стало меньше, а у «Едра» — больше, — позвонил через неделю после выборов наблюдатель Игорь Синцов, работавший на избирательном участке № 1665.

— С чего ты взял?

— Сравнил результаты в копии протокола, которую нам выдали в участковой избирательной комиссии, с итоговыми данными в ГАС «Выборы». Я уже написал жалобу в ЦИК!

Как член избирательной комиссии № 1665, я тоже получила копию протокола. Помимо Госдумы в единый день голосования 18 сентября жители Подмосковья выбирали также и областную думу. Как и на федеральных выборах, голосование шло по партийным спискам и по одномандатным округам.

Сравниваю данные своих протоколов с официальными результатами, размещенными на сайте Центральной избирательной комиссии. И в итогах выборов в Госдуму по партспискам нахожу расхождение.

«Яблоко» и «Российская партия пенсионеров за справедливость» потеряли по 20 голосов, Коммунистическая партия «Коммунисты России» — 10 голосов. А вот «Единой России», наоборот, те же самые 50 голосов прибавили: было 227, стало 277.

В тот же день также направляю жалобу в ЦИК и требую определить виновных в подтасовке итогов голосования. По закону ЦИК должен дать ответ в течение 30 дней.

Судя по всему, результаты голосования были подделаны в промежутке между шестью часами утра, когда в опустевшем зале избирательного участка наблюдателям выдали подписанные председателем и секретарем УИК копии протоколов, и шестью часами вечера, когда председатель УИК № 1665 Сергей Кураев сдал, по его словам, все документы в Территориальную избирательную комиссию (ТИК), где результаты внесли в ГАС «Выборы» (скорее всего, уже скорректированные, так как о случаях фальсификации итогов голосования в самой ГАС пока неизвестно).

Получив копии протоколов, наблюдатели поспешили домой, чтобы немного отдохнуть перед началом рабочего дня. Поэтому никто из них не сопровождал председателя УИК в ТИК и не присутствовал ни при внесении данных голосования в увеличенную форму протокола, ни при введении их в ГАС. Тем более что председатель комиссии сразу всех оповестил, что процесс сдачи документов в ТИК будет долгим, так как приоритет будут отдавать комиссиям из Лобни, входящей наряду с Мытищами в избирательный округ № 12 по выборам в Мособлдуму.

— Кто знает, когда мы «сдадимся», вздыхал председатель нашей УИК Кураев, отвечая на вопрос остальных членов комиссии о том, чего мы ждем. Ведь подсчет голосов и упаковку бюллетеней и документов мы завершили около четырех утра, и по закону нужно было немедленно отправляться в ТИК.

Работают КОИБы. Фото: РИА Новости

Партийный дебет-кредит

С наблюдателем от «Справедливой России» Анастасией Генерозовой мы обсуждали, куда лучше пожаловаться на подлог, когда она вдруг предложила сравнить копии протоколов, полученные ее знакомыми наблюдателями на других участках. Уже на следующий день она прислала сканы четырех комплектов протоколов — по партспискам и по одномандатным округам.

И везде оказалась та же картина: у несистемных партий голоса убывают, а у «Единой России» — прибывают. Причем дебет и кредит сходятся идеально: сколько убыло, столько прибыло. Системные партии — КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию» — почти не трогают.

Ищу наблюдателей с других участков, добываю несколько протоколов. И, о чудо, обнаруживаю участок, где данные протоколов и итоговые результаты в ГАС «Выборы» совпадают, хотя, по словам наблюдателя Ани, правильно заверенную копию ей так и не удалось получить. Зато в других протоколах нахожу расхождения: чаще подлог встречается на выборах в Госдуму, но в Мособлдуму — тоже есть. А вот по одномандатным округам подобных расхождений нет, только в одном случае кандидат от КПРФ потеряла два голоса, но и конкуренты их не получили.

Больше разжиться протоколами не удалось; в большинстве своем наблюдатели сдали их в свои партии. При этом наблюдателей от небольших партий можно было пересчитать по пальцам. Если где и можно было получить протоколы, то только в системных партиях — «Справедливой России», ЛДПР и КПРФ. В конце концов, они ведь тоже пострадали.

Слева — протокол голосования с участка 1641, справа — данные ГАС «Выборы» с того же участка. Разница в пользу «Единой России» — 48 голосов

Три составные части и один источник

— Махинации с голосованием повлияли на распределение мест в Думе, поэтому ваши партии тоже пострадали, хотя напрямую голоса у них и не украли, — объясняю я свой интерес к протоколам представителям «Справедливой России» и ЛДПР. На мою удачу в офисном центре местные отделения этих партий находятся буквально дверь в дверь. Когда я рассказала о случаях фальсификации эсерам, те сразу поделились новостью с соседями.

Те и другие явно были бы не прочь подложить свинью своим удачливым конкурентам из «Едра». Но к тому времени все принесенные наблюдателями копии протоколов они отправили в Москву, в штаб-квартиры партий. Мы договариваемся, что они «спросят», а я сообщу, если обнаружу манипуляции с голосами у их партий.

К коммунистам иду в «присутственный день». Среди портретов и шелковых стягов с изображением Сталина я рассказываю секретарю Мытищинского горкома КПРФ Валерию Сергееву и активисту Андрею Щетинину о выявленных фактах подлога в пользу «Единой России» и о намерении расследовать эту ситуацию. История задевает их за живое. Выборы коммунисты провели неудачно, фракция КПРФ сократила свое представительство в обеих думах, а первый секретарь горкома уступила единороссу. Попытки коммунистов обжаловать процедурные моменты не принесли результата — суд отклонил все иски. Сергеев не возражает, чтобы показать мне копии протоколов, принесенные дисциплинированными наблюдателями от КПРФ.

— Андрей, достань вон тут стопку, просит он Щетинина.

Тот плюхает передо мной кипу бумаги высотой сантиметров 30. В течение трех часов я фотографирую документы, пока у камеры не садится аккумулятор. Когда мы снова встречаемся в воскресенье для продолжения съемки, у меня уже нет сомнений, что в ночь на 19 сентября в Мытищах произошла масштабная фальсификация итогов голосования на выборах в Мособлдуму и Госдуму по партийным спискам. И я хочу выяснить, кто и каким образом это сделал.

ВСЕ ПРОТОКОЛЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ «НОВОЙ ГАЗЕТОЙ», ДОСТУПНЫ ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ ПО ССЫЛКЕ.
Карта фальсификации выборов в Мытищах

С партии по голосу, «ЕР» — конституционное большинство

При следующей встрече в горкоме рассказываю Сергееву и Щетинину о находках. На выборах в Госдуму итоги голосования подтасовали на двух из каждых трех участков, а на выборах в Мособлдуму — на каждом третьем. По странному совпадению во всех случаях манипуляции произвели в пользу «Единой России», хотя, судя по протоколам, она и без того первенствовала на всех участках. На тот момент у нас были данные по 40 из 96 участков городского округа Мытищи.

Масштаб махинации производит на коммунистов впечатление. При этом сама КПРФ пострадала только на одном, надо сказать, довольно странном участке № 1681, где в ГАС «Выборы» переписаны результаты всех партий. Помимо ряда несистемных партий и КПРФ голоса украли также у эсеров и ЛДПР. Зато обдираемые как липки на других участках «Родина» и «Пенсионеры» внезапно получили на несколько голосов больше. Но основным «бенефициаром», как обычно, стала «Единая Россия», получив дополнительно 66 голосов.

— Вы посмотрите, нет ни одной копии, которая была бы правильно заверена! — возмущается товарищ Сергеев. Пока я фотографирую, он просматривает уже отснятые протоколы.

Сергеев — член территориальной и окружной избирательных комиссий с правом решающего голоса, он хорошо разбирается во всех процедурных тонкостях. Из ящика стола он достает лист бумаги и показывает образец правильно заверенной копии протокола: «Вот как надо! И куда только смотрят наблюдатели?»

Председстель УИК 1671 рапортует о ходе выборов: «Все идет, как нужно, все идет красиво»… Еще бы, на его участке «Единой России» припишут 40 голосов!

Забегая вперед: тема нарушений при заверении копий протоколов возникнет также в разговоре с сопредседателем совета движения «Голос» Андреем Бузиным. По его мнению, массовый характер нарушений при их оформлении говорит об отсутствии требовательности и правосознания у ТИК: «Если бы они были требовательными, то каждый случай такого нарушения фиксировали на предыдущих выборах и делали выводы о составе избирательной комиссии». Но, как мы потом увидим, мытищинская ТИК руководствуется совсем другими критериями.

Кстати, и КПРФ и «Справедливая Россия» сразу после подведения итогов выборов запросили у ТИК копии протоколов по ряду участков, но не могут получить их до сих пор, хотя закон отводит на это 30 дней.

Андрей Щетинин уверен, что председатели нарушают правила при заверении копий далеко не случайно. Заверенные ненадлежащим образом документы не имеют юридической силы. А значит, итоги голосования позже будет труднее оспорить в суде.

В справедливости слов Андрея я убедилась, читая ответ Избирательной комиссии Московской области на свою жалобу, переданную туда из ЦИК (по поводу расхождения данных в протоколе и в ГАС «Выборы»). В письме их говорилось, что копия протокола, приложенная к моему обращению, не соответствует требованиям ФЗ № 67—ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Однако самым интересным в ответе избиркома было другое утверждение: что моя копия протокола содержала «данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре протокола». Это значит, что наряду с нашим настоящим протоколом и реальными итогами голосования где-то в недрах ТИК существует и некий другой протокол, «данные» из которого и ввели в ГАС «Выборы». Это только подтвердило наше предположение, что протокол с итогами голосования на нашем участке 1665 был переписан. Видимо, как и протоколы со всех тех участков, где имеются расхождения с ГАС «Выборы».

Протокольные мероприятия

— Конечно, протоколы переписали, — член ТИК от «Справедливой России» Ольга Шипова смотрит на меня, будто я вчера на свет родилась. Мы беседуем с ней в местном отделении партии, все еще увешанном предвыборными плакатами и листовками.

— И что, вы лично видели, как их переписывали?

— Я просто знаю, что это делается.

Она рассказывает случай, которому стала свидетельницей. Опаздывая утром 19 сентября на работу, пожилая наблюдательница не успела взять в участковой комиссии свою копию протокола, чтобы отнести потом в партию. Она договорилась с секретарем УИК, что та подготовит копию и передаст ее позже Шиповой, с которой те работали неподалеку.

— Я прихожу за протоколом, а секретарь мне говорит, что копии для наблюдателей подготовили, но они сейчас недействительные, рассказывает Шипова.

— Как так, спрашиваю ее. А она:

«Когда мы сдавали данные в ГАС «Выборы», у нас какие-то соотношения не сошлись. Нам сказали идите переписывайте протокол, у вас ошибка. Хотя я не могу понять, где у нас ошибка? Мы переписали. Председатель сейчас пошел в ТИК, но копий нового протокола пока нет». А я ей говорю: «Бабушке все равно, новый, старый. Дайте ей, пожалуйста, копию, а то ей деньги не заплатят». Секретарь выдала мне копию старого протокола.

— А в какой комиссии это было?

Шипова называет номер, и я сверяю его со своим черным списком — есть такая! Смотрю на сайте ЦИК — отметка о повторном подсчете, проводимом в случае ошибки, отсутствует. Теперь начинаю понимать, каким образом итоги голосования по выборам в Мособлдуму, зафиксированные в протоколе этого УИК, вдруг разошлись с данными в ГАС «Выборы».

Но ведь тогда кто-то должен заметить, как в узком коридоре ТИК несколько десятков председателей переписывают протоколы. Например, в ТИК подмосковного Реутова одну такую «писательницу» даже сняли на видео. По словам очевидцев — наблюдателей и секретарей комиссий, в мытищинской ТИК в день выборов для председателей выделили комнату, там стоял стол, и за ним постоянно кто-то что-то писал. Председатели сдают не только протоколы, но и множество других документов, и нередко во время сдачи к оформлению их возникают претензии, которые те вынуждены устранять. Очевидцы подтвердили: да, председатели что-то писали, но что — непонятно: то ли протоколы, то ли еще что.

В ходе расспросов о переписывании протоколов всплыла еще одна важная деталь. Накануне 18 сентября в вестибюле горадминистрации установили монитор для трансляции данных о ходе выборов в Мытищах. С утра и до закрытия избирательных участков передавали данные о явке. Когда стали прибывать комиссии, на экране показывали итоги голосования по мере поступления данных в ГАС «Выборы». По свидетельству наблюдателя Владимира Остапенко, примерно в шесть часов утра монитор перестал работать. Он написал жалобу. Как объяснили в ТИК, срок договора на трансляцию закончился, а информацию об итогах можно отслеживать в интернете. «Видимо, тогда они и начали мухлевать с результатами», — предполагает очевидец.

Избиратели голосуют. Фото: Анна Артемьева / «Новая газета»

Тайна распечатки

Параллельно я составляю досье по каждому участку: сколько голосов украли, у каких партий, где и кем работают председатель комиссии, его заместитель и секретарь — те, кто потенциально может быть причастен к фальсификации. Как правило, вся руководящая тройка работает в одном учреждении. Очень много учителей. К своему удивлению, среди подозреваемых нахожу Марину Валентиновну Елисееву, председателя УИК № 1669. На прошлых думских и президентских выборах я была наблюдателем на этом участке, в гимназии № 16, и не заметила каких-то нарушений. Процедуры в комиссии соблюдали почти идеально, данные протоколов с ГАС неизменно сходились. Однако в этот раз итоговые данные по выборам в Госдуму по партийным спискам не совпадали с результатами, записанными в копии протокола: у «ЕР» в ГАС внезапно оказалось на 50 голосов больше, а у «Пенсионеров», «Зеленых», ПАРНАСа и «Яблока» — в сумме на столько же меньше.

Через преподавателя той же гимназии я связалась с Елисеевой и рассказала ей о подлоге.

— А где вы взяли протокол? Ведь наблюдателей на участке почти не было, удивляется она.

По ее словам, комиссия все честно подсчитала, после чего она поехала в ТИК, где данные об итогах голосования внесли в ГАС «Выборы». «Там распечатку дают, там не может быть расхождений!» — говорит она. Распечатка — это протокол ввода данных в ГАС «Выборы».

Елисеева вначале согласилась показать мне этот документ. Но потом у нее не нашлось времени, чтобы взять распечатку, хранившуюся в гимназии. К тому времени она перешла на работу в Учебно-методический центр.

Я зашла УМЦ, чтобы еще раз уточнить детали. Марина Валентиновна по пунктам рассказала о сдаче документов в ТИК, отметив, что сама она не присутствовала при вводе данных в ГАС «Выборы», их вводили «молодые люди» — видимо, системные администраторы. После чего она получила распечатку: по ее словам, все данные в ней соответствовали результатам, указанным в протоколах.

Елисеева пообещала, что попросит своего заместителя или секретаря показать мне протокол ввода данных в ГАС, она даже назначила встречу, но потом сама же ее отменила. «Мы ни в чем не виноваты. Если вы не верите на слово, это ваше право, но никаких доказательств своей невиновности я предоставлять не буду», — написала она в СМС-сообщении.

Выборы в Мытищах. Фото: РИА Новости

Пытаюсь встретиться с другими председателями-учителями, но постороннему человеку пройти в школу не так просто. Переключаюсь на медучреждения и с третьей попытки застаю в кабинете председателя УИК № 1692 Андрея Мелентьева. Молодой и энергичный кандидат наук руководит дневным стационаром клиники Института общей и профессиональной патологии ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана.

— А вы сами-то за кого голосовали? — интересуется он после того, как я представилась и сообщила, что итоги голосования в Мособлдуму на вверенном ему участке изменились. И что загадочным образом 29 голосов от «Пенсионеров», «Яблока» и ряда небольших партий перекочевали к «Единой России». Его интересуют и другие вопросы, откуда у меня эти протоколы, говорила ли я с другими председателями и что те сказали, почему голоса украли только у непарламентских партий и ходила ли я в ТИК.

По его словам, сразу после подсчета голосов он поехал в ТИК, отдал все документы и протоколы, данные об итогах голосования вносили в ГАС «Выборы» без него, а никакой распечатки ему не давали. «Они берут протоколы, а что они там вбивают — я не знаю, — горячится Мелентьев. — Вот за этот документ (показывает на копию протокола) я отвечаю, а вот за этот (он показывает на принесенную мной распечатку официальных итогов голосования на сайте ЦИК) — я не отвечаю».

— Андрей Владимирович, вы переписывали протокол? — спрашиваю его в лоб.

— Что же я, сумасшедший, что ли, переписывать протокол? Боже упаси! Нет, я не переписывал.

Он советует мне искать правду вместе с переписанным протоколом в ТИК.

Неестественный отбор

Через день я звоню и пишу знакомым партийцам, узнаю о судьбе отвезенных в Москву протоколов. И всякий раз возникает какое-то препятствие. То хранительница протоколов в штаб-квартире уехала в отпуск, то она приболела, то занята важным мероприятием… Теоретически копии протоколов есть, но лежат под замком никому не нужные. Поэтому я изучаю кадры, которые решают все.

— Трудно сказать, знали ли о махинациях зампреды и секретари УИК, но председатели точно были в курсе, — уверен Андрей Щетинин. С внутренней кухней выборов он знаком не понаслышке: в течение десяти лет был членом ТИК от КПРФ, много раз представлял партию в суде, подавал иски против председателей тех участков, где были зафиксированы случаи вброса или «карусели».

Холодным воскресным вечером мы встречаемся с ним напротив горадминистрации (там на первом этаже здания располагается ТИК). Если верить Щетинину, честных председателей УИК вообще не бывает, так как система назначения их основана на принципе лояльности: ТИК назначает только проверенных и тех, на кого можно повлиять. Андрей вспомнил, как при формировании нынешнего состава участковых комиссий в ТИК отклонили кандидатуру женщины — помощницы адвоката с формулировкой: «Мы не знаем, что это за человек». «Конечно, на нее им было бы трудно повлиять, поэтому ТИК назначил учительницу», — усмехается Щетинин.

Он вставляет в свой ноутбук флешку, и на мониторе возникает черно-белая видеотрансляция с какого-то избирательного участка. В верхнем углу стоит отметка, которую обычно ставят избиркомы, высылая запись по запросу избирателей.

— Это президентские выборы 2012 года. Смотрите, сейчас на участке № 1613 произойдет вброс.

И действительно, мужчина пытается вбросить в урну пачку бюллетеней, но его за руку ловит наблюдательница. Андрей ставит еще одну видеозапись.

— А вот тот же мужчина спустя несколько часов пытается вбросить на участке № 1557.

По его словам, осуществить вброс можно только при содействии председателя комиссии, который должен выдать злоумышленнику бюллетени с печатью УИК. Тем не менее в феврале 2013 года ТИК снова назначил этих людей председателями УИК на следующие пять лет, сославшись на отсутствие решения суда. Сам Щетинин голосовал «против», изложив доводы в особом мнении.

— Как зовут этих председателей? — тянусь я к своему досье.

— Алексей Михайлович Кураев и Татьяна Валентиновна Мурзанева, она учитель в школе № 26.

Он называет фамилии еще нескольких председателей, скомпрометировавших себя нарушениями на прошлых выборах, но назначенных на новый срок. И все они без исключения есть в моем списке — возглавляют УИК с фальсифицированными итогами голосования.

— В вашем списке должна быть и Ольга Юрьевна Лабунец, уверен Щетинин. — Она учитель и тоже очень надежный кадр.

По его словам, Лабунец «зарекомендовала» себя еще на выборах 2009 года, когда в стационарном ящике для голосования оказалось больше бюллетеней, чем было выдано избирателям. И с тех пор ТИК потом дважды продлевала ее полномочия.

Действительно, председатель УИК № 1701 Лабунец есть в моем списке: на ее участке данные протоколов и системы ГАС «Выборы» не совпадают по выборам в Госдуму и в Мособлдуму. Напротив этого УИК в досье стоит пометка: «сумасшедший протокол», так как не совпадают не только данные голосования, но и число избирателей, бюллетеней и т.д.

В Мытищах было несколько подобных протоколов. Например, в одном из них украли голоса у единороссов. Как потом объяснил мне Андрей Бузин из «Голоса», такие протоколы нередко используют для «отмазки», что, мол, нашу партию тоже обокрали.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Губернатор Воробьев не согласился исполнить рекомендацию ЦИК

В моем списке, правда очень коротком, есть 14 УИК с зеленой маркировкой. Это означает, что расхождений данных не обнаружено.

— Ведь есть и честные люди, — говорю Щетинину.

Мой собеседник качает головой: отсутствие расхождений между данными протокола и ГАС еще не гарантия честных выборов, поскольку накинуть голосов нужной партии можно еще посредством того же вброса — и тогда не придется переписывать протокол.

— Председателями УИК могут быть неподкупные люди, но они долго не продержатся — их либо уволят, либо снимут. А повод всегда найдется, — говорит Щетинин.

Лояльность — все, репутация — ничто

О кадровом вопросе я снова вспоминаю, когда начинаю анализировать новую порцию протоколов. Выудить их из бюрократических недр «Справедливой России» помогли Ольга Шипова и наблюдатель Анастасия Генерозова.

Протокол за протоколом — почти в каждом результаты голосования не совпадают с данными ГАС «Выборы». Чаще всего — по выборам в Госдуму.

Пополняю досье председателей, заместителей и секретарей этих УИК. Как и прежде, очень много учителей, завучей, директоров. В подавляющем большинстве — учителя начальных классов, преподаватели математики, естественных предметов. Гуманитариев — учителей русского и иностранных языков — можно пересчитать по пальцам одной руки, историков вовсе нет. Представлены почти все школы города: гимназия № 1, лицей № 2, школы № 3, 4, 7, 8… Проверяя данные, захожу на странички педагогов в соцсетях и среди котиков, цветов и чужих цитат с трудом нахожу сведения о месте работы. В сумме учителя составляют половину председательского корпуса на тех участках, где данные расходятся: почти четыре десятка!

Чтобы понять, почему на обман и преступление идут те, кто каждый день объясняет другим «что такое хорошо и что такое плохо», я иду в городской профсоюз работников народного образования и науки. С руководителем его Анной Светловой мы говорим об учительской профессии. Меня искренне интересует, почему у нее, педагога с 50-летним стажем, на участке 1670 результаты протокола также разнятся с данными ЦИК в пользу «Единой России».

В тот день стало известно о трагедии псковских подростков, и разговор неизбежно сворачивает на тему взаимоотношений детей и родителей и о роли школьного воспитания, о необходимости поднять престиж профессии. Светлова перечисляет, что для этого нужно сделать.

— Не показывать нас дураками по телевидению! А то показывают в черном цвете — то, как учительница с мальчиком вступила в интимную связь, то еще что-то. Почему не показывают хороших учителей? — негодует она.

— Я согласна со всеми перечисленными пунктами, — говорю я, — но разве можно изменить отношение общества, если учителя участвуют в махинациях на выборах?

Глаза Светловой леденеют. Слова мои не вызывают у нее удивления. Она не желает смотреть копии протоколов и говорит, что за 16 лет работы председателем комиссии у нее все всегда было правильно. Она просит меня уйти.

— Вы не правду ищите, а грязь собираете, — говорит она мне.

Приводные ремни административного ресурса

Помимо учителей комиссии на участках с переписанными результатами возглавляют также работники муниципальных учреждений культуры (библиотек, ДК, музыкальных школ), сотрудники администрации и муниципальных органов управления, служащие связанных с администрацией учреждений и местных предприятий, например, Торгово-промышленной палаты, телеканала «Первый Мытищинский» и т.д.

Независимых председателей, по работе не подчиняющихся администрации и не связанных с ней, просто нет. В самой ТИК из 12 членов семеро работают в администрации, еще у одного отец работает в подведомственной структуре. Председатель ТИК Валерий Конягин — заместитель главы администрации. В общем, вертикаль исполнительной власти трудится на ниве выборов.

— Вы что, думаете, что это все ТИК организовала? Да они только бумажки собирают!

— Выборы готовил штаб, используя тот самый административный ресурс, — охладил мой пыл источник, близкий к администрации. По словам моего собеседника, с начала года в администрации работал штаб по подготовке выборов. Избирательные участки были поделены между соответствующими управлениями: те, что располагались в школах, курировало Управление образования, а созданные на базе домов культур и библиотек — Управление культуры и туризма. Эти участки были зоной ответственности начальников управлений: они работали с председателями, ставили им задачи, искали людей, если планировался вброс, и т.д.

— Вызывают председателя. «Хочешь сохранить работу? Тогда сделай то-то и то-то. Сейчас такая ситуация, что если потеряешь работу, потом трудно найти», — говорит он.

Как правило, все совещания по подготовке выборов проходили с участием членов ТИК и представителей управлений. «Понятно, что на каждый участок вбросить нельзя, поэтому готовили запасные варианты: решали, на каком участке приписать 50, а на каком — 70. Это большая аналитическая работа», — рассуждает источник.

По его словам, если, например, было много наблюдателей и председатель не мог вбросить, значит, потом он переписывал протокол. «Вот так работает административный ресурс. Вы что, не читали в «Новой газете» статью об учительнице из Питера», — удивляется источник.

Председатель нашей УИК № 1665 вполне вписывается в эту схему: участок расположен в школе искусств, а сам Сергей Кураев работает в городском Доме культуры. Это муниципальное бюджетное учреждение подчиняется непосредственно Управлению культуры и туризма. Я заехала в ДК, чтобы поговорить с Кураевым о расхождениях в протоколах.

— Я ничего не знаю, — говорит он. Кураев производит впечатление человека, только что услышавшего о расхождении результатов голосования. Он рассказал, что сдавал документы почти три часа: сначала акты и протоколы, потом данные ГАС «Выборы». Как и остальные, при вводе данных не присутствовал. Протокол о вводе данных не получал.

— Мне кажется, нужно обратиться в ГАС «Выборы» — откуда они взяли эти результаты, посоветовал он мне на прощание.

За ввод данных голосования в ГАС «Выборы» отвечает системный администратор, член ТИК Максим Кузовлев, возглавляющий информационное управление администрации Мытищ. А кадры — то есть муниципальную службу и Управление по работе с муниципальными организациям — курирует среди прочего замглавы администрации и председатель ТИК Валерий Конягин. И кандидатуры председателей утверждает тоже он. Так что вряд ли ТИК занимался одним лишь «собиранием бумажек».

По словам очевидцев, в первые дни после подведения итогов выборов в коридорах ТИК видели председателей УИКов и сотрудников администрации, которые бегали с рулонами скотча в руках. Скотч, например, используют для опечатывания мешков с бюллетенями.

На запрос «Новой газеты» председатель ТИК Мытищ Валерий Конягин ответил, что представители издания не были аккредитованы на избирательных участках, а значит, не имели права получить заверенные надлежащим образом копии протоколов, а имеющиеся в распоряжении редакции копии, по его словам, не имеют юридической силы.

специально для «Новой газеты»

Итоги голосования: реальные и виртуальные

Вечером в пятницу мне неожиданно присылают еще одну порцию копий протоколов. До глубокой ночи сравниваю результаты. Затем обобщаю итоги, основанные на изучении копий протоколов по партийным выборам в Госдуму и Мособлдуму по 84 участкам из 96. На 68 участках обнаружены расхождения между итогами, зафиксированными в протоколах УИК, и данными, содержащимися в ГАС «Выборы».

Главным выгодоприобретателем стала «Единая Россия». В городе только по выборам в Госдуму за счет махинаций она дополнительно получила 1969 голосов (3,5%).

Больше других пострадали «Российская партия пенсионеров за справедливость», у которой украли 450 голосов, и «Яблоко», лишившееся 580 голосов. На выборах в Мособлдуму «ЕР» накинули 688 голосов. У «Яблока» украли 255 голосов, у Партии пенсионеров — 216 голосов. Возможные фальсификации не только помешали этим партиям пройти в Мособлдуму, но и лишили их возможности выдвигать кандидатов.

Когда я спросила Андрея Бузина из «Голоса», где еще в России переписывали протоколы в таких масштабах, он ответил, подумав: «Разве что в Дагестане». По данным авторов доклада «Дагестан-2016», там 8 из 9 полученных независимыми наблюдателями протоколов имеют расхождения с данными ЦИК. Правда, в отличие от Дагестана, в Мытищах протоколы не успели «утонуть».


ОБ АВТОРЕ 

Татьяна Юрасова
журналист, наблюдатель

Татьяна Юрасова — главный редактор портала «Здравком», в 2011—2012 годах была наблюдателем на парламентских и президентских выборах, в настоящее время член УИК № 1665 (Мытищи) с правом решающего голоса.

Выпускающий редактор: Роман Анин
Продюсер: Анна Игнатенко
Иллюстрации: Мария Снеткова
Видео: Анна Игнатенко, Мария Снеткова, Глеб Лиманский
Данные: Надежда Мироненко, Анастасия Шаблинская, Татьяна Васильчук, Софья Самиленко

Шаманские танцы с бубном

Шаманские танцы с бубном

5.12.2016

Оглашение приговора по делу "Кировлеса", 18 июля 2013 года

Оглашение приговора по делу «Кировлеса», 18 июля 2013 года

Ленинский суд города Кирова 5 декабря приступил к повторному рассмотрению так называемого дела «Кировлеса» – в отношении лидера Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова. Это решение было принято в середине ноября – тогда Верховный суд России отменил приговор, вынесенный три года назад, и отправил дело на новое рассмотрение. По версии обвинения, Навальный, будучи советником губернатора Кировской области, совместно с Офицеровым организовал хищение десяти тысяч кубометров леса, и это нанесло ущерб бюджету Кировской области в размере 16 миллионов рублей.

В первый же день повторного суда адвокаты Алексея Навального и Петра Офицерова подали ходатайство о прекращении уголовного дела. По их мнению, это единственная возможность исполнить решение Европейского суда по правам человека, который пришел к выводу, что во время первого рассмотрения дела в Ленинском суде Кирова в 2013 году было нарушено право подсудимых на справедливое судебное разбирательство. Однако судья Алексей Втюрин отклонил ходатайство, сочтя его преждевременным, и отложил этот вопрос, пока представители прокуратуры не огласят обвинительное заключение и не представят доказательства.

 

Затем адвокат Петра Офицерова попросила вернуть дело в прокуратуру для устранения нарушений – в частности, по мнению защиты, в обвинительном акте нет данных о противоправной деятельности «Вятской лесной компании» (ВЛК), которая была организована Петром Офицеровым и которая, по мнению стороны обвинения, выполняла роль фирмы-посредника между «Кировлесом» и конечными получателями лесопродукции.

Для разрешения ходатайства судья ушел думать почти на 4 часа, после чего отказался возвращать дело в прокуратуру. В ответ на это защита Навального и Офицерова заявила отвод судье Алексею Втюрину, к которому на повторное рассмотрение поступило дело «Кировлеса». «Он находится в служебной зависимости от судьи Блинова, который ранее рассматривал это дело и постановил вынести обвинительный приговор Навальному и Офицерову», – говорит адвокат Вадим Кобзев.

«Как только входишь в здание Ленинского суда и смотришь налево, то сразу понимаешь причины отвода – судья Блинов, заместитель председателя, он ваш начальник», – прокомментировал судье Втюрину ходатайство защиты Алексей Навальный.

 

Алексей Втюрин объявил перерыв в судебном заседании до 6 декабря. В 9 утра во вторник суд начнется именно с принятия решения об отводе судьи, несмотря на протесты адвокатов Алексея Навального и Петра Офицерова, которые заявили, что не смогут присутствовать в суде из-за занятости в других процессах.

Фактически это означает, что заседание 6 декабря будет отложено из-за неявки одного из подсудимых, поскольку Алексей Навальный заявил, что не будет участвовать в разбирательстве без своих защитников. Основатель Фонда борьбы с коррупцией не исключил, что из-за неявки в суд прокуратура может обратиться с ходатайством об изменении ему меры пресечения, например, на арест. Навальный отметил, что готов к такому развитию событий, и предположил, что, учитывая скорость работы Ленинского суда, новый приговор по делу «Кировлеса» может быть вынесен уже до Нового года.

Дело «Кировлеса», повторное рассмотрение. Запись прямой трансляции Радио Свобода:

 

Повторное рассмотрение дела в Ленинском суде Кирова действительно было организовано в рекордные сроки, это отмечают все участники процесса.

«Вау. Такую бы скорость, да обычному судопроизводству. Не ждали бы люди годами решения пустяковых дел», – написал Алексей Навальный в своем блоге. Решение об отмене приговора, по которому Навальный и Офицеров были приговорены к 5 и 4 годам условного срока соответственно, Верховный суд России принял 16 ноября. 18 ноября дело уже поступило в Ленинский суд Кирова, а 24 ноября назначена дата нового рассмотрения по существу дела – 5 декабря.

Алексей Навальный (в центре) и его адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова в Верховном суде России, 16 ноября 2016 года

Алексей Навальный (в центре) и его адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова в Верховном суде России, 16 ноября 2016 года

Отмена приговора по делу «Кировлеса» стала возможной после того, как в феврале 2016 года Алексей Навальный и Петр Офицеров выиграли это дело в Европейском суде по правам человека. ЕСПЧ установил, что при первом рассмотрении дела в Кирове было нарушено право на справедливое судебное разбирательство: было допущено произвольное толкование закона, поскольку Навального и Офицерова «российские суды признали виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности». По решению ЕСПЧ, Россия должна была выплатить по 8 тысяч евро каждому в качестве компенсации морального вреда, а также 48 тысяч евро Алексею Навальному и 22 тысячи евро Петру Офицерову – за понесенные ими судебные расходы и издержки.

«В первый день суда я сказал, что все это будет отменено, ведь все дело – фальшивка и фабрикация от первого до последнего слова. Три года и один месяц это заняло – так и произошло», – написал Алексей Навальный после того, как Верховный суд отменил приговор. Однако и сам Навальный, и его защита настаивают: с учетом решения ЕСПЧ суд должен был прекратить это уголовное дело, а не отправлять его на новое рассмотрение. Этого в Кирове и будут добиваться защитники Алексея Навального:

Единственное правильное решение, которое может вынести суд, – это прекратить данное уголовное дело

– Единственное правильное решение, которое может вынести суд, – это прекратить данное уголовное дело, – объясняет адвокат главы ФБК Ольга Михайлова. – Европейский суд признал не только процессуальные нарушения, но и нарушения по существу, а именно высказался о том, что само уголовное преследование было политически мотивированным и применение уголовного закона было произвольным. Соответственно, то обвинение, которое сейчас собирается рассматривать Кировский суд, по 160-й статье («Присвоение или растрата». – РС), после решения Европейского суда он это делать не может, поскольку в решении написано о произвольном применении этой статьи.

Мы будем настаивать на том, чтобы дело не было рассмотрено повторно с теми же или новыми нарушениями, этого процесса вообще не может быть. Мы говорили в президиуме Верховного суда о том, что единственно правильное исполнение решения Европейского суда по делу «Кировлеса» – это прекращение этого дела, а никакое не новое рассмотрение. В тех случаях, когда ЕСПЧ признает только процессуальные нарушения, которые можно восполнить в новом судебном разбирательстве, это оправданно, но в данном случае новое судебное разбирательство не поможет решить проблему.

Алексей Навальный и Ольга Михайлова в суде

Алексей Навальный и Ольга Михайлова в суде

– Как вы объясняете то, с какой скоростью Ленинский суд Кирова принял к рассмотрению это дело и назначил заседание опять без предварительных слушаний?

– Это беспрецедентное решение: уже через день после заседания Президиума дело было в Кировском суде, как быстро суд назначен. Да, видно, конечно, что торопятся и хотят быстрее вынести решение. И я не удивлюсь, если это будет такое же решение, как выносил суд до этого.

– А если дело будет все-таки рассмотрено, приговор может быть суровее?

– Он не может быть хуже, чем приговор, который был до этого. Но, с другой стороны, в данном случае можно ожидать любого развития событий, – заключила адвокат Ольга Михайлова.

На непредсказуемость этого дела неоднократно обращали внимание и политологи, и наблюдатели, и сами участники процесса, объясняя это политическими мотивами в уголовном преследовании Навального. 24 ноября, когда стала известна дата начала нового процесса в Кирове, Алексей Навальный написал в своем блоге, что не поедет на суд, поскольку, среди прочего, ему не выплатили компенсацию по решению ЕСПЧ и не вернули штраф в размере 500 тысяч рублей, который ему назначили по первому приговору. На следующий день деньги Навальному заплатили:

«Наконец-то. Правда на этом фоне еще меньше веришь заявлениям Пескова (пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. – РС), назвавшего абсурдными предположения о том, что администрация президента может вмешиваться в мои уголовные дела. Конечно, может быть, это просто Трамп (избранный президент США Дональд Трамп. – РС) позвонил в Минюст и приказал им выплатить мне деньги. Отменил ранее поступивший приказ Обамы держать платеж, наплевав на любые сроки и судебные решения», – написал Навальный и заключил, что поедет на суд в Киров.

Второй подсудимый по этому делу – предприниматель Петр Офицеров – также говорит о непредсказуемости этого процесса. «Это как попытка предсказать погоду с шаманским бубном», – сказал Офицеров в интервью Радио Свобода:

У этого процесса изначально не было никакой логики. Там только заказ, а заказ будет определяться в последние дни

– Я еду в Киров, но никаких ожиданий особых нет. Назначенный судебный процесс никакой логике не поддается, и поэтому пытаться что-то прогнозировать бессмысленно. Единственное, на что я могу обратить внимание, – это на скорость. Очень хотелось бы, чтобы все остальные государственные службы так же быстро работали, как по нашему делу. Почта России, например, и любые другие органы. Но будет ли это влиять на то, какой будет итог, я тоже не знаю, потому что у этого процесса изначально не было никакой логики. Там только заказ, а заказ, я так понимаю, будет определяться в последние дни, как обычно.

Петр Офицеров и Алексей Навальный в суде в Кирове

Петр Офицеров и Алексей Навальный в суде в Кирове

– У вас по этому делу сейчас никакой меры пресечения нет? Ее могут назначить сейчас в суде?

– Нет, пока никакой нет. Единственное – нельзя выезжать за границу Российской Федерации. Но мы говорим о правосудии в России, поэтому на заседании могут подниматься любые вопросы. Тут проблема в том, что мы можем говорить об этом, но это как попытка предсказать погоду с шаманским бубном. Ни закону, ни логике данный процесс не подвержен, – заключает Петр Офицеров.

Первый раз Ленинский суд Кирова в лице судьи Сергея Блинова рассматривал это дело три месяца. По версии государственного обвинения, Навальный, будучи в 2009 году советником губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал хищение 10 тысяч кубометров леса. Для этого совместно с Петром Офицеровым он зарегистрировал «Вятскую лесную компанию» (ВЛК), которая была своего рода фирмой-посредником между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями продукции. Сторона обвинения считает, что «ВЛК» закупала лесопродукцию у «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавала потребителям – по завышенным. Это, по версии следствия, причинило ущерб бюджету Кировской области на сумму в 16 миллионов рублей.

18 июля 2013 года Сергей Блинов приговорил Алексея Навального к 5 годам лишения свободы, а Петра Офицерова – к 4 годам. Оба были в тот же день взяты под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. В знак протеста тысячи москвичей стихийно вышли на акцию в центре города. В тот же вечер стало известно, что представители прокуратуры подали ходатайство в Кировский областной суд с просьбой заменить арест Навальному и Офицерову на подписку о невыезде. 19 июля 2013 года обоих отпустили из СИЗО. Навальный продолжил кампанию на выборах мэра Москвы. В октября 2013 года и Навальному, и Офицерову реальный срок был заменен условным.

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта