Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

Тулеев доказал Путину, что у власти можно оставаться столько, сколько хочешь. Колонка о России и Кузбассбаши

Ultima Тулеев. Возвращение главы Кузбасса как будущее России

24.8.2017

© kp.ru. Аман Тулеев (на заднем плане)

Главный смысл возвращения Тулеева — он подает сигнал, что в России есть люди, которые будут находиться во власти столько, сколько понадобится. Неслучайно прикованный к коляске губернатор упоминает Рузвельта и фиксирует цифру 24 — это и год выборов, и количество лет у власти, если Владимир Путин выдвинется в президенты и победит в марте 2018-го.

Кузбассбаши, губернатор-рекордсмен, последний из могикан, самый возрастной из глав регионов, политик-тяжеловес, авторитетный и обаятельный лидер, человек-эпоха, отец шахтеров, хозяин Кузбасса  никого из региональных руководителей не награждали таким количеством неформальных титулов. Никого, кроме Амана Тулеева.

Двадцатилетие в главном кабинете субъекта Российской Федерации  предел мечтаний для большинства политиков, работающих за МКАДом. Амангельды Молдагазыевич олицетворяет стабильность российской политической системы. И когда он исчез, все, конечно, переполошились.

С радаров прессы Тулеев пропал в апреле. 22 мая он, не появляясь на публике, взял отпуск. В начале июня федеральные СМИ рассказали, что губернатор лечится после сложнейшей операции на позвоночнике и на работу уже не выйдет. Кремль ситуацию комментировал без особого энтузиазма и ничего определенного не сообщал.

Когда слухов стало слишком много, на сцену выпустили главного врача кемеровской горбольницы 3, который заявил, что Тулеев «рвется на работу так, что врачам приходится его сдерживать». Позже стало известно, что Амана Гумировича по личной инициативе Министра здравоохранения России Вероники Скворцовой увезли в специализированную московскую клинику для прохождения восстановительной терапии.

«ТАКОГО РЕЖИМА УЖЕ НЕ БУДЕТ»

В условиях отсутствия открытой политической конкуренции журналисты занялись привычным делом  гаданием на преемника. Анонимные источники называли полтора десятка фамилий, но никто из «кандидатов» публично так и не высказался. Политические деятели, связанные с Кузбассом, говорили, что «нечего тут комментировать, пока у нас есть действующий губернатор». Впрочем, большинство высокопоставленных чиновников Кемеровской области предпочли отмолчаться.

20 августа самый осведомленный в делах внутренней политики человек в стране  первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко отрицательно покачал головой в ответ на вопрос, не собираются ли в Кремле менять Тулеева в связи с тяжелым состоянием здоровья. А через два дня Аман Гумирович вернулся.

Символично, что он провел совещание с подчиненными в день задержания режиссера Кирилла Серебренникова  сама история появления Тулеева после почти четырехмесячного отсутствия напоминает хорошо поставленную пьесу. Ее центральный элемент  возвращение, один из вечных сюжетов мировой культуры, берущий начало в «Одиссее» Гомера. К нему привязан практически библейский мотив  Тулеев сначала называет тех, кто предал его, а потом прощает их.

«К сожалению, врагов много. За это период я чего только не начитался. Плюс молодцы помощники  они от меня скрывали очень многое. Но я очень обижен на Синицына (председателя Совета народных депутатов Кемеровской области), прямо не скрываю. По подлому поступил Зеленин (глава аппарата администрации области), Лопатина (руководитель департамента внутренней политики). Чего ж вы молчите-то? На шефа грязь льется несусветная, вы знаете, что это не так, я этого не заслужил. Идут слухи  живой, неживой. Ну, выступи, скажи! Так нельзя относиться. Тем более, к первому руководителю. Кузбасс для меня  это как живой человек. Я его чувствую, как вас. Без Кузбасса я  никто. Также, кстати, как и вы. Это наша с вами судьба и жизнь. И поэтому отношение к области, к Кузбассу, у меня еще острее, чем до болезни. Вывод  все ходим под Богом. Врагам я прощаю. Всем прощаю».

Тулеев подобен былинному герою, который три дня и три ночи бился с условным Змеем Горынычем. От их схватки сыпались скалы, выворачивались с корнями дубы, уходила в землю на аршин трава. Все копья и мечи переломал в сече богатырь, но в конце концов победил зло. Из Змея хлынула черная кровь и залила героя до пояс. Так и стоит он посреди поля  ноги стынут, холод подбирается к сердцу. Мать-Сыра Земля не хочет расступаться и принимать в себя яд.

До Тулеева никто не управлял российским регионом, сидя в инвалидной коляске. Твердо встать на ноги Аман Гумирович, по его словам, планирует через месяц. Маловероятно, что до этого времени он будет ходить (точнее, ездить) в народ  сильный губернатор не может позволить себе выглядеть слабо. Но если Тулеев все же решится проверить доступность городской среды для людей с ограниченными возможностями, протестирует пандусы и прокатится на низкопольном автобусе, то этот день, без сомнения, войдет в политическую историю страны и в учебники по PR.

Но главный смысл возвращения заключается в том, что Тулеев посылает сигнал  в России есть люди, которые будут находиться во власти столько, сколько понадобится. Неслучайно он упоминает Рузвельта  единственного человека, который был президентом США больше двух сроков (четыре). И неслучайно фиксирует цифру 24  это одновременно и год очередных выборов, и количество лет у власти, если Владимир Путин выдвинется в президенты и победит в марте 2018-го. Тулееву можно верить  политическое чутье его не подводило. Достаточно лишь вспомнить, как в июле 1999 года он отказался получать орден Почета из рук Ельцина, но принял эту же награду в сентябре 2000-го от Путина.

В 1996 году Виктор Пелевин написал рассказ «Ultima Тулеев». Как говорят, сделал он это по заказу Глеба Павловского для того, чтобы убедить российских интеллектуалов голосовать за Ельцина. «Царящий в средствах массовой информации предвыборный ажиотаж вызывает у нормального человека тяжелое чувство. Все газеты и телеканалы неистово спорят, кто станет следующим президентом России и поведет ее дальше по пути» писал тогда Пелевин, и при желании в этих строчках можно разглядеть пророчество  ведь всего через три года взявшийся словно из ниоткуда Владимир Путин повел страну «по пути» и ведет до сих пор.

Накануне очередных выборов мы видим иную картину  сегодня в СМИ нет дискуссий относительно того, кто станет следующим президентом. Политологи даже не обсуждают кандидатов всерьез. Эксперты составляют рейтинги вероятных преемников Владимира Путина, но речь идет об электоральном цикле 20212024 года.

Представить себе политическое поле современной России без Тулеева невозможно. Он, как и Путин, трижды (в 1991, 1996 и 2000) баллотировался в президенты. Он видел все трансформации режима, сроднился с должностью губернатора и не собирается уходить на покой.

Прикованный к коляске, Тулеев остается в игре и подает четкий сигнал  смены верховной власти в обозримом будущем не будет. Ultima Thule для сегодняшней России  2024 год.

Михаил Беднаржевский, специально для Тайги.инфо

 

Рейтинг преемников. Нам впаривают откровенный стеб

Ничего не менять

24.8.2017

Дмитрий Медведев и Владимир Путин

Дмитрий Медведев и Владимир Путин

Премьер-министр России Дмитрий Медведев возглавил “рейтинг преемников Владимира Путина», составленный фондом “Петербургская политика”. В первую пятерку вошли также мэр Москвы Сергей Собянин, губернатор Тульской области Алексей Дюмин, министр обороны Сергей Шойгу, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Есть в рейтинге и оппозиционер Алексей Навальный – он на восемнадцатом месте.

Публикация такого рейтинга в небогатые событиями августовские дни (о задержании Кирилла Серебренникова тогда еще не было известно) вызвала оживление – он оказался в топ новостей “Яндекса”, одни политологи начали всерьез его комментировать, другие – возмущаться несерьезностью исследования, третьи говорили, что альтернативы Путину просто нет, четвертые – что это шутка или своего рода провокация. Очевидно было только то, что тема преемника волнует многих, а глава фонда “Петербургская политика” Михаил Виноградов раздавал комментарии и с видимым удовольствием цитировал на своей странице в фейсбуке тех, кто по поводу рейтинга высказался. Михаил Виноградов не чужд и самоиронии – на той же странице в фейсбуке он разместил пост Алексея Чеснакова, который пишет, что наряду с совершенно серьезными продуктами “Петербургская политика” “впаривает в повестку откровенный стеб”. Это было написано по поводу другого недавнего рейтинга “Петербургской политики” – рейтинга губернаторов “в связи с предстоящим введением в оценку их кампании параметра “образа будущего”.

Дмитрий Медведев и Владимир Путин в Севастополе

Дмитрий Медведев и Владимир Путин в Севастополе

В этот раз шуткой могло показаться решение поставить во главе “рейтинга преемников” Дмитрия Медведева – главного героя фильма ФБК “Он вам не Димон”, автора разошедшихся в народе фраз про “денег нет” и про “компот” (по поводу все того же фильма Алексея Навального), владельца дома для уточек, публичное упоминание о которых уже стало в России если не уголовным, то административным нарушением. Авторы доклада “Петербургской политики” считают, что эти негативные тенденции в образе премьера преодолены, он пользуется доверием Путина, свидетельство чему – участие в поездке президента в аннексированный Россией Крым, в ходе который были сделаны яркие заявления о необходимости создания “российской Мекки”, печальной судьбе Шуберта, а байкер Хирург вновь удостоился царских объятий.

Михаил Виноградов

Михаил Виноградов

​Михаил Виноградов не скрывает, что хотел «встряхнуть» экспертное сообщество темой “преемника”.

Основные претензии к рейтингу заключались в том, что у Путина не может быть преемников

– Кто-то из комментаторов назвал рейтинг преемников “изящной провокацией”. Вы согласитесь с таким определением?

– Нет. Обычно медийный резонанс такой продукт вызывает в двух случаях. Когда очень точно попадает в ожидания читателей и в известной степени кодифицирует то, что люди и так примерно слышали и знали. Либо когда в нем содержится совершенно иная резонансная картинка, которая позволяет иначе интерпретировать ситуацию, «взрывает» привычную картину мира. Думаю, что резонанс “рейтинга преемников” связан с тем, что удалось и то, и другое. Он возвращает разговор о преемниках в повестку. Причем в нем есть потребность у тех, кто анализирует политический процесс, независимо от того, каково будет ближайшее политическое будущее. И, с другой стороны, у публикации достаточно консервативное содержание, в ней нет сенсации, нет больших неожиданностей, и картина ожиданий представлена примерно так, как она сегодня выглядит и у многих политических экспертов, и у СМИ, и у представителей политического истеблишмента.

 

Присутствие в топ Яндекса приятно удивило, но это свидетельствует о том, что нам повезло в том плане, что мы попали в некоторые ожидания, в желание как-то сконструировать повестку ближайшего политического сезона. Не сводя все к разговорам о том, каким будет сценарий избирательной кампании, какой должна быть явка, с пониманием того, что те события, которые происходят в текущий момент, подчас ярче и важнее того, что проектируется в плане среднесрочном. Может быть, удалось немножко вернуть политическим экспертам нишу, которую они, наверное, должны занимать, – нишу спокойного, нейтрального разговора, отсекающего фейки, которых в последнее время немало и в СМИ, и в Телеграм-каналах, но не претендующего на ведение собственной политической игры.

Сергей Собянин

Сергей Собянин

– Что вы ответите тем, кто назвал ваш рейтинг несерьезным, кто посчитал, что это просто шутка?

Дмитрий Медведев отчасти преодолел репутационные политические удары, которые он получил

– Я признателен за любые отклики. Мне кажется, что наш продукт вполне консервативен и серьезен с точки зрения описания ближайших перспектив, ближайшего кадрового резерва. Основные претензии к рейтингу заключались в том, что у Путина не может быть преемников, механизм политической преемственности в России отсутствует, и об этом вообще не может быть и речи. Были критические высказывания по поводу присутствия в рейтинге Алексея Навального, который, наверное, действительно не в классическом понимании преемник, а такой условный, гипотетический сменщик. Но в целом я признателен за то, что и большинство российских политических экспертов, и многие политики, даже неожиданные, как Николай Иванович Рыжков, последний глава советского правительства, достаточно спокойно комментировали доклад. Поскольку он, в общем, и исходил во многом из того, что комментарии и отклики должны оказаться гораздо интереснее, чем сам продукт, в котором, как мне кажется, больших сенсаций не было.

– Но все-таки вы поставили на первое место Дмитрия Медведева, и это очень многих удивило. Какие аргументы вы приводили в пользу такой высокой его позиции в рейтинге преемников?

Акция "Он вам не Димон" в Новосибирске, 12 июня 2017

Акция «Он вам не Димон» в Новосибирске, 12 июня 2017

– Наверное, критикам того, что Медведев стоит в рейтинге на первом месте, стоит адресовать вопрос: а кого бы они видели в подобном рейтинге на первом месте? Если они считают подобный рейтинг теоретически возможным. На наш взгляд, Дмитрий Медведев отчасти преодолел репутационные политические удары, которые он получил в первой половине года, он вернулся к публичной активности, остановилось падение его рейтинга. Появились символические видеокадры Путина и Медведева, призванные показать, что все в бывшем тандеме хорошо. А естественно, сценарий, при котором можно ничего не менять, оказывается часто вполне вероятным и возможным. В данном случае плюсом такого сценария для Владимира Путина было бы то, что Медведев остается человеком номер два в сегодняшних реалиях, что он верен сказанному в 2011 году, он отказывается от серьезных шараханий, его трудно сломать вбросами компромата. Но в таком сценарии, конечно, есть и минусы. Потому что все-таки то, что политическая элита не выступила консолидированно на стороне Дмитрия Медведева, в его защиту, не восприняла атаку на Медведева как атаку на репутацию власти в целом. А власть, конечно же, понесла заметные репутационные уроны, это довольно тревожный знак. Если возникает желание какой-то перезагрузки в любую сторону, более жесткую или более мягкую, наверное, присутствие Дмитрия Медведева на этой позиции, человека номер два, было бы не очень логичным. Хотя сам Медведев за последние годы показал, что он, собственно, готов быть лицом и символом достаточно разнообразных курсов.

Вариант с преемничеством Шойгу можно себе представить в случае форсированного транзита власти

– Но наверняка у ваших критиков скепсис вызвало и вхождение в первую пятерку таких людей, как Сергей Шойгу и Валентина Матвиенко. Все-таки это политики возрастного уровня нынешнего президента Владимира Путина. Почему они оказались в этом списке?

Сергей Шойгу и Владимир Путин

Сергей Шойгу и Владимир Путин

​– По первой тройке, наверное, есть консенсус, хотя некоторые считают, что Алексей Дюмин, губернатор Тульской области, поставлен слишком высоко. Но опять же вопрос, кого бы другие поставили третьим? И мне интересно было услышать отклики. Что касается кандидатур за рамками первой тройки, естественно, что вокруг каждого из них могут быть колебания и сомнения. Вариант с преемничеством Шойгу можно себе представить только в случае ускоренного, форсированного транзита власти или какого-то очень серьезного маневра. Потому что, притом что Сергей Шойгу является все-таки известной, популярной фигурой с большим политическим, управленческим опытом, история отношений Путина и Шойгу не всегда была ровной, в нулевые годы были элементы если не ревности, то сокращения медийного присутствия Шойгу в телеэфирах за рамками избирательных кампаний. Поэтому, собственно, многим казался неожиданным приход Шойгу на позицию министра обороны в 2013 году. Плюс Шойгу не полностью обязан своей политической карьерой только Владимиру Путина, а таких политиков в России остается не очень много. Поэтому в случае какого-то экстренного, форсированного транзита Шойгу был бы фигурой, понятной российскому избирателю. Хотя, наверное, не российскому истеблишменту, где он все-таки воспринимается как лидер одного из кланов, а не такая консенсусная фигура. И набор конфликтов и претензий вокруг Шойгу тоже существует. Но у избирателей, по крайней мере, эта фигура вызвала бы, может быть, меньше вопросов, чем персона того же Дмитрия Медведева с его репутационными дырами, которые возникали. Что касается Валентины Матвиенко, номинально это человек очень высокий, номер три в формальной табели о рангах. Интересно, что Матвиенко обладает большим опытом, большими связями, при этом большой степенью автономности. И если посмотреть ее публичные заявления последних лет, то они, как правило, звучали с совершенно особой интонацией и не всегда выглядели такой солидаризацией с радикальной риторикой, радикальным курсом, который декларировался и реализовывался на практике. И в данном случае, это искренняя позиция Валентины Матвиенко и понимание того, как должен вести себя публичный политик, а не просто какой-то элемент манипуляции. Матвиенко относится к категории персон, способных вести себя, подчеркнуто не обращая внимания на контексты и ограничители – как Эльвира Набиуллина или Татьяна Голикова. Относится, имея очевидные управленческий опыт, известность. Она не слишком толкалась в борьбе, которая периодически возникает внутри высших эшелонов власти. Но сказать, что Матвиенко готовят в преемники, было бы преувеличением. Этот вариант – тоже сценарий такого не очевидного маневра или транзита, потому что есть там и возрастной фактор, есть и ее, может быть, избыточная способность быть автономной в современных политических реалиях. И не всем это будет до конца понятно.

Владимир Путин и Валентина Матвиенко

Владимир Путин и Валентина Матвиенко

– Путин пришел к власти довольно неожиданно. Мало кому известный политик вдруг оказался премьер-министром, потом президентом, на него работала целая информационная кампания. У вас не было соблазна поставить Алексея Дюмина на первое место, именно исходя из опыта 17-летней давности?

Алексей Дюмин и Владимир Путин

Алексей Дюмин и Владимир Путин

– Для того чтобы поставить Алексея Дюмина во главе рейтинга, пришлось бы абсолютизировать исторический опыт, и исходить из того, что история всегда повторяется, даже в деталях. Как говорится в известной шутке: “Что нового в газетах? Да все те же старые истории, каждый раз с новыми людьми”. Владимир Путин – человек, который стремится без необходимости не повторяться и не быть предсказуемым. Алексей Дюмин заметен на посту губернатора Тульской области, но все-таки ощущения, что его готовят к какому-то серьезному рывку не возникло. Да, Дюмин оказался перспективнее, может быть, более очищен от возможных скандалов и конфликтов в сравнении с той большой тройкой силовиков, которая выдвигалась на посты губернаторов. Ожидания, что Дюмина готовят к кадровому росту, создаются, они, по крайней мере, не дезавуируются и не опровергаются. Но какого-то серьезного ускорения динамики вокруг Дюмина мы не наблюдаем, – заключает Михаил Виноградов.

  • 16x9 Image

    Андрей Шароградский

    Из комментариев

    Elena Gill · 

    На фото — все в полном сборе: Кот Базилио, Дуремар, лиса Алиса…Денежки в изобилии посеяны буратинками на русс.Поле Чудес (нефтяных), но для буратинок не взошло ни-че-го. Проросло обильно на виноградниках Тосканы и в Биарицце…
    LikeReply3 hrs
     
    Alexandr Komlev

    Поражает не только цинизм власти, но еще и та полемика которая ведется в СМИ по этому поводу .
    LikeReply110 hrs
     
    Аня Осина

    Димон возвращается в президенты ?
    Будет строить новый пруд для уточек. И больницу для них откроет с сауной.
    LikeReply111 hrs
     
    Sasha Sergeev · 

    Теперь уже абсолютно не важно, кто займёт место ВВП. Дело сделано, политическое поле зачищено на десятилетия, СМИ манипулируют страной в нужном власти направлении, даже школьники видят, как надо правильно говорить с Западом (с позиций силы и угроз). Запад проиграл. Теперь ставь хоть Васю Пупкина — «Учение Путина всесильно потому, что оно верно» (перефразируя Ленина).
    LikeReply12 hrs
     
    Viktor Sichkin

    Господи нам хватило одной твари а нам подсовывают еще одну — медведева господи помоги избавиться от них…..

Леонид Волков опубликовал приказ МВД задерживать листовки

Леонид Волков опубликовал приказ МВД задерживать листовки

23.8.2017

Глава штаба Навального Леонид Волков

Глава штаба Навального Леонид Волков

Глава избирательного штаба Алексея Навального Леонид Волков опубликовалфотографию распоряжения МВД задерживать агитационные материалы. Документ датирован 4 июля и подписан начальником западного линейного управления МВД на транспорте Игорем Астраханцевым.

По словам Волкова, фотография распоряжения была сделана в линейном отделе полиции на вокзале Черняховска Калининградской области. В документе указано точное количество материалов и названия транспортных компаний, которыми будут отправляться материалы и другие подробности. В распоряжении говорится, что груз необходимо затормозить «под любым предлогом».

 

8 и 9 июля волонтеры штабов Навального в рамках так называемого агитационного субботника раздавали газеты и листовки. За несколько дней до этого во многих городах полиция изымала материалы. 3 августа суд оштрафовал на 850 тысяч рублей Навального, Волкова и их соратника Николая Ляскина, признав субботник «скрытой формой публичного мероприятия».

Источник

==============================================

Весь покрытый плесенью…

Абсолютно весь…

Выбор у народа постоянный есть…

 

Перенести столицу в Сибирь — значит в зародыше убить попытки деколонизации и по сей день существующей империи

«Перенос столицы в Сибирь нейтрализует ее реформаторский потенциал»

22.8.2017

Регионы должны получить право оппонировать Москве, выбирать губернаторов и мэров без подсказок из центра, распределять финансы с акцентом на региональные приоритеты. Основой настоящего «размосквичивания» должен быть новый Федеративный договор, в котором столица не являлась бы его субъектом. Текст экономиста Владислава Иноземцева для «Сноба».

Тайга.инфо публикует фрагмент колонки. Полностью она доступна на сайте издания.

Российская пресса живо отреагировала на сообщение о том, что некий Институт демографии, миграции и социального развития направил Путину «Доктрину размосквичивания», предполагающую «перенос столицы России за Урал, на восток страны, с созданием образцового лучшего в мире города развития» (цит. по официальному тексту доктрины). Дискуссию живо подхватили придворные политологи. Хотя, наверное, не стоило бы обращать внимание на труд мыслителя, который давно открыл все рецепты того, как Россия станет мировой державой, а нам всем лишь осталось претворить их в жизнь, но я должен заметить, что среди довольно широкого круга вполне адекватных людей идея о желательности переноса российской столицы в относительно отдаленный провинциальный центр (или создание «с нуля» нового столичного округа) становится весьма популярной. Мне кажется, что такого рода концепции способны вывести на совершенно ошибочный путь.

Обычно сторонники «размосквичивания» в той или иной форме исходят из контрпродуктивности сосредоточения значительной (на сегодня  около 1/6) доли населения России на территории Москвы и Московской области, а также еще более гипертрофированной концентрации в столичном регионе финансовых потоков и интеллектуальных ресурсов, «завязанности» на него основных транспортных потоков в стране. За всеми этими констатациями в большинстве случаев скрывается совершенно обоснованное беспокойство о качестве отечественного федерализма, о судьбах российских регионов, развитии Сибири и Дальнего Востока, перспективах реального сектора нашей экономики, а также по поводу других вызовов, стоящих перед страной. Мне кажется, однако, что перенос столицы не может решить ни одной из обозначенных сложностей.

Самая серьезная из стоящих перед Россией проблем  это пренебрежение к праву, отсутствие подотчетности власти, вождизм и слабость демократических традиций. Все эти вызовы никак не связаны с распределением населения по территории страны, его сосредоточенностью в столичном регионе и с масштабами финансового или интеллектуального доминирования центра. В одной из самых демократичных стран мира, Великобритании, в Лондоне и пригородах живет 14% населения, причем столица выступает финансовым центром даже не национального, а планетарного масштаба, и никого такая ситуация не удручает. 16% населения Франции живет в Париже и городах-спутниках, 29% австрийцев  в Вене, и это также не оказывается поводом для рассуждений типа тех, которые в России столь популярны.

САМАЯ СЕРЬЕЗНАЯ ИЗ ПРОБЛЕМ РОССИИ  ЭТО ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К ПРАВУ, ОТСУТСТВИЕ ПОДОТЧЕТНОСТИ ВЛАСТИ, ВОЖДИЗМ И СЛАБОСТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ТРАДИЦИЙ

Концентрация ресурсов в наиболее удобных для жизни пунктах  это естественная мировая тенденция, и шанс на переселение миллионов людей в тундру или пустыни ушел вместе с временами ГУЛАГа. Вопрос следовало бы ставить иначе: в России необходимы десятки пригодных для жизни городов, которые могли бы стать «якорями» для людей, не желающих жить в деревнях, и которые остановили бы дальнейшее «скукоживание» населения. Это, однако, может быть достигнуто только в условиях финансовой и политической децентрализации, повышения качества жизни на местах и ослабления привлекательности не Москвы как столицы, а столицы как таковой, где бы она ни располагалась. Этот вопрос не решаем передачей столичных функций или перемещением штаб-квартир госкомпаний: необходимо, чтобы бизнес, интеллектуальные центры, средства массовой информации возникали в провинциях, а не «внедрялись» туда. Важнейшее условие для этого  отказ от «царской» традиции нашего правления, искоренение вождизма.

Перенос столицы не решает и проблему федерализма. Даже если представить себе, что вся отечественная бюрократия за деньги, сравнимые с годовым ВВП всей страны, отстроит себе новые офисы и переедет, например, в Тобольск, изменится только место подачи региональными начальниками челобитных и сидений с умным видом перед президентом на многочасовых совещаниях, но ничего больше. Регионы должны получить (а лучше потребовать) право оппонировать Москве, выбирать губернаторов и мэров без любых подсказок из центра, распределять финансы с гораздо большим акцентом на региональные приоритеты. Основой настоящего «размосквичивания»должен быть новый Федеративный договор, в котором столица не являлась бы его субъектом (хороший пример  Вашингтон, выполняющий столичные функции, но не имеющий представительства в Конгрессе США).

Дополнительными факторами развития федерализма могли бы стать ограничения на занятия должностей губернаторов (и тут желателен не только ценз оседлости, но и запрет баллотироваться в главы регионов лицам, занимавшим в последние 10 лет перед выборами должности в федеральных органах власти, а также в силовых структурах). Необходима прямая выборность Совета Федерации, а также легализация прав регионов на введение местных налогов, изменение их ставок, принятие собственных версий Уголовного кодекса, контроль над полицией и судами. Все эти меры смогут помочь формированию в России нормальной федерации, а где окажется ее столица  вопрос совершенно вторичный. Если же федерации  которая вырастает снизу, а не строится сверху  в стране не сложится, то никакого изменения властных полномочий между центрами и регионами не произойдет. Последние случаются только в результате противостояния и жесткой политической борьбы, и никак иначе.

Есть и другие возражения. Сегодня Сибирь является критически важным для выживания России регионом, значение которой постоянно растет. Если в 1897 году на нее приходилось 52% территории, 7,5% населения и 19% экспорта Российской империи, а в 1985 году  57% территории, 10,5% населения и 46% экспорта Советского Союза, то к 2014 году Сибирь представляла 75% территории России, 20,2% ее населения и обеспечивала 7678% ее экспорта. В таких условиях оказывается, что поселенческая колония Московии (см.: Ядринцев, Николай. Сибирь как колония в географическом, этнологическом и историческом отношениях. 2-е изд., Санкт-Петербург: Издание И. М. Сибирякова, 1892) как никогда ранее имеет шанс требовать от центра бóльших прав, чем те, которыми она сегодня обладает.

ЧИНОВНИКИ БУДУТ ПО-ПРЕЖНЕМУ ЖИТЬ В МОСКВЕ И ЛЕТАТЬ В ЕКАТЕРИНБУРГ И НОВОСИБИРСК, КАК ЭТО ДЕЛАЕТ КАЗАХСКАЯ ЭЛИТА

Перенос столицы может оказаться совершенно контрпродуктивной мерой, так как, с одной стороны, появление ее в сырьевом регионе способно лишь оттенить значение этого региона и тем самым консолидировать и увековечить сырьевой характер всей российской экономики; и, с другой стороны, будет представлена как именно та уступка, которую российский восток и ждал: если уж и столица теперь у вас, то о каком к вам неуважении со стороны центра можно говорить? При этом практики государственного управления не изменятся. Чиновники будут по-прежнему жить в Москве и летать в Екатеринбург и Новосибирск, как это делает ныне казахская элита, так и не покинувшая Алматы, и как делали многие годы наши собственные бюрократы «путинского призыва», курсировавшие между Петербургом и Москвой. Перенести столицу в Сибирь  значит нейтрализовать реформаторский потенциал Сибири, в зародыше убить любые попытки деколонизации и по сей день существующей империи.

Более того, даже не говоря о цене, в которую обойдется строительство новой столицы, я отметил бы еще два обстоятельства. С одной стороны, сдвиг столицы в тот же Новосибирск вновь запустит рассуждения о проектах разного рода транзита через Сибирь, спровоцирует развитие Транссиба (который по своим экономическим характеристикам является совершенно «мертвым» проектом в эпоху океанической экономики и Суэцкого канала) и на десятилетия сохранит иллюзии относительно того, что Россия должна развиваться не как европейская страна, а как гипотетический «мост» между Европой и Азией.

С другой стороны, смещение акцентов на Восток потребует переосмысления военной доктрины и наверняка спровоцирует увеличение военных расходов ввиду того, что вся оборонная инфраструктура у нас была исторически ориентирована именно на защиту столицы (читай: правящей верхушки). Это добавит к многим триллионам рублей, которые правительство потратит на переселение, не меньшие суммы, радостно «распиленные» военными. И то, и другое обстоятельство станут важными факторами усиления «азиатского» вектора в российском развитии, а бóльшая демократия или уважение к закону еще никогда не приходили в Россию с востока; иначе говоря, смещение столицы окажется на руку всем тем, кто стремится и далее превращать нашу страну из Евразии в Азиопу.

«Опасности „размосквичивания“», Владислав Иноземцев, «Сноб»

http://tayga.info/136006

Ростов-на-Дону. «Вас легче сжечь, чем что-то платить».

Купание Красного коня в «Говнярке»

22.8.2017

Кто терроризирует жителей Театрального спуска

В Ростов вернулись методы 90-х

Жители на месте пожара. Фото donnews.ru

Жители на месте пожара. Фото donnews.ru

В Ростове жители Театрального спуска жалуются на неизвестных людей из строительных компаний, обвиняя их в поджогах и попытках забрать дома почти даром. Donnews.ru поговорил с местными жителями, которые уверены, что их судьба властям неинтересна.

«Три суда — и тебя отсюда выкинут в общежитие»

Ростовчанке Валентине Лившиц 62 года. На Театральном проспекте жили три поколения её семьи, здесь росли и её дети. Однако 4 августа у порога собственного дома пенсионерку неожиданно встретили двое мужчин в чёрных очках с кожаными портфелями и заявили, что дом ей скоро придётся покинуть.

— Они были похожи на бандитов из 90-х. Один из них сказал, что через десять дней должен отчитаться перед главой администрации Ростова Кушнарёвым, что я согласна покинуть дом на их условиях. Говорит: «Я уже всё рядом купил и буду тут вести строительство», — рассказывает ростовчанка.

Неизвестные отказались говорить, какую компанию представляют, и просто предложили 2,4 млн рублей за четыре сотки земли.

Валентина Лившиц намерена бороться за свой дом

— Я им сказала, что земля стоит вдвое дороже, а на 2,4 млн рублей я ничего в центре не куплю. В ответ они начали угрожать: «Ну, тогда три суда — и тебя отсюда выкинут в общежитие», — говорит Лившиц.

Валентина далеко не единственная жительница Театрального спуска, к которой приходили неизвестные и предлагали добровольно покинуть жилище. Истории их схожи в одном — почти во всех домах после отказа сотрудничать с загадочным застройщиком происходил пожар. В некоторых случаях не обошлось без жертв.

«Участок будет изъят мэрией для нужд города»

Говнярка — один из самых запущенных районов Ростова. Большинство улиц здесь лишены асфальта, канализации и воды. Неудивительно, что чиновники это место обходят стороной, а вид на трущобы, открывающийся с Театральной площади, прикрыт высоким забором.

Оставшиеся без крова жители вынуждены спать на матрасах

Несмотря на это, земля здесь самая дорогая в городе, и в борьбе за неё строительные компании готовы на любые, порой не совсем законные шаги.

Местная жительница Нина Решетник говорит, что 70% людей уже покинули район, и на участке осталось меньше 50 жилых домов.

— Месяц назад какие-то люди пришли к тем, кто живёт в самых нижних домах района. Предлагали жителям от 100 до 600 тысяч рублей за сотку земли. Но когда им сказали, что за эти деньги ничего не купишь, ответили: «Тогда вас легче сжечь, чем что-то платить», — утверждает Решетник.

+++++++++++++++++++++++++++++

Эротический подтекст карикатуры в данной публикации не исключает и административный. 

Картинки по запросу красная бурда картинки

+++++++++++++++++++++++++++++

По словам местных жителей, после этого началась череда пожаров, которая продолжается до сих пор.

За последние десять дней сгорело пять домов, хотя до этого возгорания были здесь не частым явлением.

Живущий в районе больше 30 лет Игорь рассказал, что его дом за последние два месяца горел уже два раза.

— Во втором случае я спал и меня успела разбудить хозяйка, иначе бы все закончилось трагедией. До этого в моём доме пожаров не было, хотя живу здесь очень давно и видел ещё более жаркое лето, — говорит ростовчанин.

Последний крупное возгорание произошло в переулке Чувашском. 7 августа здесь сгорели три дома, один из которых был расположен через балку, в переулке Марти. Местная жительница Рузанна Багдасарян говорит, что перед пожаром соседи видели, как кто-то поджигает жилище, но догнать злоумышленника не удалось. А перед этим им также предложили покинуть дом.

Дом Рузанны Багдасарян и её сестёр сгорел полностью

— Здесь живут четыре мои сестры с семьями и наша мама. В начале мая к нам приходили люди с предложением продать сотку земли за 1,8 млн рублей. Но я ответила, что нас 5 семей и купить мы ничего на это не сможем. При этом рыночная цена земли здесь составляет 5 млн рублей. Сказали: «Если не дадите по нашей цене, участок будет изъят мэрией для нужд города». После этого разговора мы уже пять раз вызывали пожарных, несколько раз ночью сами тушили огонь, хотя до этого спокойно жили 20 лет, — утверждает Рузанна Багдасарян.

«Будем показывать свои дома туристам во время ЧМ-2018 как экзотику»

Жители уже не верят, что их проблемы будут решены, и сетуют на невнимание городских властей, для которых их будто не существует.

— К нам лишь однажды несколько лет назад пришёл Михаил Чернышев, и на этом всё закончилось. Сергей Горбань говорил, что планирует сделать Театральный спуск рекреационной зоной к ЧМ-2018, но его тут тоже давно нет. Теперь жители в шутку предлагают показывать туристам в следующем году наш район как ростовскую экзотику, — говорит Валентина Лившиц. 

Во время ЧМ-2018 на Театральной площади разместится фан-зона, где тысячи болельщиков и туристов из разных стран смогут на большом экране смотреть матчи мундиаля. Туда будут приезжать высокопоставленные чиновники и представители ФИФА, но пройти ещё 200 метров до ростовских трущоб им вряд ли кто-нибудь позволит. Власти надёжно скрыли их за высоким забором и благополучно пытаются забыть.
Варужан Саргсян

Don-news / 9 августа 2017

ЛДПР хочет отправить в Совфед от Томской области автора «Тополиного пуха»

Автора «Тополиного пуха» хотят отправить в Совфед от Томской области

21.8.2017

Автора «Тополиного пуха» хотят отправить в Совфед от Томской области

© test.samsok.ru Михаил Андреев (справа)

Претендент на пост губернатора Томской области Алексей Диденко представил своего кандидата в Совет Федерации. Либерал-демократ хочет отправить в сенат поэта, автора песен групп «Любэ» и «Иванушки International».

Кандидатом Диденко стал томский поэт, член союза писателей России Михаил Андреев, сообщила пресс-служба политика. Он известен как автор хитов «Отчего так в России березы шумят»«Главное, что ты есть у меня» («Любэ») и «Тополиный пух» («Иванушки International»).

Андреев родился в поселке Бундюрский лесоучасток Чаинского района Томской области. Он окончил Томский институт автоматизированных систем управления и радиоэлектроники. Поэт живет в Томске, где до сих пор пишет стихи.

«Я считаю, что жить в Сибири невероятно круто. Природа здесь способна удивлять человека. Ты успеваешь оценить все прелести разных времен года,  говорил Андреев.  Здесь люди живут ожиданием от зимы до весны, от весны до лета и так далее. Поэтому и народ такой терпеливый. Именно этим словом я бы обозначил сибирский характер  терпение. Благодаря ему мы особенная, великая нация.

«Михаил Васильевич знает меня с раннего детства, может быть поэтому я так внимательно следил за его творчеством. Его стихи воодушевляли меня, а, порой, вселяли в меня силы, когда бывало очень нелегко,  отметил Алексей Диденко.  Он настоящий русский поэт, такой мог родиться только в Сибири, в самом сердце страны  в Томской области. Что особенно важно  он хорошо знает наш регион, да, и всю страну. Уверен, в верхней палате парламента он смог бы достойно представлять нашу область, быть голосом простых людей, голосом сибиряков».

Помимо Диденко в кампании участвуют глава фракции КПРФ в областной думе Наталья Барышникова, региональный депутат от эсеров Александр Ростовцев и врио губернатора Сергей Жвачкин («Единая Россия»), который выдвинул в Совфед действующего сенатора Виктора Кресса.

http://tayga.info/135975

РПЦ считает нападение на Николая II в Новосибирске оскорблением чувств верующих и пишет с прихожанами в прокуратуру

РПЦ добивается дела об оскорблении чувств верующих после нападения на памятник Николаю II в Новосибирске

19.8.2018

РПЦ добивается дела об оскорблении чувств верующих после нападения на памятник Николаю II в Новосибирске

© Евгений Мездриков. Памятник перед собором во имя Александра Невского

Приход Храма во имя Александра Невского в Новосибирске добивается максимально сурового наказания для вандала, напавшего на памятник императору Николаю II и цесаревичу Алексею. Прихожан в ходе служб призывают подписывать заявление в прокуратуру, надеясь на возбуждение дела об оскорблении чувств верующих.

Заявление и несколько бланков для подписей размещены в соборе во имя Александра Невского, сообщает корреспондент Тайги.инфо. На пятничной службе 18 августа отец Борис Левитан (мастер спорта по пауэрлифтингу и руководитель спортивного отдела Новосибирской митрополии РПЦ) призывал прихожан подписываться.

Подпись Левитана стоит первой, кроме него подписались несколько сотрудников храма и известный православный активист Юрий Задоя. В пятницу и в субботу утром состоялись праздничные службы (в честь Преображения Господня), в субботу вечером и воскресенье утром пройдут воскресные. По словам Бориса Левитана, всем оскорбленным верующим необходимо подписаться, а также принести к памятнику императору и цесаревичу живые цветы, чтобы это видели «захлёбывающиеся злобой» к церкви и семье Романовых.

Заявление в прокуратуру отчасти базируется на тексте настоятеля Александра Новопашина, размещенном ранее на сайте собора. В выходные 12 и 13 августа (накануне публикации его заявления) отец говорил в ходе служб о необходимости наказать вандала максимально жестко, рассказал один из его прихожан.

По словам собеседника Тайги.инфо, Новопашин считает, что вандалу грозит лишь «малое наказание»  штраф. Он хочет наказать так, «чтобы другим не повадно было издеваться над святынями». Выход в этом он видит в том, чтобы обвинить нападавшего по уголовной статье и добиться для него тюремного срока. Для этого нужны обращения от «оскорбленных верующих».

На службах отец-настоятель воспроизводил свои обвинения в адрес мэра Новосибирска Анатолия Локтя. По словам Новопашина (произнесенным перед паствой), он по благословению митрополита Новосибирского и Бердского Тихона (то есть это нельзя уже расценивать как личную инициативу) сам взаимодействовал с правоохранительными органами, давая показания. Настоятель призывал верующих писать от своего лица заявления в прокуратуру Новосибирской области или Центрального района.

Памятник Николаю II, обнимающему своего сына, цесаревича Алексея, на территории собора во имя Александра Невского установили в июле. На постаменте написано: «Государю Императору Николаю Александровичу Государю наследнику Цесаревичу Алексею Страстотерпцам (17 июля 1918 г.) от православных христиан возрожденной России 16 июля 2017 года». Позже стало известно, что скульптуры сделаны из полимерной глины и заполнены монтажной пеной, через год или два их планировали выполнить «из более надежных материалов».

Региональное управление по госохране объектов культурного наследия не обнаружило ухудшения состояния храма из-за установки новых архитектурных форм, писала Тайга.инфо.

Ночью 1 августа на памятник было совершено нападение. Неизвестный приставил к нему стремянку, взобрался и нанес несколько ударов топором, они пришлись на лицо цесаревича. Выяснилось, что вандалом был экс-сотрудник полиции, который не смог объяснить мотивов своих действий.

В результате сначала голова цесаревича была покрыта тканью, а затем и весь памятник. Рядом с ним размещена растяжка с просьбой к Николаю II о прощении.

Александр Новопашин счел, что одной из причин нападения были заявления мэра Новосибирска Анатолия Локтя.

«Что же побудило этого человека, взрослого, подчеркиваю, человека на такой ужасный поступок. Плюнуть в душу тысячам, если не десяткам тысяч людей. Ненависть? Вражда? Да, — писал настоятель. — Но могу предположить, что он мог бы и дальше ненавидеть, ненавидеть про себя, не беря в руки топор, если бы в городе не усилилось давление красных на православную инициативу по установлению памятника святому Государю Императору, если бы не прозвучало по-настоящему провокационное заявление мэра о том, что, по его мнению, Николай II  не та политическая фигура, которой нужно ставить памятники, если бы в социальных сетях не началась очередная травля царственных мучеников  зверски убиенных большевиками почти сто лет назад, если бы не было всей этой истории с фильмом Матильда, премьеру которого руководитель департамента культуры и молодежной политики мэрии Терешкова предложила провести в нашем городе».

Уже в заявлении Новопашина прозвучало словосочетание «оскорбление религиозных чувств верующих», которое теперь предлагается использовать прокуратуре.

Мэр Новосибирска пообещал не участвовать в публичных перепалках, подчеркнул важность роли Русской православной церкви, но призвал любые общественные объединения «не раскачивать лодку» и не «высказываться размашисто по болевым точкам».

Из комментариев

Маринка4 часа назад
Бывший полицейский, конечно, «незаурядно» отличился и будет наказан, подтянут ему статью 214 УК РФ — «вандализм». Если появится групповое заявление от прихожан, то «хулиганкой» он не отделается. Санкция статьи нешуточная — хорошо, если принудительными работами «наградят», а ведь служители храма ратуют за максимальное наказание, т.е. вандала могут посадить на все 3 года.
Поэтому мэр поспешил публично в прессе огласить о перемене своего мнения об установке памятника Николаю II! Теперь раздуют это дело до трагизма, как с «Pussy Riot «.
С другой стороны, а как же священнослужители соблюдают заповеди Господни?
«Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им»
«Прости ближнему твоему обиду, и тогда по молитве твоей отпустятся грехи твои».
«Помни заповеди и не злобствуй на ближнего».
По идее, нарушителя нужно взять «на общественные поруки», ограничиться штрафом и принудительными работами в храме — мытье полов, ремонт и так далее…
 
Верный ленинец — Кащей Бесмертный. Всесибирский Экзарх скромности и человеколюбия.3 часа назад
А вот это уже слишком. Заявление об оскорблении каких-то чувств — дезавуирует предначертание церкви быть мироносицей и утешительницей. Начинается какая-то примитивная гопота, где не церковь, а ее служители призывают свою паству оскорбиться. Я вот тоже оскорбился, что оказывается памятник сделан из какой-то глины и монтажной пены, хорошо, что хоть не якутский народный скульптор — создатель фигуры Петуха ваял. Или же все таки — это была запланированная провокация? Почему этюд выдали за памятник и даже открыли его? Нет ли здесь какого либо умысла попов — ведь, получается, что памятник созданный из непрочных материалов мог и сам развалиться к примеру от порывов ветра и ливней или — простихоспади торопились освоить бюджет, а теперь раздувают искру гнева?
Дмитрий Иванов34 минуты назад
Видимо пришло время инициировать сбор подписей за отмену закона об оскорблении чувств верующих.

http://tayga.info/135965

================================================

Картинки по запросу оскорбление чувств верующих

Картинки по запросу оскорбление чувств верующих

Картинки по запросу оскорбление чувств верующих

Картинки по запросу оскорбление чувств верующих

 

«Августовские тезисы»

Где ты, вождь?

18.8.2017

Владимир Путин на параде в Петербурге

Владимир Путин на параде в Петербурге

Российский социолог Сергей Белановский несколько дней назад опубликовал в фейсбуке «Августовские тезисы»:

«1. Эпоха Путина заканчивается. Это непреложный факт, не зависящий от того, сколько времени он будет занимать должность президента.
2. Критиковать Путина за то, в чем он виноват, и за то, в чем он не виноват, уже не имеет смысла. 
3. Нет смысла обсуждать проблемы вчерашнего и даже сегодняшнего дня. Надо смотреть в будущее.
4. Борьба за место преемника началась уже сейчас.
5. Легитимность Путина будет падать независимо от того, какие проценты он наберет на выборах.
6. Даже если Путин сохранит свой пост до 24 года, он все более будет превращаться в хромую утку. Его власть будет ослабевать.
7. Преемник, кем бы он ни был, не будет обладать легитимностью Путина.
8. Путину прощают и то, в чем он виноват, и то, в чем он не виноват.
9. Преемнику не простят ни того, в чем Путин виноват, ни того, в чем Путин не виноват. То же касается и самого преемника – ему не простят ничего.
10. Назревшие проблемы потребуют непопулярных решений (это тезис Макаркина). Пример – повышение пенсионного возраста. Инсайдерская информация: запас финансовой прочности пенсионной системы – не более трех лет.
11. Снижение легитимности лидера ослабит власть.
12. Ослабление власти активизирует конфликты на всех уровнях – федеральных элит, региональных элит, олигархов разных уровней друг с другом, населения со всеми уровнями власти. Следует указать на подавленные, но не уничтоженные идеологические и национальные конфликты.
13. Силовое подавление ВСЕХ конфликтов невозможно. Дело здесь не столько в наличии или отсутствии силы, сколько в трудности принятия решения. Любой конфликт требует решения вопроса, кто прав, а кто виноват. Институтов для решения таких вопросов не существует. Они либо не созданы, либо уничтожены.
14. Нарастающие многовекторные и многоуровневые конфликты приведут к тому, что страна начнет расползаться. Возможно, это примет форму «парада суверенитетов», а также митингов на площадях перед зданиями администраций и перекрытия дорог. 
15. Контроль над СМИ разрушится, поскольку будет утрачена ясность, какая политическая линия является правильной.
16. Внешние силы, почувствовав ослабление внутренних скреп российского государства, активизируются. Россия слишком многими воспринимается, как враг или как добыча.
17. Сможет ли новый правитель сохранить целостность страны? Какими методами он сможет этого достичь? Путинские методы придется оставить. Их время прошло. Новый правитель должен суметь применить силу и дипломатию в каких-то уникальных сочетаниях и в условиях институционального вакуума. Он должен уметь решать проблемы по существу. Он должен очень быстро сформировать собственную харизму, эффективно решив одну или несколько острейших проблем. Он должен уметь играть на национальных ценностях, что отчасти удавалось Путину. Это должен быть политический гений. Сегодня я такого человека не вижу».

Белановский – автор нескольких книг и десятков публикаций по социологии, в 90-х годах участвовал в кампании Александра Лебедя, в 2000-х работал в Фонде эффективной политики (занимавшейся предвыборными кампаниями Владимира Путина), а в начале 2010-х вместе с экономистом Михаилом Дмитриевым написал известный доклад, прогнозировавший политический кризис в России.

В интервью Радио Свобода Белановский подробнее раскрыл некоторые из своих тезисов, начав с теоретического описания того, что он назвал эпохой Путина:

Трудно сказать, что творилось у него в голове, какая-то каша, мне кажется

– По большому счету, есть две большие философии права, одна создана в Китае, вторая – в греко-римском мире. В основе римской так или иначе были заложены права гражданина Рима (именно гражданина Рима, не всех людей). В Китае примерно в V веке до нашей эры возникла школа законников (это направление обычно называют легизмом), где философия права исходит из того, что единственным источником права является воля императора. Как ни странно, эта теория обладает определенной привлекательностью и создает некую утопию, может быть даже народную, которая гласит: если где-то возникает несправедливость, то, если достучаться до императора, он придет и разберется по справедливости. Была шутливая песенка: «Где же, где же ты, вождь, прекрати беспредел» – этими строчками можно коротко описать философию легистского права. Советская власть, сталинская эпоха в значительной мере на этом держалась. Это советское изобретение – подменить суд письменными жалобами трудящихся, на которые положено было реагировать. Я свидетельствую, что в брежневские времена на письменные жалобы реагировали серьезно и гораздо оперативнее, чем через классический суд. Когда Путин пришел к власти – трудно сказать, что творилось у него в голове, какая-то каша, как мне кажется. Но мысль, которую он высказал в самом начале своего президентства: мы будем строить управляемую демократию, – говорит о том, что, может быть неосознанно, он на эту китайскую философию права опирался. Довольно последовательно на протяжении многих лет он реализовывал эту концепцию, все больше концентрируя власть в своих руках, по мере возможностей решая проблемы, которые приобретали значение и могли дойти по всем ступеням до самого Путина.

Собрать «русский мир» вооруженной силой – мероприятие абсолютно нереальное

Есть вопрос, были ли у него еще какие-то идеи. Мне кажется, в голове у него был какой-то идейный хаос: с одной стороны, он был за рыночную экономику, с другой стороны – за какую-то плановую советскую экономику. Сколько уж лет прошло, почти 20, он так и не определился толком, за что выступает. Но была у него еще одна геополитическая идея, которая сыграла самую драматическую роль, что распад Советского Союза – крупнейшая геополитическая катастрофа века и, подспудно, что надо собирать «русские земли». Это была катастрофическая ошибка, кстати, не только его. Есть такой вице-премьер Дмитрий Рогозин, которого Путин сначала направил с НАТО взаимодействовать. В интернете можно найти высказывание Рогозина, что «мягкая сила», «умная сила» – все это ерунда, а имеет значение только грубая, физическая, вооруженная сила. Сочетание мысли о том, что надо собирать «русские земли», с идеей, что не существует никакой силы, кроме грубой физической, имело катастрофические последствия. Сначала зачем-то развязали войну в Грузии. Есть версия, что грузины сами к этой войне готовились, – допустим, но на протяжении многих лет, начиная с 90-х годов, Россия могла дипломатически очень многое урегулировать на территории Грузии. Саакашвили как-то сказал, что не понимает смысла политики России в Закавказье, – я подписываюсь под этими словами, я тоже его не понимаю. Тем не менее, была развязана война. Слава богу, она довольно быстро кончилась и, к большому сожалению, была быстро забыта и в России, и за ее пределами, одна Грузия о ней помнит. Но если война в Грузии была сочтена российским населением и мировым сообществом как нечто не очень значительное, то с Украиной такого не получилось, хотя с самого начала было очевидно, что собрать «русский мир» вооруженной силой – мероприятие абсолютно нереальное.

Чтобы вести себя как Америка, надо быть Америкой

Крым забрали, на Донбассе развязали войну, потом – в Казахстан вторгаться и, не дай бог, в страны Прибалтики, которые все-таки члены НАТО? Как раз перспективной была политика «мягкой силы», я был сторонником такой политики, и здесь в упрек тому же Путину хочу сказать, что, с моей точки зрения, он ничего не сделал для русского населения, оказавшегося за пределами Российской Федерации. И если Крым взяли относительно бескровно, что геополитической вины не смягчает, то война на Донбассе? Я до последнего момента не верил, что такое возможно. По имеющимся у меня сведениям, нет людей на свете, которые больше ненавидят Путина, чем русские в Украине. Что такое эпоха Путина? Это эпоха, когда человек, руководствуясь явно или неявно китайской философией легизма, будучи озабочен геополитическим собиранием «русских земель», в конце концов довел дело до войны, начал бряцать оружием на весь мир, вторгся в Сирию с непонятными целями, – единственная гипотеза, чтобы противостоять американцам. Зачем это надо делать – непонятно. Я, кстати, пытался выяснить, зачем мы влезли в Сирию, и не получил внятного ответа: говорили, что для Путина есть важный аргумент, что, дескать, Америка себе позволяет вторгаться в Ирак, Ливию, а чем мы хуже. Оставляя за рамками моральные аргументы, я бы сказал, что для того чтобы вести себя как Америка, надо быть Америкой: если у нее 25% мирового ВВП, а у России – 2%, то это далеко не самая разумная политика. Повторяю, я сознательно отвлекаюсь от всех остальных аргументов.

Можно ли это купить деньгами – большой вопрос

– Вы описали легистский режим Путина. Но сейчас, вы говорите, он подходит к концу.

– Прежде всего, диктатура и монархия – очень разные вещи. Монархия предполагает сословное общество, дворянство, божественную санкцию – это обязательный момент, «помазанник Бога на земле». А диктатор – человек, который пытается укрепить свою власть на пустом институциональном пространстве, возможно, оперируя деньгами, личной преданностью, которая не всегда оправдывает себя. Среди дворян были случаи предательства, но в принципе они действительно готовы были жизнь положить за государя. Можно ли это купить деньгами – большой вопрос. Сиракузский тиран Дионисий это хорошо понимал. Это про него знаменитая история – он повесил над головой своего приближенного Дамокла меч на конском волосе, а когда тот с ужасом это увидел, то сказал: ты просил разрешить тебе почувствовать себя тираном. Почему я считаю, что эпоха Путина заканчивается? В первый раз, когда он два срока отработал президентом, а потом порекомендовал Медведева, практически вся элита среднего уровня – управленцы, руководители, бизнес и так далее – была уверена, что Путин вернется к власти, более того, что он и во времена Медведева будет де-факто президентом. И, в общем, одобряли: Путин – мужик, крутой и так далее.

Шесть лет пройдет – возраст, внешний вид будет не тот

Чем сегодняшняя ситуация отличается? Во-первых, чисто физически, с точки зрения возраста Путин подошел к пределу. В 2024 году ему будет 72. На свете бывали правители и постарше, но я убежден – судя по тому, что сам Путин говорит, в конце концов, что в 2024 году он уйдет окончательно. Роль Дэн Сяопина (китайский политик, остававшийся «духовным лидером» страны после отхода от руководства КНР. – Прим.) он сыграть не может, потому что у Дэн Сяопина была ясная содержательная стратегия, он ясно понимал, что нужно стране, знаменитые «четыре модернизации». У Путина, с моей точки зрения, никаких содержательных идей просто не было. Поэтому если Дэн Сяопина упрашивали остаться, к его мнению, как к мнению мудреца, прислушивались, то в отношении Путина я такого не вижу. Глеб Павловский сказал как-то, что гений Путина не стратегический, а тактический, то есть лавировать он мастер, но по стратегическим вопросам ему сказать нечего. Поэтому прямой аналогии с Дэн Сяопином не просматривается. Может просматриваться какой-то «пиаровский» президент, который прямые линии ведет с народом, с губернаторами общается, что-то такое. Но я не думаю, что такая линия будет эффективна, тем более шесть лет пройдет – возраст, внешний вид будет не тот. Короче, я в это не верю.

Элита консолидирована в том, что свободных выборов допускать нельзя

– Вы говорите об устройстве власти, о том, насколько элита считает слово Путина последним в решении любых вопросов, – именно в этом начинается эрозия? Сравнивая, например, с 2000-ми годами, когда вы сотрудничали с Фондом эффективной политики, – элита уже не так сплочена вокруг Путина, начинает списывать его со счетов?

– Я думаю, что всем понятно, что Путин уходит. Может быть, он и боится, я допускаю, но усидеть после 2024 года, тем более повторить трюк с преемником, то есть на 6 лет посадить кого-то, 72 плюс 6 – это 78, а потом 78 плюс 6 – это будет уже 84, многовато. Я думаю, что он твердо решил уйти. Конечно, ему хотелось бы, чтобы это прошло гладко, безопасно в личном плане. Насколько это получится, я не знаю. Но если он решил уйти, возникает вопрос, что делать дальше. Думаю, вся элита консолидирована в том, что свободных выборов, где могли бы участвовать и Навальный, и Удальцов, и вообще каждый желающий, допускать нельзя, контроль над ситуацией в стране будет утерян. Следовательно, опять будет разыгран вариант «преемник». И здесь ключевой тезис: каким бы человеком ни был этот преемник, каким бы подходящим ни казался для элиты, он не будет вторым Путиным. Раз так, то авторитет власти неминуемо упадет. А у общества накопилось очень много вопросов. Были попытки тракторных маршей на Москву, их не пустили. При Путине, понятно, – полиция права, а преемник сможет игнорировать подобные вещи? Или система «Платон»? В стране возникает огромное количество локальных конфликтов. Где-то зарплату не платят. Национальные вопросы: насколько я знаю, в Татарстане очень болезненно восприняли отказ от продления договора с разделом полномочий, пусть он даже фиктивный.

У того, кто подписывает, рука задрожит

Изменения идут. Что далеко идти, руководитель ВЦИОМа Валерий Федоров сказал, что в стране растет запрос на перемены. Где-то в конце выступления он употребил слово «революция». Ничего похожего даже несколько месяцев назад за ним не водилось. То ли он такие данные действительно получил внезапно, то ли он сделал ставку в борьбе кремлевских башен на какую-то из них, трудно сказать. Но так или иначе, процессы, о которых говорит Федоров, безусловно в обществе идут. Протестные настроения будут расти, быстрее или медленнее, и если будут возникать демонстрации, то в подавлении их грубой физической силой, я думаю, есть пределы. Принять решение «стрелять или не стрелять», разгонять ли грубой силой – очень ответственное решение. Его принять не так просто. А тот, кто примет его просто, задумается в следующий раз – это совершенно однозначно. В конце концов, если рабочим не платят зарплату и они вышли на какой-то митинг, по ним что, стрелять что ли? Это тоже вопрос, по кому стрелять, – может, по тем, кто не заплатил? Какое-то конкретное выступление подавить легко, даже если подавление будет несправедливым. Но если масштаб таких явлений расширится, то у того, кто подписывает, рука задрожит – это можно сказать совершенно точно.

– То есть сейчас возможности финансово поддерживать лояльность нет, остается силовая, но, как вы говорите, все с помощью силы не решить?

– В том числе потому что это силы разновекторные, многоуровневые. Когда с разных стороны возникают вопли «Путин, помоги», причем по совершенно разным основаниям и причинам, то разобраться в этом необозримом количестве случаев – задача совсем иного рода, это задача построения в стране правового порядка, причем римского типа, не легистского. Эта задача очень сложна.

– Вы в свое время исследовали настроения в начале 2010-х годов, тогда прогнозировали политический кризис. Сейчас мы видим нечто похожее: появилось новое поколение, еще на поколение младше тех, кто выходил на улицу в начале 2010-х. Я понимаю, вы не проводили специальных исследований, но с вашей точки зрения, Путин для него может сохраняться как привлекательный диктатор?

За два-три года до окончания срока Путина преемника надо ставить премьер-министром

​– Я думаю, он им безразличен. Что касается того исследования, я не могу сказать, что оно было исключительно о молодежи. На протяжении многих лет в адрес Путина были исключительно положительные высказывания (в фокус-группах, на которых основывалось исследование. – Прим.). Вопрос о том, не пора ли его сменить, вызывал страх – типа, лучше не надо. И вдруг с какого-то момента в фокус-группах просто замелькали высказывания, причем на тот момент они не были злобными, – дескать, что-то засиделся Путин, надо и честь знать, надо, чтобы была какая-то сменяемость власти. Вроде бы мы не при царизме живем, общество у нас демократическое. Сегодня, к сожалению, у нас социологические исследования монополизировали две фирмы (хотя «Левада-центр» под угрозами как-то держится), организации или люди, которые готовы были финансировать независимые исследования, сейчас просто боятся. Но даже если взять данные ФОМа, там есть строка «другой политик», в последние месяцы она чуть-чуть, но приподнялась. Если человек попал в сложную ситуацию и кричит: «Где же ты, вождь, прекрати беспредел», а ему в ответ еще раз морду набили, то возникает вопрос, что он дальше будет делать.

– Если собрать вместе финансовые проблемы, невозможность решать все силой, ослабление власти, которое вы описываете, то получается, что Путин, во-первых, с трудом досидит до 2024 года и попытается передать все некоему преемнику, который будет слабее.

– В ситуации с Медведевым было очевидно, что за Медведевым стоит Путин, поэтому Медведева объявили в последний момент. Сейчас ситуация другая. Я склонен думать, что за два-три года [до окончания срока Путина] этого преемника надо ставить премьер-министром, иного варианта просто нет, – обеспечить хотя бы видимость преемственности, люди должны к нему привыкнуть, у него должен какой-то рейтинг набраться. Думаю, года за три Путину надо выдвинуть преемника на должность председателя правительства и постепенно отдавать ему дела, то есть мы все чаще должны видеть не Путина, который беседует с губернатором, кого-то хвалит, а кого-то отчитывает, а уже этого преемника.

– Но преемник будет более слабым, чем Путин, а проблемы будут нарастать. Означает ли это, что преемник удержать ситуацию под контролем не сможет и это все сваливается в хаос? Возможно ли тогда появление несистемного политика? Даже при падении Советского Союза – все-таки Ельцин был человеком системы – системное наследование власти продолжалось. Возможно ли теперь будет появление несистемной фигуры?

Дилемма, кого назначит Путин, силовика или мирного технократа

​– Преемник, кстати, может быть человек вполне вменяемый, это может быть даже хороший управленец, это может быть даже человек, обладающий определенной харизмой, но технократ – других вменяемых людей, кроме технократов, у нас просто нет, а это харизму несколько понижает. Как я себе представляю, он будет очень стараться разрулить какие-то проблемы страны, но маховик психологической динамики к этому времени начнет раскручиваться. Проблем очень много, в конце концов, если пенсионер живет на одну пенсию, если, не дай бог, он болен, то на лекарства ему уже не хватает, да и среди работающих таких людей может быть немало. Хватает на дешевые лекарства, но они не продлевают жизнь, а чаще ее укорачивают. Вполне может случиться парадокс – преемник реально достойный человек, технократ, который будет стараться сделать как лучше, но даже стараясь сделать как лучше, он все равно кому-то вынужден будет наступать на мозоль. Если он повысит пенсионный возраст, ему это просто не простят, сколько бы он ни старался для страны. Здесь есть некая дилемма, кого назначит Путин, силовика или гражданского мирного технократа. Если назначит силовика – силовик тоже может быть вменяемый, но настанет какой-то момент, когда он отдаст приказ использовать силу, и страна ему этого не простит. А технократ не будет применять силу. Если силовик, условно говоря, разгонит демонстрацию и посадит какого-то, не буду называть фамилии, не дай бог сглазить, лидера, то технократ постарается этого избежать, может быть, даже пригласит того поговорить. Но это уже все не поможет, эти лидеры станут появляться, их известность будет расти. А дальше бог ведает.

Сечин может оказаться гением управления по сравнению с людьми, которые его выведут из кресла

В лучшем случае этот преемник просидит следующий цикл, но дальнейшие выборы наверняка будут свободными. Либо надо такую тоталитарную систему устраивать, что придется довести численность лагерного населения до сталинской нормы. Но даже Сталину для того, чтобы построить свою систему, потребовалось порядка 10 лет. Мне трудно поверить в такой сценарий. Я думаю, фактическая свобода будет нарастать. И потом, есть выборы в Думу, есть региональные выборы, я думаю, что несистемные политики начнут набирать силу. И страшная недоработка Путина: он отчасти позволил, отчасти просто способствовал идеализации советского прошлого, я бы сказал, даже крайним социалистическим идеям, вместо того чтобы помочь обществу от этого избавиться. Если на этой волне придет к власти кто-то, кто учинит национализацию. 1917 год показал, что когда прогнали «буржуев», буквально через несколько дней шахты оказались затопленными, производство остановилось и так далее. У нас есть система предприятий, понятно, что ими надо как-то грамотно управлять. Сечина ругают как управленца, но он может оказаться просто гением управления по сравнению с людьми, которые его выведут из этого кресла – судить или еще что. Кого посадят вместо него – большой вопрос. Крайне левые и на Западе есть, но в очень небольшом количестве. У нас они могут захватить серьезный сегмент электората именно потому, что власть ничего не делала в этом вопросе. Я разговаривал с людьми, они удивляются, что олигарх может работать без выходных по 12 часов в сутки. Про Илона Маска верят, а про нашего Дерипаску не верят. Я какое-то время был в команде Дерипаски, я свидетельствую: его очень уважает его окружение. Если его прогонят, национализируют, бог знает кого посадят – 10 лет разрухи гарантировано, и что из этого потом выйдет, не знаю. У меня какие-то такие представления, не очень радужные.

Суд отказал КПРФ в иске о прямых выборах мэра Иркутска

Суд отказал КПРФ в иске о прямых выборах мэра Иркутска

18.8.2017

© kommersant.ru

Иркутский областной суд отказался удовлетворить иск КПРФ к заксобранию региона. В суде коммунисты хотели признать неправомерным отказ в проведении референдума о возврате прямых выборов мэра.

Итоговое заседание процесса состоялось 18 августа. Как сообщили Тайге.инфо в суде, иск не был удовлетворен. Причины отказа будут изложены в мотивировочном решении.

В пресс-службе обкома КПРФ не смогли оперативно ответить на вопрос Тайги.инфо о рассмотрении иска, сославшись на то, что из суда никто еще не вернулся.

В конце июня заксобрание отклонило внесенный коммунистами законопроект, предполагающий референдум о возвращении прямых выборов мэра Иркутска. Против инициативы проголосовали только девять из 34 присутствовавших на сессии депутатов, 15 воздержались, пятеро не голосовали (фракции «Единая Россия» и ЛДПР), шесть были «за» (КПРФ и «Гражданская платформа»).

«Легитимность решения, принятого Заксобранием выглядит в таких условиях очень сомнительно, отмечали ранее в пресс-службе обкома, комментируя одно из заседаний.  Ответчик [в суде] на это возразил, что воздержаться депутаты были вправе. <…> Но даже если по закону Заксобрание ничего не нарушило такой странной процедурой голосования, то с точки зрения здравого смысла такая позиция депутатов выглядит однозначно. Они не могли (даже если кто-то и хотел) голосовать зареферендум (то есть против господства Единой России и лично г-на Бердникова), но и голосовать против референдума (и против интересов жителей области) не решились».

Сейчас всенародным голосованием избираются главы всех муниципалитетов региона, кроме областного центра, где прямые выборы мэра были отменены в 2015 году. При этом вопрос о возврате прямых выборов мэра Иркутска поднимался на сессии областного парламента уже второй раз. Ранее депутаты отклонили предложение КПРФ провести референдум, на котором жители Иркутска могли бы самостоятельно определить механизм избрания мэра. Уже тогда губернатор-коммунист Сергей Левченко заявил о намерении судиться.

Как ранее сообщала Тайга.инфо, в декабре 2014 года депутаты заксобрания решили избирать мэра Иркутска из состава местной думы, а исполнительную власть отдать в руки сити-менеджера, который бы назначался специальной комиссией при участии областной власти. Позднее мэру вернули полномочия главы администрации. Гордума одобрила предложенные поправки, и мэром стал спикер городского парламента единоросс Дмитрий Бердников  сын советника генпрокурора РФ Альбины Ковалёвой.

http://tayga.info/135936

Главе Хакасии дают понять, как он неправ

Главе Хакасии дают понять, как он неправ

17.8.2017

Фото: Chtn.ru

Фото: Chtn.ru

Весьма популярной и цитируемой апрельская публикация «Кто ни умрет, всех я убийца тайный: главе Хакасии обидно, что его обвиняют во всех грехах» стала, надо полагать, неслучайно. Поскольку эмоциональная риторика руководителя региона идет в разрез мнению абсолютного большинства представителей губернаторского сообщества. Априори считается: высшее должностное лицо числит себя хозяином подведомственной территории, отвечая там за все и вся.

Виктор Михайлович в этом вопросе пошел своим путем:

«Я узнаю о том, что в Усть-Абаканском районе учителя собирают подписи, протестуя против сокращения ряда льгот; что в Боградском районе педагоги не могут получить свои деньги из республиканского бюджета, потому что арестован счет в муниципалитет и деньги не смогут пройти. Саяногорск по вечерам погружается в темноту. И во всем виноват глава! Несанкционированная свалка — я виноват, угля нет на котельных — я виноват.

Постоянно находится какая-то группа людей, которую то ли обделили, то ли обворовали. Опять все вопросы ко мне. Обидно, честное слово…»

Еще обиднее узнать, что сфера личной ответственности главы региона значительно больше, чем в сердцах перечислил Виктор Зимин. Росстат как раз опубликовал данные, по которым федеральному центру предстоит оценить эффективность работы возглавляемых им органов исполнительной власти Хакасии. Большой массив сведений да еще в динамике за пять лет способен вскрыть все негативные и положительные тенденции.

Тем более в таких трудно поддающихся влиянию сферах деятельности, как демография.

О негативных демографических тенденциях свидетельствует оперативная информация службы государственной статистики. В течение семи месяцев в Хакасии родилось на 427 малышей меньше, чем в минувшем году, а число умерших (3 520) превысило количество родившихся (3 339) на 181 человека.

Кроме того, Хакасия не может похвастать высокой продолжительностью жизни в регионе. В 2016 году значение показателя составило 69,33 года. В целом по России значительно выше — 71,87 года. Немного до достижения федеральной планки осталось Томской и Новосибирской областям — 71,66 и 71,20 соответственно. Еще в четырех регионах Сибирского федерального округа ожидаемая продолжительность жизни также выше, чем в Хакасии. В Омской области — 70,78 года, Алтайском крае — 70,74, Республике Алтай — 70,13, Красноярском крае — 70,01 года.

На 15 августа самой густо населенной сибирской территорией является Красноярский край — 2 875 301 человек. Чуть меньше народонаселение Новосибирской и Кемеровской областей — 2 779 555 и 2708 844 человека соответственно. В Иркутской области проживает 2 408 901 человек, Алтайском крае — 2 365 680. Семизначной цифрой обозначено население Омской области — 1 972 682 человека.

Хакасия входит в тройку сибирских регионов с самым низкой численностью населения — 537 668 человек по состоянию на 15 августа текущего года. Меньше только в Туве (318 550) и на Алтае (217 007).

Источник

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта

Просмотры