Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

В Китае прошёл парад, посвящённый 90-летию создания НОАК

30.7.2017

BuzzFeed: два агента ФБР утверждают, что Лесина забили до смерти перед его встречей в министерстве юстиции США

Про предсмертную встречу с важным человеком

29.7.2017

Полиция Вашингтона не считает смерть Лесина подозрительной, новых улик по делу нет

28.7.2017

Так ведомство прокомментировала статью BuzzFeed, где утверждалось, что сотрудники ФБР и разведки США считают смерть экс-министра печати России Михаила Лесина убийством

Полиция Вашингтона не считает смерть экс-министра печати России Михаила Лесина подозрительной, новых улик по делу также нет, заявила РИА Новости в пятницу представитель столичной полиции Рейчел Рид.

Так ведомство прокомментировала статью BuzzFeed, где утверждалось, что сотрудники ФБР и разведки США считают смерть экс-министра печати России Михаила Лесина убийством вопреки выводам федерального прокурора, а один из анонимных собеседников издания, не имеющий отношения к расследованию, сославшись на коллег, сказал, что в ФБР «думают, что за этим стоит Кремль».Читайте также:СМИ: экс-глава «Газпром-Медиа» Михаил Лесин в ноябре 2015 года был убит

«После обсуждения с нашей командой по расследованию убийств у нас нет причин предполагать, что эта смерть была подозрительной», — сказала представитель полиции Вашингтона. При этом она добавила, что в случае появления новых улик может быть назначено дополнительное расследование.

На уточняющий вопрос, есть ли такие улики в распоряжении ведомства, Рид ответила: «У нас нет никаких дополнительных улик, о которых мы могли бы сообщить в настоящий момент».

Портал BuzzFeed, утверждая, что Лесина убили, ссылался на двух сотрудников ФБР и одного сотрудника другой спецслужбы, не называя их имен. При этом ни один из процитированных источников не имел отношения к данному делу, все они ссылались на услышанное от коллег, уточняет издание.

«Лесин был забит до смерти», — сказал изданию неназванный агент ФБР. «Похоже, что есть попытка замести это под ковер по причинам, которые я не могу обсуждать», — заявил один из агентов ФБР. Он не привел каких-либо подтверждений своих слов.

«Могу сказать, что ни один человек в бюро (ФБР) не верит, что этот парень напился, упал и умер», — добавил он. При этом по его словам, «все в ФБР думают, что Лесина сильно избили и за этим стоит Путин или Кремль».

Кроме того, два сотрудника ФБР сообщили изданию, что за комнату в гостинице, в которой умер Лесин, заплатило министерство юстиции США, которое хотело провести беседу с Лесиным, однако тот умер за день до предполагаемой встречи.

ФБР и министерство юстиции США отказались комментировать изданию заявления анонимных представителей, а офис федерального прокурора по столичному округу Колумбия заявил, что ему нечего добавить к прежде объявленным выводам, что Лесин умер в результате несчастного случая.

BuzzFeed также утверждает, что власти США отказываются обнародовать некие документы по делу Лесина, которые якобы есть в ФБР, включающие, по утверждению издания, данные слежки и допросы свидетелей. Издание сообщает, что обратилось в суд, чтобы получить данные на этот счёт у ФБР в соответствии с законом о свободе информации.

Дело о смерти в ноябре 2015 года экс-министра печати РФ Михаила Лесина в Вашингтоне закрыто, следователи пришли к выводу, что речь идет о несчастном случае, сообщил в октябре 2016 года офис федерального прокурора США по столичному округу Колумбия. Столичное управление полиции и офис федерального прокурора по округу Колумбия при поддержке ФБР провели подробное расследование смерти Лесина, говорится в заключении офиса федерального прокурора. В результате расследования, которое продолжалось почти год, главный судмедэксперт округа Колумбия исправил причину смерти господина Лесина с «не определенной» на «несчастный случай», дополнительной причиной смерти стало острое алкогольное отравление.

По данным ведомства, установлено, что 57-летний Лесин вошел в свой номер в отеле «Дюпон Сёркл» в последний раз около 10.48 в среду, 4 ноября 2015 года, после нескольких дней чрезмерного употребления алкоголя.

Ранее Россия потребовала у США предоставить материалы расследования на основании двустороннего правового договора о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 1999 года.

https://www.bfm.ru/news/360915?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=politsiya-vashingtona-ne-schitaet-smert-les

Photo published for Putin’s Media Czar Was Murdered Just Before Meeting Feds, Officials Say

Отведи его в Dupont Circle

Текст ~ Станислав Белковский

20.6.2016

 

Заложники собственной пропаганды

Кремль вынужден искать жесткий ответ на американские санкции. Иначе его не поймет народ, им же настроенный на противостояние.

28.7.2017

Возникла патовая ситуация — Россия не может уязвить США, не навредив своей экономике.

© СС0 Public Domain

Новые американские санкции еще не вступили в силу, но отношения двух стран стремительно ухудшаются. При этом со стороны российской власти в реальности не заметно особого желания отвечать американцам ударом на удар.

Пока, по сути дела, заявленные российским МИД санкции, направленные преимущественно против диппредставительства США в России — это фактически ответ еще на предновогодний указ предыдущего американского президента Обамы. Он, напомним, перед тем как покинуть свой пост ввел в действие новый пакет мер против России. В соответствии с этим документом, из США было выслано 35 российских дипломатов. Кроме того, у россиян изъяли дипломатические дачи в штатах Мэриленд и Нью-Йорк. Тогда Москва, возлагая надежды на улучшение отношений при новом президенте Дональде Трампе, не стала принимать никаких ответных мер.

Надежды явно не оправдались. И вот, 28 июля МИД России предписал США до 1 сентября сократить общую численность персонала своего посольства в Москве и генконсульств в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке до 455 человек. Иначе говоря, речь идет о высылке такого же числа (35 человек) американских дипломатов. Кроме того, уже 1 августа работающие в России сотрудники дипкорпуса США лишаются права на использование дачи в Серебряном Бору и склада на Дорожной улице в Москве.

Так Россия пока отвечает на завершение 27 июля обеими палатами Конгресса США процедуры голосования по новому закону, ужесточающему санкции в отношении России, Ирана и Северной Корее.

Можно ли назвать такое решение МИД РФ симметричным ответом? Очевидно, что нет. Новые американские меры давления на Россию весьма серьезны. Это вообще выглядит как переход к новой долгосрочной санкционной политике, которая может продлиться десятилетия (подробнее об этом читайте здесь). Тем не менее, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже заявил, что Владимир Путин поддерживает российские ответные шаги. Очевидно малозначимую, скорее символическую меру воздействия на США, власти пытаются выдать за «мощный ответ супостату». Почему?

Первая проблема российской власти в том, что не отреагировать просто нельзя. Народ, накрученный телевизионной пропагандой, ждет жесткого ответа «заокеанским хищникам». Промолчав, власть показала бы свою слабость, в первую очередь, собственным гражданам. Уровень агрессии в обществе, стараниями самой же власти, столь высок, что не позволяет спокойно проводить прагматичную внешнюю политику, даже если бы этого вдруг захотелось Кремлю.

Владимир Путин, Дмитрий Песков, МИД России и далее по списку — все они оказались заложниками собственной пропаганды. Причем не только потому, что им приходится в своих действиях учитывать общественное мнение, но и потому, что отчасти давно уже сами верят в созданную телевизором картинку «Россия в кольце врагов».

Вторая же проблема состоит в том, что действительно серьезные ответные меры, которые хотя бы отчасти будут сопоставимы с ужесточением секторальных санкций, ударят и по России. Сложилась патовая ситуация — Кремль не может уязвить США, не навредив собственной экономике.

Набор реально серьезных ответных мер крайне ограничен. Можно, скажем, прекратить сотрудничество с США в космической отрасли, отказать американцам в доставке их астронавтов и грузов на наших ракетах. Для НАСА это может стать серьезной проблемой, потому что новая модель американского космического корабля еще далека от готовности. Недаром сотрудничество в области освоения космоса особым пунктом выведено новым американским законом из-под действия каких-либо санкций.

Проблема только в том, что российская космическая отрасль без американской платы за услуги окажется на грани остановки. Средств в российском госбюджете на нее заложено не так много. Получится как в пресловутом анекдоте про угрозу разбомбить Воронеж в ответ на давление со стороны Запада.

Аналогичным образом выглядят и ассиметричные меры, такие, например, как нефтяное или газовое эмбарго со стороны России в отношении кого-то из американских союзников. Первое, что потом случится — российские компании потеряют часть рынков сбыта своих энергоносителей. Причем заменят россиян как раз или американцы, ищущие покупателей на свою нефть и сжиженный газ, или их союзники.

Может Россия, используя свое влияние, резко обострить ситуацию на востоке Украины или в Сирии, пытаясь, таким образом, досадить США. Однако в рамках американской внутренней политики мир в этих странах не выглядит критически важной целью. Так что пострадают опять сами россияне, в первую очередь, те, кто окажется на линии огня.

Наконец, можно запретить поставки в Россию тех товаров, которые сами американцы еще не запретили к ввозу в рамках своих санкций. Таким мерам, вероятно, американская администрация будет аплодировать стоя. Удар по российской экономике будет достаточно мощный, а американские производители с их рынками сбыта по всему миру от таких шагов явно не обанкротятся.

Вот и остается МИД России изображать жесткий ответ, вызвав «на ковер» американского посла Джона Теффта. На Смоленской площади ему заявили, что принимаемый в США новый закон о санкциях против России, Ирана и Северной Корее «ставит цель, используя политические инструменты, создать недобросовестные конкурентные преимущества для США в глобальной экономике». При этом американского дипломата попытались стращать тем, что «подобный шантаж, нацеленный на ограничение взаимодействия зарубежных партнеров с Россией, несет в себе угрозу для многих стран и международного бизнеса».

Заявляя, что оставляет «за собой право в порядке взаимности и на другие меры, которые могут затронуть интересы США», Москва тешит собственное самолюбие и отвечает на запрос зомбированной телевидением толпы, которой власти уже не в силах отказать. Эта ситуация опасна тем, что ни зимой 2017 года, когда об этом заговорили сами источники в Кремле, ни сейчас власть не контролирует в полной мере пропагандистскую машину, которая продолжает разжигать конфликт. В итоге народ требует куда более жесткого, чем даже сегодняшний, внешнеполитического курса. И есть риск, что рано или поздно Кремль вынужден будет начать этим ожиданиям соответствовать в полной мере, вплоть до ввязывания в новые войны, даже против собственной воли и интересов.

Иван Преображенский

Политолог, обозреватель
ИА «Росбалт»

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/07/28/1634448.html

В академии Генштаба меняется руководство

Военная теория получит нового практика

28.7.2017

Фото: Василий Дерюгин / Коммерсантъ

Как стало известно “Ъ”, в ближайшее время в Военной академии Генштаба РФ сменится руководство: Сергей Кураленко уступит место бывшему командующему войсками Южного военного округа (ЮВО), нынешнему помощнику Сергея Шойгу Александру Галкину. Господин Кураленко, по словам источников “Ъ”, перейдет на службу в командование сухопутных войск (СВ).

О том, что в Военной академии Генштаба РФ произойдут перестановки, “Ъ” сообщили источники в Минобороны. По их словам, осенью вместо генерал-лейтенанта Сергея Кураленко начальником академии будет назначен генерал-полковник Александр Галкин, который на данный момент является помощником министра обороны Сергея Шойгу. По словам собеседников “Ъ”, господин Кураленко, в свою очередь, перейдет на работу в командование сухопутных войск и станет заместителем главкома СВ генерал-полковника Олега Салюкова. Получить оперативный комментарий Минобороны РФ по этому поводу “Ъ” вчера не удалось.

Генерал-лейтенанту Сергею Кураленко 56 лет. Он был назначен главой Военной академии Генштаба в конце августа 2016 года. Источники “Ъ” напоминают, что он служил в Сирии, и предполагают, что «учебная работа — не совсем его». С февраля 2016 года господин Кураленко руководил только открывшимся на территории Сирии координационным центром по примирению враждующих сторон (располагается на российской авиабазе Хмеймим). До этого он служил представителем РФ в Международном информационном центре в Багдаде, а также был заместителем командующего войсками Западного военного округа. В молодости Сергей Кураленко проходил службу в группе советских войск в Германии, Одесском военном округе ВС СССР, Забайкальском, Северо-Кавказском, Ленинградском, Южном и Западном военных округах ВС России. В 2006 году окончил Военную академию Генштаба. Господин Кураленко известен громкими высказываниями в адрес США. Так, в сентябре прошлого года генерал-лейтенант намекал на возможность развития открытого военного конфликта: «Мы не должны говорить, что не будет большой войны. Только сильная армия способна сдержать агрессию какого-либо противника».

 

59-летний генерал-полковник Александр Галкин был назначен помощником министра обороны в конце января 2017 года. «Не сомневаюсь, что опыт, знания и организаторские способности позволят Александру Викторовичу успешно выполнять служебные обязанности»,— сказал тогда Сергей Шойгу. С декабря 2010 года господин Галкин возглавлял Южный военный округ, куда входили российские объекты в Крыму до его присоединения, а также вошли и бывшие украинские военные части полуострова. Среди наград Александра Галкина есть медаль «За возвращение Крыма» в 2014 году. Кроме того, в том же году Евросоюз внес его в список лиц, в отношении которых введены визовые ограничения. До этого генерал-полковник служил в Северо-Кавказском и Сибирском военных округах. Академию Генштаба окончил в 2003 году. Как ранее сообщал “Ъ” (см. “Ъ” от 2 июля 2016 года), увольнение Александра Галкина из ЮВО носило плановый характер и было связано с ротацией командного состава округа. Генерал Галкин бессменно занимал свой пост почти с момента образования военного округа (ЮВО был образован в сентябре 2010 года), в то время как командование трех других округов (Западного, Центрального и Восточного) успело смениться несколько раз. Серьезных претензий со стороны вышестоящего командования к деятельности генерала не возникало — наоборот, военачальники по достоинству отмечали его участие в операции в Крыму.

Александра Джорджевич

Газета «Коммерсантъ» №136 от 28.07.2017, стр. 3

Как старший сын Дональда Трампа и два его ближайших советника собирали компромат на Хиллари Клинтон и к каким результатам это привело

Свидание на 25-м этаже

28.7.2017

Фото: Google

Дональд Трамп и его окружение не менее 20 раз публично отрицали факт контактов его избирательного штаба с российскими официальными лицами. Когда такие контакты обнаруживались, люди Трампа отмахивались — мол, подумаешь, это какие-то самозванцы, личности третьестепенные. Когда выяснялось, что личности все-таки первостепенные, вроде российского посла в Вашингтоне Сергея Кисляка, — тоже, дескать, ерунда, просто поздравили дипломата с Рождеством. И вот, наконец, оказалось, что старший сын и два ближайших советника кандидата от республиканцев встречались с российскими преставителями именно с целью разжиться компроматом на главного оппонента — Хиллари Клинтон. И опять нам говорят, что ничего особенного не произошло. А если послушать Дональда-старшего, так его сын — «личность высшей категории», а те, кто его в чем-то там обвиняют, учинили «величайшую в истории охоту на ведьм».

Впрочем, лучше разобрать этот новый скандальный эпизод по порядку, вписав его в контекст президентской кампании-2016.

СВОЕВРЕМЕННЫЙ ПОДАРОК

26 мая 2016 года Дональд Трамп досрочно вышел на финишную прямую: он обеспечил себе номинацию Республиканской партии и завершал сезон праймериз в гордом одиночестве — все его конкуренты-республиканцы сошли с дистанции. Единственным его соперником оставалась Хиллари Клинтон. Между тем его рейтинг оставлял желать лучшего. Хиллари, начинавшая кампанию с двузначного преимущества перед Трампом, все еще опережала его на 4–8 процентных пунктов. Трампу нужно было во что бы то ни стало найти сильную контригру.

3 июня старший сын Трампа, Дональд Трамп-младший, получил неожиданный подарок. Его знакомый Роб Голдстоун, в прошлом «желтый» репортер, а ныне антрепренер, подвизающийся на организации различных шоу в Москве, Санкт-Петербурге и Баку, прислал ему электронное письмо следующего содержания:

«Мне только что позвонил Эмин и попросил связаться с тобой на очень интересный предмет.

Сегодня утром государственный прокурор России встретился с его отцом Арасом и на этой встрече предложил предоставить штабу Трампа некоторые официальные документы и информацию, которые обличают Хиллари и ее делишки с Россией и могут быть очень полезны твоему отцу.

Очевидно, это информация исключительно конфиденциальная, но это часть усилий России и ее правительства в пользу мистера Трампа…

Как, по-твоему, лучше всего распорядиться этой информацией, и сможешь ли ты позвонить на эту тему самому Эмину?

Я могу также послать это сообщение твоему отцу через Рону, но вопрос настолько деликатный, что я решил сначала написать тебе».

Арас и Эмин — это отец и сын Агаларовы, российский миллиардер и поп-певец. С Трампами и Голдстоуном они познакомились в Москве в 2013 году на конкурсе «Мисс Вселенная», совладельцем которого тогда был Трамп, а Агаларовы стали его партнерами и организаторами с российской стороны. Арас Агаларов обещал тогда Трампу познакомить его с Владимиром Путиным, и Трамп уже предвкушал это знакомство в своем Twitter, но познакомиться удалось лишь с председателем правления Сбербанка Германом Грефом.

Президент и владелец группы компаний Crocus Group Арас Агаларов с сыном Эмином. Фото: aze.az

Упомянутая же в письме Рона — это почти наверняка Рона Графф, многолетний личный помощник Трампа. Она не работает сейчас в Белом доме, но по-прежнему способна организовать свидание с президентом тому, кто не хочет афишировать такую встречу. Некоторые российские СМИ ошибочно перевели содержащееся в письме выражение Crown prosecutor как «генеральный прокурор». На самом деле Голдстоун, будучи британцем, выражается по-британски. Это просто любой прокурор, который всегда представляет государство.

На это послание Трамп-младший ответил знаменитой теперь фразой: «Если все так, как ты говоришь, мне это нравится, особенно к концу лета».

Конец лета — это пауза между национальными партийными съездами и телебатами финалистов гонки. Период, когда кандидаты мечтают обзавестись убийственным компроматом на соперника.

Старший сын Трампа, Дональд Трамп-младший. Фото: govermentpolit.ru

«МНЕ ТОЛЬКО ЧТО ПОЗВОНИЛ ЭМИН И ПОПРОСИЛ СВЯЗАТЬСЯ С ТОБОЙ НА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ПРЕДМЕТ. СЕГОДНЯ УТРОМ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОКУРОР РОССИИ ВСТРЕТИЛСЯ С ЕГО ОТЦОМ АРАСОМ И НА ЭТОЙ ВСТРЕЧЕ ПРЕДЛОЖИЛ ПРЕДОСТАВИТЬ ШТАБУ ТРАМПА НЕКОТОРЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРЫЕ ОБЛИЧАЮТ ХИЛЛАРИ И ЕЕ ДЕЛИШКИ С РОССИЕЙ И МОГУТ БЫТЬ ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫ ТВОЕМУ ОТЦУ…»

ДАМА ИЗ РОССИИ

Дон-младший очень хотел воспользоваться подвернувшейся возможностью. Но в тот момент он находился где-то в отъезде и не хотел говорить с людьми из России наспех.

6 июня 2016 года он вернулся и в четвертом часу пополудни (время нью-йоркское) пожелал немедленно связаться с Эмином. Голдстоун ответил, что Эмин в данный момент на эстраде, но через 20 минут освободится. (Оценим спешность и оперативность!) Как явствует из дальнейшей переписки, Эмин Агаларов подтвердил информацию и предложил Трампу-младшему встретиться с «адвокатом российского правительства» (выражение Голдстоуна), которая как раз находится в Нью-Йорке (впрочем, пол адвоката по английской фразе установить нельзя).

7 июня Дональд Трамп-старший выступил в собственном «Национальном гольф-клубе Трампа» в графстве Вестчестер, штат Нью-Йорк. Вот что он сообщил своим сторонникам:

«Я собираюсь сказать большую речь. Может, в понедельник на будущей неделе. Мы обсудим все эти делишки, которыми занимались Клинтоны. Думаю, для вас это будет очень познавательно и очень-очень интересно».

Понедельник — это 13 июня.

Трамп-сын до такой степени жаждал встречи с обладателем компромата, что трижды менял свой график, чтобы подстроиться под расписание той самой дамы из России, «адвоката российского правительства». Она же в назначенный день и час то была занята в нью-йоркском суде, то еще не прилетела в Нью-Йорк из Москвы, и наконец — она в Нью-Йорке, но не успевает прибыть. В конце концов, встреча состоялась 9 июня 2016 года на 25-м этаже нью-йоркской Трамп-башни.

С российской стороны, как уже сказано, в ней участвовали четыре человека. Подмосковного адвоката Наталью Весельницкую, к которой приковано основное внимание прессы, сопровождали переводчик Анатолий Самочорнов, Ринат Ахметшин, которого называют бывшим офицером ГРУ, а ныне вашингтонским лоббистом (он, скорее всего, и был главным лицом в этой делегации), и еще один американец российского происхождения Ираклий Кавеладзе, вице-президент группы компаний Crocus Group, которой владеет Арас Агаларов. Со стороны Трампа на встрече присутствовали руководитель его штаба Пол Манафорт, его зять и ближайший советник Джаред Кушнер.

По невнимательности журналисты поначалу не заметили фразу Голдстоуна: «Я пришлю тебе для секьюрити имена двух людей, которые приедут на встречу». При этом Голдстоун сообщал, что сам он на ней присутствовать не будет. Сегодня мы знаем, что россиян на встрече было четверо — целая делегация.

ТРАМП-СЫН ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ЖАЖДАЛ ВСТРЕЧИ С ОБЛАДАТЕЛЕМ КОМПРОМАТА, ЧТО ТРИЖДЫ МЕНЯЛ СВОЙ ГРАФИК, ЧТОБЫ ПОДСТРОИТЬСЯ ПОД РАСПИСАНИЕ ДАМЫ ИЗ РОССИИ, «АДВОКАТА РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА»

Когда The New York Times сообщила о факте встречи, Трамп-младший не стал его отрицать и сделал заявление для печати. Первоначальная версия была краткой:

«Мы обсуждали в основном программу усыновления российских детей, которая несколько лет назад действовала и пользовалась популярностью среди американских семей, но с тех пор была прекращена российским правительством, но эта тема не играла роли в кампании, и никакого продолжения не последовало».

Возможно, советники объяснили Трампу, что такое бездушие к сиротам звучит некрасиво, и на следующий день он исправился:

«Я перебил ее и уточнил, что мой отец — не выборный политик, а частное лицо и что со своими комментариями и озабоченностями ей следует обратиться к нему тогда, когда он займет официальный пост».

В этом втором тексте есть важное уточнение: в связи с проблемой усыновления гостья «упомянула Закон Магнитского». Что касается компромата, которого от нее ждали, то «ее утверждения были расплывчатыми, неопределенными и бестолковыми… Вскоре стало ясно, что у нее нет значимой информации» и что посулы Голдстоуна на эту тему были лишь предлогом для аудиенции.

Адвокат Наталья Весельницкая. Фото: ru.aravot.am

ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ

Угроза Трампа так и не материализовалась. 13 июня он не произнес речь с обвинениями против Клинтонов. Его рейтинг за первые две недели июня рухнул с 43 до 38 процентных пункта. В его штабе царили раздрай и соперничество. Реальной казалась в тот момент и перспектива «бунта» на национальном съезде республиканцев: противники Трампа искали процедурную возможность аннулировать итоги праймериз и организовать голосование делегатов «с чистого листа».

Но 14 июня Национальный комитет демократов объявил о взломе своих серверов, а 15 июня таинственный и, по-видимому, никогда не существовавший хакер-одиночка Guccifer 2.0 выложил в своем блоге первую порцию похищенных документов. А затем к публикации подключился сайт WikiLeaks.

Кандидат Трамп в каждой речи цитировал эти тексты, кричал, что «я люблю тебя, WikiLeaks!», а однажды обратился к России с риторическим призывом (пошутил, как он, временно опомнившись, говорил впоследствии): «Россия, если ты меня слышишь, найди 30 тысяч потерявшихся имейлов (Хиллари Клинтон. — В. А.)!»

Дело пошло на лад. Уже к концу июня Трамп впервые догнал Хиллари в опросах, а в некоторых даже обогнал со счетом 43:39. Те же четыре пункта, но теперь в его пользу!

В команде Хиллари царило настроение, близкое к панике. От тефлонового соперника все атаки отскакивали, как от стенки. Буквально накануне съезда демократов из-за публикаций WikiLeaks была вынуждена уйти в отставку председатель Национального комитета Демпартии Дебби Вассерман-Шульц. Кампания Хиллари так и не вернулась в свою колею — ей и ее помощникам приходилось отмахиваться, как от назойливых мух, от разоблачений. В публикациях WikiLeaks были признаки злоупотреблений служебным положением и неприглядная изнанка избирательных технологий. Но Трамп превращал мух в слонов и обещал упечь Хиллари за решетку, когда станет президентом.

КАЗУС С PREVEZON

Мы по-прежнему не знаем, о чем российские визитеры Трамп-башни говорили с советниками Трампа. Но теперь нам известно, что Весельницкая и Ахметшин действительно лоббируют отмену Закона Магнитского в обмен на отмену или смягчение «закона Димы Яковлева». Первые сообщения на эту тему появились год назад и уже тогда сопровождались обеими фамилиями. Весельницкая говорит, что действовала в интересах своего клиента Дениса Кацыва, чьи активы в США были заморожены по подозрению в отмывании преступных доходов. По версии истца Уильяма Браудера, сооснователя и гендиректора инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, эти доходы были получены при помощи налоговой махинации, которую вскрыл юрист Сергей Магнитский, за что и поплатился жизнью.

КАМПАНИЯ ХИЛЛАРИ ТАК И НЕ ВЕРНУЛАСЬ В СВОЮ КОЛЕЮ — ЕЙ И ЕЕ ПОМОЩНИКАМ ПРИХОДИЛОСЬ ОТМАХИВАТЬСЯ, КАК ОТ НАЗОЙЛИВЫХ МУХ, ОТ РАЗОБЛАЧЕНИЙ. В ПУБЛИКАЦИЯХ WIKILEAKS БЫЛИ ПРИЗНАКИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ И НЕПРИГЛЯДНАЯ ИЗНАНКА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. НО ТРАМП ПРЕВРАЩАЛ МУХ В СЛОНОВ И ОБЕЩАЛ УПЕЧЬ ХИЛЛАРИ ЗА РЕШЕТКУ, КОГДА СТАНЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ

Весельницкая утверждает также, что с Агаларовыми она не знакома — ни с отцом, ни с сыном. Кто ей предложил встретиться с Трампом-младшим — не говорит. А Агаларов-старший твердит, что «это все выдумки какие-то».

Вообще в этом сюжете все что-то не договаривают. А потому у нас есть все основания усомниться в заверениях, что сделка не состоялась.

Прежде всего потому, что после вступления Дональда Трампа в должность президента, дело в отношении группы компаний Дениса Кацыва Prevezon Holdings было закрыто. 12 мая Министерство юстиции США объявило о досудебной сделке с Prevezon: холдинг согласился заплатить штраф в $5,9 млн, но при этом в соглашении сторон сказано, что ответчик ни в коей мере не признает себя виновным, а Минюст с этим соглашается и претензий к холдингу больше не имеет.

Незадолго до того, как было заключено соглашение, федеральный окружной прокурор по Южному округу штата Нью-Йорк Прит Бхарара, который вел дело Prevezon, отказался писать прошение об отставке и был уволен решением президента. Вряд ли только из-за дела Кацыва — Бхарара вообще славился своей независимостью и неуступчивостью. Но Москва имела на него особенный зуб — его имя значится в российском санкционном списке, составленном в ответ на «список Магнитского».

ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ДОНАЛЬДА ТРАМПА В ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ГРУППЫ КОМПАНИЙ ДЕНИСА КАЦЫВА PREVEZON HOLDINGS БЫЛО ЗАКРЫТО, А ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУЖНОЙ ПРОКУРОР ПО ЮЖНОМУ ОКРУГУ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК ПРИТ БХАРАРА, КОТОРЫЙ ВЕЛ ЭТО ДЕЛО, БЫЛ УВОЛЕН РЕШЕНИЕМ ПРЕЗИДЕНТА

Отказ правительства США от претензий к Prevezon Holdings может иметь далеко идущие последствия: коль скоро прокуроры не смогли доказать причастность Дениса Кацыва к отмыванию средств, так, может, и никакой преступной схемы, вскрытой Сергеем Магнитским, не было? Именно на этом строят свою аргументацию Весельницкая и Ахметшин, апеллируя в то же время к гуманности американцев, лишившихся возможности усыновлять российских детей. В списке же Магнитского есть фигуранты и познатнее Кацыва — например, председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин…

ЧТО ДАЛЬШЕ

Как будет развиваться скандал дальше — однозначного ответа пока нет. По мнению отца и сына Трампов, а также их адвокатов, коль скоро русские пришельцы, по их словам, не оправдали ожиданий, то, мол, и говорить не о чем. Но в том-то и дело, что даже если и «не оправдали», с точки зрения американского закона, это не имеет никакого значения. Когда ФБР проводит sting operation, в ходе которой агенты выдают себя за террористов — покупателей американского оружия или подсовывают взятку должностному лицу, — события преступления тоже нет, но попавшиеся в ловушку люди все-таки идут под суд: ведь они верили, что террористы и взяткодатели настоящие. В российском законе об оперативно-розыскной деятельности такие действия называются «оперативным экспериментом».

Трамп хотел получить компромат на Хиллари Клинтон, и он его в итоге получил. Просто чтобы не возникало вопросов, откуда он его взял, к операции подключили мифического Гуччифера и WikiLeaks, а хакеры сделали так, чтобы сотрудники Национального комитета Демпартии обнаружили взлом.

ПО МНЕНИЮ ОТЦА И СЫНА ТРАМПОВ, А ТАКЖЕ ИХ АДВОКАТОВ, КОЛЬ СКОРО РУССКИЕ ПРИШЕЛЬЦЫ, ПО ИХ СЛОВАМ, НЕ ОПРАВДАЛИ ОЖИДАНИЙ, ТО, МОЛ, И ГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ. НО В ТОМ-ТО И ДЕЛО, ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ И «НЕ ОПРАВДАЛИ», С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ЗАКОНА, ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ

Автор Владимир Абаринов

http://newtimes.ru/stati/xroniki/svidanie-na-25-m-etazhe.html

===========================================

Поплачь о нём пока он живой

Люби его таким какой он есть

 

Гражданство Украины стало напоминать бутерброд. За правильное поведение Порошенко его дает, за неправильное отбирает

Гражданство как бутерброд

27.7.2017

У Михаила Саакашвили отобрали украинский паспорт, как только он зарегистрировал собственную партию

 

Президент Украины Петр Порошенко лишил украинского гражданства Михаила Саакашвили — в прошлом президента Грузии, в прошлом главу Одесской облгосадминистрации, ныне — оппозиционного политика, который занимался формированием мегаблока на досрочные выборы в Раду. В необходимости «досрочки» и в собственных возможностях добиться ее Саакашвили не сомневался.

20 июля министерство юстиции зарегистрировало партию «Рух новых сил Михаила Саакашвили». В самом названии, как в капле воды, отразились и святое для «старых демократов» слово Рух (по-украински, «движение». — О. М.), связанное с памятью Вячеслава Чорновола, и желание обозначить себя прямым наследником того самого Руха, что мог бы изменить в начале 90-х историческую судьбу страны, да не сложилось. «Президентских амбиций у меня нет!» — не раз подчеркивал Саакашвили в интервью, хотя норма закона о необходимости пятилетнего проживания в стране не давала лично ему возможности баллотироваться сейчас и в депутаты. Впрочем, в тему об исполнении норм законов украинским истеблишментом лучше не углубляться, обязательно сразу же наткнешься на исключения и нарушения.

Гражданство Михаил Николаевич получил указом президента Порошенко в конце мая 2015 года. На такую привилегию — гражданство по указу — имеют право люди, обладающие особыми заслугами перед страной, а также те, кто представляет интерес для государства.

Саакашвили представлял особый интерес. Им закрывали Одесскую область, чрезвычайно важную, тем более с учетом опасности сепаратистского проекта «Новороссия».

Губернатор-соратник, командный игрок — первично. Все прочее, включая паспорт с «трезубцем» — детали, решаемые в рабочем порядке.

Вышибить из Одессы прежнего руководителя, не без оснований считавшегося «человеком Коломойского», который к той поре из олигарха-патриота снова стал, по мнению Киева, олигархом-мироедом, могла только фигура масштаба и темперамента Саакашвили. «Михо, мы хотим новый Батуми!» — писали в фейсбуке пожелания свежесделанному гражданину Украины депутаты от Блока Петра Порошенко.

В ноябре 2016-го глава Одесской облгосадминистрации поименно перечислил всех, кого считает столпами коррупции в окружении президента, и заявил о намерении уйти в отставку, но не попрощаться с Украиной: «Пусть не рассчитывают избавиться от меня!» В АП, как обычно, информацию опровергали до тех пор, пока указ об увольнении Саакашвили с поста главы ОГА не был подписан. Персональных претензий к Порошенко Саакашвили не предъявлял, не переходил красную черту в отношениях — до поры. Тем более что и политические соратники Порошенко, и сам он чем дальше, тем критичнее отзывались и об «одесском», и о «грузинском» периоде Саакашвили. Портрет популиста, явившегося, чтобы спекулировать на трудностях Украины, рисовали широкими мазками. Штрихами шли более серьезные обвинения: а не работает ли экс-президент Грузии в интересах Кремля, когда так старается ввергнуть воюющую страну в досрочные кампании выборов?

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Полтора года демонстративной борьбы с коррупцией. Что сделал Саакашвили на посту губернатора Одесской области

Михаил, имея более-менее регулярные выходы в телеэфиры, старался платить той же монетой — обвинениями власти в предательстве дела Майдана. Его приходилось терпеть. Но не слишком долго. Как раз до регистрации собственной партии и поездки в США. Эта поездка и общение Саакашвили с конгрессменами могли иметь для Порошенко весьма неприятные последствия — Штаты в последнее время занимают позицию радикальной поддержки Украины в вопросе санкций по отношению к РФ — и тут прилетает известный человек, теперь уже украинский политик, который называет действующую власть страны коррумпированной, недостойной помощи…

Митинг с требованиями зарегистриовать партию Михаила Саакашвили. Украина, 2017 год. Фото: ТАСС

Традиционно слух о лишении Саакашвили гражданства начали транслировать отдельные депутаты в фейсбуке — телефоны в АП не отвечали. «Крайней» оказалась Государственная миграционная служба, вынужденная по капле выдавливать из себя информацию: материалы «насчет Михаила Саакашвили предоставлены Генеральной прокуратурой Украины, получены от грузинской стороны, направлены на рассмотрение комиссии по вопросам гражданства при президенте Украины и в установленном порядке рассмотрены на заседании комиссии». Где постановили: Саакашвили при получении гражданства скрыл, что против него в Грузии возбудили несколько уголовных дел по тяжелым статьям, обманул украинскую сторону, и теперь решение о предоставлении ему гражданства аннулируется.

Следом появилось сообщение АП: указ о прекращении гражданства Саакашвили подписан, но публикации не подлежит, поскольку содержит конфиденциальную информацию.

Увы, претензии к Саакашвили со стороны нынешних властей Грузии были фактом, о котором с самого начала знал не только Порошенко, но и все, кто интересовался темой, — из открытых источников. Зато

после нелепых объяснений гражданство Украины стало напоминать бутерброд. За правильное поведение президент его дает, за неправильное — отбирает.

Саакашвили написал в фейсбуке, что отдавать «бутерброд» не собирается — станет добиваться не статуса беженца, а законного права вернуться из США в Украину.

Киев

 

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Доктор Ольга

7

Я к Порошенко относилась больше хорошо, чем плохо. Теперь, после подписанного им приказа о лишении Саакашвили украинского гражданства, придётся пересмотреть свои взгляды. Считаю этот акт со стороны Порошенко глупостью с политической точки зрения и, как минимум, непорядочностью с этической.

olga fedorinova
6

«… ложь Саакашвили в поданных документах …» И дали гражданство, не считаясь с законом, по капризу высокого руководителя. И отобрали так же.

Мои Пятькопеек
5

Я не берусь судить об этической стороне дела: недостаточно знаком с вопросом, но политически это выглядит ужасно. Особенно в свете пятнадцатой статьи Всеобщей Декларации Прав Человека.

 

Валентина Матвиенко призвала чиновников «идти в народ», чтобы избежать новых протестов в России

«Люди не понимают, для чего принимаются многие решения»

Валентина Матвиенко объяснила причины протестов в России

24.7.2017

Фото: Петр Кассин / Коммерсантъ 

Чтобы не допускать критики и протестов, власть должна «идти в народ», заявила спикер Совета федерации (СФ) Валентина Матвиенко. Она также выразила надежду, что приостановка взносов в Совет Европы (СЕ) изменит ситуацию с работой российской делегации в Парламентской ассамблее (ПАСЕ). Если же генсека СЕ и судей европейского суда будут назначать без участия России, то эти органы «не будут для нас легитимными», пригрозила спикер.

Валентина Матвиенко призвала парламентариев и чиновников «быть более активными» и «идти в народ». По ее словам, диалог власти и общества — «важнейшее условие стабильности любого государства». «Почему люди выходят на протесты, почему критикуют власть? Часто многие решения принимаются в кабинетах, но не разъясняются людям, люди не понимают, для чего принимаются эти решения»,— сказала спикер СФ. Она отметила, что такое бывает как на муниципальном и региональном уровнях власти, так и на федеральном.

По словам Валентины Матвиенко, у Госдумы и СФ «априори не может быть противоречий», поскольку у обеих палат одна задача — «добиваться своевременного и качественного принятия законов». Но по их содержанию у палат «бывают разногласия», признала спикер. СФ при этом «пытается участвовать в обсуждении законов еще на нулевой стадии», и когда они приходят из Госдумы, то в комитетах уже знают об их содержании.

 

Валентина Матвиенко надеется, что приостановка российских платежей в СЕ, которые составляют 7% «общей суммы на содержание всех институтов» СЕ, «наконец заставит и совет министров СЕ, и национальные делегации подумать о том, куда они идут, какую тупиковую ситуацию они создали». «Мы не собираемся вымаливать себе право участия в ПАСЕ,— сказала спикер.— Это право определено нашим членством в этой организации, и все национальные делегации должны иметь равные права и равные возможности». По ее словам, «острота ситуации» еще и в том, что в следующем году ПАСЕ предстоит утверждать судей Европейского суда по правам человека и генсекретаря СЕ: «Если не будет голосовать одна из делегаций, то понимаете последствия: люди, назначенные без нашего участия, для нас не будут являться легитимными»,— сказала госпожа Матвиенко.

Вместе с тем спикер считает парламентскую дипломатию «хорошей возможностью» донести «суть внешней политики России». Она сообщила, что в СФ предпринимали попытки организовать встречи с американскими парламентариями, но все они «срывались». «Мы бы приветствовали приезд делегации Конгресса США на ассамблею Межпарламентского союза (пройдет в октябре в Санкт-Петербурге.— “Ъ”)»,— сказала Валентина Матвиенко.

Отдельно Валентина Матвиенко высказалась о «внешнем вмешательстве» в дела России. По ее словам, эта тема «всегда имела место», но «активизировалась в последние годы на фоне политики Запада» по «ослаблению позиций России». Не исключено и вмешательство в предстоящие в РФ президентские выборы, уже сейчас «наблюдается активизация деструктивных сил», но каждый такой факт «будет пресекаться», заверила спикер: «На протяжении новейшей истории такое вмешательство активно наблюдается. В 1990-е годы у нас в штабах кандидатов в президенты находились зарубежные консультанты, которые были активными участниками организации выборных кампаний. К счастью эти времена прошли».

Инициатива о блокировке в России иностранных СМИ, обсуждавшаяся в рамках комиссии СФ по противодействию вмешательству в дела РФ, по словам Валентины Матвиенко, принята не будет. «Я считаю недопустимым ограничение свободы слова, наступление на права СМИ»,— сказала спикер. К тому же, «в условиях открытого информационного пространства это была бы глупость очередная».

Наталья Корченкова


Как на общественных слушаниях в СФ обсудили вмешательство во внутриполитическую борьбу

Спикер Совета федерации Валентина Матвиенко беспокоится об иностранном вмешательстве в выборы президента 2018 года. Она предлагает «усилить контроль за финансированием из-за рубежа противоправной деятельности деструктивных сил». Генпрокурор Юрий Чайка, в свою очередь, предлагает ужесточить законодательство об иностранных агентах. Читайте подробнее

 

Антон Мамаев может стать коммунистом

22.7.2017

Ранее инвалид-колясочник, освобождённый из СИЗО под подписку о невыезде, заявил о готовности начать политическую карьеру.

Член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин, отвечая на вопрос радиостанции «Говорит Москва», подчеркнул, что приветствует его порыв.

«Все, кто живут на Земле, особенно, в нашей стране, каждый встречается с этой политикой. Одного осудили незаконно, потом даже не извинилась, других хватают и избивают на улице, запрещают даже встречаться депутатам Госдумы с избирателями. Какое-то уродство самое настоящее. Это не законы, это не страна, это не демократия, это не свобода слова, когда избиратель не может встречаться с депутатом. У любого, кто столкнулся с этой системой, первое желание – объединиться с кем-то, найти товарища по беде, найти сторонника, который будет бороться с этой несправедливостью. Мы готовы помогать вставать на ноги таким политикам. Другой вопрос – что в душе».

По словам Рашкина, если у Мамаева «действительно есть желание бороться за справедливость, и программа КПРФ ему подходит, то партия готова его взять в свою семью и прикрепить к первичной организации».

«Я только приветствую тех людей, которые понимают, что без политики изменить жизнь нельзя, я их буду только поддерживать. Мы здесь не ждём, чтобы человек к нам обратился, с одной стороны, а, с другой – кто обращается, мы сразу входим в контакт. На наших сайтах есть все контакты. Мне не зазорно ему самому позвонить и поговорить с ним лично, чтобы определиться с позицией».

30 июня суд признал 28-летнего инвалида-колясочника Антона Мамаева виновным в организации вооружённого разбоя. Его приговорили к 4,5 годам лишения свободы. На фоне общественного резонанса Мамаева освободили под подписку о невыезде.

Как делают политические ток-шоу на государственном ТВ / Исповедь пропагандиста

Исповедь пропагандиста. Часть II. Как делают политические ток-шоу на государственном ТВ

20.7.2017

By  · On 20.07.2017

The Insider продолжает рассказывать о том, как устроена пропаганда на российском телевидении, на основании интервью с сотрудниками государственных телеканалов. Первая часть «исповеди» была посвящена цензуре и пропаганде в новостном эфире, вторая часть, которую мы публикуем сегодня — тому, как организована пропаганда в политических ток-шоу. 

The Insider ранее уже отчасти затрагивал эту тему, например, в рассказе о том, как Администрация президента указывает Владимиру Соловьеву, о чем должны быть его программы и каких гостей можно или нельзя звать. На этот раз мы покажем, как пропаганда выглядит со стороны самих организаторов политических ток-шоу и гостей их программ.

 

Сотрудник «Первого канала»:

Бывший прапор внезапно сделался идеологом всех программ

Сначала я работала в программе «Политика», которая сейчас накрылась медным тазом по причине того, что Петр Толстой ушел в депутаты. Программа выходила поздно по средам. Сейчас это стало называться «Первая студия», Шейнин ее х**ачит в ежедневном формате по вечерам. Толстой ограничивался одним разом, мне кажется, это было более адекватно, ибо весомую знаковую политическую тему можно найти максимум раз в неделю, а на каждый день – приходится высасывать из пальца. Даже когда программу вел Толстой, это уже было дерьмо, но его ели не половником, а хотя бы чайной ложечкой. Шейнин, кстати, уже тогда при Толстом был у руля, хотя изначально работал у Познера. С чего вдруг он оказался руководителем всей политической редакции, мне сказать сложно: бывший прапор внезапно сделался идеологом всех программ.

Если говорить о «Время покажет», то стоит отметить, что программа действительно прямоэфирная, не вживую она выходила считанное количество раз по причине, допустим, личных планов ведущего. Из-за этого ответственность, конечно, мощно повышалась, нам постоянно ставили сверхзадачи.

Руководители очень хотели иметь в эфире либерастов, причем это были либерасты лайт — чтобы в прямом эфире не выдали «Путин- говно!» или что-нибудь в таком роде.  Задача на самом деле невыполнимая: «Найдите мне либерала, который будет ругать Россию, но ругать так, чтобы никаких проблем потом ни у кого не возникло».

Признаться, я с большим удовольствием открывала новых людей, мне удалось найти парочку таких, кто раньше нигде не появлялся. Например, мы нашли потрясающую женщину из «Народного фронта»,  Елену Дыбову, она оказалась голосистая и яркая.

Но руководство постоянно проявляло полнейшее отсутствие логики: они требовали новых лиц. Ты эксперта оттестируешь, возьмешь прединтервью, поймешь его позицию по разным вопросам, убедишься, что он подходит, говоришь: «Давайте попробуем». И потом его либо не приглашают, либо сажают на скамейку запасных и слова ему не дают, и неясно, во имя чего все это было затевать. 

Сама структура работы следующая: всего в программе трудится пять или шесть бригад, состоят они из 3-4 человек – это белая кость. Шеф-редактор бригады, человек, отвечающий за видео, человек, отвечающий за предварительную подготовку сценария. И два стада: одно — побелее, редакторы по статусным экспертам, на них общение с випами; и второе стадо – это уж совсем работа для рабов, так называемые редакторы по репликантам.

У меня эта должность ассоциируется с доисторическими животными. Что такое редактор по репликантам? Более стремную работу найти невозможно — это человек, отвечающий за вскакивающих и тянущих руку людей из народа, их даже не подписывают титрами, они лишь вставляют свои реплики.

Вы, будьте любезны, найдите этих людей с историями под некую политическую тему, причем эти люди действительно существуют живьем, и они правда хотят высказаться, ты их приводишь, но скорее всего им эту реплику сказать не дадут. Я репликантами не занималась, но наблюдала за работой редакторов: за них отвечал здоровый отдел, человек 20, самая неблагодарная работа.

Гостями занимается тоже, в общем, человек 25-30. У тебя есть какие-то выходные, но ты работаешь неважно на какую бригаду. Однажды руководство включило здравый смысл в сфере работы с высокими гостями. Чтобы випы не матерились, не бросали трубку и не посылали всех, потому что гостевых редакторов 30 штук, если кто-то шел на контакт, гостя закрепляли за определенными редакторами. Тогда неважно, выходной ты или не выходной, тебе звонят и говорят: «Узнай у своего, он может приехать на эфир?» 

Действительно, гости ходят более или менее одни и те же, например, Михаил Бом <Майкл Бом — бывший страховой агент, переехавший в Россию из США. В ток-шоу его представляют как «независимого журналиста», хотя он никогда не работал журналистом и лишь несколько лет писал колонки для российской газеты на английском языке The Moscow Times — The Insider> Мишу мне не жалко, по нему можно проехаться танком, он хороший, но странноватый. Раньше одно его посещение программы стоило то ли 10, то ли 15 тысяч рублей. Полтора часика посидеть поизображать врага России, ручками помахать, получить тут же в кассе 15 штук и отвалить – милое дело, тем более что Михаила дергают часто.  С тех пор, возможно, гонорар увеличился, но я сильно сомневаюсь, поскольку цены везде падают.

Боссы так и спрашивали про новых экспертов: «А он оручий?» Это один из основных показателей

Что особенно меня бесило в той работе — у руководства был в ходу термин «оручесть». Ты должна предоставлять лица для эфира и этим новым (или неновым) лицам испортить настроение, накрутить — они должны орать. Боссы так и спрашивали про новых экспертов: «А он оручий?» Это один из основных показателей, причем любой интеллигентный адекватный человек, когда слышит этот хоровой ор в эфире, сразу перестает воспринимать информацию, а у начальников это считается высшим пилотажем. Если базар-вокзал в программе – значит эфир задался, если же они худо бедно друг друга дослушивали: один закончил, другой продолжил – все, эфир — говно, все переключили – на нас вопили начальники и Шейнин. При Толстом «Политика» была более или менее ничего, туда считалось статусно ходить — 6 собеседников и ведущий, давали высказаться, а на «Время покажет» принцип другой: «А он орет? Не орет, тогда не надо». Откуда у них такое видение, я не знаю, но редактор получал выговор, если его гость не орал.

Можно было бы эту логику объяснить рейтингами, но я лично рейтингам не доверяю. В регионах те, кто не покупает тарелки, смотрят «Первый канал» и «Россию», поэтому и Аншлаг до сих пор существует – смотреть нечего, жрут то, что дают. 

Темы для программы спускают сверху, часто бывает так, что приходится собирать и разбирать программу в течение дня по 2-3 раза. Тебе дают тему, часто из социальной сферы для первой части «Время покажет» — например, «дороги посыпают солью». Ты подбираешь по ней узкопрофильных экспертов — по городскому хозяйству, из мэрии, зовешь, они соглашаются. Потом тебе объявляют: «Нет, тема меняется на новую — «гомосексуалисты в металлургической промышленности», — и ты должен тех отменить, собрать новых, всем наплевать, что половина двенадцатого. Собрал новый состав гостей, а с утра, допустим, прилетает: «Нет, что-то мы передумали, возвращаем тему». И ты обратно собираешь всех тех, кого отменил.

Именно поэтому умение быть психологом, нянькаться с гостями, петь им дифирамбы было необходимо, потому что иначе тебя уволят, вздрючат, оштрафуют за нехватку экспертов, а ты уже отменял эфир два раза, человек просто тебя послал. 

Бедный Ковтун, он платник, сидит на зарплате, — такой официальный проплаченный враг России.

По теме Украины — всегда одни и те же морды, а где ты других возьмешь – тема опасная. Нужно, чтобы они орали и не зарывались. Допустим, бедный Ковтун, он платник, сидит на зарплате, — такой официальный проплаченный враг России  <Вячеслав Ковтун приехал из Украины в Россию в 2014 году в статусе «временно безработного». В политических ток-шоу его представляют как «украинского политолога» — The Insider>. Он действительно выглядит полным дерьмом проукраинским, человек получает денежку, программа заканчивается, приходит кассир и раздает конвертики. В очередь выстраиваются Бом, Ковтун, такие зарплатные враги.

Майкл Бом и Вячеслав Ковтун

Отбор тем происходил следующим образом: бригада, за которой был закреплен тот или иной эфир, за несколько дней начинала предлагать темы, на чем-то в итоге Шейнин и шеф-редактор останавливались. Не исключаю, что согласовывали выше, но скорее всего лишь в экстраординарных случаях.

Если было что-то острое, что могло стать опасным, сам Эрнст находился в аппаратной и курил

На «Политике», например, которая тоже шла в прямом эфире, если было что-то острое, что могло стать опасным, сам Эрнст находился в аппаратной и курил. Он вообще приходил иногда, а его заместитель всегда присутствовал на эфирах. Сейчас, когда завели «Первую студию» и она идет в ежедневном режиме, я сомневаюсь, что они каждый день сидят в эфирке, это можно озвереть.

Запретные эксперты, конечно, есть, запретных тем тоже не исключаю, хотя правила игры известны, и народ всегда сам понимает, что точно не пойдет, и априори не предлагает такие темы. Были и люди, которые проштрафились, их фамилии записывали на доске и про них надолго забывали.  Точно помню, что таким был Геннадий Гудков и другие воинственные либералы.

Иногда прилетало распоряжение временно забыть про человека, когда им «перекармливали» и он надоедал. Эрнст бывал не в духе и говорил: «Задолбал такой-то», хоть и хороший спикер, нам без объяснения причин спускали, чтобы мы его больше не звали. Мы рабы, нам знать не положено, на вопросы о причинах они отвечали: «Не твоего ума дело».

На моей памяти не было такого, чтобы по звонку сверху увольняли редактора из-за какой-то острой ситуации. Часто нам устраивали дичайшие скандалы, разбор полетов. Спикера, который ходит на эфиры уже 350 лет, вдруг могло понести, но это человеческий фактор. Приходилось перестраховывались на гостях, но почти все они настолько безопасны, что действительно лишнего не скажут, почти все на зарплате.

Есть и дорогие гонорарники, например, уважаемый мной Доренко стоит соточку за эфир.

Если брать категориями каналов, на ВГТРК финансирование, конечно, лучше, чем на «Первом». Но есть и дорогие гонорарники, например, уважаемый мной Доренко стоит соточку за эфир. Ему объясняют, что от него хотят, он говорит: «Ок, не вопрос», — и великолепно обыгрывает любую тему. Был прецедент, его позвали конкретно мочить врагов по украинской теме, там была женщина-либералка, он ее просто размазал, совершенно омерзительно, с переходом на личности. Наступила рекламная пауза, он встает подходит к ней и говорит: «Слушай, ты не сердись, ты же понимаешь, работа такая», — ручку поцеловал и сел обратно. Как говорится, не хотите – не зовите, я стою 100 тысяч рублей.

Но в принципе «Первый канал» не обладает такими жирными бюджетами, как ВГТРК. За это время наплодили и клонов — на НТВ копия «Время покажет», например, у Норкина,  но основное соперничество всегда было с Соловьевым, конечно. Всегда сравнивали —  «У Соловьева столько-то, у нас столько-то – плохо», но это проявление исторического соперничества Добродеева и Эрнста. Степень оручести – это показатель успеха программы номер один, не рейтинг. Или какой-то неожиданно найденный герой, от которого ничего не ожидали, выстрелил, за это могли даже премию выписать, но это скорее уникальная ситуация. Рейтинги с нами никогда не обсуждали, это прерогатива тех, у кого белая кость, но все понимали, что до Соловьева нам не допрыгнуть.

Сотрудник, отвечающий за политическое ток-шоу на «Первом канале»:

Почему все орут друг на друга на шоу? Наш зритель — это, в основном, домохозяйки, которые днем дома, и им не нужны философствования, разъяснения или глубокий анализ, у них телевизор работает фоном, пока они готовят обед или его едят. Задача канала — дать им эмоции, за хрустом капусты, которую хозяйка жует перед телевизором, слов все равно не слышно. И мы даем им эту страсть. А гости программы уже знают, что от них ждут, и ведут себя соответственно.

Выбирая темы для обсуждения в шоу, мы ориентируемся на социальные сети, никто нам не спускает темы сверху, никаких звонков или инструкций. Отслеживание тем происходит в ежесекундном режиме. Простой пример — Лолиту сняли с поезда по пути на Украину, эту новость обсуждали абсолютно все, и мы, конечно, тоже стали ее обсуждать.

Я знаю как минимум три случая, когда экспертов пытались похитить — одного, например, из гостиницы

Между каналами дикая конкуренция за гостей. За последний год я знаю как минимум три случая, когда экспертов пытались похитить — одного, например, из гостиницы. Сделали вид, что за ним приехала машина от нас, благо, он успел нам позвонить. Но один раз я была свидетелем вопиющего случая: гостя пытались украсть прямо в коридорах Останкино, когда он шел на эфир. Просто схватили за рукав и тянули — хорошо, что он знал, куда на самом деле хочет идти выступать.

Да, у кого-то есть ощущение, что вообще Украина как информповод всем надоела, но она правда волнует, иначе не было бы рейтингов <О том, как госканалы теряют рейтинг, навязывая тему Украины, The Insider уже писал>. После каждой программы мы делаем замер смотрения по минутам, отмечаем, в каких местах зритель отваливается.

На летучке обсуждаются удачные и неудачные ходы. Мы ни с кем не консультируемся, верстая эфир, команда канала — профессионалы, они сами знают, чего от нас ждут. Например, есть тема с этим безумным сносом пятиэтажек. Мы все понимаем, что это важно, хотели бы ее делать, но не делаем. Почему? Есть определенные внутренние правила, они не прописаны, но хорошо известны всем на интуитивном уровне: если брать такую тему, то надо подавать ее в позитивном ключе, объективно нам ее сделать не дадут. При этом среди редакторов есть те, кто против сноса, кто последние деньги принес в банк, взял ипотеку, купил квартиру в пятиэтажке и сделал ремонт. Они возмущены этим законом. Та же история с дальнобойщиками. Если честно, я поражаюсь недальновидности властей.  Что они творят с этим сносом, зачем настраивают против себя огромное количество людей, провоцируют их на протесты?

На канале есть кураторы от администрации президента, все они производят впечатление умных и адекватных людей. У меня создается впечатление, что рядовые работники АП — это патриоты, а вот те, кто выше — просто рубят бабло, им вообще плевать на все. Они такие глупые ошибки совершают — как, например, с Навальным. Помните, он в твиттере накануне своей акции обещал отсудить в ЕСПЧ по 10 тыс. евро всем кого посадят за участие в акции? Что делают люди, которые курируют политику? Находят кучку каких-то болванов с плакатиками, и те якобы выходят на пикет с требованием вернуть им деньги. Выглядит это убого и дешево. В этом смысле предыдущая администрация работала солиднее и профессиональнее. Что бы там ни говорили о Володине, он умный и жесткий человек, а телодвижения людей Кириенко выглядят  беспомощно.

 

Зигмунт Дженчеловский, польский публицист, гость политических ток-шоу:

Первый раз на ток-шоу меня пригласили в 2015 году. Конечно, я был в курсе, что это за телевизионный продукт, но все равно решил попробовать. Слишком многие российские эксперты говорят о том, какое влияние пропаганда оказывает на российское общественное сознание, чтобы упустить такую возможность.

Зигмунт Дженчеловский в центре

Первый опыт был ужасен. В 2015 году в передаче Андрея Норкина на телеканале «Россия» обсуждали поляков и другие восточноевропейские народы, которые якобы не испытывают благодарности и не разделяют отношения русских к великой Победе. Сначала звучали ожидаемые обвинения: «Мы вас освободили, спасли от нацизма, погибли сотни тысяч наших солдат, а вы этого не признаете!»

Аудитория и участники дискуссии никак не хотели согласиться с распространенной в Польше точкой зрения, что победа над нацизмом не принесла нам свободы, что под дулами советских автоматов у нас был установлен авторитарный коммунистический строй. Меня не спасла попытка найти с залом общий язык, поделиться семейным опытом, хотя мне казалось, что таким образом я смогу достучаться до присутствующих в студии и убедить их, что правда о прошлых временах сложнее. Я рассказал о своей матери-еврейке, которая спаслась в эвакуации в советском Узбекистане, в то время как все ее родные и близкие, которые остались в Польше, стали жертвами Холокоста. Не успел я полностью рассказать свою семейную историю, как какая-то женщина в военной форме с кучей медали на груди заорала: «Вы предали свою мать!» И получила бурные аплодисменты. Так мне заткнули рот.  Мне стало жутко обидно, но, с другой стороны, еще больше захотелось понять, как устроен и как работает этот удивительный российский телевизионный механизм.

Когда люди стали узнавать меня на улице, в основном подходили те, кто хотел плюнуть мне в рожу.

Для меня телевидение и реакция аудитории на него — это своеобразный барометр общественного настроения. Когда люди стали узнавать меня на улице, в основном подходили те, кто хотел плюнуть мне в рожу. Мужик с красным лицом и носом, который встретил меня у входа в метро «Аэропорт», закричал: «Ты сволочь! Ненавидишь Россию! Кто тебя сюда пускает вообще?!»

Впрочем, те, кто хотел выразить поддержку, тоже удивлялись, что меня пускают в страну. Крепко пожимая руку, просили не сдаваться, потому что в эфире нужна и альтернативная точка зрения. Раньше таких было совсем немного, а теперь, в 2017, их стало больше — они хотят сфотографироваться, выражают озабоченность положением в экономике, делятся сомнениями по поводу участия России в войне в Сирии. Спрашивают, сколько можно все валить на Америку.

Понятно, что после моих реплик во время шоу редко хлопали — ведь это делается по сигналу модератора. Как-то я пожаловался отвечавшей за них девушке, что я не тупее тех, кому так громко аплодируют! «Тоже хотите аплодисменты?» — удивилась она, понимая лучше меня, что здесь хлопают не за то, что ты сказал что-то умное. «Ну да», — сказал я, ведь зритель должен увидеть, что так называемым гнилым либералам тоже хлопают. «Хорошо, — пообещала девушка. — Я посоветуюсь с руководством. Для вас тоже что-нибудь организуем». Руководство, очевидно, дало добро, и впервые я получил громкие, бурные овации.

 

 

Иржи Юст, чешский журналист: 

На меня производит своеобразное впечатление контент федеральных каналов, ведь я журналист, и мне хочется получать более или менее объективную информацию, а если не объективную, то хотя бы взвешенную. Возьмем, например, выборы президента во Франции – было невозможно смотреть, что показывали на российских каналах. Я был вынужден слушать чешское радио и смотреть чешское телевидение, чтобы хоть что-то узнать про других кандидатов, а не только что Ле Пен — прекрасная дама, а Макрон — полный придурок.

Иржи Юст в программе «Время покажет», «Первый канал»

От себя могу сказать, что на «Первом канале» не делают никаких внушений, что надо говорить. Просто на телевидении работают умные люди, разбирающиеся в психологии поведения, они подбирают гостей так, что могут спрогнозировать, что именно они скажут. Если на повестке Украина, то они подберут упертых так называемых украинских политологов, которых, естественно, в Украине никто не знает, но они выдают их за экспертов, и сразу понятно, что они будут говорить. Затем приглашают их оппонентов и могут на основе предыдущих эфиров рассчитать, что они скажут.

В шоу обычно есть главные эксперты, которые постоянно орут, и гости, сидящие на втором ряду, которые иногда поднимаются и говорят, например: «Я житель Донбасса и хочу сказать…». Я склонен верить, что их могут как-то наставлять, чтобы они сказали именно то, что нужно, чтобы сделать акцент на какой-то мысли.

«Время покажет» — это шоу для домохозяек, это не серьезный разговор, а способ развлечь людей разговором на политическую тему. Серьезную дискуссию, увы, никто и не собирается затевать. Если взять Украину, то кому интересно, что, например, в отставку подала глава ЦБ Украины? Тебе это интересно? Мне это тоже неинтересно. А они будто серьезно обсуждают, как это может повлиять на Украину, хотя главное тут — это визг, крик и эмоции. Это сублимация эмоций на политическую тему. Мы же видим, что политическая повестка дня в России вообще отсутствует , поэтому создается иллюзия, что в стране есть политика, что обсуждаются важные темы. Люди этим удовлетворяются. Я бы сказал, что основная цель этих передач — имитировать наслаждение политикой. У кого-то спрашивали, надо ли вводить российские войска в Сирию? Не спрашивали. Но если это обсудят Сатановский и Коротченко, люди будут довольны.

У кого-то спрашивали, надо ли вводить российские войска в Сирию? Нет. Но если это обсудят Сатановский и Коротченко, люди будут довольны.

Последняя история — с ведром дерьма на «Первом канале» — это вообще запредельно, полнейшая деградация того, что они называют политической дискуссией. Правда, у меня есть свое отношение к этим псевдоукраинцам. Российские телевизионщики вытащили их из ниоткуда — этих Запорожского, Суворова, Ковтуна, создали квазиукраинцев, им хамят, они друг другу хамят, и в качестве награды в 2017 году им дали ведро с шоколадным, прости господи, говном.

Тема уже никому не интересна, самое главное — картинка, эмоции, которые создаются благодаря ей. А положительные они или отвратительные, неважно.

«Первая студия» не может конкурировать с программой «60 минут» на канале «Россия», они по рейтингам рвут «Первый канал» в последнее время, поэтому отстающие стараются каким-то способом их догнать и перегнать. Пробуют всякие «гопнические» штучки — Артем Шейнин приносит на телевидение пистолет (неважно, что он газовый) и бейсбольную биту, и размахивает ими на всю студию, а потом эту биту дарит как бы представителю США Майклу Бому. Кстати, на «Звезду» перестали приглашать так называемых иностранных экспертов, приглашают только россиян. Похоже, поняли, что этот цирк с иностранцами уже неинтересен, и нужен другой подход.

Когда-то мне предлагали деньги, не буду говорить, какой канал. 15 тысяч рублей за один раз

Я не понимаю некоторых коллег, которые в этом участвуют ради славы. Каждый день они проводят в студиях невероятное количество часов, как рассказывал недавно Майкл Бом. Он был на «Первом канале» 6 часов, когда был теракт в Питере. Это печально и грустно — провести на телеканале столько времени и нести там пургу, хотя ты ничего не знаешь о том, что произошло в Петербурге, сидишь в Останкино, и основываешь свои выводы на информации, часто однобокой, которую тебе говорят работники канала, вместо того чтобы получить информацию от людей на месте событий. Многим гостям за это платят. Я помню, что когда-то мне предлагали деньги, не буду говорить, какой канал, — 15 тысяч рублей за один раз.

Тех же самых псевдоукраинцев они приглашают откуда-то из Украины, им оплачивают полностью билет и проживание в Москве в гостинице. Они так и зарабатывают. Когда видишь, как часто они появляются в эфире, то понимаешь, что вряд ли это только тщеславие. Поэтому на программах и собирается такой контингент. Но я к людям в карман не лезу и сам всегда от денег отказывался.

Когда меня приглашали на программу «Место встречи», тоже говорили: «Приходите на любых ваших условиях». То есть я мог бы назвать им любую цифру. Но, так как мне это неинтересно, я ответил, что у меня никаких условий нет, самое главное, чтобы была приличная тема. Деньги приятная штука, и я не дебил или альтруист, но просто есть вещи, за которые не стоит брать деньги.

Дочь Бориса Немцова попросила отменить приговор по делу об убийстве её отца

Дочь Бориса Немцова попросила отменить приговор по делу об убийстве её отца

21.7.2017

Жанна Немцова требует переквалифицировать дело на статью о посягательстве на жизнь общественного деятеля.

Как сообщила её адвокат Ольга Михайлова, в связи с этим нужно отменить приговор и направить материалы в прокуратуру на новое рассмотрение.

13 июля суд признал Заура Дадаева виновным в убийстве политика и приговорил к 20 годам колонии строгого режима. Четверо других фигурантов получили сроки от 11 до 19 лет. На следующий день глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что приговор выглядит странно и доказательства вины подсудимых сомнительны.

https://govoritmoskva.ru/news/128419/

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта