Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

Навальный о закрытии ФБК из-за недостатка финансирования

2.4.2018

Опубликовано: 31 мар. 2018 г.

Оппозиция в условиях изоляции

Оппозиция в условиях изоляции

Ощущение торжествующего хамства.  В «вождестве» оппозиции не бывает, бывают враги и их уничтожают.

26.3.2018

Мечты утрачены. Действительность глумится…►►►

Трансляция началась 1 час назад

Артемий Троицкий, Максим Кац, Дмитрий Орешкин о политической обстановке в РФ

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

Обаяние идеи получить деньги ни за что

Власть превратилась в корпорацию, которая действует против населения

Забастовка избирателей_Чуда не случилось

Забастовка избирателей

МОРАЛЬ ПРОТИВ ПОЛИТТЕХНОЛОГИЙ

20.3.2018

968578.jpg

Работа ситуационного центра #Невыборы2018 Фото: «ВКонтакте» / Команда Навального

Федор Крашенинников

Провалились не сторонники Алексея Навального, а те, кто верил, что выборы имеют хоть какое-то значение в нынешней политической системе

Президентские выборы в России кончились ожидаемой триумфальной победой Путина при вполне высокой явке: на участки пришли 67,5% избирателей и 76,7% из них проголосовали за действующего президента. Значит ли это, что объявленная Алексеем Навальным «забастовка избирателей» провалилась или была бесполезной?

Опубликовано: 20 мар. 2018 г.

 

ЧУДА НЕ ПРОИЗОШЛО

Итоги выборов предсказуемы, ожидаемы, но от того ничуть не менее печальны и неприятны. Чуда не случилось, все прошло по плану власти, хоть и с некоторыми особенностями.

Прежде всего, необходимо ответить на главный вопрос — а что можно считать успехом для оппозиции в ситуации того, что в современной России называется выборами? Что можно считать успехом тогда, когда к участию в выборах допускаются только те, кто не способен набрать больше нескольких процентов? Что можно считать успехом для оппозиции в ситуации, когда власть заявляет о желании получить 70% за Путина при явке в 70% и — о, чудо! — примерно такие цифры и получает, причем если по явке немного не дотянули, то по голосованию план даже перевыполнили?

Успехом в такой ситуации может быть только максимальное давление на власть, создание ей максимальных проблем и максимальная же дискредитация всех ее институтов и механизмов. Успехом в такой ситуации может быть только сохранение своих структур и упорное желание бороться дальше и не сдаваться, не поддаваться соблазну играть по правилам ради получения копеечных процентов на управляемом голосовании.

И вот с этой точки зрения «забастовка избирателей» удалась. С самого начала она предлагалась не как чудотворная и победная технология, а, прежде всего, как моральная позиция — как отказ играть по правилам и выбирать кого-то из отобранных властью кандидатов. И в моральном плане те, кто не пошел голосовать, должны чувствовать себя гораздо лучше тех, кто пошел на участки, придумав себе сказку про второй тур или необходимость поддерживать какие-то там важные политические институты. Потому что итоги всей процедуры если кого и должны разочаровать, так, прежде всего, именно вышеозначенные категории граждан, но об этом мы еще поговорим.

УСПЕХОМ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО СОХРАНЕНИЕ СВОИХ СТРУКТУР И УПОРНОЕ ЖЕЛАНИЕ БОРОТЬСЯ ДАЛЬШЕ И НЕ СДАВАТЬСЯ, НЕ ПОДДАВАТЬСЯ СОБЛАЗНУ ИГРАТЬ ПО ПРАВИЛАМ РАДИ ПОЛУЧЕНИЯ КОПЕЕЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ НА УПРАВЛЯЕМОМ ГОЛОСОВАНИИ

Другой аспект «забастовки избирателей» — удавшаяся провокация власти на разнузданное, беспрецедентное и небывалое прежде давление на все доступные ей электоральные группы. Конечно, на всех выборах власть старалась мобилизовать всех, кого можно, но никогда раньше усилия не были столь масштабными. Борясь за победную цифирь, чиновники совершили множество актов морального насилия против вполне лояльного Путину электората, и последствия этого каскада издевательств над людьми еще скажутся потом.

Запаниковав на тему низкой явки, власть пошла единственным известным ей путем — путем насилия и принуждения. Ни сил, ни желания вербовать на свою сторону сомневающийся или тем более негативно настроенный электорат у нее не было, поэтому никакой серьезной агитацией никто и не занимался. Нельзя не отметить, что малопочетная миссия агитации за явку на выборы недовольного властью электората была доверена подставной оппозиции, которая с упорством, достойным лучшего применения, звала своих сторонников сделать то, чего больше всего и хотела власть, — прийти на участки и максимально увеличить явку.

По сути, власть все последние недели соревновалась не с потешными кандидатами, а именно с Навальным, делая все, чтобы доказать ему, что ничего у него не получится. И по итогам выборов мы прочитаем еще множество статей о том, что уж на этот-то раз он точно кончился как политик, что «забастовка» была глупостью и надо было всем сплачиваться вокруг сталиниста Грудинина или повышать жалкие проценты Ксении Собчак. Но помнить надо именно это: власть боролась не с Ксенией Собчак и не с Григорием Явлинским, а за максимальную явку и только за нее, то есть против Алексея Навального.

Но почему на выборы пришло так много людей? Детальный разбор явки по городам и весям еще впереди, но уже сейчас понятно, что в целом проблема привода избирателей на участки была решена за счет максимальной мобилизацииподневольного электората, то есть тех, кто в своем большинстве обычно не ходил на выборы из-за лени или по каким-то другим причинам. Именно этих людей, беззащитных перед произволом своего непосредственного начальства, привели на участки едва ли не стопроцентно — и именно за счет такой тотальной мобилизации власти удалось решить поставленную перед собой задачу по достижению нужных цифр. Нельзя не заметить, что даже тотальная мобилизация всех подряд не дала ничего похожего на любимые многими «86% поддержки», поэтому хотя бы этот миф пропаганды стоит перестать тиражировать.

В любом случае власть получила то, что она хотела, и, к сожалению, это было неизбежно. Что же делать дальше и какие выводы из всего случившегося надо сделать оппозиции?

КРАХ «СИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ» И СТАРЫХ ИДЕЙ

Если кто и потерпел на этих выборах окончательный и очевидный крах, так это «системная оппозиция» от Титова до Грудинина, включая сюда же Собчак и Явлинского. Все эти люди и стоящие за ними силы продемонстрировали свою полную неспособность серьезно бороться с Путиным и получать хоть сколько-нибудь серьезные проценты голосов в свою поддержку.

РЫДАНИЯ ПО ПОВОДУ ТОГО, ЧТО ИЗ-ЗА НЕПРИХОДА НА УЧАСТКИ «ОБМАНУТЫХ» НАВАЛЬНЫМ ОППОЗИЦИОНЕРОВ ПУТИН-ДЕ ПОЛУЧИЛ СЛИШКОМ МНОГО, СМЕХОТВОРНЫ. СТРЕМЯЩИЕСЯ К ТУРКМЕНСКИМ ПУТИНСКИЕ ПРОЦЕНТЫ ДИСКРЕДИТИРУЮТ ЕГО ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЛЮБЫЕ ПРОПОВЕДИ ВО ВРЕМЯ ДЕБАТОВ

Особенно показательны мизерные проценты Ксении Собчак, чья миссия заключалась в переключении на себя внимания либерального электората. Полученные ею результаты показывают лишь то, что либеральный электорат на выборы в своем большинстве не пришел и уж точно не стал голосовать за нее. И уж точно ей не удалось навязать себя сторонникам Навального в качестве альтернативы ему: нравится это кому-то или нет, но увести электорат Навального оказалось совсем не такой простой задачей, как предполагалось.

Заламывание рук и рыдания по поводу того, что из-за неприхода на участки «обманутых» Навальным оппозиционеров Путин-де получил слишком много, смехотворны. Во-первых, по действующим законам совершенно неважно, с каким процентом финиширует победитель, — он в любом случае получает все полномочия. Во-вторых, стремящиеся к туркменским путинские проценты дискредитируют его гораздо больше, чем любые проповеди во время дебатов, и в этом смысле было бы еще лучше, если бы он набрал 80–90% голосов. В-третьих, откровенно ничтожные показатели Собчак и Явлинского если что и демонстрируют, то только отсутствие у этих двух не только политического потенциала, но даже и сколько-нибудь значимого электорального ядра, вокруг которого имело бы смысл консолидироваться.

Правда такова, что ни Явлинский, ни Собчак, ни Титов, ни Бабурин с Сурайкиным изначально не имели шансов выйти за пределы двухпроцентного электорального гетто, и только потому и были допущены к участию в выборах. Если бы у этих людей был потенциал получить десятки процентов — их просто не было бы в списке. Чудес не бывает, доступные власти социологические методики позволяют видеть потенциал тех, с кем она имеет дело, и иметь дело только с теми, кто безвреден.

Что касается Грудинина, то его результаты лишь демонстрируют наличие в России небольшого (относительно контролируемого властью) сегмента избирателей, готового голосовать за любого выдвиженца КПРФ. Для руководства КПРФ, заинтересованного только в своем личном политическом выживании и участии в распределении постов и финансов, это отличная новость. Для сторонников теории о необходимости поддерживать самого популярного из альтернативных кандидатов, хороших новостей нет: сторонники КПРФ — это тоже электоральное гетто, которое никак не расширить до значимых размеров. Как уже было сказано, для утилитарных целей вождей КПРФ оно вполне комфортно, а побеждать на выборах они и не планируют — поэтому приблудный электорат методично распугивается воплями про великого и мудрого Сталина. Не расширять свою электоральную базу и не становиться базой для объединения оппозиции — это, как кажется, главная суть пакта КПРФ с властью, и коммунисты блюдут его со всем тщанием.

НИ ЯВЛИНСКИЙ, НИ СОБЧАК, НИ ТИТОВ ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ИМЕЛИ ШАНСОВ ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ДВУХПРОЦЕНТНОГО ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ГЕТТО, И ТОЛЬКО ПОТОМУ И БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ К УЧАСТИЮ В ВЫБОРАХ. ЕСЛИ БЫ У ЭТИХ ЛЮДЕЙ БЫЛ ПОТЕНЦИАЛ ПОЛУЧИТЬ ДЕСЯТКИ ПРОЦЕНТОВ — ИХ ПРОСТО НЕ БЫЛО БЫ В СПИСКЕ

Сама идея, что можно быть в принципиальной оппозиции Путину и оставаться внутри системы последовательно опровергнута Навальным на практике: система не терпит внутри себя ничего, что угрожает ей на самом деле, и это едва ли не главный итог выборов. Видя системного политика, которому власть позволила создать партию и участвовать в выборах, надо сразу понимать — он не оппозиционер, даже если говорит правильные слова, а очередной подставной персонаж, ничуть не лучше Бабурина или Сурайкина.

Наконец, давайте разберем основные мотивации, предлагавшиеся оппозиционно настроенному избирателю для прихода на участки. По сути, их было две. Первая исходила из того, что голосовать надо в любом случае, потому что важен институт выборов как таковой и отказ от него плох сам по себе, ибо является предательством идеи демократии. Вторая, более технологичная, предполагала возможность некоего электорального чуда — кто-то из самоназначенных вождей оппозиции получит значимый процент голосов или же голосование за «любого другого» Грудинина доставит власти какое-то серьезное беспокойство.

Второй вопрос уже разобран подробно, а про ценность института выборов и идеи демократии хочется сказать несколько слов. Как уже отмечалось, довольно смешно относиться сколько-нибудь серьезно к полностью управляемому властью мероприятию, даже математический итог которого в целом соответствует высказанным на старте кампании пожеланиям Кремля. Пора признаться себе в неприятном факте: никакого института выборов в России не существует, а значит, и держаться там особо не за что. Путинские выборы по своей бессмысленности, предсказуемости и управляемости полностью сравнялись с советскими голосованиями, и ждать от участия в них чего-то интересного даже не наивно, а глупо. К современной демократии и ее институтам электоральные процедуры путинской России не имеют никакого отношения, и закрывать глаза на факты, пытаясь увидеть за ними только прекрасные идеи, — весьма убогая и совершенно бесплодная позиция.

НОВАЯ НАДЕЖДА

Провалилась не «забастовка избирателей», провалились со страшным треском те, кто верил, что выборы имеют хоть какое-то значение в нынешней политической системе. Вот это и есть главный итог голосования 18 марта. Пока Владимир Путин остается во главе административного аппарата — он будет побеждать в любом случае и с любым желаемым процентом. И вовсе не потому, что ему нет альтернативы и он безумно популярен, а потому, что чиновничий аппарат и примыкающие к нему госкомпании способны пригонять на участки кнутом и пряниками значительный процент населения. Никаких 86% одобрения не существует, но управляемый и лично зависимый от власти сегмент общества очень даже существует, и пока система не рухнет под грузом собственным ошибок, косности и естественного дряхления, изменить ситуацию на выборах невозможно.

После выборов у значительной части оппозиционного электората снова будет апатия и депрессия. Кто-то уедет за границу, кто-то махнет на все рукой, кто-то разочаруется, что сходил/не сходил на участок, но это ни к чему не приведет. Но давайте скажем себе горькую правду: ничего нового, интересного, удивительного или непредсказуемого не произошло, Путин в любом случае победил бы, что бы ни делал каждый из нас, — потому что так устроена система. Даже если бы кто-то из «оппозиционных» участников выборов получил 10% или даже 15%, что бы это изменило в практическом смысле? Абсолютно ничего, во всяком случае, для ситуации в стране. Прошедшее голосование ничуть не значимее любых выборов любого губернатора — они ведь у нас тоже все получают хорошие проценты. Вот только, когда их арестовывают, никто не выходит их защищать, потому что на самом деле большинство замученного тяжелой жизнью населения уже давно уяснило для себя, что от них ничего не зависит и голосовать лучше за тех, на кого указывает непосредственное начальство, не вкладывая в это никакого особого смысла.

Путин не может проиграть, пока он у власти, и не стоит рассчитывать, что он от нее добровольно откажется, предоставив гражданам выбрать нового президента без учета его мнения. Даже если по каким-то причинам он решит уйти со своего поста, передать власть он согласится только им же выбранному преемнику в ходе абсолютно управляемой процедуры.

БЫТЬ ОППОЗИЦИОНЕРОМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ — ЭТО СОХРАНЯТЬ СВОИ УБЕЖДЕНИЯ, БЫТЬ ВЕРНЫМ ТЕМ МОРАЛЬНЫМ И ПОЛИТИЧЕСКИМ ЦЕННОСТЯМ, КОТОРЫЕ КАЖУТСЯ НАМ ВАЖНЫМИ, И НЕ ИДТИ НА ПОЗОРНЫЕ КОМПРОМИССЫ РАДИ ВОЗМОЖНОСТИ ПОУЧАСТВОВАТЬ В ЖАЛКОЙ КЛОУНАДЕ ВЫБОРОВ

Оппозиция в России сегодня — это не сумма политических технологий, а прежде всего, моральная позиция неприятия сложившейся системы и неучастия в ее мероприятиях. А мораль не измеряется процентами голосов и какими-то сиюминутными результатами. Быть оппозиционером в России — это не бегать вокруг Кремля с новыми политическими проектами и не ожидать чудес от организуемых властью выборов. Быть оппозиционером в современной России — это сохранять свои убеждения, быть верным тем моральным и политическим ценностям, которые кажутся нам важными, и не идти на позорные компромиссы ради возможности поучаствовать в жалкой клоунаде выборов.

Впереди нас ждет много плохого, но надо оставаться оптимистами: в конце концов, власть изнасиловала страну с особой жестокостью и цинизмом только ради того, чтобы ничего не изменилось. Это и есть главный положительный итог «забастовки избирателей» и путь в будущее: надо снова и снова ставить власть в ситуацию, когда ради сохранения статус-кво ей придется предпринимать колоссальные усилия на всех уровнях. Как выясняется, участвовать в ее мероприятиях для этого вовсе не обязательно и даже совсем наоборот: Алексей Навальный очень убедительно показал, что работающий политический аппарат можно создать и оставаясь вне системы.

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

П-Победитель

 

Главные дебаты начались за час до закрытия избирательных участков

Спор Собчак и Навального

Краткий (насколько возможно) пересказ
19.3.2018

Евгений Фельдман для кампании Навального Незадолго до закрытия избирательных участков в России зарегистрированный кандидат в президенты Ксения Собчак пришла в прямую трансляцию незарегистрированного кандидата в президенты Алексея Навального. В эфире ютьюб-шоу «Навальный live» Собчак предложила Навальному объединиться, на что основатель Фонда борьбы с коррупцией ответил отказом и обвинил Собчак в получении денег за выдвижение. «Медуза» публикует пересказ самых интересных и удивительных политических дебатов этой гонки.

Ксения Собчак: Я пришла в эфир предложить Алексею Навальному после выборов договориться о сотрудничестве. Я приглашаю Алексея в нашу новую партию, которую мы создаем с Дмитрием Гудковым. Оппозиция разобщена, нам необходимо объединение, несмотря на различные взгляды.

Алексей Навальный: Ксения, ты сама — часть лживой фальсифицирующей схемы, которая не допустила меня на выборы. Все твои дела отвратительны. Ты телеграмму Путину отправила, когда с избирательного участка вышла? Я отказываюсь с тобой сотрудничать. У нас с тобой нет общего дела. На этих так называемых выборах ты показала себя чемпионом лицемерия. Ты приехала ко мне домой в два часа ночи и сказала: мне предлагают огромные деньги за выдвижение. Ты лжешь в каждом своем слове.

Собчак: Это неправда. Я такого не говорила. Я предлагала выдвинуть единого кандидата.

Навальный: Схема Путина и твоя — не пустить меня на выборы и выставить самых непопулярных людей в стране, тебя и Григория Явлинского. Сколько я бы тебя ни поддерживал, за тебя проголосовали бы 2,5%. Будучи кандидатом в президенты, ты постила в инстаграм рекламу водки и черной икры. Ты — карикатурный либеральный кандидат.

Собчак: Я не буду реагировать на твои обидные слова. Я мудрее. Я сделала в этой кампании много хороших вещей: закрыла свалку, помогла больницам. Я больше всех кандидатов объездила регионов. Я собирала тысячные залы. Я сделала максимум возможного. Я считаю, что это уже важно.

Я помню те слова, которые я говорила. Я уговаривала тебя выдвинуть общего кандидата, например твою жену Юлию Навальную. Я хочу, чтобы люди увидели, что оппозиционеры могут договориться. Из-за наших разногласий страдают избиратели.

Навальный: Все, что ты сейчас сказала, — пустые слова, благоглупости. «Давайте объединимся», «давайте сделаем, чтобы продукты подешевели». Я человек реальных дел. У меня люди постоянно сидят под арестом, а ты говоришь, что в твоем маленьком проценте виноваты люди, которые призывают к «забастовке» на выборах. Если у тебя много дел, расскажи про свои дела. Ты ведешь корпоратив «Газпром-консалтинга», с которым я борюсь.

Собчак: За эти годы ты изменился. Сколько раз ты повторил про черную икру и про виллы хоккеиста Овечкина [поддерживающего Путина], хотя он честно на них заработал. Это популизм. Ты обращаешься к низменному в людях. Я никогда не занималась государственным дележом. «Она ведет корпоративы, она постит рекламу» — но это русские компании, и их деньги я тратила на выборы. Я тебя не оскорбляла, а ты проявляешь мелочность и используешь методы «Лайфа». Приличный человек не должен писать под моими фотографиями «сказочноебали». Чем ты зарабатываешь?

Навальный: Я зарабатываю честно, оказывая юридические услуги. Я показал, сколько я зарабатываю. Ты говоришь, что объехала 20 регионов. Я объехал 40, проведя 60 дней в камере, а ты не работала. Как мне с тобой объединяться, если я приезжаю в город Бийск, где все нищие, и мне там зададут вопрос: «Как вы можете с ней объединяться?» Твоя роль — позорить оппозицию.

Собчак: Мы с тобой больше друзья, чем враги. Я сделала так, что у Бориса Немцова есть память. В городе Орел открыли садик на год раньше.

Навальный: Ты, что ли, построила детский сад? Ты как «Единая Россия», у тебя такая же риторика. Ты насмехаешься над нами.

Собчак: Мы должны делать то, что можем. Участие в выборах — компромисс. Я иду и делаю. Приходите присоединяться. Ты мог использовать меня как инструмент борьбы. Кто тебе мешал? Ты же знаешь, что ни я, ни ты не выиграли бы. Ты потерял эту возможность. Это же просто глупость.

Навальный: Мы с тобой не по одну сторону. Ты инструмент Путина. Ты сказала: «Я сделала так, чтобы появилась табличка в честь Немцова». Людей избивали за эту табличку, а ты и [мэр Москвы Сергей] Собянин устроили омерзительную пиар-акцию. Это не ты открыла детский сад и выделила миллионы, ты рядом постояла, а выделили граждане России.

Собчак: Я хочу тебя призвать не ссориться. Хочу тебе сказать: Алексей, ты сильный и храбрый. Тебя тормозят злость и мелочность. Ты можешь стать другим, и тогда мы можем создать сильную оппозицию. Электорат Путина пошел и проголосовал за него, а что сделали мы?

Навальный: Ты делаешь мерзости и подлости. Семья Немцова возмутилась твоим поведением. А потом ты приходишь и говоришь: «Давайте будем выше этого». Ты ведешь себя как [глава ЦИК] Элла Памфилова.

Собчак: Ты все время передергиваешь. Ты приплетаешь меня к [бизнесмену, бывшему сенатору от Чечни] Умару Джабраилову и ставишь фотографию меня с ним в обнимку, хотя мы не общаемся десятилетиями. Ты используешь те же методы, которые использует власть против меня.

Навальный: Хочешь заниматься политической деятельностью? Веди себя по-другому.

Собчак: Джабраилов и «Дом-2» были десять лет назад. Я изменилась. Я не хочу называть слово «нацизм» и вспоминать твое прошлое. Ты ходил на «Русский марш» и называл грузин «грызунами», но ты изменился. А меня клеймишь за прошлое.

Навальный: Я не отказываюсь ни от чего, что делал в политическом прошлом. Политик не может обнулить свою биографию. Ты можешь заниматься политикой, но без нас. Прекрати врать и лицемерить. Ты ни разу не упрекнула Путина в коррупции.

 

«Выборы» начались традиционно.

18.3.2018

День выборов_Кандидаты уточки

Позор, за который заплатили

Путин строит монархию. Мы не согласимся

16.3.2018

   Мы не признаем эти выборы, но мы за ними наблюдаем    

Дорогие учителя! Откажитесь от фальсификаций.

Откажитесь от фальсификаций!

15.3.2018

Опубликовано: 15 мар. 2018 г.

28 MB
Продолжительность: 17:16

Фейт Ян. «Большая собака, карлик и мальчик». 1652 г. Холст,масло. Картинная галерея. Дрезден.

Танец
Жора Самсонов 2010-е
Жора Самсонов. Танец
Портрет девочки в шаре
Жора Самсонов 2010-е
Жора Самсонов. Портрет девочки в шаре
Перспектива
Жора Самсонов 2013
Жора Самсонов. Перспектива
Без названия
Жора Самсонов 2017
Жора Самсонов. Без названия

П.Кривоногов «Женщина — великая сила Советского государства!». Агитационный плакат. СССР. 1947 год.

Дмитрий Налбандян. «Девушка в розовом платье» (портрет Валентины). 1950-е.

 

Гротескный профиль

 Леонардо да Винчи

1487 • Тушь, Бумага
Леонардо да Винчи. Гротескный профиль

Юрий Фролов. «В пути». 1965 г.

Аркадий Пластов. «Тройка. Ребятишки у речки». 1937 г.

Владимир Боровиковский «Лизынька и Дашинька». 1794 г. Холст, масло. 31,8х26,1 (овал).Третьяковская галерея. Москва.

Янис Розенталс. «Смерть». 1897 г. Холст, масло. 69 × 98 см. Художественный музей, Рига.

Владимир Маковский. «Рыбачки». 1886 г.

 

В.А.Серов (1910-1968) «Кухня и домком» 1948 г.

И.А.Владимиров. «Агитатор». 1920 г.

Евгений Лушпин. «Пражская симфония».

Поэтесса Вероника Тушнова (1915—1965).«Сто часов счастья»,«Не отрекаются любя»,«А знаешь, всё ещё будет»

«|| Женская выставка» в галерее Свиное Рыло! 

Макс Либерман. «Ресторан Старый Зяблик». 1905 г. Холст, масло.

Константин Маковский. «Оленька и Коля на крыльце дачи». Конец 1900-х. Холст, масло. 135×102 см. Частное собрание.

Михаил Нестеров. «На горах». 1896 г. Холст, масло. Киевский музей русского искусства. Украина.

Кузьма Николаев. «Деревенская прогулка». 1953 г.

Бернардо Беллотто. «Вид Варшавы». 1770 г.

Карл Фридрих Шинкель. «Замок на берегу реки». 1802 г. Холст,масло. 119×100 см. Старая Национальная галерея. Берлин.

Автор граффити Mad C. Берлин. Германия.

Карл Фридрих Шинкель. «Готический собор на скале у моря». 1815 г. Х.м. 98×72см. Старая Национальная галерея. Берлин.

Анри Матисс за работой. Примерно 1930-е.

Карло Маратта. «Святая ночь». 1652 г. Картинная галерея. Дрезден.

Ловис Коринт. «Черная маска». 1908 г.

представляет «Высшее общество» — центром этой впечатляющей ассамблеи стали свадебные портреты Мартина Солманса и Опьен Коппит кисти Рембрандта, впервые появившиеся на публике после реставрации.

 

Кормление голубей на Красной площади.
Константин Федорович Юон 70×97 см
Константин Федорович Юон. Кормление голубей на Красной площади.
Три музыканта
Диего Веласкес 1618, 88×111 см
Диего Веласкес. Три музыканта
Жатва пшеницы
Томас Харт Бентон 1938, 79.4×89.5 см
Томас Харт Бентон. Жатва пшеницы

Идем в ЦИК (где-то я это видел)

 
В 1995 году британские скульпторы Джейк и Динос Чепмены увековечили Стивена Хокинга в своей работе Ubermensch. 

 
 

В лопнувших пенсионных фондах сгорели накопления 2 миллионов россиян. Активы 34 фондов оказались «низкого качества», а взыскать с них деньги вне суда — невозможно, сообщило АСВ.

Собчак — сказочная находка для Кремля. При том огромном антирейтинге который она имеет, озвучивает все лозунги и идеи российской оппозиции, чем вызывает ко всему сказанному только ненависть у большинства россиян. Её задача вызвать отвращение к оппозиции, и у неё это получается.

 
Пометить 62710 км сухопутной границы есть непростая задача
 

Эта система навсегда, пока не кончится…

Алексей Навальный — Эта система навсегда, пока не кончится…

15.3.2018

Суперкарусели_Кататься смешно и стыдно

Суперкарусели

13.3.2018

Опубликовано: 13 мар. 2018 г.

Мы провели эксперимент, наглядно доказывающий, что власть готовит массовые мошенничества на предстоящих «выборах». Явка избирателей будет фальсифицирована. По состоянию на 15.00 13 марта ЦИК заявляет, что 4,2 млн граждан России обратились с заявлением о голосовании по месту нахождения (а не по месту жительства) и получили специальные бумаги об этом. Мы проверили, насклько легко человек может получить несколько бумаг, которые позволят ему проголосовать несколько раз на разных участках. Оказалось, что это даже проще, чем мы думали. В течение 30 минут сотрудник нашего штаба смог вполне официально получить три «отрывных талона о голосовании», каждый из которых дает право проголосовать. Получил три — а при желании мог получить и 133. Теперь вы понимаете, каким образом возникли эти 4 млн человек, о которых говорит Центральная избирательная комиссия. Это липовая цифра, показывающая, в первую очередь, масштаб предстоящей «карусели»: подконтрольных администрации служащих по всей стране будут возить на автобусах по разным участкам, где они будут голосовать в течение всего дня.

Дворец, на который запрещено смотреть

7.3.2018

Опубликовано: 6 мар. 2018 г.

ВЫ ПОДПИСАНЫ 1,8 МЛН
Российские чиновники искренне считают себя господами, а народ — своими холопами. С ними нельзя ездить по одной дороге. С ними нельзя летать на одном самолете. Они отгородили свои дома 6-метровыми заборами. Но сегодня мы рассказываем о новом достижении в области чиновничьего превосходства: окна вашего дома в буквальном смысле должны быть замурованы, если из них открывается вид на частное землевладение путинского приспешника.

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта

Просмотры