Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

Омоновцами на вчерашнем митинге в Москве руководил Сергей Кусюк, ранее пытавшийся разгонять Майдан в Киеве

В руководителе ОМОНа на митинге в Москве узнали экс-начальника «Беркута»

13.6.2017

По данным украинских СМИ, Кусюк неоднократно командовал силовыми разгонами мирных акций в Киеве

Интернет-пользователи заметили, что бывший командир «Беркута» Сергей Кусюк руководил омоновцами на митинге в Москве 12 июня.

Кусюк попал на одну из фотографий «Дождя«.

Отмечается, что после «Еромайдана» замминистра внутренних дел Украины Сергей Яровой заявил, что заместитель руководителя расформированного спецподразделения «Беркут», полковник Сергей Кусюк, находится в Крыму вместе с представителями донецкого «Беркута».

Генпрокуратура Украины летом 2015 года объявила Кусюка в розыск.

Кусюка заметили на фотографиях издания «Дождь» интернет-пользователи, он руководил ОМОНом при разгоне митингующих людей в Москве.

Напомним, 12 июня по всей России прошли антикоррупционные митинги. В Москве и Санкт-Петербурге они сопровождались массовыми задержаниями.

http://lentach.media/articles/v-rukovoditele-omona-na-mitinge-v-moskve-uznali-eks-nachalnika-berkuta

===============================================================

Как этот день увидел

Картинки по запросу баронова задержание

 

Фото: Мария Карпухина / Дождь

Ну и мемасики, конечно. Куда без них

Картинки по запросу мем баронова арест

Картинки по запросу мем баронова задержание

Картинки по запросу мем баронова арест

В соцсетях обратили внимание на этого парня, который решил перекусить на Тверской.

Авторы мемов отправили его на войну во Вьетнаме

Потом в предвыборный ролик Навального.

ЕС добивается от властей РФ освобождения задержанных 12 июня

ЕС добивается от властей РФ освобождения задержанных 12 июня

В Брюсселе напомнили Москве об обязательствах в рамках ОБСЕ и Совета Европы. Европейская служба внешних связей настаивает на немедленном освобождении всех задержанных на антикоррупционных акциях.

Задержания на акции протеста в МосквеЗадержания на акции протеста в Москве

Брюссель призвал российские власти «незамедлительно освободить» всех задержанных 12 июня во время антикоррупционных акций в Москве, Санкт-Петербурге и других городах РФ. Соответствующее заявление распространила Европейская служба внешних связей.

КОНТЕКСТ

 Антикоррупционные протесты в России: массовые задержания в Москве и Санкт-Петербурге

(12.06.2017)

В ЕС убеждены, что массовые заключения под стражу противоречат основополагающим свободам выражения мнений и собраний, «закрепленным в российской конституции». В дипломатической службе ЕС ожидают, что эти права «будут защищены, а не попраны».

«Мы рассчитываем, что российские власти будут полностью соблюдать международные обязательства, взятые РФ на себя в рамках Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе», подчеркивают в Брюсселе.

В общей сложности во время акций против коррупции, по данным «ОВД-Инфо», в центре Москвы были задержаны более 820 человек, в Санкт-Петербурге — 890.

Опубликовано: 12 июн. 2017 г.

Алексей Навальный решил провести акцию протеста на Тверской улице, а не на проспекте Сахарова, как планировалась ранее. Сотни людей из тех, кто последовал его призыву, были задержаны. Ранее был задержан и сам Навальный.

Смотрите также: 

http://www.dw.com/ru/ес-добивается-от-властей-рф-освобождения-задержанных-12-июня/a-39225655?maca=rus-tco-dw

Карикатура Сергея Елкина

 

Власти Москвы назвали провокацией перенос места проведения митинга оппозиции

Власти Москвы назвали провокацией перенос места проведения митинга оппозиции

12.6.2017

Хоккей на бабле

С Днём России!

Опубликовано: 11 июн. 2017 г.

С праздником независимости

Не знаю какое декольте выбрать для автозака, зелёный больше с ними гармонирует

 

Вот я на митинге

 Кремлеботы пришли пугать. «Лишь бы не было войны»

 

Протест как предчувствие

Протест как предчувствие

Особенности региональных законов и отношение россиян к митингам

11.6.2017

В июне 2012 года Госдума приняла закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ужесточающий правила проведения таких акций. Как изменилось отношение Россиян к протестным мероприятиям за прошедшие годы и в каких регионах сложнее всего провести митинг, в спецпроекте “Ъ”.

Где самое строгое законодательство

“Ъ” и правозащитный медиа-проект «ОВД-Инфо» проанализировали законы субъектов РФ о проведении публичных мероприятий и разработали индекс законодательного регулирования митингов с учетом наиболее важных объектов для протестной активности.

Индекс законодательного регулирования митингов

0175+-Нет подробных ограниченийНизкийСреднийВыше среднегоВысокийРеспублика Дагестан
Данные по законодательству субъектов РФ предоставлены правозащитным медиа-проектом «ОВД-Инфо»
Подробнее о методике расчета (XLS)

Индекс законодательного регулирования митингов рассчитан на основе показателей для 16 типов объектов, три из которых имеют повышающий коэффициент (здания органов госвласти, прокуратуры и Следственного комитета РФ, местного самоуправления). Чем больше указанное в законодательстве субъекта РФ расстояние от объекта, на котором разрешается проводить митинги, тем больше баллов присваивается региону. При этом в индексе не учитываются четыре группы объектов, где проведение публичных мероприятий запрещено федеральным законом. Максимальное значение индекса — 100 баллов, что соответствует самому строгому законодательному регулированию.

Первое место в индексе законодательного регулирования митингов занимает Кабардино-Балкария (92 балла). На втором и третьем местах расположились Удмуртия и Свердловская область (по 76 баллов).

Москва и еще семь субъектов РФ (Владимирская, Воронежская, Иркутская, Омская области, Республики Карелия, Крым, Севастополь) получили нулевой индекс. Это связано с тем, что законодательство этих регионов использует обтекаемые формулировки и не содержит конкретных ограничительных значений.

Как ужесточали закон

К мысли о необходимости четкого законодательного регулирования митингов власти пришли в 2004 году — накануне принятия закона о монетизации льгот в РФ и после «революции роз» в Грузии. Объясняя в Госдуме необходимость закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», замминистра юстиции Евгений Сидоренко ссылался на то, что до сих пор вопросы публичных мероприятий регулируются правовыми актами 1980–1990-х годов. «Отсутствие единой правовой базы», как тогда заявляли в правительстве, противоречит ст. 71 Конституции, поскольку регионы по своему усмотрению принимают соответствующие нормы. Вспоминал господин Сидоренко и ст. 31 Конституции — появление профильного закона обеспечит реализацию права собираться мирно и без оружия, говорил он.

Право чиновника решать, допустить проведение публичного мероприятия или отказать, в закон решили в итоге не вписывать. «Основой этих отношений (между организатором митинга и чиновником.— “Ъ”) определен не разрешительный, как это было в советские времена, а уведомительный порядок проведения публичных мероприятий»,— заверял замминистра. В закон были заложены нормы, которые определили правила массовых акций на годы вперед. Организатор должен заранее указать властям, где и когда он собирается провести акцию. Уведомление превратилось в согласование: власти находят объяснения, почему провести акцию в нужное оппозиции время невозможно. Это было одной из причин, по которой неоднократно не согласовывались маршруты проведения «Маршей несогласных» (проводились в 2005–2007 годах).

Необходимость в новой радикальной корректировке закона возникла после подведения итогов выборов в Госдуму 2011 года, которые многие жители крупных городов встретили с негодованием.

Первый несогласованный митинг прошел 5 декабря. После этого многотысячные акции, в том числе согласованные, проходили неоднократно. Прошедший 6 мая, накануне инаугурации президента Путина, «Марш миллионов» перерос в столкновения с полицией — как считают оппозиционеры, «в результате провокации, совершенной группой неустановленных лиц».

В качестве ответной меры в Госдуму были внесены поправки к закону о митингах и к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП). За «нарушение порядка и организации и проведения массовых акций» (ст. 20.2 КоАП РФ) штрафы было решено увеличить максимально — до 1 млн руб. (вместо прежних 2 тыс. руб.), для участников акций были введены дресс-код (появился запрет закрывать лицо и т. д.) и жесткие условия (нельзя мешать даже движению пешеходов во время скопления людей). А главное — была введена повышенная ответственность организаторов массовых мероприятий, в том числе за вред, причиненный другими участниками акций.

Принять во втором и сразу в третьем чтении законопроект Госдума спешила к 5 июня 2012 года. Это было необходимо, чтобы на следующий день, в среду, его мог утвердить Совет федерации (верхняя палата заседает только по средам). Спешка объяснялась и подготовкой к следующему «Маршу миллионов», намеченному на 12 июня. Думская оппозиция, пытаясь навязать свои правила игры, устроила 5 июня «итальянскую забастовку»: каждую из 411 поправок к законопроекту приходилось рассматривать «с голоса» по отдельности. Единороссы сопротивлялись: чтобы успеть отвергнуть каждую из поправок, к 20 часам стоявший у трибуны председатель комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин предложил «на обоснование» каждой поправки оставить по полминуты, в 23 часа — до 15 секунд. Микрофон у депутатов отключался на середине предложения: Илья Пономарев не успевал объяснить, к примеру, почему «в законодательстве должна быть четко и недвусмысленно установлена презумпция в пользу свободы собраний любых форм».

Гибкий подход к регламенту позволил принять закон в таком виде, в каком он был нужен власти. Самые жесткие нормы пришлось смягчать по решению Конституционного суда (КС) уже в феврале 2013 года. КС смягчил ответственность организаторов митингов за превышение согласованной с властями численности участников мероприятия и за нарушения общественного порядка в ходе ее проведения.

Новый перелом в отношении к митингам наступил после смены власти в Киеве. Если в первом квартале 2012 года 30% респондентов ВЦИОМа говорили, что выступления «в защиту своих прав» в их населенном пункте возможны, то в четвертом квартале — 27%, а после присоединения Крыма — 18%.

Думская оппозиция на фоне зарождающегося «крымского консенсуса» и роста доверия к высшей власти отказывалась доводить до конца свои протестные начинания (в частности, требования КПРФ и «Справедливой России» по отставке правительства).

Для власти украинские события стали одним из главных аргументов при ужесточении закона.

Ими сенаторы мотивировали в марте 2014 года на встрече с президентом необходимость бороться с гражданами, «которые систематически привлекаются к административной ответственности за нарушение установленного порядка». Через три дня после встречи в Госдуму был внесен проект об уголовной ответственности для тех, кто привлекался за нарушения на митингах более двух раз за полгода. Фигурант для новой статьи Уголовного кодекса нашелся позже: Ильдар Дадин был приговорен к трем годам колонии общего режима 7 декабря 2015 года. Указывать на недостатки нормы пришлось в 2017 году КС (суд признал, что в деле Дадина она применялась формально), но прямо обязывать законодателя уточнить формулировки КС не стал.

Граждане снова чувствуют склонность к массовым акциям протеста

В начале 2016 года к демонстрациям были приравнены автопробеги. Работа над проектом в Госдуме шла в одно время с началом протестов дальнобойщиков против системы «Платон». К этому времени у российских властей была возможность основательно понаблюдать за украинским «автомайданом». У граждан таких ассоциаций не было: по данным «Левада-центра», дальнобойщиков поддержали в декабре 2016 года 70% москвичей. Принятие закона дало эффект, говорит политолог Николай Миронов: «Перекрытие трассы сейчас невозможно. А протестующие против системы “Платон” теперь могут только стоять вдоль дороги».

Значительная часть акций протеста проходит в регионах, подчеркивает эксперт, чаще всего они связаны с невыплатой зарплат, проблемой дольщиков и другими социальными проблемами. Московские митинги заметней для федеральной власти.

«Когда были протесты шахтеров в Гуково (Ростовская область), их просто не пустили в Москву, надавив на транспортную компанию, у которой зафрахтовали автобус»,— говорит господин Миронов. «Мы провели несколько десятков митингов, связанных с законами, которые ухудшают жизнь людей и лишают их льгот, последний — “Марш пенсионеров”,— говорит депутат Госдумы от КПРФ, курирующий Самарскую область Леонид Калашников.— В последние годы проводить массовые акции, конечно, стало сложней.— Если в Москве дают проспект Сахарова вместо Болотной, то здесь нам дают Безымянку вместо центра — это самая глушь. Какие здесь митинги?» На «Марше пенсионеров» одновременно требовали возвращения льгот и отставки губернатора Николая Меркушкина.

5 июня 2017 года «яблочник», депутат заксобрания Псковской области Лев Шлосберг провел митинг в «гайд-парке» Пскова за возврат прямых выборов мэра города (место «гайд-парка» по новому закону определяет администрация). На этой площадке может собраться более 500 человек, рассказывает господин Шлосберг, но есть недостатки: «Место, хотя и близко к центру города и рядом с оживленным перекрестком, практически незаметно для прохожих и проезжающих». «Мы проводили там несколько мероприятий, в частности митинг памяти Немцова в этом году»,— говорит он. Также одна из самых чувствительных проблем, которая приводит к мобилизации,— экология: в Челябинской области движение «Стоп-ГОК» проводило митинги против строительства Томинского комбината.

Есть в регионах истории успеха: в Воронежской области жители села Гвазда после митингов добились роспуска местного совета, который выступал за строительство мусоросжигательного завода. В новый совет не избралось ни одного единоросса.

«На каждой территории есть свои эмоционально значимые темы,— говорит политтехнолог Сергей Малахов.— Где-то любимая спортивная команда, где-то национальный вопрос, где-то Исаакий, например». «Ключевой фактор мобилизации — это задетое чувство справедливости по эмоционально значимой теме»,— отмечает он. Часть акций, которая проводилась в том числе в Петербурге (против передачи собора РПЦ выходило несколько тысяч человек), нельзя будет организовывать в прежнем формате встречи с депутатами. С подачи депутата Госдумы от Москвы Ирины Белых в закон внесены поправки: они обязывают депутатов согласовывать проведение встреч с избирателями практически на тех же условиях, что и митинги (с некоторыми исключениями). Для столичных властей, где депутаты организовывали встречи по платным парковкам в течение 2015–2016 годов и другим чувствительным темам, это было особенно актуальной проблемой.

На готовность людей выйти на улицу влияет ощущение себя «частью тренда», говорит политолог Михаил Виноградов. «Традиции локальных акций развиты слабее (даже забастовочное движение почти отсутствует)»,— говорит он. Акции «могли бы давать эффект, если бы от них возникала энергетика, апелляция к опыту этих акций в других регионах, но этого не происходило даже во время акции дальнобойщиков», замечает эксперт. Чаще всего «возможности аккумулировать протестную энергию в некий политический ресурс минимальны». Лев Шлосберг считает, что «культура митингов прививается долго, нужна традиция, привычка, ядро актива, готовое выйти».

«В течение последних лет было сделано все, чтобы люди на митинги не ходили»,— говорит глава избирательного штаба Алексея Навального Леонид Волков. Он считает показательным, что на антикоррупционную акцию «26 марта люди вышли, несмотря на то что везде были отказы в согласовании митингов и почти везде акции были несогласованными». «Теперь по акции 12 июня мы получаем согласования. Они действуют изощреннее, но процент (согласования.— “Ъ”) вырос»,— говорит он. Изощренность в том, что в ряде регионов согласованные места для демонстраций совсем не многолюдные. В Свердловской области их будут проводить в деревне Усть-Утка, а в Москве дали согласие на проведение акции по двум альтернативным маршрутам — в Люблино или на проспекте Академика Сахарова (вместо Тверской и Охотного Ряда). «Они пытаются нащупать новое равновесие,— считает Леонид Волков.— Ведь в последние годы было так: мы подали заявку в удобном месте, они отказали, и мы никуда не идем. 26 марта мы разрушили этот стереотип».

В мае 2017 года доля тех, кто говорит о возможности протестов в своем регионе, выросла до 35%. Этот показатель превышает на 5% значение пятилетней давности. Судя по опросам ВЦИОМа, ужесточение законодательства не сказалось на желании граждан выходить на улицы, когда они видят в этом необходимость.

«Люди реагируют на две вещи, первая — это настроение их социального окружения,— говорит гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.— Если это настроение негативное, то они говорят, что протесты вероятны. И вторая — они опираются также на реальный опыт. Если в маленьком городке все плохо, но митингов никогда не было, то прогнозировать массовые выступления у жителей склонности не будет». До этой весны на протяжении двух лет «не было митингов антипутинских протестных», и если бы не было 26 марта, то люди говорили бы, что их «нет и не будет», отмечает Валерий Федоров.

Текст: Максим Иванов
Выпускающий редактор: Денис Левинский
Программирование: Дмитрий Белоновский

При поддержке

https://www.kommersant.ru/doc/3317165

=====================================================

Полиция Москвы предупредила о провокаторах в полумасках и с перцовыми баллончиками на митинге 12 июня

http://lentach.media/6bfe

В возрасте 88 лет умер исполнитель роли Бэтмена в телесериале 1960-х годов Адам Уэст

http://@oldLentach   10.6.2017

Порошенко в честь безвиза с ЕС процитировал «Прощай, немытая Россия» Лермонтова, а потом еще Пушкина вспомнил

Киевляне празднуют вступление в силу безвизового режима с ЕС

10.6.2017

Петр Порошенко в Киеве на мероприятиях в честь вступления в силу безвизового режима с ЕС

Петр Порошенко в Киеве на мероприятиях в честь вступления в силу безвизового режима с ЕС

Более десяти тысяч киевлян вышли на улицы, чтобы отпраздновать вступление в силу безвизового режима с Евросоюзом. Порошенко решил в связи с этим процитировать Лермонтова.

Более 10 тысяч человек собрались в ночь с 10 на 11 июня в центре Киева, чтобы отпраздновать вступление в силу безвизового режима между Украиной и Евросоюзом. Основные торжества прошли на Крещатике и Европейской площади, собравшиеся — преимущественно молодежь — несли украинские флаги и флаги ЕС.

КОНТЕКСТ

 
 

На Европейской площади был установлен большой экран, на котором шел обратный отсчет минут и секунд до полуночи по киевскому времени, когда безвизовый режим был открыт с восемью странами ЕС — Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой, Румынией, Болгарией, Грецией и Кипром. Часовой пояс этих стран совпадает с Киевом. С оставшимися странами безвизовый режим вступает в силу в течение ночи.

Президент Украины Петр Порошенко выступил перед украинцами на Европейской площади со словами: «Вот нам, братья-украинцы, и улыбнулась судьба, о которой мечтало и за которую боролось не одно поколение наших предков». Он подчеркнул, что «это событие знаменует окончательный разрыв нашего государства с Российской империей, а украинского демократического мира — с авторитарным «русским миром».

Затем, как пишет пресс-служба президента, он процитировал строки Михаила Лермонтова «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ. И вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ». После этого Порошенко решил обратиться к «русским», которые осуждают действия Кремля в отношении Украины, и процитировал Александра Пушкина: «Товарищь, верь, взойдет она, звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна, и на обломках самовластья напишут ваши имена».

«Безвиз» после реформ

11 мая Совет ЕС утвердил безвизовый режим для Украины. «Принятие постановления о либерализации визового режима для граждан Украины является важным событием, которое будет способствовать укреплению связей между украинским народом и ЕС. Оно следует за завершением необходимых реформ Украиной в ряде областей, в том числе в области миграции, порядка и безопасности, внешних политики и основных прав», — сказано на сайте ведомства.

Официальный вестник Европейского Союза в понедельник, 22 мая, опубликовал решение о введении безвизового режима въезда для граждан Украины. Оно вступило в силу через 20 дней после публикации.

http://www.dw.com/ru/киевляне-празднуют-вступление-в-силу-безвизового-режима-с-ес/a-39197414?maca=rus-tco-dw

 

 

 

Для филолога из Калуги «внимание ФСБ» оказалось «шоком»

Для филолога из Калуги «внимание ФСБ» оказалось «шоком»

11.6.2017

Сотрудник ФСБ на учениях (архивное фото)

Сотрудник ФСБ на учениях (архивное фото)

Калужский районный суд приговорил жителя города Романа Гришина к 320 часам обязательных работ за возбуждение ненависти и вражды. Об этом порталу ОВД-Инфо сообщил юрист Правозащитного центра «Мемориал» Денис Шедов. Юрист занимается разработкой правовой позицию защиты по данному делу вместе с адвокатом Александром Гавриковым.

Причиной уголовного преследования стал перепост в 2014 году музыкального ролика, критикующего политику властей России на Юго-Востоке Украины. Ранее ЛГБТ-активистку из Краснодара Нину Соловьеву за этот же ролик арестовали на 10 суток — ее действия были квалифицированы в рамках Кодекса об административных нарушениях.

17 ноября 2016 года к Гришину на работу явились сотрудники ФСБ в масках и спецэкипировке. Основным предметом беседы с представителями ФСБ были регулярные поездки Гришина на Украину. Его спрашивали, в частности, почему он фотографируется на Майдане.

Гришин подчеркивал, что посещал страну как турист, гостил у друзей и ни с какими организациями в Украине не работал. Он филолог, корректор, и подобное внимание ФСБ для него стало настоящим шоком.

2 Comments

Alexander Arko ·

Дураки, особенно из высшего начальства — от солнечного зайчика под названием «здравый смысл» пытаются вначале спрятаться, затем пытаются вырубитьт его топором, а потом когда уже в мясорубке …и т.д. и т.п.
Al Serh ·

Почему интересуется ФСБ? Нацпредатель, вместо того чтоб хавать свежее амнецо с НТВ, Звезды или РЕН он подлец на Майдане фотографируется. Нужно припугнуть чтоб вспомнил что он обычный утинский халуй и должен кушать свежее амнецо и гордится этим.
.

Тень Лубянки

Тень Лубянки

10.6.2017

Бывший депутат парламента Латвии Линард Муциньш и украинский историк Юрий Шаповал — о том, как открытые архивы КГБ влияют на политику и понимание истории

Виталий Портников: Наследие советского КГБ до сих пор остается не только предметом интереса профессиональных историков, но и политическим фактором, который определяет развитие бывших советских республик. С годами все больше внимания к этому наследию, тем более, что открываются архивы, исследователи имеют возможность поглубже в них покопаться, а политики — сделать свои выводы о том, с кем рядом они работают или работали недавно.

 

Сегодня мы беседуем с членом правительственной комиссии по научному изучению КГБ Латвийской ССР, бывшим депутатом парламента Латвийской республики Линардом Муциньшем, который прибыл в Киев как раз для того, чтобы ознакомиться с архивами КГБ Украинской ССР. А гость из Киева — историк, профессор Юрий Шаповал, много лет посвятивший изучению истории украинского КГБ.

Насколько продвинулись латвийские исследователи с точки зрения своего интереса к прошлому КГБ, и как это влияет на современную жизнь страны?

 
https://www.youtube.com/watch?v=-nwpXveyrI8
«   Латвия — единственная из балтийских стран, у которой получилось полностью захватить картотеку агентуры КГБ

Линард Муциньш: Это создает много вопросов, на которые не всегда легко ответить. Мы — единственная из балтийских стран, у которой получилось полностью захватить картотеку агентуры КГБ — в Литве и Эстонии ее, к сожалению, удалось увезти.

Если глубже заглядывать в архив КГБ Украины, то мы начинаем находить здесь «золотые слитки» и понимаем, что своевременно вывезли из оккупированной Латвии люди, которые, очевидно, прогнозировали, что ничего хорошего им жизнь не сулит. Мы тут нашли разные учебные пособия, написанные на основании латвийских дел, которые проводились в 50-60-е годы. К сожалению, у нас их нет — значит, своевременно убрали.

Виталий Портников: Как раз господин Муциньш в 1991 году перенимал все помещения Латвийской ССР, а тут в 1991 году никто ничего не перенимал. В Украине это было гораздо труднее, чем в Латвии, я бы даже сказал, что все это происходило судорожно.

Юрий Шаповал: Я вспоминаю те годы: архив находился на Владимирской улице, 33, в этом основном здании. Потом он несколько раз переезжал, пока не попал в это здание на Золотоворотской улице, 7 – действительно, хорошее здание для архива. Так что это был сложный процесс.

Надо помнить о том, что здесь дважды уничтожались документы — в конце 80-х годов и в начале 90-х (об этом рассказывали сами работники), и многое было вывезено в Москву, когда была центральная директива, определенный перечень документов. Тем не менее, я остаюсь оптимистом: архив — это бездонная бочка, всегда что-то найдешь.

Виталий Портников: Что удалось обнаружить украинским исследователям?

Юрий Шаповал: Я очень хорошо помню, когда заместитель председателя службы безопасности Украины, покойный Владимир Ильич Пристайко, сказал мне: «Там есть какие-то мешки, предназначенные к уничтожению: ты хочешь их посмотреть?». Я подошел, посмотрел: это оказалось дело-формуляр Михаила Грушевского – то есть эти 10 лет Грушевского, с 1924-го по 1934 год, слежка за ним, весь комплект документов.

Потом, когда мы писали книжку о чекистах, за которую меня и моих соавторов в России объявили экстремистами, мы нашли очень интересные документы, касавшиеся людей, которые возглавляли службу безопасности: это Всеволод Барицкий, Израиль Леплевский, Карл Карлсон, Александр Успенский. Мы сделали книжку и опубликовали очень много важных документов.

«   История КГБ, написанная для учащихся московской высшей школы, есть в интернете, а тогда была за семью печатями

Что сохранилось, что было для меня важно — это различного рода инструкции и директивы, очень много внутренних документов. Я хорошо помню всякие казусы с документами. Когда мы в 2009 году делали книжку о Большом терроре, тогдашний директор архива мне сказал: «Что вы, приказы Ежова нельзя использовать». «Почему?». «На них стоит гриф «секретно»». «Так рассекретьте». «Для этого нужно собрать комиссию, а это очень сложно». Но все-таки рассекретили. То есть здесь есть дубликаты этих приказов, которые сейчас в Москве за семью печатями, и ими можно пользоваться. Плюс учебники, конечно — осталось очень много разного рода литературы, которую раньше тоже не выдавали. Например, элементарная история КГБ, написанная для учащихся московской высшей школы, есть в интернете, а тогда была за семью печатями. Слава богу, все постепенно открылось.

Виталий Портников: В Латвии вы встречались с какими-то документами, которые становились для вас открытиями?

Линард Муциньш: У нас сейчас возникают проблемы. Спецслужбы крепчают, хотят пользоваться властью, а информация — это власть. Когда мы отняли у КГБ картотеку, она больше использовалась спецслужбами, и это понятно. Но прошло уже 20 лет, общественное мнение поменялось. Я тоже какое-то время считал, что не надо открывать картотеку. Там есть разные материалы, есть общий архив, электронная база данных.

У нас есть одно существенное отличие: наше государство ничего не секретит и не секретило, то есть у нас нет никаких секретных документов КГБ, потому что мы считаем, что мы — не наследники СССР. Мы, конечно, прикрываемся иногда идей о том, что личные данные могут повредить, права человека надо защищать. Но когда взвешиваешь пользу для общества и интересы отдельного человека, то общественная польза всегда перевешивает. Что же, мы тогда будем рассказывать только об уголовных делах, о тех, кто страдал, сидел в лагерях, кого высылали? Конечно, мы о них рассказываем. 24 августа 1991 года приняли закон о том, что КГБ — преступная организация, и надо исходить из этого.

«   В России была сенсационная история, когда один молодой человек по открытым источникам вычислил убийц своего деда

Виталий Портников: В России была сенсационная история, когда один молодой человек просто по открытым источникам вычислил убийц своего деда. И это было с большим интересом воспринято общественным мнением в стране, президентом которой является выходец из КГБ. А в Украине все эти архивы доступны, и люди могли бы поинтересоваться, кто, собственно, репрессировал их родственников.

Юрий Шаповал: Безусловно, это можно сделать: у нас сохранились документы. Тогда была своеобразная ротация, и ведь тех, кто совершал преступления, потом самих уничтожили на переходе от 1938-го к 1939 году. Но многие выжили. Я читал, что в 60-е годы допрашивали многих, и они рассказывали, почему это делали. Конечно, основной аргумент: «нам приказали, мы выполняли приказ». Но понятно, что выполнял каждый по-своему.

Линард Муциньш: У нас дело генерала Новика завершилось приговором о пожизненном заключении, то есть мы — одни из немногих, кому удалось посадить в тюрьму первого секретаря Компартии и генерала КГБ. Но это потому, что он был к тому времени жив, а другие умерли.

Линард Муциньш

Линард Муциньш

«   Было еще несколько дел. Конечно, Россия очень активно защищает этих людей, объявляет их своими гражданами…

Юрий Шаповал: У нас в Украине не было этого рубежа, когда объявили, что КГБ — преступная организация. В 1991-92 годах сотрудникам бывшего КГБ сказали: вы приносите присягу и служите независимой Украине, или же вы уходите. Часть людей ушли, а часть — остались, и мы, к сожалению, потом видели, что далеко не все служили независимой Украине. Плюс, конечно, российский фактор: сколько людей, которые там работали, были допущены к секретам, уезжали в Москву…

Линард Муциньш: Это уже отработанный материал.

Виталий Портников: Очень важно понять, до какой степени в Москве есть документация самого КГБ, которая потом может использоваться против постсоветских элит. Люди, которые сотрудничали с КГБ в 70-80-е годы, находятся во вполне продуктивном возрасте.

Линард Муциньш: Они шли наверх, и тогда их снимали с учета — не полагалось…

«   В Украине не было этого рубежа, когда сказали, что КГБ — это преступная организация

Юрий Шаповал: Таких примеров масса, среди них есть очень известные люди, один даже стал заместителем председателя Совета министров Украины, а формально был завербован, только тогда его освободили от этого бремени. Впрочем, он был плохим информатором: он был поэтом, и для него это было на десятом плане. Но схема примерно такая же.

Линард Муциньш: Молодежь забывает об этом, думает, что вербовали каких-то коммунистов и людей, работавших на советскую власть. Нет, они же искали агентуру среди националистов, среди тех, кто требовал независимости.

Юрий Шаповал: Даже среди руководителей украинского освободительного движения было много таких людей. Многие дела были просто уничтожены.

Линард Муциньш: У нас есть данные, что боевиков, поработавших на западной Украине, присылали в Латвию. Там есть такие факты, которые тоже интересно было бы изучить: обучали этим приемам, создавались фальшивые партизанские отряды. С одной стороны, ловили настоящих партизан, с другой стороны, агентуру Англии, США и Швеции.

Виталий Портников: То есть это те же люди, которые фактически занимались этим в Украине как подставные фигуры.

Линард Муциньш: Агент-боевик — это что-то большее, чем просто агент.

Виталий Портников: А как сегодня латвийское общественное мнение воспринимает вашу деятельность? Она воспринимается как архивная или как политическая?

«   У нас есть данные, что боевиков, поработавших на западной Украине, присылали в Латвию

Линард Муциньш: Сейчас уже успокоились. Опросы говорят, что надо все опубликовать. Ваши люди, которые приезжали из Института национальной памяти, выступали у нас и ясно сказали: сегодня мы смотрим на вас и говорим нашим тоже — пора все открывать, можно приходить с фотоаппаратом, ничего не надо платить, фотографируй, что хочешь, все доступно.

Юрий Шаповал: Когда-то мой американский коллега Терри Мартин, известный исследователь, который написал очень хорошую книгу о периоде коллективизации в Советском Союзе, ездил к вам, сделал ксерокопии оперативных и агентурных дел и немножко накопировал всего этого для меня, чтобы я имел об этом представление. Я его расспрашивал, он говорил: «Ты знаешь, там степень открытости просто великолепная». Это был конец 90-х годов.

Юрий Шаповал

Юрий Шаповал

Виталий Портников: Я нашел в архиве документ, который стал для меня семейным. Он показал, насколько всепроникающим был КГБ. Документ от 14 мая 1955 года касается посещения послом Израиля Самуилом Альяшевым только что открытой киевской синагоги. Естественно, представителей самой синагоги, раввина не было, потому что они прекрасно понимали, что вместе с послом придут представители спецслужб, и неизвестно, что будет дальше. Уполномоченный КГБ, который написал большое письмо всем руководителям партии и правительства, первый секретарь обкома партии, председатель Киевсовета, все чиновники были полностью проинформированы об этом визите.

А принимал этого посла мой прадед, который тогда был старостой этой религиозной общины, он был единственным человеком, который тогда находился в этой синагоге. Когда читаешь докладную о том, что он давал положительные ответы на все вопросы посла, трудно понять, что в данном случае имеется в виду, хорошо это или плохо. Я представляю себе, по какому лезвию бритвы ходил мой бедный прадедушка. Я первый раз столкнулся с тем, что мой родственник, как будто бы очень далекий от политики, оказался как под софитами, с неизвестным исходом: могли и посадить после этого протокольного визита. Приезжает посол Израиля, и куда он идет в Киеве — в синагогу, беседовать с религиозной общиной.

Юрий Шаповал: Режим демонстрировал, что все в порядке.

«   Агент-боевик — это что-то большее, чем просто агент

Линард Муциньш: Сегодня мы в правительственной комиссии изучаем КГБ и религию. Многие моменты очень интересны. Был такой кукловодческий процесс: все заранее планировалось, везде подставлялись агенты — кто будет архиепископом лютеранской церкви, годный это кандидат или негодный. Самое интересное, что у нас перед смертью Брежнева появилось движение молодых пасторов «Возрождение и освобождение», они начали требовать от архиепископа перемен внутри церкви, добились полных перевыборов и так далее. Это такие лидеры общественного мнения интеллектуального плана.

Юрий Шаповал: Мы с коллегами из Института национальной памяти Польши, с коллегами из нашего Института национальной памяти и отраслевого государственного архива Службы безопасности уже 20 лет делаем серию «Украина и Польша в 30-40-х годах. Неизвестные документы спецслужб». Нам надо было бы что-то сделать напрямую с вами. Было бы, в частности, очень интересно то, что касается западной Украины и того сопротивления, которое было там в послевоенное время.

С другой стороны, конечно, вы правы: об этих банальных архивно-следственных делах нельзя говорить, потому что там люди в силу разных обстоятельств подписывали фальшивые протоколы. А вот то, как работала спецслужба(технология ее работы в то время), как она внедряла своих людей в освободительное движение, — это интересные темы, и тут есть поле для сотрудничества.

Виталий Портников: Это очень большая проблема: как раз патриотическое движение, которое стало образцом для подражания молодых людей, было инфильтровано агентами, и они никуда не делись.

Юрий Шаповал: У нас был такой одиозный пример: последний командующий УПА Василий Степанович Кук как раз был в этом задействован. Остальные люди, которых забрасывали за границу, такие, как Мирон Матвиенко… Было прекрасно известно, как и где он летит, его благополучно поймали, заставили работать. Он даже написал брошюру против своих коллег. Это интересные случаи, они требуют серьезного внимания.

Линард Муциньш: За каждым человеком стоит трагедия.

Виталий Портников: Здесь очень большой вопрос — нравственная атмосфера в обществе, которое было буквально пронизано агентурной работой, и то, как общество выздоравливает после этого.

«   У нас были судебные процессы, и, к сожалению, нахальным агентам КГБ удавалось их выиграть

Линард Муциньш: Прошло 30 с лишним лет, люди уходят. У нас были судебные процессы, и, к сожалению, нахальным агентам удавалось их выиграть. Конечно, работники КГБ особенно не свидетельствовали против них, но было принято демократичное решение, что надо все это делать через суд, если ты хочешь доказать, что ты не агент. К сожалению, эта идея лопнула, в 90% случаев прокуратуре не удалось ничего доказать. Конечно, может быть, это надо было решать военным трибуналом, ведь гражданские суды не понимают всей опасности этого. С другой стороны, было очень большое движение, которое сдерживало людей. Ты идешь на выборы — сначала нельзя было, а потом можно, но под твоей фамилией пишут: «состоял на учете в КГБ СССР как агент». Хочешь — голосуй за него.

Виталий Портников: А людей избирали, есть такие примеры?

Линард Муциньш: Есть такие. Они же тоже отбирались по определенным психологическим способностям — типа провокатор или такой, который засылается или уже находится в национальном движении, чтобы его разрушать. Его раскручивают, чтобы он все время создавал проблемы для национальных движений.

Юрий Шаповал: Вообще-то это элемент люстрации, когда люди, которые идут в большую политику или, предположим, на государственную работу, должны писать специальное заявление, что «я не находился в службе». У нас я не знаю таких примеров.

Виталий Портников: Или как в Польше: признайтесь, что вы там были, и живите дальше.

Линард Муциньш, Виталий Портников и Юрий Шаповал

Линард Муциньш, Виталий Портников и Юрий Шаповал

Линард Муциньш: Мы отказались от этого: зачем тогда его обжаловать, ведь он написал, раскрыл тайну? Потом мы передумали: нет, такая дорога нам не годится. Идет запрет, поскольку есть не только агенты и работники КГБ, но и члены компартии после августа 1991 года; создавались также разные рабочие комитеты против независимости. Есть длинный ряд таких людей, которые не допускаются в определенные места.

Юрий Шаповал: У нас разный опыт: в Украине более мягкий вариант.

Линард Муциньш: А мы думаем, что у нас мягкий вариант. Мы начали пожестче, а сейчас, кажется, все немножко мягче. А вы начали мягко, жизнь заставила вас сформировать политическую нацию.

«   В Польше тихо, без публичной огласки просто забирают пенсию бывших функционеров службы безопасности

Юрий Шаповал: В плане дистанцирования от прошлого, от спецслужб для меня наиболее яркий пример — Польша. Они тихо, без публичной огласки просто забирают пенсию бывших функционеров службы безопасности и делают это системно. Я интересовался в Институте памяти: зачем вы это делаете? Принято решение, они получают огромные пенсии. На каком основании? Они служили другому строю. У нас в Украине этого нет, на данном этапе это никоим образом не регламентировано. Это тоже элемент отхода от прошлого, от наследия, от традиций, от той спецслужбы.

Виталий Портников: Потому что в Польше, как и в Латвии, воспринимают государство коммунистических времен как захваченное государство. Это не продолжение государственных традиций. А Украина к этому приходит, но достаточно медленно.

Линард Муциньш: Мы восстановили свою Конституцию 1922 года — это очень важно.

Виталий Портников: В Украине до сих пор еще трудно объяснить кому-то, что Украинская ССР — это было не продолжение Украинской народной республики 1918-20-х годов, а подмененное государство. Большевики создали альтернативное государство в Харькове.

Линард Муциньш: Наше правительство было на корабле в Лиепайском порту. Там были немцы, дальше — коммунисты, и эта территория была только на корабле.

«   В Украине до сих пор еще трудно объяснить кому-то, что Украинская ССР — это было не продолжение Украинской народной республики 1918-20-х годов

Виталий Портников: Да, но ваше правительство переехало в Ригу, а правительство Украинской народной республики, в конце концов, потеряло Киев, и сюда приехало правительство Украинской ССР из Харькова. Оно, кстати, тоже называло себя правительством Украинской народной республики.

Линард Муциньш: Ясно: империя хочет доказать, что не желает существовать без Украины.

Юрий Шаповал: В 1920 году в Украину приехал Дзержинский, чтобы навести порядок в спецслужбе. К тогдашней ЧК примазались ужасные люди — бандиты, деклассированные элементы.

Виталий Портников: А потом там были чудесные люди?

Юрий Шаповал: Нет, я даже не об этом. Они чистили ЧК, и он писал Ленину: «Местные коммунисты — все какие-то недоумки. Почти вся украинская интеллигенция — это петлюровцы».

Росгвардия подминает Генштаб

Росгвардия подминает Генштаб

5.6.2017

 «Чтобы все было в ажуре». Экспонаты организованной Росгвардией выставки, которая посвящена технологиям правохранительных органов, Красноармейск, Московская область, 25 мая 2017 года. Фото: Антон Луканин/ТАСС

«Чтобы все было в ажуре». Экспонаты организованной Росгвардией выставки, которая посвящена технологиям правохранительных органов, Красноармейск, Московская область, 25 мая 2017 года. Фото: Антон Луканин/ТАСС

Александр Гольц, военный обозреватель The New Times | №19–20 (446) от 05.06.17

__________________________________________________________

Отличительный признак милитаристского общества — склонность власти отвечать на все вызовы при помощи военных, силовых средств. Страх Кремля перед «цветной революцией» материализовался в наращивании ресурсов Росгвардии, которая предназначена для усмирения волнений. Теперь же к ее ресурсам добавлены и беспрецедентные полномочия

Вначале последней декады мая, когда общество было увлечено историей с полицейским наездом на «Гоголь-центр» и режиссера Кирилла Серебренникова, почти никто не заметил нового указа президента Путина, которым утверждается «Положение об оперативно-территориальном объединении войск национальной гвардии Российской Федерации». На первый взгляд, это обычный и притом весьма скучный бюрократический документ. Но — только на первый взгляд. На самом же деле всего несколько строк в нем указывают на настоящую революцию в военной организации государства. «По решению Президента Российской Федерации, — говорится в документе, — соединения и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации, иные воинские формирования и органы могут быть переданы в оперативное подчинение командующего округом для выполнения задач, возложенных на войска национальной гвардии».

НОВЫЙ ВИД ВОЙНЫ

И в советские, и в постсоветские времена предусматривалась возможность того, что Внутренние войска МВД, на основе которых в 2016 году и была создана Росгвардия, могут быть подчинены Вооруженным силам. Ведь внешний враг мог обладать превосходством над армией, и для отпора ему нужно сконцентрировать всю военную составляющую в единый кулак. Во всех крупных военных учениях последних лет участвовали подразделения Внутренних войск, подчинявшиеся армейскому командованию. Но вот чтобы армейские соединения были подчинены командованию Внутренних войск — такого не предполагалось.

Никаких намеков на то, что армейские части могут поступить в распоряжение командования Росгвардии, не содержится и в прошлогоднем законе о ее создании. Ведь такое подчинение может означать только одно: Кремль считает внутреннюю угрозу куда более опасной, чем внешнюю. И угроза эта настолько серьезная, что для ее отражения в какой-то момент может не хватить сил Росгвардии, чья численность, по словам ее главнокомандующего Виктора Золотова, удвоилась по сравнению с Внутренними войсками (187 тыс. человек на момент переподчинения), то есть приблизилась к 400 тыс. военнослужащих. Президентский указ означает: власти допускают возможность масштабных волнений, которые охватят всю территорию страны. Как раз в этой ситуации и будут задействованы все резервы, и армия займется выполнением пресловутой «внутренней функции» — той самой, от которой и в советские, и в постсоветские времена военные бежали как черт от ладана. Но в 2014 году на конференции, устроенной Минобороны, генералы, желая потрафить Кремлю, пришли к сногсшибательному выводу: «цветные революции», оказывается, — новая форма военных действий. Поэтому в новой версии российской Военной доктрины, опубликованной в декабре того же года, записано, что современные военные конфликты характеризует «комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций». Как видим, «протестный потенциал населения» приравнен к действиям вражеских диверсантов.

НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ УКАЗ ОЗНАЧАЕТ: ВЛАСТИ ДОПУСКАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ МАСШТАБНЫХ ВОЛНЕНИЙ, КОТОРЫЕ ОХВАТЯТ ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ СТРАНЫ. КАК РАЗ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ И БУДУТ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ ВСЕ РЕЗЕРВЫ, И АРМИЯ ЗАЙМЕТСЯ ВЫПОЛНЕНИЕМ ПРЕСЛОВУТОЙ «ВНУТРЕННЕЙ ФУНКЦИИ» — ТОЙ САМОЙ, ОТ КОТОРОЙ ВОЕННЫЕ РАНЬШЕ БЕЖАЛИ КАК ЧЕРТ ОТ ЛАДАНА

ГЛАВНОЕ — ЛОЯЛЬНОСТЬ

И уж тут, казалось, надлежало соответствовать. Министр обороны Сергей Шойгу несколько раз поручал нескольким военным учреждениям (в их числе, например, Академия Геншатаба) провести некое «исследование» относительно того, как Вооруженные силы должны отвечать на подобные угрозы. Но о результатах «исследования» до сих пор ничего не известно. Скорее всего, офицерский корпус не захотел мараться планированием применения войск против собственного народа. Все, что они смогли из себя выжать, и оказалось идеей подчинить армию командованию Росгвардии, переложив на него ответственность за применение силы на улицах наших городов. При этом командирам приданных Росгвардии армейских частей придется самим решать в критический момент, чьи приказы и как выполнять.

Кстати, летом прошлого года в Волгоградской области уже были проведены совместные учения подразделений Росгвардии и Воздушно-десантных войск. В них приняли участие военнослужащие двух бригад Росгвардии и Центра специального назначения, а также 56-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВДВ — всего 4 тыс. человек. При этом руководил маневрами представитель Минобороны — заместитель командующего ВДВ генерал-лейтенант Андрей Холзаков. Генерал пояснил тогда, что учения прошли впервые «после реформирования Внутренних войск. Мы отрабатываем вопросы взаимодействия, чтобы понять, как в дальнейшем нам предстоит сотрудничать». Причина, почему на первых порах командовать назначали армейских генералов, очевидна: у их коллег из Росгвардии не было опыта планирования широкомасштабных операций. Но теперь, как следует из президентского указа, Кремль предпочел знающим и умелым лояльных. И подчинил армейских полицейским. Не мытьем, так катаньем армию начнут готовить к подавлению собственного народа.

СУПЕРСИЛОВОЙ ОРГАН

Власти, впрочем, и не скрывают, какие государственные задачи, самые главные в их представлении, стоят перед Росгвардией. Вице-премьер Дмитрий Рогозин вполне всерьез назвал ее «самым воюющим военным подразделением, решающим задачи внутри страны». И при этом подчеркнул, что «Росгвардия должна быть вооружена до зубов, и не просто до зубов, а самым высококачественным вооружением».

Правда, и сама гвардия последовательно идет к тому, чтобы стать суперсиловым органом — спецслужбой с многотысячной войсковой поддержкой. Сравнительно недавно стало известно, например, что она создает службу контроля за социальными сетями в интернете. «Мы сегодня видим те направления, которые нам хотелось бы развивать. В первую очередь, это IT-технологии… В Росгвардии планируют обучать IT-специалистов и специалистов по мониторингу социальных сетей», — сообщил заместитель командующего войсками Росгвардии генерал-полковник Сергей Меликов. По его словам, «подобные учебные группы» уже работают в Пермском военном институте.

Военнослужащие Росгвардии во время курса боевой подготовки, Московская область, февраль 2017 года. Фото: Дмитрий Коротаев/КоммерсантъВоеннослужащие Росгвардии во время курса боевой подготовки, Московская область, февраль 2017 года. Фото: Дмитрий Коротаев/Коммерсантъ

Задачей нового подразделения, утверждал генерал Меликов, будет исключительно отслеживание террористов и предотвращение их атак. Но куда вероятнее, что кибергвардейцы будут выявлять группы «бунтовщиков», объединяющих тех, кто собирается участвовать в протестных акциях.

А тем временем в СМИ прошла информация о намерении Росгвардии добиться разрешения на ведение оперативно-розыскной деятельности, создав свой аналог МУРа. Пока что высокие чины в ведомстве решительно это отрицают. Однако все тот же генерал-полковник Сергей Меликов поведал, что Росгвардия подготовит соответствующих специалистов, если ее решат наделить соответствующими полномочиями.

Наконец, начальство последовательно занимается идеологическим окормлением национальных гвардейцев. И, похоже, уже есть и идеал этого окормления — НКВД. Ведь власти не ограничились возвращением оперативной дивизии Росгвардии имени «Железного Феликса». Так, в скором времени имя Дзержинского вернется и в название Саратовского института Росгвардии. Частям и соединениям предполагается раздать ордена и почетные звания славных предшественников. Историки в погонах уже получили указание найти что-то героическое про войска НКВД. Любопытно, что они напишут об участии «славных воинов» в массовых депортациях и примутся ли воспитывать гвардейцев на этих «героических примерах».

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПРОТИВНИК

Пока руководство Росгвардии напирает на то, что главная ее задача — противостоять террористам и вооруженным бандам, не слишком выделяя задачу по разгону мирных граждан. Но вот как раз в тот день, когда был опубликован президентский указ, 20 мая, вышла и статья за подписью Юрия Балуевского, в недавнем прошлом начальника Генштаба Вооруженных сил, позже — заместителя секретаря Совета безопасности, а ныне советника главнокомандующего Росгвардии. Текст примечателен своей откровенностью.

ВЛАСТИ НЕ ОГРАНИЧИЛИСЬ ВОЗВРАЩЕНИЕМ ОПЕРАТИВНОЙ ДИВИЗИИ РОСГВАРДИИ ИМЕНИ «ЖЕЛЕЗНОГО ФЕЛИКСА». ТАК, В СКОРОМ ВРЕМЕНИ ИМЯ ДЗЕРЖИНСКОГО ВЕРНЕТСЯ И В НАЗВАНИЕ САРАТОВСКОГО ИНСТИТУТА РОСГВАРДИИ

«Как военный человек, — пишет Балуевский, — я сравниваю нашу страну с мишенью. В центре — руководство и политическая элита. Во втором круге — экономика, в третьем — инфраструктура, в четвертом — население, в пятом — Вооруженные силы. Сегодня удар наносится не по Вооруженным силам, а по гражданскому населению, как наименее устойчивой по сравнению с военными части общества к воздействию сил и средств психологической войны. Сценарий развития событий известен из опыта цветных революций. Организаторы выводят на улицы миллионы людей, скандирующих «Долой!» Власть начинает терять контроль. Дальше — санкции, комплексное воздействие на экономику страны. Вооруженные силы не знают, что делать. Все это приводит страну к коллапсу. Вот как может развиваться современная война. Появление войск нацгвардии — это ответ на брошенный нашему обществу вызов, на угрозу применения технологий так называемого ненасильственного сопротивления, которое все-таки точнее называть «цветной революцией».

Таким образом, «наименее ответственная часть общества», гражданское население собственной страны, превращается в потенциального противника, против которого в Росгвардии и армии будет разрешено применять силу. Военную силу — против собственного народа.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

На День России власти Москвы установят камеры с распознаванием лиц и арочные металлодетекторы

8 июня 1934 — в СССР принят закон «Об измене родине», предусматривающий коллективную ответственность членов семьи за недонесение

8 июня 1934 — в СССР принят закон «Об измене родине», предусматривающий коллективную ответственность членов семьи за недонесение

8.6.2017

День в истории: 8 июня 1934 года. В СССР ввели круговую поруку

8 июня 1934 года СССР распространяет уголовную ответственность на родственников людей, виновных в государственных преступлениях. В Уголовный кодекс внесли соответствующие поправки.

В конце 20-х — начале 30-х годов даже многим верующим коммунистам стало ясно, что «все пошло как-то не так». Все чаще отправленные за границу служащие отказывались возвращаться домой. Но за рубеж выезжали только квалифицированные специалисты, да и то немногие. Возможности побега имелись еще разве что у военнослужащих, расквартированных в приграничных гарнизонах.

Поэтому дабы запугать граждан, кара за возможный побег распространялась не только на будущих преступников, но и на их родственников. В новой редакции 58-й контрреволюционной статьи говорилось:

В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершённой измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества. Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдалённые районы Сибири на 5 лет.

Получалось, что если военнослужащий бежал, а родственники об этом знали, но не донесли, то автоматически получали от 5 до 10 лет лагерей с конфискацией имущества. Если же и для родственников побег был сюрпризом, то бедняги «всего лишь» высылались на спецпоселение в таежные поселки.

Несколько лет эта мера касалась только родственников военнослужащих, которые хотя бы формально приносили присягу. Но в 1940 году наказание распространили вообще на всех беглецов, в том числе и гражданских, по ходатайству Берии. В качестве обоснования Лаврентий Павлович писал в записке Сталину:

Действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность членов семей изменников родине, если бежавший за границу не является военнослужащим.

В силу этого родственники изменника родине, если их соучастие в побеге или недонесение властям об известном им факте готовящегося побега следствием не доказано, — репрессиям не подвергаются.

В результате такого положения, особенно на новых границах Союза ССР (западные области Белоруссии и Украины, граница с Румынией, Прибалтийские Советские Республики), где случаи ухода за границу жителей Союза ССР как одиночками, так и группами продолжают иметь место, проводимые в настоящее время меры борьбы с нарушителями государственной границы не дают должного эффекта.

В целях применения более эффективных мер борьбы с нарушителями границы Союза ССР и укрепления пограничного режима НКВД СССР считает необходимым установить уголовную ответственность членов семей изменников родине (не только военнослужащих), бежавших за границу.

Сталину предложение понравилось. Отныне все близкие родственники (отец, мать, жена, муж, дети, тесть, теща, братья, сестры) любого гражданина СССР, бежавшего за границу, подвергались наказанию. Приговоры выносил внесудебный орган — особое совещание при НКВД, без свидетелей и права обжалования.

Все имущество родственников конфисковалось, за исключением мелких хозяйственных принадлежностей и одежды. После приговора людей заключали в тюрьму, а затем под конвоем перевозили на спецпоселение, под гласный надзор НКВД.

Периодически преследование родственников применялось и по другим политическим статья, например, в отношении репрессированных по политическим мотивам, но там каждый случай был индивидуален и близких осужденного врага народа ждал целый диапазон наказаний: от отсутствия наказания или простой ссылки до внушительных сроков в лагерях и расстрела.

Такая практика просуществовала до самой смерти Сталина и была отменена в середине 50-х годов. Но вплоть до самого конца существования СССР родственники перебежчиков и невозвращенцев подвергались некоторым неудобствам. В лагеря уже никто не отправлял, но карьере это могло здорово помешать.

Автор рубрики «День в истории» — Евгений Политдруг

Красноярцу грозит 5 лет за поджог крупнейшего храма, в который его не пустили помолиться

Красноярец пошел под суд за поджог крупнейшего храма

7.6.2017

Жителю Красноярска грозит до пяти лет за поджог двери крупнейшего православного храма города. Его не пустили на богослужение, и он решил отомстить.

Красноярская полиция завершила расследование дела о поджоге двери храма Рождества Христова по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества), сообщили Тайге.инфо в пресс-службе краевого управления МВД 7 июня. Материалы переданы в суд, 49-летнему мужчине грозит до пяти лет колонии.

Красноярец, напомним, поджег дверь храма вечером 14 декабря 2016 года. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В пресс-службе ведомства затруднились уточнить, как мужчина мотивировал свои действия. Однако ранее сообщалось, что его не пустили помолиться во время богослужения.

Материальный ущерб сооружению превышает 100 тыс. рублей.

http://tayga.info/134680

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта

Просмотры