Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

КГБ читает письма. Шпионские повести

КГБ читает письма

Померанцев переулок — Подкаст

logo

25.02.2017

КГБ читает письма

http://www.svoboda.org/a/28324607.html

Как в КГБ читали письма. Вспоминает бывший полковник КГБ Олег Гордиевский

Олег Антонович Гордиевский
Тайный агент
Олег Антонович Гордиевский — бывший полковник Первого главного управления КГБ СССР, согласно советской точке зрения — изменник Родине. С 1974 по 1985 тайно работал на британскую разведку.Википедия
 
Родился: 10 октября 1938 г. (78 лет), Москва

 

Олег Гордиевский: как разведчик стал шпионом

2015-07-15   http://argumentua.com/stati/oleg-gordievskii-kak-razvedchik-stal-shpionom

Картинки по запросу

К 30-летию эффектного побега из СССР бывшего сотрудника КГБ Олега Гордиевского издание The Times Magazine посвятило ему пространный материал. Корреспондент Бен Макинтайр называет Гордиевского «величайшим секретным агентом своего поколения». По словам журналиста, 76-летний разведчик впервые рассказал «всю историю от начала и до конца».

Величайшая шпионская история холодной войны

«1985 год, теплый июльский вечер. На тротуаре Кутузовского проспекта… стоит мужчина средних лет, в руке у него полиэтиленовый пакет. На нем серый костюм и галстук — выглядит он как обычный советский гражданин, в разгар пыльного лета чего-то ждущий посреди унылой улицы, напротив булочной. Разве что пакет выглядит слегка подозрительно, на нем напечатан красный логотип британского супермаркета Safeway».

«Этот человек — шпион. Высокопоставленный сотрудник КГБ, он больше десяти лет снабжал британских кураторов бесценными секретами из недр советской разведывательной системы. Ни один другой шпион не нанес КГБ большего ущерба. Тот участок тротуара, на котором он стоит, на шпионском жаргоне называется „сигнальной точкой“ — местом, за которым MI-6 годами вела наблюдение, ожидая этого самого момента».

«Сумка из Safeway служит сигналом о том, что шпиона раскрыли и нужно запустить операцию по его спасению, пока КГБ не добралось до него и не убило».

«Мимо проходит мужчина помоложе — без пиджака и, судя по одежде, иностранец. В одной руке у него была зеленая сумка с логотипом Harrods; в другой батончик Mars. Откусив от него, мужчина на мгновение встречается глазами [с Гордиевским]. Это сотрудник MI-6, он работает под дипломатическим прикрытием в британском посольстве в Москве. Шоколадный батончик, еще один британский полиэтиленовый пакет, беглый взгляд — все это ответное послание поджидающему шпиону: мы приняли ваш сигнал, план побега запущен. Как договаривались, через четыре дня мы попробуем под носом у КГБ вывезти вас из страны».

«Так начался один из самых дерзких и необычных эпизодов в истории шпионажа, ставший кульминацией шпионской игры, ставки в которой были высоки, — пишет Макинтайр. — На тот момент за все время холодной войны из России не был тайно вывезен ни один шпион. Вероятность провала была колоссальна. Однако в тот момент, когда офицер MI-6 откусил от шоколадки, план побега был введен в действие, и остановить его было уже невозможно».

«Эти события произошли три десятка лет тому назад, но страх и волнение до сих пор свежи», — пишет Макинтайр. По его словам, основой для статьи послужили «более 40 часов интервью», в ходе которых «шпион медленно и методично раскрывал свою историю. Это была насыщенная, тщательная реконструкция, периодически прерывавшаяся внезапными порывами бурного русского веселья».

«Запасного плана не было. Если бы план побега не сработал, мне пришлось бы сдаться и признаться КГБ в том, что я был агентом британской разведки. После допросов меня бы расстреляли», — рассказал Гордиевский. По-английски он говорит «понятно, с большим акцентом», отмечает корреспондент.

«Со стороны Гордиевский выглядел деятельным, беспрекословным слугой режима, которому была суждена стремительная и успешная карьера в советской разведке, — говорится в статье. — Но в нем смолоду теплилась искорка инакомыслия. Мало кто из ровесников ее замечал, эту готовность ставить под вопрос устоявшийся порядок вещей, отличавшую его от тех, кого он называет „Homo Soveticus“, архетипических на все согласных советских людей, которые готовы были смотреть сквозь пальцы на отвратительное лицемерие советской системы».

«Шпионы шпионят по самым разным причинам, в том числе в поисках приключений, ради романтики, из-за шантажа, за деньги, движимые обидой или патриотизмом. Гордиевскому мотивацией служили в основном идеологические убеждения, глубокая личная, интеллектуальная и политическая антипатия к советскому коммунизму. Как человек эрудированный, поклонник классической музыки и литературы, он в какой-то момент начал воспринимать советский режим как одновременно преступный и мещанский. Его тайная борьба носила в том числе и культурный характер».

После того как молодого сотрудника КГБ Гордиевского отправили в командировку в советскую резидентуру в Дании, он начал проникаться «опьяняющим» духом свободы: «Я начал узнавать правду о мире, о Европе, о Советском Союзе, — сказал он в интервью. — Я понял, что жизнь, которой живут люди в моей стране, ненормальна. Нам все время твердили, что мы живем в лучшем обществе, но бедность, невежество были чудовищны… У меня появился очень идеалистический, философский настрой».

«Поворотным моментом» для Гордиевского стала Пражская весна 1968 года: «Я все сильнее отдалялся от коммунистической системы, а из-за этого жестокого нападения на ни в чем не повинных людей стал ее ненавидеть».

Гордиевский решил «послать сигнал» западной разведке: в вестибюле советского посольства в Копенгагене был установлен телефон, который, как было известно Гордиевскому, прослушивался датскими спецслужбами. С этого телефона разведчик позвонил жене и, как пишет автор статьи, «выдал антисоветскую тираду». Ответа на этот сигнал он дожидался еще пять лет.

Наконец, в ноябре 1973 года, во время второй командировки Гордиевского в Копенгаген, британская разведка «сделала свой ход»: к советскому разведчику подослали его однокашника по учебе в Москве Станду Каплана, сотрудника чешской разведки, завербованного западными спецслужбами. Реакцию Гордиевского расценили как «позитивный сигнал», и несколько месяцев спустя на корте, где он по утрам играл в бадминтон, без предупреждения появился британский дипломат. Гордиевский встречался с ним раньше на дипломатических приемах. Иностранец предложил пообедать где-нибудь, где их «не будут подслушивать». Затем была встреча с оперативным сотрудником британской резидентуры, на которой советский разведчик «выдвинул несколько условий: не должен был пострадать ни один из его датских связных, работавших на КГБ; он не хотел, чтобы ему платили, так как свои услуги Великобритании он предлагает „из идеологических убеждений“; не должно было быть никаких „трюков“ — секретных фотографий и подслушивающих устройств».

«Так было положено начало серии секретных встреч. На следующие три года Гордиевский стал источником колоссального потока разведданных, содержавших столь уникальную и ценную информацию, что любые сомнения в его добросовестности очень быстро исчезли. Тайно переправленные им документы разоблачали шедшие в тот момент операции КГБ, сеть работавших под прикрытием нелегалов, личности работавших в Скандинавии советских шпионов, многих из которых впоследствии поймали, судили и посадили в тюрьму».

«Значительная часть поступавшей от Гордиевского информации была попросту слишком секретна, чтобы ею можно было пользоваться, а если ей давали ход, то ее происхождение тщательно скрывалось. Этого агента нужно было беречь любой ценой», — говорится в статье.

В 1978 году, когда вторая командировка Гордиевского в Дании подошла к концу, он договорился с MI-6 о том, что «заляжет на дно» до тех пор, пока не получит следующего назначения за границу — «опека КГБ в Москве была слишком вездесуща». При этом он условился со своими кураторами о плане действий в двух ситуациях: если ему нужно будет передать в Лондон какую-нибудь срочную информацию или если возникнет угроза его жизни.

В первом случае Гордиевский должен был «в 7 вечера во вторник появиться в определенном месте в Москве», причем на нем должна была быть «кожаная кепка». На третье воскресенье после этой встречи ему надлежало в 11 утра явиться к «узкой спиральной лестнице позади собора Василия Блаженного, что на Красной площади», где он смог бы передать послание некоей женщине.

«А если Гордиевского увидят на той же самой сигнальной точке в тот же самый вечерний час, но с пакетом из Safeway, то это будет означать, что ему нужно бежать, — продолжает Макинтайр. — Мужчина с шоколадкой подтвердит, что сигнал принят. В следующую субботу в 2:30 дня в 13 км к югу от финской границы, на объездной дороге, примыкающей к шоссе Ленинград-Выборг, остановится автомобиль с британскими дипломатическими номерами». В точку эвакуации Гордиевскому предстояло добраться самостоятельно. Предполагалось, что его провезут через границу в багажнике — согласно Женевской конвенции, дипломатический транспорт не досматривается. План получил кодовое обозначение «Пимлико».

Три года спустя, в январе 1978 года, британские дипломаты «к удивлению и радости MI-6» получили запрос на оформление визы на имя Олега Гордиевского — его назначили консулом при советском посольстве в Лондоне. «Работая агентом в Дании, Гордиевский уже доказал свою ценность; но шпион, имеющий доступ в глубины лондонской rezidentura КГБ, — это было бесценное сокровище… Визу Гордиевскому одобрили быстро, возможно, слишком быстро — чиновник в советском министерстве иностранных дел по этому поводу мрачно заметил: «Очень странно… Так много было отказов».

Через несколько дней после прибытия в Лондон Гордиевский вышел на связь со своими кураторами и прибыл на конспиративную квартиру в Бейсуотере, где впоследствии раз в неделю «под пиво и бутерброды» передавал британцам ценную «беспрецедентную по качеству и объему» информацию. «Я хотел вскрыть советскую систему: ЦК, Политбюро, КГБ», — сказал об этом периоде своей жизни Гордиевский. Как пишет Макинтайр, он «имел возможность предупреждать своих британских кураторов не только о том, что делает КГБ, но и о том, что он планирует делать… Доклады Гордиевского открывали доступ к мышлению советского руководства, его планам, сильным сторонам и страхам».

«Отчасти из-за полученных от Гордиевского разведданных» в 1983 году были внесены изменения в сценарий учений НАТО под названием «Опытный лучник». Ему стало известно, что в советском руководстве эти учения были расценены как подготовка к ядерному удару по СССР. По словам Роберта Гейтса, работавшего в то время директором ЦРУ, сведения, полученные от Гордиевского, британцы, не раскрывая источника, передали в США, и они «укрепили Рейгана во мнении, что нужно всеми силами стараться не просто снизить напряженность, а остановить холодную войну». Как пишет автор статьи, «когда Маргарет Тэтчер заявила, что с Горбачевым „можно вести дела“, это стало возможным, в том числе, и потому, что Гордиевский создал условия для ведения этих дел».

Карьера Гордиевского шла в гору. Чтобы дополнительно помочь двойному агенту в продвижении, MI-6 «снабжала его полезными сведениями и аналитикой по политическим вопросам. С точки зрения КГБ, эти данные выглядели внушительно, хотя на самом деле все это в основном можно было прочитать в британских газетах».

В тему: Побег в Украину. «Нежелательные элементы» — монологи эмигрантов из России

«Все шпионы живут в постоянном страхе разоблачения. Гордиевского, однако, раскрыли не его московские враги, а друзья, — переходит Макинтайр к кульминации своей статьи. — Начиная с 1974 года кое-какие важные сведения из того кладезя информации, которым обладал Гордиевский, передавались американцам; никаких прямых указаний на источник не было, но сведений было достаточно, чтобы в ЦРУ пришли к выводу, что у британцев есть агент в высшем звене КГБ. В ЦРУ тайн не любят, как не любят и быть обязанными другим, включая ближайших союзников. Кто поставляет британцам все эти ценные разведданные?

Выяснить это поручили Олдричу Эймсу, начальнику советского отдела в управлении контрразведки ЦРУ. Подвергнув подробному анализу каждую крупицу информации и сопоставив ее с известными ему движениями в аппарате КГБ, он исключал один вариант за другим. К марту [1985 года] Эймс был уверен, что нашел нужного человека: он пришел к выводу, что это был Олег Гордиевский».

«Эймс был кадровым офицером ЦРУ — усидчивым, безликим и умелым. Кроме того, ему вот-вот предстояло стать советским шпионом. Эймс нуждался в деньгах. За плечами у него был влетевший в копеечку развод, да и новая жена обходилась дорого. 16 апреля 1985 года он обратился к знакомому советскому чиновнику, который, как ему было известно, работал в КГБ и имел высокое звание. В голове у него было полно секретов, которые он готов был продать. Ему тут же выдали 50 тыс. долларов — это был первый платеж, а всего КГБ в последующие годы выплатил ему 4,6 млн долларов наличными. Эймс тут же начал сдавать советских шпионов, и КГБ одного за другим стал их выманивать. Едва ли можно сомневаться, что Олега Гордиевского выдал Эймс».

16 мая 1985 года Гордиевского срочно вызвали в Москву — будто бы для «важной консультации» в связи с повышением. Он тут же связался с кураторами в MI-6, и они предоставили ему самому решать, продолжать ли сотрудничество с ними. «С этой встречи Гордиевский ушел в уверенности, что MI-6 хочет, чтобы он поехал в Москву, и что таков его долг. Это было невероятно храброе решение — и неправильное», — пишет Макинтайр.

«Может быть, это была паранойя, но Гордиевский, только лишь приземлившись в Москве 19 мая, сразу же почувствовал неладное. Но в настоящий страх его беспокойство переросло лишь после того, как он добрался до дома. Открыв два верхних замка, он толкнул дверь, но та не сдвинулась с места. Она была заперта на третий, нижний замок. Замок, которым он никогда не пользовался. Видимо, кто-то при помощи отмычки проник в квартиру, а уходя, слишком тщательно за собой закрыл. Гордиевского прошиб холодный пот».

«Может быть, в квартире были микрофоны, но искать их не было смысла. Может быть, КГБ учинил обыск, но очевидных признаков не было. Книжка, в которой был спрятан план побега, как и прежде, стояла на полке. Но одно было ясно: к нему подбирается КГБ».

«Гордиевский ждал часа расплаты, ощущая на себе прохладные взгляды коллег в московском Центре. В коридоре он случайно встретил товарища: „Что случилось в Великобритании, Олег? Отзывают всех нелегалов…“. Гордиевский был неподдельно шокирован. На следующий день он опять встретил этого человека, и тот поспешил уйти прочь. Слухи распространялись».

В один «душный» день спустя неделю после возвращения в Москву Гордиевского отвезли на дачу, в которой КГБ размещал иностранных визитеров. «Пришли двое. На стол подали бутерброды и армянский коньяк. У Гордиевского внезапно закружилась голова, возникло странное ощущение выхода из собственного тела, как будто он наблюдал за допросом с некоторого расстояния. Он запомнил, как вышел в уборную, выпил несколько стаканов воды и побрызгал водой себе на лицо. Следующим утром он проснулся в кровати, из одежды на нем была только майка и штаны, страшно болела голова, а о том, что произошло, сохранились только самые общие воспоминания.

Вернулись два вчерашних собеседника. По их вопросам было понятно, что его скрупулезно допросили, когда он был под воздействием какого-то изменяющего сознание препарата. „Вы были с нами очень невежливы, товарищ Гордиевский, — сказали ему. — Вы очень самоуверенный человек“. С трудом он начал вспоминать отдельные фразы из вчерашнего пятичасового допроса: „Признавайтесь. Вы уже признались, просто повторите“. Но он, по всей видимости, не признался, потому что если бы это произошло, на нем бы уже были наручники».

По словам корреспондента The Times Magazine, «после этого КГБ сделал нечто, чему так и не было найдено удовлетворительного объяснения. Вместо того, чтобы подвергнуть его [Гордиевского] допросам и пыткам, а в конечном итоге казнить, КГБ установил за ним слежку… Единственное, чем это можно объяснить: его использовали как приманку. В КГБ явно надеялись, что Гордиевский попытается установить контакт с MI-6, и вот здесь-то они сделают из своего поражения победу, поймав с поличным и шпиона, и его британских кураторов».

«Гордиевскому нужно было выбираться. Объяснив [своей второй жене] Лейле, что из-за аппаратных интриг он лишился работы в Лондоне, он собрал семью в отпуск на Каспийское море, сказав, что позже и сам приедет, хотя знал, что может никогда больше не увидеть родных». «Как я мог ей сказать, — цитирует Макинтайр Гордиевского. — Я не мог. Это было слишком опасно».

16 июля Гордиевский вышел из дома с пакетом Safeway, в который положил скомканную газету. Избавившись от хвоста («для профессионального шпиона, действующего на собственной территории, это не сложно», — отмечает автор), Гордиевский пришел в условленное место. В Лондоне к тому времени уже знали, что возникли «серьезные проблемы» — на это указывал, в частности, отъезд домочадцев Гордиевского из Лондона. Московская резидентура MI-6 стала ежедневно следить за «сигнальной точкой». В 7:24 он встретился взглядом с человеком, жевавшим шоколадку. В среду 17 июля в Лондоне получили шифровку: запущена операция «Пимлико». Когда была получена санкция Тэтчер, московская резидентура MI-6 приступила к действиям.

Как пишет Макинтайр, была предусмотрена возможность эвакуации не только Гордиевского, но и членов его семьи — жены и двоих детей, поэтому к месту встречи отправились сразу два агента с женами на двух автомобилях. В багажнике каждой из них планировали разместить по два человека.

«При всей внешней простоте план побега был связан с опасностями, которые трудно переоценить. Сбой мог возникнуть на нескольких этапах, — говорится в статье. — Место встречи располагалось в особой приграничной зоне, кишевшей разведчиками и военными. На той же неделе [когда предстояло вывозить Гордиевского], британский военный атташе позволил досмотреть свою машину на финской границе, чем нарушил протокол и создал опасный прецедент.

Как и весь персонал посольства, офицеры MI-6 в Москве были под постоянным наблюдением, в их жилищах были подслушивающие устройства, и любое отклонение от нормы привлекло бы внимание. В довершение всего на той же неделе в Москву прибывал новый британский посол, и на вечер пятницы был назначен прием, а через 18 часов нужно было подобрать [Гордиевского]. Отсутствие двух служащих MI-6, которые вроде бы были обычными дипломатами, несомненно, не осталось бы без внимания».

Последнее препятствие было решено устранить при помощи «изощренной легенды», пишет Макинтайр. «Жена одного из офицеров MI-6 должна была симулировать недомогание — не слишком опасное, но требующее неотложного лечения в Хельсинки; ее подруга, жена другого офицера, будто бы ехала за компанию. Их мужья — с деланной неохотой — тоже ехали, якобы чтобы на выходных сделать в Финляндии покупки».

Гордиевский, поправляя расшатанные нервы «транквилизаторами и кубинским ромом», тоже заметал следы: по стоявшему на прослушке телефону он договаривался со знакомыми о встрече на выходных. Попутно он «взял с полки свой экземпляр сонетов Шекспира, окунул его в воду и, отклеив форзац, достал кусок целлофана с инструкциями насчет побега». Настоящие топонимы — Москва, Ленинград, Выборг, в нем были заменены французскими — Париж, Ницца, Марсель, — но все расстояния и время были указаны правильно.

«Гордиевский освежил в памяти инструкции и сжег целлофан», — указывает Макинтайр. В среду он купил плацкартный билет на пятничный поезд до Ленинграда. Тем же вечером Гордиевский совершил «нетипичный для себя, но впечатляющий по своей наглости» поступок — он «позвонил другу, тоже сотруднику КГБ, который хорошо говорил по-английски. Перед тем, как повесить трубку, он вскользь упомянул новеллу Сомерсета Моэма под названием „Белье мистера Харрингтона“.

Это было закодированное прощание: по сюжету новеллы, вымышленный шпион по фамилии Эшенден бежит из революционной России через Финляндию. Гордиевский знал, что КГБ подслушивает разговор… Гордиевский был уверен, что в КГБ его литературную аллюзию не распознают. Его бунт всегда был отчасти и против советского невежества в вопросах культуры». В интервью The Times Magazine он сказал: «Это была насмешка в их адрес. Наверное, это было озорство».

Около четырех часов дня в пятницу Гордиевский вышел из дома, на нем был поношенный свитер и вельветовые брюки. Макинтайр рассказывает, как его герой уходил от слежки: «Прогулочным шагом он направился к небольшой роще на другой стороне дороги. Оказавшись среди деревьев, он перешел на бег и стремительно влетел в людный торговый район. Через час он добрался до Ленинградского вокзала в полной уверенности, что хвоста за ним нет».

В 9 вечера агент принял «двойную дозу снотворного», забылся беспокойным сном. Примерно в то же время из Москвы выехали британские дипломаты. Понимая, что в машинах могут быть жучки, они вели непринужденные беседы, а жена «заместителя [начальника резидентуры] время от времени издавала реалистичные стоны».

Злоупотребление лекарствами сыграло с Гордиевским злую шутку: ночью он упал с верхней полки, разбив в кровь голову. Чтобы не привлекать внимания «бдительных советских граждан», остаток пути он проехал стоя в тамбуре, а в полшестого утра, как только поезд прибыл на конечную станцию, вышел и растворился в толпе. Затем он сел на электричку до Зеленогорска, там пересел на автобус, а на его конечной остановке — на автобус до Выборга. Перед отъездом из Лондона ему показали свежую фотографию того места, где к шоссе примыкала нужная ему объездная дорога — ориентиром служил большой камень. Увидев его в окне, Гордиевский «вскочил на ноги, сделал вид, что ему нездоровится, и попросил остановить автобус. Водитель посмотрел на него с удивлением, но открыл дверь. Гордиевский перебрался через канаву, изображая рвоту. Автобус тронулся с места».

Далее Макинтайр описывает, как от машин наружного наблюдения уходили британские дипломаты: «Когда в паре миль к югу от точки встречи автомобили остановились, поскольку дорогу перегородили перебиравшиеся через нее танки, начальник резидентуры MI-6 уже готовился отменять операцию. Как только проехал последний танк, он дал по газам, его „Сааб“ сорвался с места, а следом за ним и „Форд“ [второго дипломата].

Дорога была прямая и, поскольку машины КГБ с автомобилями MI-6 тягаться не могли, за несколько секунд между ними образовался промежуток в 500 ярдов. Проехав изгиб трассы, они увидели перед собой камень-ориентир; водитель, ехавший первым, в долю секунды оценил ситуацию и понял, что может свернуть раньше, чем машины русских преодолеют предыдущий поворот. Две машины свернули на объездной путь и, скрывшись за пологом из кустов и деревьев, резко затормозили, подняв облако пыли. Спустя несколько секунд мимо промчались машины людей из КГБ».

«Из подлеска появился одинокий, грязный пешеход, весь в следах от комариных укусов. „В какую машину?“ — спросил он по-русски… Водитель второй машины был единственным, кто раньше видел Гордиевского — несколько дней назад, мельком… Гордиевскому дали бутылку воды, пустую пластиковую емкость, чтобы в нее мочиться, и упаковку успокоительного. Он забрался в багажник „Форда“, его укрыли термоодеялом, чтобы таким образом обмануть тепловые датчики на границе. Крышка багажника захлопнулась, и оба автомобиля спешно вернулись на шоссе. На то, чтобы подобрать [шпиона], у них ушло меньше 80 секунд».

Лежа в багажнике, Гордиевский слышал доносившуюся из салона авто «кошмарную поп-музыку». «Мне было так жарко, так душно. Но стало поспокойнее», — сказал он в разговоре с Макинтайром.

Чтобы сбить с толку пограничников с собаками, жена начальника резидентуры распаковала на заднем сиденье автомобиля сыр и луковые чипсы, а потом «забрала с заднего сиденья первого автомобиля своего ребенка и, расположившись на капоте второго, под которым лежал Гордиевский, начала менять дочери подгузник. После этого она бросила его на землю перед носом у собак. Запах скрыл все, что можно было учуять из багажника. Собак увели для досмотра других машин в очереди. Так грязный подгузник изменил ход холодной войны».

В тему: Главреду НР, переехавшему в Украину после аннексии Крыма, «шьют» «измену Родине»

Гордиевского успешно вывезли в Финляндию. Через шесть лет он смог воссоединиться со своей женой (брак вскоре распался, отмечает автор) и детьми, а родителей и сестру так больше никогда и не увидел. На родине его заочно судили и приговорили к высшей мере наказания. Вот уже 30 лет он живет на конспиративной квартире в пригороде одного из британских городов.

«Я теперь британец, — сказал Гордиевский. — Ни по чему российскому я не скучаю. Британцем я стал в тот самый день, когда решил стать агентом британских спецслужб». О своем опасном жизненном пути шпион «без сожаления, без злости и хоть единого намека на самобичевание говорит: «Было одиноко. Конечно, было одиноко».

Бен Макинтайр,опубликовано в издании  The Times; перевод и публикация на русском, Inopressa.ru


В тему:

Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

 

Иллюзия оттепели

 Перед выборами — 2018 власти хотят поддержать «иллюзию либерализации»

1.02.2017

  • Елена Мухаметшина,
  • Ольга Чуракова
  • / Ведомости

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев во вторник поддержал предложение декриминализировать статью 212.1 УК о неоднократном нарушении правил проведения митингов, а Минюст заявил, что готов разработать соответствующие поправки, если такое поручение поступит от правительства. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова тоже считает, что эту статью нужно убрать из УК и «идти по пути повышения административной ответственности». Идею декриминализации поддержал и председатель Совета по правам человека Михаил Федотов, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ранее заявил, что инициатива Москальковой заслуживает внимания и рассмотрения.

Законопроект об отмене ст. 212.1 уже разработан группой депутатов от ЛДПР. Его авторы пока не вели переговоры с «Единой Россией», говорит зампред Думы Игорь Лебедев: «Наш законопроект не внесен, а на отзыв у правительства есть месяц. Но исходя из позиции Конституционного и Верховного судов у проекта высокие шансы на принятие». Единороссы могут захотеть внести эти поправки сами, допускает депутат: «Но мы вносим их не ради своего авторства, а чтобы на проблему обратили внимание и статья была отменена». В аппарате Госдумы признаются, что пока никаких указаний нет: «Ждем отзыва правительства». В середине февраля человек, близкий к руководству Госдумы, говорил, что у председателя палаты Вячеслава Володина пока нет позиции по этому вопросу. По словам председателя комитета по госстроительству Павла Крашенинникова («Единая Россия»), в его комитете не собираются готовить альтернативный проект, а решение по поправкам должны принять в правительстве.

Как судить

В своем постановлении Конституционный суд предписал судам основываться на оценке общественной опасности и противоправности деяния: наказание по ст. 212.1 возможно, если нарушение повлекло причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан или их имуществу. Законодатель «правомочен» внести изменения, уточнив основания для привлечения к уголовной ответственности по этой статье, добавил суд.

Адвокат Генри Резник считает, что статью нужно отменять: «Конституционный суд, не признав статью 212.1 неконституционной, по сути признал ее таковой: и [первого осужденного по ней Ильдара] Дадина освободил, и указал, что законодатель правомочен внести изменения. Суд разделал статью и намекнул, что административная преюдиция как-то некошерна» (см. врез). Это деяние относится к числу административных, поскольку законодатель счел, что оно не обладает общественной опасностью, чтобы признать его преступным, поясняет Резник: «Получается, что совершенное в третий раз административное деяние становится уголовным. Но сколько ты, например, ни сквернословь – а это административное правонарушение, – это не станет преступлением».

Минюст подготовит поправки во исполнение решения Конституционного суда, считает правозащитник Павел Чиков: «Дальше все будет зависеть от того, как это будет политически реализовано – как мощнейший сигнал либерализации внутриполитической жизни перед выборами, на что есть огромный запрос, или нет». Он не исключает внесения незначительных изменений в статью путем включения в нее причинения ущерба: «У того же Лебедева было три года, чтобы высказать свою позицию по этой статье: когда ее принимала Госдума, Верховный суд не направлял отзыв, а это означает молчаливое согласие». А вот в то, что статью отменят, Чиков не верит: «Достаточно было освободить Дадина – и все заговорили о либерализации. Властями это не опровергается и выглядит как поощряемое нагнетание либеральной истерии и эксплуатация ожиданий потепления внутренней политики. Но если эта иллюзия либерализации и продолжится, то точно не коснется политики, что доказывают обыски у [правозащитницы] Зои Световой, отказ в УДО Олегу Навальному и повторное осуждение Алексея Навального».

Идут попытки изобразить либерализацию, но, даже если эту статью с помпой изменят или отменят, превратив в предвыборный пиар, это не значит, что либерализация началась, согласен политолог Андрей Колесников: «Статья чудовищная, но все митинговое законодательство зарегулировано, и никто не собирается отменять эти репрессивные законы, так что говорить о какой-то кампании по либерализации невозможно». Власти будут «бросать кости либеральной общественности» в ходе предвыборной кампании, но суть и курс режима не изменятся, уверен эксперт: «На любой якобы либерализационный сигнал найдется новость, которая этот эффект снимает».

Кандид
17:20 01.03.2017
Нужно не сажать, а лечить. Только неадекватные люди ходят на митинги. В СССР это придумали, пора к этому возвращаться. Наша психиатрия самая лучшая психиатрия в мире. Надо вернуть здорового и полноценного человека в общество.
Статья опубликована в № 4271 от 01.03.2017 под заголовком: Иллюзия оттепели
==================================================

Верховный суд предлагает сажать не уплативших штрафы взяточников автоматически

Взыскание денег с коррупционеров неэффективно, считают судьи

1.3.2017

Верховный суд жалуется на низкую эффективность кратных штрафов за взятки и предлагает сразу же назначать альтернативное наказание

Верховный суд жалуется на низкую эффективность кратных штрафов за взятки и предлагает сразу же назначать альтернативное наказание

Антон Ваганов / ТАСС

Наказывая взяточников кратными штрафами, суды должны сразу же определять вид и срок альтернативного наказания, которое должно автоматически применяться к ним в случае неуплаты штрафа. Об этом заявил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на совещании председателей судов в Москве. По его словам, Верховный суд подготовит соответствующие изменения в уголовно-процессуальное законодательство. Сейчас наказанные рублем взяточники часто просто не платят. Взыскать удалось лишь 14% от общей суммы штрафов, назначенных как основное наказание за взятку и коммерческий подкуп (377 млн руб.). А вот сумма неисполненных штрафов по этой категории дел в прошлом году достигла 2,32 млрд руб. «Суды работают на корзину, этим искажается сама роль правосудия», – возмущен Лебедев.

Сейчас в случае неуплаты штрафа суды имеют право пересмотреть приговор и назначить другое наказание, но это делается не всегда. Зато взяточников стали чаще приговаривать к реальному лишению свободы: если в 2013 г. за решетку отправляли 12% осужденных за коррупцию, то в прошлом году – уже 28%.

Система кратных штрафов была введена в 2011 г. по инициативе тогдашнего президента Дмитрия Медведева, и Верховный суд уже не первый, кто выступает за отмену этой меры. В 2014 г. ввести безальтернативное лишение свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления призывал генпрокурор Юрий Чайка. С похожей инициативой намеревалась выступить и компартия, но сперва решили оценить практику применения нормы, вспоминает депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков. Сам он инициативу Лебедева готов поддержать: тюрьмы чиновники боятся, а вот от уплаты штрафа всегда есть шанс уклониться.

Суды ждут денег

На составление списков присяжных заседателей для районных судов регионы должны выделить 895 млн руб., сообщил Лебедев. Но из-за отсутствия ассигнований в федеральном бюджете большинство регионов к этому не приступили. Коллегии из шести присяжных должны появиться в районных судах со второй половины 2018 г.

«Автоматическая» замена штрафа на лишение свободы – не самая удачная идея, осторожен зампред думского комитета по уголовному законодательству Рафаэль Марданшин («Единая Россия»): мало ли какие обстоятельства стали причиной задержки, рассуждает он. Проверка всех обстоятельств дела судом – это дополнительная гарантия защиты прав граждан, вряд ли от нее следует отказываться. Но, вполне вероятно, надо пересмотреть размеры штрафов, они могут оказаться просто физически неисполнимы.

В прошлом году законодатель уже снизил минимальную величину штрафа с 20-кратной до 10-кратной суммы взятки, а также установил альтернативное наказание в виде фиксированного штрафа до 1 млн руб. «Но по-прежнему очень велики пределы усмотрения судов при назначении наказания», – говорит Виктория Бурковская, партнер уголовно-правовой практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». «В США существуют специальные таблицы, где очень подробно расписано, сколько и за что полагается, любой подозреваемый может провести вычисления. Аналогичная система была и в Российской империи», – добавляет эксперт. Сейчас суды назначают штрафы без учета имущественного положения осужденного, и случается, он успевает отбыть срок лишения свободы, а штраф заплатить не может. Возможно, сначала Верховному суду следовало бы более четко регламентировать вопросы назначения такого наказания.

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/03/01/679433-sud-sazhat

Экс-заместитель иркутского транспортного прокурора задержан за взятку в 20 млн

Экс-заместитель иркутского транспортного прокурора задержан за взятку в 20 млн

1.3.2017

Правоохранительные органы задержали бывшего заместителя иркутского транспортного прокурора Карапета Геворкяна. Он проходит подозреваемым по делу о получении взятки в размере 20 млн.

«Геворкян является фигурантом того же уголовного дела, что и арестованные ранее по подозрению во взятке транспортные полицейские. Он задержан, подробности задержания пока не разглашаются в интересах следствия», рассказали ТАСС в Восточно-Сибирском следственном управлении на транспорте СК РФ.

Ранее стало известно, что задержаны заместитель начальника Восточно-Сибирского линейного управления МВД на транспорте Алексей Ракульцев и начальник линейного отдела МВД на станции «Иркутск-Пассажирский» Григорий Прокофьев. Следствие полагает, что они получили от руководителя коммерческой организации через посредника взятку в размере 20 млн рублей за беспрепятственное перемещение грузов по железной дороге. Оба обвиняемых арестованы.

По данным «Интерфакса», Геворкян в феврале 2017 года был уволен «по достижению предельного возраста несения службы 65 лет».

http://tayga.info/132890

Русь сидящая: репрессивное государство, больное общество

Русь сидящая: репрессивное государство, больное общество

27.02.2017

Через уголовное и административное преследование прошло более четверти населения РФ. Эксперты объяснили DW механизм тюремного конвейера и рассказали о последствиях для общества.

В российской тюрьме, фото из архива

В российской тюрьме, фото из архива

Четверть россиян, в основном, мужчины, прошли через суды, тюрьмы и колонии или получили другие наказания за преступления разной тяжести. Несмотря на то, что с 2000 года число осужденных в России снижается, страна в 2016 году занимала 1-е место на евразийском континенте и 3-е в мире по количеству заключенных на каждые 100 тысяч населения — 450 человек. По данным Международного центра тюремных исследований (ICPS), больше было только на Сейшельских островах и в США — 770 и 709 человек соответственно. А, например, на каждые 100 тысяч населения Германии приходится 76 лишенных свободы.

Опрошенные DW эксперты объясняют такое большое число судимостей в РФ репрессивной политикой государства, а также низким уровнем работы следствия, судов, прокуратуры и пенитенциарной системы. По мнению наблюдателей, это стало серьезной социальной проблемой, привело к криминализации сознания россиян и продолжает наносить серьезный ущерб обществу.

Почему так много преступников    

В следственных изоляторах, тюрьмах и колониях в 2016 году содержались более 630 тысяч человек. По данным Федеральной службы исполнения наказаний России (ФСИН), почти у половины сроки заключения от 3 до 10 лет. Кроме того, 420 тысяч россиян состояли на учете в уголовно-исполнительной инспекции и отбывали наказания, не связанные с лишением свободы.

Ольга Романова Ольга Романова

Всего за прошлый год в РФ было зарегистрировано более 2 млн преступлений, из них 450 тысяч тяжких и особо тяжких. Выявлено более 1 млн преступников. «Такой высокий уровень преступности напрямую связан с репрессивной политикой государства», — уверена глава фонда помощи «Русь сидящая» Ольга Романова.

Она назвала DW главные причины, по которым, по ее мнению, через тюремный конвейер проходит огромное число российских граждан. «Следствию важна отчетность — если полиция выявила в январе 90 преступлений, то в феврале она должна перевыполнить план до 100, тогда все получат премии», — объясняет Романова, как действует «палочная система государства».

«Судьям разрешено выносить неправосудные приговоры, брать взятки и иметь низкую квалификацию за то, что в делах по избирательным кампаниям они абсолютно лояльны и беспрекословно встают на сторону власти», — говорит эксперт. Не выполняет, по ее словам, свои функции надзора и прокуратура. Как правовой институт она «полностью развалена и превратилась в «кивалу» на суде, в орган, у которого нет прав и обязанностей, но зато есть большие коррупционные возможности». 

Кроме того, свидетельствует Романова, из-за несправедливости и зачастую из-за незаконности судебных приговоров в тюрьму попадают невиновные. «Представьте, что 30 процентов всех «сидельцев» — а это более 200 тысяч человек ежегодно — находятся за решеткой без вины только из-за судебных ошибок и равнодушия, когда суду или следствию не хочется разбираться в деле, я уже не говорю о сидящих по заказным или политическим делам», — заявила глава «Руси сидящей».

Общественный активист Эльдар Дадин, вышел на свободу из колонии 26 февраля Общественный активист Эльдар Дадин был осужден на 3 года колонии за одиночные пикеты

Среди причин, которые объясняют, почему так много россиян оказывается за решеткой, Романова указала жестокость наказаний, когда «за украденную курицу могут упечь в тюрьму». За минувший год в 16 раз выросло число заключенных, получивших реальные сроки «за перепосты в интернете, оскорбляющие чьи-нибудь чувства».

По мнению эксперта, те, кто расследует и судит, «заинтересованы в репрессиях, чтобы обеспечивать свои организации работой и новыми сотрудниками».

Причины рецидива

«Но ошеломляет не только большое количество осужденных, а и число рецидивов», — подчеркнула Ольга Романова. По данным первого замглавы ФСИН РФ Анатолия Рудого, 85 процентов преступлений совершается теми, кто уже отбывал наказание.

Романова обратила внимание на то, что в названии ФСИН «нет слова «исправление», но есть слово «наказание», потому что никто ничего не собирается исправлять». Это военизированное ведомство, где почти нет гражданских специалистов, а работают силовики. Поэтому в учреждениях ФСИН «нет логики закона, нет соображений о соблюдении прав человека, а есть приказ и его выполнение».

К рецидивам, по словам Романовой, ведет то, что в местах заключения многие осужденные — невиновные или совершившие незначительное преступление — попадают под влияние реальных преступников. Чтобы выжить на скудном пайке — на евро с небольшим в день, «получить сигарету, чай, кусок хлеба, человек идет выполнять поручения блатных и может выйти из тюрьмы закоренелым преступником, готовым на преступления».

Без шансов на поддержку государства

В том, что репрессивная машина работает на то, чтобы сломать человека, убежден и правозащитник, эксперт фонда «В защиту прав заключенных» Петр Курьянов. Он напомнил DW об избиении и пытках в карельской колонии, о которых сообщал активист Ильдар Дадин. «Из колоний и тюрем России выходят озлобленные люди, бывшие в положении рабов, и несут в общество то, что у них  накипело», — говорит Курьянов.

Заключенные в российской тюрьме Заключенные в российской тюрьме

К концу 2016 года из мест заключения вышли 210 тысяч человек. Примерно столько же освобождалось и в каждый предыдущий год. Но программа ресоциализации в России не работает, констатируют собеседники DW. И это еще одна проблема, которая больно бьет и по тем, кто, выйдя на свободу, оказался без поддержки, и по самому обществу.

«Вот сидит передо мной человек, обратившийся к нам в фонд — на работу его не берут, даже если он решил начать жизнь с чистого листа, деньги кончились, социальные связи разорваны, и я понимаю, если мы не поможем, вечером он даст кому-нибудь по башке», — уверен Курьянов. Хотя, по словам Ольги Романовой, официально суммы на ресоциализацию выделяются немалые, «но получают их только НГО типа «Ночных волков» с Хирургом, «Офицеров России» и прочих». «Эти деньги просто разворовываются, а нормальной помощи обделенным людям нет», — считают оба эксперта. Об этом косвенно свидетельствует статистика: за последние 10 лет число насильственных преступлений, совершенных рецидивистами, выросло в 4 раза.

Вышли мы все из ГУЛАГа

«Россия недалеко ушла от ГУЛАГа — лагерной системы при Сталине, когда одна половина сидела, другая сажала», — убежден Петр Курьянов. Вместе с Ольгой Романовой он указал, какие проблемы получило российское общество в связи с усилением репрессивной государственной машины. 

КОНТЕКСТ

 

ФСИН намерена взыскать с активиста Дадина компенсацию за медобследования

 

Комментарий: Оттепели в России не наблюдается

Эксперт «Агоры»: За «лайки» и «репосты» в России теперь можно сесть в тюрьму

Во-первых, это рост преступности и снижение безопасности граждан. Во-вторых, полное их недоверие к судебной и правоохранительной системе. В-третьих, разрушение институционального сознания, когда законы игнорируются и властями, и населением. В-четвертых, пренебрежение правами человека, когда в стране восхваляются «славные подвиги сталинского НКВД», уничтожившего в лагерях миллионы».

В тюрьмы попадает в основном трудоспособное население, разваливаются семьи, снижается рождаемость. «Но гуманизм у нас считается слабостью, отсюда общее ожесточение — это замкнутый круг», — сетует Ольга Романова.

И добавляет, что из-за большого числа прошедших тюремные университеты, Россия стала страной тюремной культуры, «где каждый знает, чем заканчивается строка блатной песни «Владимирский централ — ветер…». Глава «Руси сидящей» убеждена: «Если сам президент говорит на языке блатных, а все понимают, что такое «мочить в сортире» и смеются — значит, общество больно».

Смотрите также:

 
 

Ильдар Дадин на свободе: интервью DW с женой активиста — DW Новости (22.02.2017)

Подозреваемой в убийстве брата лидера КНДР заплатили $90

Подозреваемой в убийстве брата лидера КНДР заплатили $90

25.02.2017

Сити Аишья, подозреваемая в убиийстве брата лидера КНДР

Фото: Reuters

Заместитель посла Индонезии в Малайзии Андриано Эрвин сообщил о том, что подозреваемой в убийстве брата лидера КНДР Ким Чон Нама индонезийке заплатили $90. При этом он уточнил, что 25-летняя Сити Аишья думала, что происходящее было розыгрышем. Также считала и вторая подозреваемая, гражданка Вьетнама, передает AP.

Ранее в полиции Малайзии рассказали о том, как проходит расследование смерти Ким Чон Нама. Там сообщили, что на его лице было обнаружено нервно-паралитическое вещество VX, которое считается химическим оружием.

Напомним, брат лидера КНДР был убит в Куала-Лумпуре. Его якобы отравили два агента северокорейской разведки в аэропорту, уколов отравленными иглами в зале ожидания.

==+++++++++++++++++++++++++++++++

Брат Ким Чон Ына убит в Малайзии

Его предположительно отравили в аэропорту представители спецслужб КНДР

Предположительно сводный брат главы КНДР Ким Чон Ына Ким Чон Нам

Как сообщило южнокорейской новостное агентство «Рёнхап», брат главы КНДР Ким Чон Ына Ким Чон Нам был убит в понедельник в Куала-Лумпуре. Он якобы был отравлен двумя агентами северокорейской разведки в аэропорту малайзийской столицы. Позднее полиция Малайзии подтвердила, что скончавшийся в аэропорту пассажир является родственником лидера КНДР. Ким Чон Нам жил за пределами Северной Кореи и неоднократно публично выступал в поддержку реформ в этой стране.

Ким Чон Нам, по информации южнокорейского агентства «Рёнхап», был убит в малазийском аэропорту двумя девушками, уколовшими его отравленными иглами прямо в зале ожидания. Агентство ссылается на «несколько независимых источников» в правительстве Южной Кореи. Глава охраны аэропорта Куала-Лумпура Абдул Азиз Али подтвердил агентству AFP факт того, что в понедельник корейцу приблизительно 40 лет стало плохо в зале ожидания, вследствие чего скорая увезла его в больницу. По пути он скончался.

Позднее полиция Малайзии подтвердила личность умершего гражданина КНДР, однако причину смерти пока определить не удалось, сообщило агентство Reuters. Власти Северной Кореи пока никак официально не прокомментировали инцидент.

 

Ким Чон Нам является старшим сыном Ким Чен Ира, предыдущего северокорейского лидера, умершего в 2011 году. Он родился от внебрачной связи Ким Чен Ира с женщиной по имени Сон Хе Рим, актрисой, которая родилась в Южной Корее и умерла в Москве. Ким Чон Нам долгое время считался более вероятным наследником северокорейского лидера Ким Чен Ира, чем его брат Ким Чон Ын. Тем не менее его перспективы занять пост после смерти отца упали до нуля после инцидента 2001 года, когда Ким Чон Нам в сопровождении двух женщин и своего маленького сына пытался по поддельному паспорту Доминиканской Республики въехать в Японию. Он был задержан в аэропорту Нарита и депортирован в Китай.

После инцидента Ким Чон Нам возвращался на родину очень редко, предпочитая жить в Сингапуре и Макао. Японской газете Tokyo Shimbun он заявлял, что гнев отца вызван отнюдь не происшествием 2001 года, а его поддержкой капиталистических реформ внутри КНДР.

Михаил Коростиков


Как тетя лидера КНДР сбежала в США

Родная сестра матери северокорейского лидера Ким Чон Ына 54-летняя Ко Ен Сок с 2013 года проживает в США, где получила политическое убежище. Об этом тогда сообщили южнокорейские СМИ.

«В темноту и неизвестность его никто не выпустит»

22 февраля Верховный суд отменил приговор Ильдару Дадину, но на свободу активиста так и не не выпустили. Репортаж «Новой» от ворот исправительной колонии

25.02.2017

Екатерина Фомина

До исправительной колонии № 5, куда в начале года Ильдара Дадина перевели из Карелии, добираться долго и дорого: четыре часа на самолете до Барнаула, оттуда — 4—5 часов на машине до города Рубцовска, что почти на границе с Казахстаном. Несколько участков трассы из-за бурана и гололеда на этой неделе были перекрыты. Анастасия Зотова, жена Ильдара Дадина, вылетела в Алтайский край вечером 22 февраля, когда Верховный суд принял решение выпустить ее мужа на свободу.

Утром 23 февраля солнечно и морозно, дороги открыты, по обочинам снег, как пенопластовый.

В алтайской газете «Свободный курс» за 22 февраля вышел репортаж из Рубцовска с заголовком: «У нас хорошо, только дорог нет, и заводы не работают». В статье написано: в Рубцовске больше всего зарабатывают сотрудники колоний. Их в городе четыре, в каждой содержатся около тысячи заключенных. «Вместе с заводами жители потеряли жизненные ориентиры»: гремевшее в советское время производство тракторов в упадке. Всего в городе живут около 150 тысяч человек.

Когда-то это был тракторный завод Рубцовска. Фото: Екатерина Фомина / «Новая газета»

Наш водитель, бывший полицейский из Барнаула, по дороге в Рубцовск говорит:

— Вам совет: хватайте мужчину вашего подмышку и езжайте скорее из этой дыры. Выйдет с ворот — садите в машину и мчите. Город окружен зонами, со всех сторон зэки наседают. Представьте, какой здесь генофонд!

Настя Зотова в пути спит, разница с Москвой четыре часа. Когда просыпается, начинает сыпать вопросами:

— Почему робу принято жечь? У нас есть зажигалка? Хотя я бы ее для музея сохранила! А где он переоденется в нормальную одежду? Это нам в гостиницу надо заехать? А как вообще «болотники» выходили? Что надо делать, когда он выйдет?

Фото: Екатерина Фомина / «Новая газета»

ИК-5 расположена на окраине Рубцовска, на улице Тракторной. Здесь же находятся еще две колонии. Неказистая будка-проходная из кирпича выкрашена белой краской. Ей аккомпанируют нежно-бирюзовые двери и оконные рамы, на окнах занавески в цветочек.

В колонии отбывают наказание «первоходы» по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Местные таксисты, подвозившие журналистов, узнают друг друга, переговариваются:

— Активист какой-то, митинги устраивал. Не понравился московскому руководству, и сюда его в отпуск отправили. Там же не смотрят, хороший ты или плохой — просто не по душе.

На свободу человека выпускают не сразу, хотя по колонии новость о том, что Дадин освобожден, разнеслась мгновенно. Говорят, до этого с колонией таких «прецедентов» не случалось — громких сидельцев на Алтае никогда не было.

Ильдар Дадин из СИЗО. Кадр Youtube

В декабре 2015 года Ильдара Дадина осудили на три года колонии по новой, только вступившей в силу части статьи 212 УК РФ. Дадину вменяли, что он четырежды нарушил административный кодекс, проводя одиночные пикеты.

Однако два административных постановления на момент возбуждения уголовного дела не вступили в силу. На это закрыло глаза следствие, а позже и прокуратура.

Добиться пересмотра удалось только 10 февраля этого года: Конституционный суд признал, что дело Дадина необоснованно, да и вообще усомнился в том, что стоит сажать за мирные пикеты.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Кто и зачем «разбудил» КС? Решение по «делу Дадина» — попытка изменить вектор «репрессивной политической культуры»

На основании этого решения адвокаты Дадина обратились в Верховный суд. На заседании заместитель генерального прокурора РФ Леонид Коржинек попросил прекратить уголовное преследование и отменить приговор Басманного суда. На следующий день, к слову, он же предложил оправдать Евгению Чудновец, осужденную за репост в «ВКонтакте».

Фото: Екатерина Фомина / «Новая газета»

Руководство колонии ждет официальную бумагу из Верховного суда — постановление с печатями. Такое указание, как объяснили члены общественно-наблюдательной комиссии, дал сам Верховный суд — в связи с частой подделкой постановлений. Адвокатам Дадина вечером 22 февраля секретари суда пообещали, что документы отправят на Алтай незамедлительно. Даже заместитель директора ФСИН Валерий Максименко, который прежде (в связи с карельскими событиями) называл Дадина «симулянтом», сообщил: случай резонансный, праздники не повлияют на доставку постановления, которое решили отправить не почтой (затянулось бы минимум на 10 дней), а фельдъегерской службой.

Но ни 23, ни 24, ни 25 февраля в исправительную колонию бумага из Верховного суда не пришла.

Фото: Екатерина Фомина / «Новая газета»

Жителей Рубцовска московский зэк интересует мало. Для них острее проблемы насущные: снег не убирают с дорог, от которых осталось одно название.

— Кого же нам прислали, что со всего мира к нам съехались? — охают местные.

Ильдара к колонии приезжают встречать журналисты немецкого телевидения, BBC, местных журналистов тоже несколько человек.

— У нас много чего громкого творится, — рассказывает журналист сайта «Врубцовске.ру» Анатолий. — Асфальт вот сеном с навозом закатывают. Сейчас по «Би-би-си» нас покажут, у нас прям благодать будет!

Какие у нас новости? Вот приемный сын мать расчленил. Еще недавно снимал, как дети в садике мерзнут.

Анатолий подрабатывает, когда федеральные каналы попросят. От колонии он передает видео для интернет-издания «Лайф».

— Я чай там не допил, может, вернемся? — дергает Анатолия редактор сетевого вещания «Врубцовске» Сергей, усатый мужчина за пятьдесят лет. — Им в колонии сейчас вообще не до этого, вчера корпоративчик был. На фиг им это надо, перенесли бы на 27-е.

Все уперлось в официальную бумагу из суда. Начальник колонии Иван Ламтюгин, который в выходные дни приехал в колонию и вышел к родственникам Дадина и журналистам, сказал: постановление должно доставить Управление специальной связи.

— Привет, Настя! — между делом обратился он к Зотовой, как к старой знакомой. Записал ее телефон и обещал перезвонить, когда документы доставят. — Как поступит решение, мы начнем процедуру освобождения. Я пообещал, что позвоню. Не пришла бумага, первый раз с таким сталкиваемся! Мы сами заинтересованы в этом, как и вы! В темноту и неизвестность его никто не выпустит.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Документы на освобождение Ильдара Дадина еще не пришли в колонию

Кроме того, начальник заверил, что Дадину выдадут билет на поезд (идет из Барнаула до Москвы больше 50 часов) и «материальную помощь».

— Хороший мужик, — говорит про него Зотова. — Мне бывшие зэки звонили, говорили, что при нем в колонии не пытают.

Анастасия Зотова дает интервью у ворот колонии, где содержится ее муж Ильдар Дадин. Фото: Екатерина Фомина / «Новая газета»

Местный журналист, работающий для «Лайфа», делится:

— Мне начальник колонии сказал: «Толя, у нас такого не было! Я бы его хоть сейчас выпустил, чтобы не было такого внимания к нам». Да в колонии лучше зэки живут, чем у нас в городе обычные люди. Как-то прессу приглашали внутрь: у заключенных и бананы, и колбаска, все есть. Еще они там деревообработкой занимаются. Нам на юбилей портала от ФСИН передали корабль резной!

В отделении спецсвязи по Алтайскому краю дежурный сообщил «Новой»: они «перерыли весь баул с авиаотправлениями за 23 февраля, ничего для ИК-5 нет». Ничего не изменилось и за выходные дни.

В субботу в колонию с внеплановой проверкой приехали члены ОНК Алтайского края Алексей Белоус и Вячеслав Филиппов. Они пробыли внутри больше трех часов. И вышли с единственным объяснением происходящему. Оказывается, во время видеоконференции с Верховным судом 22 февраля Ильдар Дадин попросил сотрудников колонии покинуть помещение, «дать ему сконцентрироваться».

— Ильдару пошли навстречу, — говорит Белоус. — Если бы сотрудник ФСИН был в комнате, слышал бы решение суда, он мог бы написать рапорт об освобождении Дадина. А так, с юридической точки зрения, — он ничего не знает.

Члены ОНК Алексей Белоус и Вячеслав Филиппов после визита в ИК-5. Фото: Екатерина Фомина / «Новая газета»

Если после праздников Верховный суд все-таки отправит постановление в Алтайский край, к утру вторника оно может доехать до Рубцовска, предполагает Алексей Белоус.

Кроме того, члены ОНК сообщили: Дадин хорошо отзывается о заведении, чувствует себя тоже хорошо, «даже набрал вес», покупает продукты в магазине. Килограмм яблок, например, в колонии стоит 150 рублей.

— Когда мы зашли в колонию, сотрудники спросили: ну что, с вещами выводить, забираете, наконец? И засмеялись, — рассказал Филиппов.

Ильдару за два дня не рассказали, что его на улице ждет жена и сестра. Об этом сообщили только сотрудники ОНК.

Алтайский край — Рубцовск

P.S.

Адвокат Дадина Алексей Липцер 24 февраля отправилтелеграммы в Генпрокуратуру, ФСИН и жалобу в ЕСПЧ.

ЕСПЧ отреагировал незамедлительно: отправил запрос в правительство России с требованием пояснить, на каком основании Дадин еще не освобожден. Срок ответа — 27 февраля.

23 февраля обсуждают Лаврентий Августович и его помощник Шурка

23 февраля обсуждают Лаврентий Августович и его помощник Шурка

24.02.2017

Опубликовано: 24 февр. 2017 г.

Сериал существует при поддержке зрителей.
1 — Карта Сбербанка 5469 3800 4809 7710
2. PayPal azbukova@gmail.com

Бонжур на оба ваших дома

Бонжур на оба ваших дома

Во Франции всерьез опасаются вмешательства российских хакеров в ход будущих президентских выборов. Смогут ли, по-вашему,  российские хакеры для потехи привести к власти во Франции Виталия Милонова?    

Темадля

Марин Ле Пен, кандидат в Трампы Франции

Во-первых, у меня есть твердое взаимопонимание с французским народом и другими заинтересованными сторонами, что  сначала для потехи к власти приведут все же меня. Во-вторых, даже если народ с помощью других заинтересованных сторон вдруг решит иначе и президентом нашей страны станет мсье Милонов, я уверена, что и это будет на порядок лучше, чем победа любого из моих соперников. Совершенно все равно, под чьим именно руководством Франция выйдет из ЕС и закроет въезд исламским беженцам. Главное, не дай Б-г, не выбрать президентом Франции кого-нибудь другого вместо меня или Виталия. 

Дональд Трамп, сетевой президент США
Глядя на результаты выборов в США я уже ничему не удивлюсь. То есть, я хотел сказать, что сегодня вмешательство хакеров в ход предвыборной кампании в любой цивилизованной стране, судя по всему, неизбежно. Именно поэтому накануне выборов мы с Иванкой сделали особый упор на агитацию именно среди хакеров, в какой бы стране мира они ни находились. И по нашим данным, до 70% хакеров во всем мире вмешивались в ход предвыборной гонки в США на моей с Иванкой стороне, и лишь 30% взламывали Сети в пользу Хиллари Клинтон. Это неплохой результат. Думаю, что мои сторонники в Сети позаботятся о том, чтобы хакеры, поддерживающие Хиллари Клинтон, проиграли выборы также и во Франции.  

Ангела Меркель, Жанна фон Д’Арк Германии
Сразу хочу заявить, что такое развитие событий категорически неприемлемо для Евросоюза, Германии и меня лично. В этой связи мы с Евросоюзом решительно призываем Россию по возможности воздерживаться от столь одиозных шагов. Вместе с тем, Евросоюз со мной готовы налаживать конструктивный диалог с любым правительством Франции, каким бы оно ни было. В частности, мы готовы вести конструктивный диалог и с французским президентом Милоновым, если такова воля французского народа или кто у них там сегодня выбирает президента.

Виталий Милонов,  кандидат в резиденты
Вы как дети, честное слово. Такие вещи, как мое выдвижение президентом Франции, должны быть согласованы на самом высоком уровне. Отрывать от работы ценного депутата Госдумы ради какого-то французского президентства, на такое наверху  могут и не пойти. И вообще существует четко регламентированная процедура вмешательства соответствующих органов в предвыборную кампанию на территории потенциального союзника. В технических возможностях России внедрить своего человека в Елисейский дворец у меня никаких сомнений нет. Но зато у меня есть одно неоспоримое достоинство – я совершенно не знаю французского, поэтому задурить мне голову им не удастся.

http://beseder.ru/right-news/entryid/1299

===========================================================
                              Руки по локоть в любви
Ангела Меркель заявила, что ислам не является источником террора,
а даже если бы и являлся, то это был бы террор подлинного мира, любви и согласия.

Рис. Валерия Курту  23.02.2017

http://beseder.ru/news/entryid/972
.

Как устроен Роскомнадзор

Даниил Туровский изучил работу главного цензурного ведомства России

13.3.2015

Meduza
Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ
.

В ноябре 2012 года был принят закон о реестре запрещенных сайтов. С тех пор Роскомнадзор заблокировал в российском интернете более 52 тысяч страниц (то есть около 60 в день), а по данным «Роскомсвободы» — в десять раз больше, свыше 500 тысяч страниц. Четыре тысячи закрыты за «экстремизм», среди них — группы, посвященные протестным акциям, и блог оппозиционного политика Алексея Навального. Зачищать интернет ведомству помогают активисты прокремлевского молодежного движения «Медиагвардия»: больше всего заявлений по поводу содержащейся на сайтах «запрещенной информации» поступает именно от них. Специальный корреспондент «Медузы» Даниил Туровский изучил, как работают чиновники главного цензурного ведомства России.

Суд

В феврале 2015 года в Таганском районном суде рассматривали дело «Навальный против Роскомнадзора». Блог политика navalny.com Роскомнадзор заблокировал 13 января — ровно на три дня. В суде представители ведомства ссылались на декабрьское предписание Генпрокуратуры, которая потребовала закрыть страницы с призывами на несанкционированную акцию оппозиции, намеченную на 15 января — граждане собирались выйти на Манежную площадь в день приговора по делу «Ив Роше». Приговор в итоге был вынесен 30 декабря: Алексей Навальный получил три с половиной года условно, его брат Олег — столько же, но в колонии общего режима. В тот же день в центре Москвы состоялась стихийная акция протеста, а январская в итоге отменилась.

Собственно, в посте Навального, который не понравился Роскомнадзору, как раз и говорилось, что январскую акцию следует отменить, поскольку «лучше готовить большое [оппозиционное] мероприятие» (копия записи). РКН настаивал, что прокуратура требовала блокировать «аналогичные сайты об акциях протеста».

— Роскомнадзор — сомнительная бесполезная организация, цель которой — осуществление политической цензуры. Почему все-таки блокировали, если пост опубликован был вообще про другой митинг? — говорил Навальный на заседании 12 февраля (диалог воспроизведен по твитам пресс-секретаря Навального Киры Ярмыш — прим. «Медузы»).

— Там есть слова «акция протеста»», — возражал представитель РКН.

— А если я скажу «акции протеста на луне»? Слова «акции протеста» запрещены?»

— Акции протеста — в этом есть что-то негативное, слово «протест» вот. Мы действуем на основании требования Генпрокуратуры. Если мы не среагируем на него, то это может иметь негативные последствия для нас, в отношении нас может быть вынесено предупреждение. Роскомнадзор — это не какая-то империя зла.

18 февраля суд вынес решение в пользу Роскомнадзора, признав блокировку законной.

На протяжении всего заседания в тот день на втором ряду просидел старший специалист Роскомнадзора Евгений Зайцев. Именно он заносил в «черный список сайтов» блог оппозиционера. Однако судья в итоге решила не вызывать его свидетелем.

Зайцев блокировал Навального не в первый раз. ЖЖ оппозиционера не доступен в России с марта 2014-го — его закрыли за призывы к уличным акциям в поддержку «узников Болотной». Что примечательно, свой ответ адвокатам Навального (19 марта 2014-го) о причинах блокировки Зайцев, предположительно, согласовывал через замруководителя РКН Максима Ксензова с Тимуром Прокопенко, который в то время курировал интернет в администрации президента. Письмо на эту тему есть в массиве, опубликованном в феврале 2015 года группой хакеров «Анонимный интернационал» («Медуза» встречаласьс ее представителем в Бангкоке).

После суда Зайцев вышел на улицу и закурил. «Я служащий, мы не разговариваем, нам не разрешено», — произнес он, когда я попытался задать ему вопросы.

Реестр

В восьмиэтажном здании на Китай-городе, отделанном серой плиткой и окруженном голубыми елями, четыре верхних этажа занимает Роскомнадзор; ниже расположено министерство культуры. До администрации президента от Роскомнадзора медленным шагом — пять минут.

До осени 2012 года о деятельности ведомства знали только особо интересующиеся. Роскомнадзор появился в 2008 году — подразделение «откололось» от Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. В его полномочия попали надзор за СМИ (в том числе выдача предупреждений о нарушениях — медиа, получившее два и больше предупреждений, может быть закрыто) и связью (оформление радиочастот, выдача разрешений на судовые радиостанции и на строительство линий связи).

 
Фото: Сергей Киселев / Коммерсантъ

Уже тогда РКН периодически выступал с заявлениями, которые в последующие годы превратятся в неприятную рутину: то указывалисторическому каналу на искажение фактов о Второй мировой, то обещал заставить робота искать экстремистские заявления в интернете.

В декабре 2009 года Роскомнадзор впервые оказался в центре внимания журналистов — тогда глава ведомства предупредил СМИ об ответственности за комментарии на форумах. «Если редакция не хочет осложнений с надзорными органами, то должна модерировать свой форум», — говорил он. Обнаружение «экстремистского» комментария под заметкой, который мог оставить кто угодно, могло закончиться для СМИ предупреждением от Роскомнадзора. Некоторые сайты в ответ закрыли форумы, другие наняли в штат модераторов. История про комментарии впервые продемонстрировала амбиции государства по поводу регулирования интернета; но это был только пролог.

«До 2012 года эта контора была никому не нужная, занимающаяся радиочастотами и какими-то другими мелочами, — объясняет Дмитрий Хомак, создатель энциклопедии интернет-фольклора «Луркоморье», на которой только за 2013-й Роскомнадзор заблокировал 34 страницы. — Они простые парни, не были испорчены деньгами. Такие унылые м***ки в серых костюмах, которые приходили подписать какое-нибудь разрешение. Было ведомство вроде госводоканала. И вдруг на них свалилась слава. Они стали звездами. Раньше смотрели из-за угла на какого-нибудь [главного редактора «Эха Москвы» Алексея] Венедиктова, а теперь могут дверь ногой открывать».

Настоящая слава свалилась на Роскомнадзор после принятия в 2012 году поправок в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»; пакет этих поправок также называют «законом о черных списках» или «законом о цензуре в интернете». Главное нововведение — «Единый реестр доменных имен, указателей страниц», то есть список сайтов с «запрещенной информацией», составляемый экспертами надзорных органов: Роскомнадзора (детская порнография), ФСКН (наркотики) и Роспотребнадзора (инструкции для самоубийц). Реестр создавался для операторов связи, которые должны блокировать для своих клиентов доступ к попавшим в список сайтам. Одним из инициаторов поправок выступала Елена Мизулина, депутат Госдумы (прославившаяся законом о «запрете гей-пропаганды»).

Предполагалось, что реестром запрещенных сайтов будет заниматься МВД, но силовики якобы отказались «от грязной работы», рассказывает Артем Козлюк, лидер движения «Роскомсвобода» (оно отслеживает деятельность Роскомнадзора). «Необходимо было определить центр компетенции, который мог бы одновременно работать и с интернет-компаниями, и с операторами связи; таким исполнительным органом был назначен Роскомнадзор», — в свою очередь, объясняет помощник руководителя Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

Летом 2012 года, за несколько дней до голосования в Госдуме, «Википедия», ЖЖ, «ВКонтакте» и «Яндекс» провели самую масштабную забастовку в истории русского интернета. «Википедия» повесила на главной странице заглушку с надписью «Представьте мир без свободных знаний. Сегодня в Госдуме обсуждается закон, который может привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета». ЖЖ опубликовал редакционный пост «за свободу информации». «ВКонтакте» на всех страницах появилась ссылка на главную страницу «Википедии». «Яндекс» перечеркнул в своем слогане «Найдется все» второе слово.

Несмотря на протесты интернет-гигантов, закон с успехом преодолел парламент и в том же 2012 году вступил в силу.

Цензоры на краудсорсинге 

Первый вариант законопроекта о «черных списках» подготовила «Лига безопасности интернета». Эту организацию в 2011 году учредил бизнесмен Константин Малофеев, владелец инвестиционного фонда Marshall Capital, в то время — крупнейший миноритарий «Ростелекома» (владел 10% акций). Малофеев говорил, что заняться «регулированием интернета» его надоумил «очень известный общественный православный деятель»: «Он просто пришел ко мне и вручил эту проблему».

В лигу вошли представители крупнейших операторов связи — «Ростелеком», МТС, «Билайн», «Мегафон»; ее попечительский совет возглавил Игорь Щеголев — тогда министр связи и массовых коммуникаций. Активисты движения искали в сети, в первую очередь, детскую порнографию; «кибердружинники» самостоятельно связывались с хостинг-провайдерами и требовали удалить эти данные, либо докладывали о находках правоохранителям. «Лига безопасного интернета» также разработала «базу данных по детской порнографии» (через некоторое время эта база якобы всплыла в «глубоком интернете», где ее можно было купить). В 2013-15-х годах «Лига» продолжала искать детскую порнографию. За 2014 год их волонтеры нашли 37 тысяч страниц с «запрещенной информацией», отчитывался их руководитель.

* * *

Сейчас большая часть заявлений о сайтах с «запрещенной информацией» в надзорные органы поступает от активистов «Медиагвардии» — общественной организации с более ясными политическими взглядами. «Медиагвардия» — подразделение прокремлевского молодежного движения «Молодая гвардия Единой России».

В официальной группе «краудсорсинговых цензоров» «ВКонтакте» публикуют мотивирующие картинки и отчеты о количестве заблокированных сайтов. Под одной из карикатур (на ней изображен мужчина с радужным флагом, над которым нависает гигантский палец; рядом надпись: «Любую заразу давить нужно сразу! ЛГБТ, наркоторговля, пропаганда извращений призваны уничтожить будущее») — бурная дискуссия. «Когда вы, интересно, перестанете заниматься антинаучным мракобесным бредом?», — спрашивает один из пользователей. «Вы гей? — отвечает аккаунт «Медиагвардии». — Если ваша деятельность — пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних — мы мимо не пройдем».

Чуть ниже — другая реплика от авторов паблика: «Уважаемый, вряд ли какой-либо гетеросексуал с восхищением будет публиковать записи об этом существе, — «Медиагвардия» прикладывает фотографии Кончиты Вурст. — Да и оскорблений как бы не было. Даже если мы назовем вас заднеприводным или слабозадым — это не оскорбление. Это синонимичные понятия».

Руководитель «Медиагвардии» Илья Подсеваткин
Фото: страница «Медиагварии» ВКонтакте

Именно «Медиагвардия» уже несколько месяцев добивается закрытия «ВКонтакте» группы «Дети-404» — сообщества, в котором гомосексуальные подростки делятся своими историями и получают помощь психологов-волонтеров. Обращение в Роскомнадзор по поводу «Детей-404» подал сам лидер «Медиагвардии» Илья Подсеваткин (протокол с его замечаниями составлял заместитель начальника отдела надзора Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Андрей Баринов).

Впрочем, «медиагвардейцы» заняты не только гомосексуалами. Еще они ищут в сети любые упоминания о «Правом секторе» (эта украинская организация запрещена в России), пытаются обнаружить в оппозиционных группах «признаки экстремизма» (»Без обид, просто, чтобы вы понимали, мы, может, и хотим закрыть какую-то группу, но без оснований это сделать невозможно»). Не ленятся разыскивать записи о суицидах и наркотиках. А в середине февраля 2015-го один из лидеров «Молодой гвардии» предложил блокировать сайты, на которых можно купить «санкционные продукты».

«Медиагвардия» устраивает для активистов викторины: например, приславшие больше всего ссылок про «Правый сектор» получили картины с выставки «Без фильтров» (уровень работ можно оценить здесь). «У «медиагвардейцев» идет соревнование, кто больше настучит в надзорные органы, — говорит Артем Козлюк из «Роскомсвободы». — Они мониторят интернет и тысячами отправляют эти заявления. Некоторые, думаю, могут провокаторами выступать». На сайте «Медиагвардии» хвастаются: выявили 18767 страниц, закрыли 2475 страниц. Чуть ниже — топ-10 участников проекта, рядом с каждой фамилией цифры — сколько закрыл и выявил.

На мои вопросы лидер движения Илья Подсеваткин отвечать отказался; в пресс-службе движения сказали, что «ребята не хотят и не будут с вами общаться».

* * *

Стоит отметить, что схожими методами «запрещенную информацию» ищут в Таиланде и Саудовской Аравии. Автор книги «The Dark side of Internet Freedom» Евгений Морозов писал, что в 2009 году в Таиланде открыли сайт «Защитим короля», собирающий от пользователей (подданных) ссылки на страницы с оскорбительными для монарха заявлениями; таким образом в течение суток правительство Таиланда заблокировало пять тысяч страниц. В Саудовской Аравии граждане тоже сами докладывают об «оскорбительных» страницах — за день в комиссию по коммуникациям и информационным технологиями поступают 1200 заявлений.

Карточки «Медузы»: как в России блокируют сайты? 

За что Роскомнадзор блокирует сайты?

Есть три типа «вредоносных» материалов, за которые Роскомнадзор блокирует сайты: детская порнография (и объявления о поиске несовершеннолетних для таких съемок); инструкции по изготовлению наркотиков и необходимых для этого веществ, а также по выращиванию наркотических растений вроде конопли; призывы покончить с собой и информация о методах суицида. Кроме того, Роскомнадзор блокирует страницы за экстремистские материалы и нарушение авторских прав.

Как Роскомнадзор узнает о запрещенной информации?

Есть три источника — суды, простые граждане и эксперты надзорных ведомств. Суд может заблокировать любой сайт, если сочтет, что материалы ресурса противоречат закону. Роскомнадзор обязан исполнять подобные судебные решения. Граждане жалуются на запрещенные материалы на сайте «Единого реестра». Самые активные информаторы входят в организацию «Медиагвардия» и называют себя «кибердружинниками». Эти сообщения фильтруют в ведомствах, заинтересованных в ограничении «вредоносной» информации — в самом Роскомнадзоре, Роспотребнадзоре, службе по борьбе с наркотиками, Генпрокуратуре. Эти ведомства и сами занимаются мониторингом — у них есть специальные сотрудники, которые ищут запрещенные материалы в интернете. На основе сообщений граждан и собственного мониторинга чиновники отправляют в Роскомнадзор экспертные заключения через «Единую систему электронного взаимодействия с государственными органами власти» — о каждом сайте составляется отдельный документ. Роскомнадзор тоже проводит экспертизу: зона ответственности ведомства — детская порнография.

И что, эксперты Роскомнадзора смотрят детское порно?

Да. По словам главы ведомства Александра Жарова, это не самая приятная задача — после недели такой работы экспертам приходится проходить реабилитацию.

А что с экспертными заключениями ведомств делает Роскомнадзор?

Вносит сайты с запрещенной информацией в «Единый реестр». Последнюю подпись перед внесением ресурса в «черный список» ставит замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов.

И после эти сайты сразу блокируют?

Нет. Роскомнадзор отправляет уведомление хостинг-провайдеру, на котором размещен сайт. Хостинг-провайдер должен, в свою очередь, уведомить владельцев сайта, на это дается три дня. Иногда ведомство напрямую обращается к администрации ресурса. Получив уведомление, владельцы должны в течение трех дней удалить запрещенную информацию. Если речь идет об экстремистских материалах, правила строже: сайт блокируют без всяких предупреждений.

Скриншот заглушки, показываемой вместо заблокированной страницы
 

А если Роскомнадзор не может связаться с хостером или сайтом?

Точно неизвестно. Сотрудник Роскомнадзора Виктор Вобликов рассказывал в интервью, что если ведомство не может найти нужных контактов, подключается специалисты управления «К» МВД РФ, которые «могут вычислить любого». Артем Козлюк из «Роскомсвободы» утверждает, что все несколько проще: если Роскомнадзор не может связаться с сайтом или его хостером, его просто добавляют в «выгрузку». То же самое происходит, если владельцы сайта отказываются удалять контент.

Что за «выгрузка»?

Так называют базу данных запрещенных сайтов, которую все операторы должны скачивать дважды в день: в девять утра и девять вечера. После этого оператор должен заблокировать для своих клиентов ресурсы из базы — вместо страницы пользователь видит заглушку. Чаще всего на заглушке написано следующее: «Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен органами государственной власти».

А Роскомнадзор следит за тем, чтобы операторы блокировали сайты из «выгрузки»?

Да, следит. У Роскомнадзора есть техническая возможность узнать — скачал оператор «выгрузку» или нет. А вот контролировать блокировки пока приходится вручную, по данным «Медузы», в ведомстве уже обкатывают программу, которая упростит этот процесс. С помощью этой программы можно будет не только следить, заблокировал ли оператор страницу, но и не повесил ли он на заглушку ненадлежащие ссылки — например, на инструкцию по обходу блокировок. По данным РКН, доля операторов, не блокирующих противозаконный контент, составляет 2,5%.

А операторов как-то наказывают за отказ от блокировки?

Да, это административное правонарушение, которое карается штрафом. По словам Ампелонского, по каждому факту отказа возбуждается новое дело: «Не заблокируют 500 ссылок — 500 раз получат штраф, выйдет солидная сумма» — поясняет чиновник.

Почему сайты с экстремистскими материалами блокируют строже?

Считается, что некоторые типы контента нужно заблокировать как можно быстрее. К таким типам законодатели отнесли экстремистские материалы и призывы выйти на несанкционированные протестные акции.

Можно ли разблокировать сайт?

Да. Если владелец удалит противоправный контент, и эксперты Роскомнадзора в этом убедятся, страницу должны разблокировать.

С кем боролся Роскомнадзор

За время, прошедшее с принятия закона о «черных списках сайтов», Роскомнадзор заблокировал 52 тысячи страниц, отчитывается помощник руководителя ведомства Ампелонский. На 37 тысячах страницах ФСКН обнаружила пропаганду наркотиков; на 7,7 тысячи сам Роскомнадзор нашел детскую порнографию; на 5,5 тысячи Роспотребнадзор — пропаганду суицидов.

Отдельно следует считать страницы, заблокированные по «закону Лугового», в соответствии с которым Генпрокуратура может потребовать во внесудебном порядке ограничить доступ к сайтам с экстремистскими заявлениями и с призывами к несогласованным акциям протеста. Ампелонский рассказывает, что по этому закону заблокированы четыре тысячи страниц, в том числе — 3300 «аналогичных» и «зеркал», которые нашли сами сотрудники Роскомнадзора.

Заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов
Фото: Павел Бедняков / ТАСС

В разное время в «черный список» попадали крупнейшие мировые ресурсы: «Википедия», Facebook, ЖЖ, Twitter, «ВКонтакте», Youtube, Vimeo.

Например, «Википедия» находится в реестре с ноября 2012 года. Роскомнадзор медлит только с последним шагом по ее блокировке — помещением «Википедии» в «выгрузку» для операторов связи. На несколько часов в России однажды заблокировали Youtube и Vimeo; некоторым пользователям закрыли доступ к «Живому журналу». Могли заблокировать и Facebook, но, как и в случае с «Википедией», Роскомнадзор не поместил «запрещенную» страницу (а именно — группу по сбору на митинг за Навального) в «выгрузку».

Сайты, размещающие пользовательский контент, оказались под ударом из-за того, что они используют зашифрованный протокол https. Такой трафик операторы связи нередко «различать» не умеют — и в результате не могут понять, на какую именно страницу пытается зайти пользователь. Так что оператору проще заблокировать весь ресурс. Именно из-за этого 10 марта 2015 года едва не заблокировали всю энциклопедию «Луркоморье»; 11 марта администрация ресурса все же самостоятельно закрыла доступ к материалам, вызывавшим вопросы в РКН.

Кроме того, у многих операторов связи (до недавнего времени — даже у крупнейшего «Ростелекома») нет технических средств для блокировки конкретных страниц. После внесения в реестр операторы блокировали IP-адрес запрещенного ресурса, на котором могли находиться и «здоровые» (с точки зрения РКН) ресурсы. «Роскомсвобода» полагает, что из-за этого в России незаконно заблокировали более 100 тысяч страниц. Впрочем, в сентябре 2014 года Конституционный суд объяснил, что государство в лице Роскомнадзора не несет ответственности за такие ошибки.

Главными «врагами» Роскомнадзора без сомнений можно назвать «Луркоморье» и издание «Грани» (в начале марта этого года ведомство заблокировало их 265-е «зеркало»). У «Луркоморья» есть даже специальная страница, посвященная претензиям ведомства, она называется «Первоноябрьский п****ц» (отсылает к тому, что реестр появился в ноябре 2012-го). В ней помимо списка запрещенных статей («Конопля», «Дудка», «Винт», «Самоубийство» и другие) цитируется 121 письмо с экспертизами от Роскомнадзора.

Дважды Роскомнадзор массово блокировал страницы с призывами на акции протеста.

Первый раз — в августе 2014 года в связи с (полуюмористическим) маршем «за федерализацию Сибири»: Роскомнадзор заблокировал тогда три группы акции «ВКонтакте», в Facebook, посты в ЖЖ; 14 сайтов получили предупреждения об ответственности за экстремизм — в том числе, «Русская служба Би-би-си», «Грани», «Тайга-инфо», Newsru.com, «РИА Новости», «Слон», «Росбалт». Блокировались и статьи, посвященные блокировкам.

Второй массированный удар — по случаю дела «Ив Роше» и призывов выйти на Манежную площадь в поддержку братьев Навальных. По представлению Генпрокуратуры была заблокирована группа в фейсбуке с десятками тысяч подписавшихся; вместо нее появилась новая — ее фейсбук блокировать уже не стал, что юридически давало Роскомнадзору заблокировать всю соцсеть в России; пользователи твиттера получали письма о том, что их записи об акции нарушают российское законодательство; блокировались группы «ВКонтакте» — по словам Николая Дурова, администрация социальной сети получила 53 письма о группах, которые нужно заблокировать. Заблокировали также основной сайт акции 15.navalny.us и ЖЖ организатора схода на Манежной Леонида Волкова.

По решению суда Роскомнадзор блокировал сайты о помощи призывникам, сообщества догхантеров, букмекеров, по продаже биткоинов. По «антипиратскому закону», в соответствии с которым через суд заблокировать ресурс может потребовать правообладатель, — сотни торрент-трекеров.

«Они показывают свою эффективность количеством заблокированных страниц, но ведь они, на самом деле, ведут виртуальную борьбу, которая с реальностью никак не связана, — считает Козлюк из «Роскомсвободы». — Эти блокировки изменили ситуацию с детскими суицидами? Спустя два года после появления закона их число увеличилось» (данные Следственного комитета России подтверждают слова Козлюка: в 2014-м в России покончили с собой более 600 детей; в 2013-м зарегистрировано 461 подобных случаев).

Лидер движения «Роскомсвобода» Артем Козлюк

К надзорным органам, которые смогут требовать блокировки страниц, в скором времени может добавиться и Федеральная налоговая служба — ей поручат отслеживать сайты и страницы с «информацией с признаками нарушения законодательного запрета деятельности по организации и проведению азартных игр».

* * *

В последние несколько лет влиятельность Роскомнадзора росла и за счет функций по надзору за СМИ: ведомство стало намного чаще выдавать предупреждения изданиям о нарушении законодательства.

Ровно год назад, в марте 2014-го, такое предупреждение получила «Лента.ру» — за ссылку на интервью с лидером «Правого сектора». Помимо «Ленты» предупреждения 2014–2015 гг. получали «Новая газета», «Эхо Москвы», «Русский репортер», «Медиазона», Regnum, Росбалт, РБК, «Полит.ру», BFM.ru, «Бизнес Online», RB.ru, «Век», «ВК Пресс», «ИнтерНовости.ру», «Лениздат.ру», «Курьер-медиа.ру», «Сибкрай». Издание «Грани.ру» получило три предупреждения за материалы о несанкционированных акциях протеста и публикацию номера Charlie Hebdo с религиозными карикатурами.

«Что должно дальше случиться с сайтом, потерявшим статус СМИ, в законе не сказано и из практики не очень ясно, — писал интернет-эксперт Антон Носик. — До и после этого эпизода многим интернет-СМИ выносились предупреждения за те или иные публикации (в частности, «Ленте.ру», «Газете.ру» и сайту «Эха Москвы»), но прецедент отзыва регистрации СМИ у интернет-издания пока не создан» (если не считать «Росбалт» — прим. «Медузы»).

В декабре 2014 года Роскомнадзор грозил заблокировать в России американское интернет-издание Buzzfeed за публикацию ролика террористов, напавших на Грозный; ролик удалили.

Кроме того, после теракта в редакции Charlie Hebdo ведомство напоминало «в рамках профилактической работы» о том, что «публикация карикатур подобного содержания [на религиозные темы] вступают в противоречие с этическими и морально-нравственными нормами, выработанными за века совместного проживания на одной территории представителей разных народов и религиозных конфессий». За публикацию карикатур предупреждение 21 января 2015 года получила газета РБК.

13 февраля 2015 года Роскомнадзор рекомендовал журналистам при упоминании украинских националистических организаций «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА использовать оценочные прилагательные «экстремистская», «радикальная»; нарушение обещали наказывать классическим предупреждением. На следующий день рекомендацию отредактировали — можно писать без оценок, но помнить, что организации в России запрещены.

Кто управляет Роскомнадзором

Нынешний руководитель Роскомнадзора Александр Жаров был назначен на свою должность в мае 2012-го, за полгода до появления «реестра запрещенных сайтов». До назначения он работал заместителем министра связи и массовых коммуникаций.

Жаров раздает много паркетных интервью, в которых, например, рассказывает, что «смотрит арт-хаус, слушает музыку — в основном, блюз-рок, кантри и фолк»; он постоянный гость отраслевых конференций («Радио в глобальной медиаконкуренции», «Качество связи», «Защита персональных данных»), при этом сам не пользуется социальными сетями. В отличие от своего заместителя Максима Ксензова, Жаров не встревает в интернет-дискуссии с владельцами заблокированных ресурсов.

Один из моих собеседников, знакомый с ситуацией в ведомстве, утверждает, что Жаров — «формально руководитель Роскомнадзора, но на самом деле — фигура, которая сейчас есть, а завтра нет». «Жаров, в отличие от Ксензова, не завязан на администрацию президента. Если там обсуждают, что делать с интернетом, то подключают к этому Ксензова», — полагает источник.

«Ни в ведомстве, ни за пределами Ксензов не сильнее. Просто он более публичная личность — со шлейфом интервью прошлогоднего «Известиям», — опровергает эти слова другой источник. — У нас полувоенная организация с одним начальником в виде Жарова».

В то же время, источники в администрации президента отмечают, что Александр Жаров отчитывается только перед одним человеком — главой страны.

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров
Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ

Замечание по поводу того, что Роскомнадзор — «полувоенная организация», недалеко от истины. Один из специалистов ведомства рассказал мне, что среди сотрудников ведомства много бывших военных. Среди них, например, два заместителя Жарова. Олег Иванов, отвечающий за связь и надзор за радиочастотами, — генерал-майор запаса, в 2006-м окончил с отличием Военную академию Генштаба. Максим Ксензов, отвечающий за «реестр запрещенных сайтов», окончил Военно-воздушную инженерную академию, работал в Центральном научно-исследовательском институте Минобороны. После ЦНИИ Ксензов трудился в администрации Тюменской области председателем комитета связи и информатизации, после — советником гендиректора спутникового оператора «Газпром-Космические системы».

Ксензов — главный спикер от Роскомнадзора. Он не боится публичных споров и поддерживает отношения со многими «оппонентами». Создатель «Луркоморья» Дмитрий Хомак считает, что в личной переписке Ксензов разговаривает в тоне «я ваш старший товарищ, вы все молодые, не надо шутить с войной».

Сейчас Ксензову, рассказывают сотрудники Роскомнадзора, запрещено давать интервью. Это, в первую очередь, связано с его прошлогодними откровениями в «Известиях» — тогда Ксензов заявил, что «не видит больших рисков в блокировке Twitter и Facebook в России». Премьер-министр Дмитрий Медведев тогда посоветовал ему «иногда включать мозги и не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей». Ксензов получил выговор от Александра Жарова.

Несмотря на это, Ксензов продолжал выступать. В октябре 2014-го Роскомнадзор заблокировал крупнейший ресурс для программистов Github — за страницу suicide.txt с юмористическим списком способов самоубийств. Ксензова в твиттере @mksenzov (этот аккаунт был захвачен; в итоге чиновник зарегистрировал новый @ksenzovmaxim) массово и гневно атаковали. В ответ он опубликовал несколько десятков твитов, назвав их «отповедью»: «Я давно не реагирую на оскорбления. Нет, не игнорирую, а именно не реагирую. Переживаю внутри себя. В конце концов, все те, кто пишет вялые ругательства, просто плохо воспитанные люди. И пусть семи пядей во лбу, но хам только хамом и останется. Великий шахматист? Великий ученый? Спортсмен? Нет, хам. Так что это к родителям… Я могу извиниться за действия своих сотрудников. Я извиняюсь. За то, что пять месяцев терпели и не блокировали ресурс. Хотя от прокурорского воздействия мы не защищены. (…) У вас крупный ресурс? Лень заниматься наведением порядка? Плевать на Роскомнадзор и своих пользователей? Отлично! Но это хамство!»

О том, что многие пользователи интернета негативно относятся к Роскомнадзору, Ксензов сказал: «Ненавидят — да. Но в 1917-м, 1916-м или еще раньше кто-то (возможно, ненавидимый народом) не выполнил свою работу, и на 70 лет страна перестала быть собой».

* * *

«Каждый раз, когда принимается очередной закон, связанный с ограничением доступа к информации, все говорят «это политическая цензура», — рассуждал в прошлом году руководитель ведомства Александр Жаров. — Так говорили перед вступлением в силу закона о защите детей, антипиратского закона и т. д. Но в ходе реализации этих законов я не вижу ни одного примера, когда была применена политическая цензура».

Мои собеседники, близкие к Роскомнадзору, в то же время настаивают: сотрудники ведомства согласовывают свои решения по «политическим» ресурсам с администрацией президента. «Ксензов — частый гость в администрации президента, ходит туда, чтобы обсуждать новые инициативы и, конечно, для обсуждения некоторых решений Роскомнадзора, которые могут иметь политический резонанс», — говорит источник. — Любые политические решения согласовываются. То есть все громкие истории. Думают, что делать с Twitter, который плохо идет на контакт. Такое решение [о его блокировке] могут принять только наверху, и даже, скорее, без Ксензова. Если такое решение будет принято, оно будет через Генпрокуратуру транслировано в Роскомнадзор».

По мнению главного редактора издания TJournal Никиты Лихачева, который встречался с Ксензовым не раз и следит за деятельностью Роскомнадзора с момента, когда им дали вести реестр, »[Ксензов] ходит общаться на Старую площадь». Лихачев уточняет, что это его мнение и он не обладает инсайдерской информацией: «У Ксензова стрессово-нервозное состояние каждый день, потому что он находится между молотом и наковальней. Он, на самом деле, адекватный, и сдерживает от того, чтобы случился полный п****ц. Такой прошаренный аппаратчик, который понимает, как отодвигать сроки обсуждений каких-то документов, отодвигать сроки каких-то планерок».

Новые полномочия

22 апреля 2014 года в почту чиновнику администрации президента Тимуру Прокопенко (если верить группировке хакеров «Анонимный интернационал», которые опубликовали эти письма) упало сообщение от близкого к Кремлю политолога Дмитрия Бадовского. К письму был приложен файл под названием «интернет_короткое предложение». В тексте говорилось: «контроль над Интернетом до сих пор официально принадлежит США», у них в руках «система тотальной слежки АНБ»; политолог предлагал «разработать и принять… закон, обязывающий зарубежные интернет-компании организовать полную обработку данных российских пользователей исключительно на территории России».

Уже через два месяца «закон о переносе данных» внесли в Госдуму: с 1 сентября (когда он официально вступит в силу) все сервисы, обрабатывающие персональные данные граждан России, обязаны перенести их на российские серверы. В связи с этим должен быть создан еще один реестр — сайтов, нарушающих эти правила.

«Те, кто не перенесут данные, будут заблокированы, — объясняет Козлюк из «Роскомсвободы». — Если Facebook посчитает, что неэффективно это сделать, его закроют в России. Кто-то может согласиться переносить, более мелкие — например, с оборотом в несколько миллионов — откажутся. И что тогда? Закон репрессивный. Сначала коснется бизнеса, потом пользователи увидят, что привычные им сервисы заблокированы». «Переносят ли базы данных — не знаю, мы судим только по сообщениям СМИ, — говорит Ампелонский. — Сайтам, для которых важен российский рынок, не составит большого труда перенести. А небольшие? Я опасаюсь говорить о правоприменительной практике до того, как закон вступит в силу».

Среди других инициатив, которые могут стать реальностью для российского интернета — запрет анонимайзеров, с помощью которых можно обходить блокировки. «Сложно это сделать, нужно очень большое число людей, чтобы контролировать все узлы, хотя они [власти] сами виноваты, что о «Торе» узнали люди — по центральным каналам показывают про него сюжеты, а они не отменяют эффект пиара», — говорит Козлюк из Роскомсвободы. Представитель Роскомнадзора сказал мне, что вряд ли в ближайшее время ведомство будет заниматься запретом анонимайзеров, поскольку у них есть «зона полезного применения».

О том, как исполняется закон о блогерах, Роскомнадзор отчитался в начале марта 2015-го. С 1 августа 2014 года документ запрещает пользователям распространять «недостоверную информацию», использовать мат и призывать к экстремизму; кроме того, блоги с посещаемостью больше трех тысяч человек в сутки должны зарегистрироваться в Роскомнадзоре. На учет встали примерно 500. Все выявленные ведомством нарушения касаются именно «зарегистрированных блогеров»; за семь месяцев РКН выявил в блогах 67 нарушений — 40 касаются запрета на мат, 17 пропаганды наркотиков, зафиксированы призывы к эстремизму и пропаганда нацизма. Последствия за эти нарушения по этому закону наступают по другим нормам права: МВД отвечает за мат (20.1 КоАП РФ) и пропаганду нацизма (20.3 КоАП РФ), ФСКН — за пропаганду наркотиков (6.13 КоАП РФ), ФСБ — за публичные призывы к экстремизму (статья 280 УК РФ). Все выявленные ведомством нарушения остались безнаказанными.

Поисковик Роскомнадзора 

Мы сидим с помощником руководителя Роскомнадзора Вадимом Ампелонским в кафе на Китай-городе. Почти за каждым столиком — чиновники.

— У нас разрабатывается автоматическая система поиска противоправного контента, и в этом году она будет запущена, — рассказывает он о планах Роскомнадзора на 2015-й. — Это будет поисковик с определенным тезаурусом по словам и изображениям. К сожалению, по видео пока нет. Эта же система будет мониторить контент электронных СМИ на предмет экстремизма, информации с признаками разжигания различных видов розни. Не могу сказать, по каким конкретно словам будет искать, но очевидно, что по любой проблеме можно разработать тезаурус, который с определенной долей вероятности находил бы соответствующий контент.

— Но человек за этой системой будет стоять?

— Да, будет оператор. Если система находит контент, он должен будет его проанализировать.

— Значит, скорее полуавтоматическая система. А то с автоматической-то можно весь интернет так заблокировать.

— Конечно. У нас нет цели заблокировать интернет. Система просто автоматизирует систему поиска. Не люди просто будут сидеть искать, а система.

Помощник руководителя Роскомнадзора Вадим Ампелонский
Фото: Анатолий Жданов / Комсомольская Правда / PhotoXPress

* * *

«В России был неимоверно свободный интернет, — говорит Дмитрий Хомак, который около года назад на всякий случай уехал в Израиль («припасенных скриншотов хватит еще на пять лет — а пять лет это как раз срок давности по статье 282»). — Невозможно было представить, что за два года так станет регулироваться — от полной свободы до — х**к, и теперь давайте всех блогеров будем записывать в СМИ. Думали мы недавно, что могут прийти с обыском из-за статьи про столицу Адыгеи? Или из-за статьи про «коктейль Молотова»? Звонит следователь: говорит, это пропаганда насилия. Я говорю: «Рецептами этого коктейля круглые сутки полны все российские телеканалы». Он: «Да, но сигнал поступил, напишите какую-нибудь отписку». Институт добровольного стукачества прямо расцвел. Ислам, Чечня, Кадыров — стучат, стучат, стучат. Народ полюбил бороться с экстремизмом. Это вся та же история про десять миллионов доносов. Надо просто помнить, что и тогда писали, и сейчас пишут не все, а только е***тые люди».

По данным «Коммерсанта», научный совет при Совете безопасности России в ближайшее время поделится соображениями по поводу «противодействия дестабилизации внутриполитической ситуации по сценарию «цветных революций»». Председатель этого совета — Николай Патрушев, бывший директор ФСБ. Один из членов совета Андрей Манойло рассказал газете, что «убийство Бориса Немцова накануне проведения массовой акции могло стать спусковым крючком для формирования управляемой агрессивной политической толпы». По его мнению, нужна «комплексная работа», которая включит в себя, например, пресечение спецслужбами сетевых форм протестной активности.

В числе этих советов будут, видимо, новые ограничения для российского интернета. А исполнителем этих решений, скорее всего, станет Роскомнадзор.

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта