Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

Кому хорошо от запрета Telegram — «Заповедник», 16+

17.4.2018

 

Колхуевский стеб

5 мая 2018 года исполняется 200 лет со дня рождения Карла Маркса – одного из самых известных мыслителей ХХ века, основателя материалистического учения, которое оказало и продолжает оказывать чудовищное по силе влияние на исторические процессы. «Религия – опиум народа. Пролетариат – могильщик буржуазии.

 

 

Мобильное приложение Opera VPN объявило о прекращении своей работы

Искандеры хорошо, а Интернеты плохо

16.4.2018

Приложение Opera VPN, которое позволяет обходить блокировки на мобильных устройствах, работающих на iOS и Android, прекращает свою работу с 30 апреля. Об этом сообщается на официальном сайте приложения.

По данным статистки App Annie, Opera VPN входила в десять наиболее популярных приложений для операционной системы iOS. Наряду с ним были такие, как Browsec VPN, и VPN Master.

В сообщении отмечается, что подписчики Opera Gold получат год бесплатного пользования другого VPN-приложения SurfEasy Ultra. Данное приложение может быть одновременно запущено на пяти устройствах и может работать на таких операционных системах, как Windows, Mac, iOS, Android и Amazon.Те пользователи Opera, у которых нет золотой подписки, могут перейти на годовую подписку SurfEasy Ultra с 80-процентной скидкой.

В Госдуме отметили, что могут принять законы против VPN-сервисов в том случае, если будут трудности с блокировкой мессенджера Telegram, к которому 13 апреля суд принял решение ограничить доступ. С 1 ноября 2017 году в России действует закон, по которому сервисы для обхода блокировки сайтов, в том числе VPN и анонимайзеры, по требованию правоохранительных органов должны ограничить доступ пользователям к сайтам, внесенным в реестр запрещенных.

РБК:https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ad366149a79474ac85fa036?utm_source=tw_rbc

 

Эпическая битва РКН против Telegram

«Когда нападу — не скажу», — сказал сегодня глава Роскомнадзора Александр Жаров

13.4.2018

Эпическая битва РКН против Telegram глазами

Александр Александрович Жаров (Aleksandr Aleksandrovich Zharov)

глава Роскомнадзора

11.08.1964, Челябинск, СССР
Российская Федерация
Почему в списке

Участие и пособничество в деятельности организованного преступного сообщества, созданного с целью систематического совершения особо опасных преступлений, направленных против основ конституционного строя и безопасности государства, государственной власти и интересов государственной службы, правосудия, а также против мира и безопасности.

Занимая должность руководителя Роскомнадзора, Александр Жаров, предположительно, принимал решения по контролю за информационными технологиями, связью и средствами массовых коммуникаций, которые прямо противоречат статье 29.4 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Во время пребывания Жарова в должности вступил в силу «закон Лугового», позволяющий Роскомнадзору без решения суда производить немедленную блокировку сайтов, тем самым ограничивая право людей на доступ к информации и нарушая конституционный запрет политической цензуры.

13 марта 2014 года Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов оппозиционные ресурсы Грани.Ру, Каспаров.Ру и EJ.Ru, мотивируя это тем, что они содержат «призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». В тот же день также был заблокирован блог Алексея Навального в ЖЖ. В декабре 2017 года в «черный список» Роскомнадзора были внесенысайты, связанные с движением «Открытая Россия». По мнению основателя движения Михаила Ходорковского, блокировка ресурсов нарушает конституционные нормы о свободе слова и является уголовным преступлением против порядка управления, в частности, в действиях чиновников наблюдается злоупотребление служебным положением.

Согласно изданию «Медуза», исполняя решения, ограничивающие доступ к информации, сотрудники Роскомндазора взаимодействуют с администрацией президента для принятия решений в отношении политических ресурсов.

Летом 2017 года был принят закон о запрете использования VPN-сервисов для доступа к запрещенной в РФ информации, который предписываетсервисам вмешиваться в трафик пользователей и блокировать доступ к сайтам. В январе 2018 года вступил в силу закон, регулирующий деятельность мобильных мессенджеров, который обязывает сервисы идентифицировать пользователей. По требованию Роскомнадзора мессенджеры в течение суток обязаны ограничить возможность отправки сообщений пользователями.

По данным РБК, в апреле 2017 года Роскомнадзор принял решение о блокировке приложения Zello на территории РФ; предположительно, эта мера была принята с целью помешать акциям протеста дальнобойщиковВ мае 2017 Роскомнадзор заблокировал мессенджеры BlackBerry Messenger, Imo, Line и Vchat.

В июне 2017 года в реестре Роскомнадзора была обнаружена уязвимость, позволяющая блокировать сайты, не включенные в реестр. По информации«Медузы», в результате этого среди заблокированных в России оказались серверы интернет-платежей ряда российских банков, в частности, Сбербанка, Росбанка и «Авангарда».

В ноябре 2014 года Роскомнадзор вынес предупреждение радиостанции «Эхо Москвы» в связи с «положительной оценкой» украинского «Правого сектора», который, по заявлению Жарова, «в РФ решением Генпрокуратуры признан экстремистской организацией». При этом, согласноинформационно-аналитическому центру «Сова», «Правый сектор» был внесен в список экстремистских организаций только спустя несколько недель после эфира, а в самом эфире радиостанции положительных характеристик «Правого сектора» не звучало.

В апреле 2015 года хакерская группа «Анонимный интернационал» обнародовала около 2 тыс. электронных писем, предположительно, принадлежащих Александру Жарову, в которых, в частности, содержалась информация о возможном лоббировании интересов телеканала «Спас», давлении Роскомнадзора и администрации президента на телеканал «Дождь» и лишении лицензии «Эха Петербурга».

На пыльных тропинках далеких планет…

Все для понта!

Милые какие песенки

 

Возможные нарушения закона

В действиях Александра Жарова могут содержаться признаки следующих составов преступлений, предусмотренных УК РФ:

— Ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)», то есть участие в деятельности преступного сообщества, созданного с целью насильственного незаконного удержания власти вопреки требованиям Конституции РФ, и систематического совершения других преступлений против власти, правосудия, интересов службы и мира.

— Ст. 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина «Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

— Ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы и с корыстной или иной личной заинтересованностью.

Оригигнал

 

 

Точка / Битва за интернет

Нас ждут темные времена

9.4.2018

Трансляция началась 52 минуты назад

Гости: Дмитрий Мариничев, интернет-омбудсмен РФ; Александр Исавнин,координатор РосКомСвободы по международному сотрудничеству; Сергей Смирнов, главный редактор издания «Медиазона» Ведущие: Александр Плющев, Сергей Оселедько.

Научный корреспондент

Как проверить, какие приложения отслеживают вас на Facebook, и заблокировать их

Массовая коммуникация. Журналистика. Средства массовой информации 

31.3.2018

Картинки по запросу фэйсбук картинки

По мере того, как скандал вокруг Facebook и Cambridge Analytica разгорается все сильнее, пользователи начали интересоваться, как проверить, какие приложения собирают их данные и отслеживают их перемещения.

На прошлой неделе стало известно, что компания Cambridge Analytica получила личную информацию о 50 миллионах пользователей Facebook. И хакеры здесь не при чем: компания использовала приложение Facebook, которое собирало для Cambridge Analytica данные тех, кто его установил – а заодно и всех их друзей.
Большинство людей быстро забывают, что, скачивая приложение или регистрируясь на том или ином сайте через Facebook-аккаунт, они дают этим компаниям разрешение сканировать их Facebook-профиль. Иными словами – разрешают доступ к таким данным, как адрес электронной почты, телефонный номер, текущее местонахождение и карьерный рост.Большинство людей также не знают, что, когда мы обмениваемся этой информацией с друзьями, установленные у них приложения тоже могут скачать нашу личную информацию.

Рекламодатели и разработчики приложений Facebook не видят вашего имени, номер телефона или имя вашего работодателя – Facebook зашифровывает все данные, чтобы защитить конфиденциальность вашей личной жизни…. А потом продает большие массивы этих данных компаниям, которые хотят отслеживать и прицельно поставлять рекламу лично для вас и людей вроде вас. И не только рекламу.

Для того чтобы защититься от таких приложений, Business Insider подготовил простую, но эффективную инструкцию:

1. Для начала, зайдите в настройки в верхнем правом углу вашей Facebook-страницы.

2. Откройте закладку «настройки».

3. Найдите закладку «приложения».

4. Здесь вы увидите список приложений, которые отслеживают вас через Facebook. Не забудьте нажать «показать все», чтобы увидеть полный список.

5. Полный список может быть достаточно длинным…

6. Наведите курсор мышки на одно из приложений: вы можете отредактировать разрешения, которые вы дали этому приложению, или полностью удалить его.

7. К примеру, TripAdvisor знает электронный адрес, возраст и даже карьерный рост пользователя. TripAdvisor хорошее приложение – но это вроде как слишком.

8. Еще раз зайдите во вкладку «настройки – приложения». Нажмите «приложения, которые используют другие».

9. Внутри этой вкладки вы увидите, какую информацию о вас видят ваши друзья – и эти же данные видят приложения, которые у них установлены!

 

Автор: Jim Edwards

Источник: businessinsider.de

Картинки по запросу фэйсбук картинки

Этот Наглый Facebook

Вы установили приложение Facebook на Android.

Вот что оно теперь может делать

29.3.2018

Карикатура Андрия Петренко Рис. Андрiя Петренко

По правилам Google, разработчики приложений для Android должны заранее явно прописывать список категорий данных и настроек, к которым они хотят получить доступ. Этот список можно посмотреть прямо в Google Play, но многие пользователи этого не делают — а зря! Например, приложение Facebook, которое в последнее время критикуют за чрезмерное любопытство, просит доступ к десяткам категорий данных. Часть разрешений приложение получает сразу при установке, а часть требует дополнительного согласия пользователя.

Арестован главарь группировки Cobalt

Арестован главарь группировки Cobalt

28.3.2018

Текст 

В Испании 26 марта был арестован главный организатор группировки Carbanak (также известной как Cobalt), ответственной за хищение из 100 банков по всему миру более 1 млрд евро (или 1,2 млрд долларов). Преступника задержали в городе Аликанте после сложного расследования, проведенного испанской национальной полицией при поддержке Европола, ФБР, румынских, белорусских и тайваньских властей, а также частных компаний, специализирующихся на кибербезопасности. Подозреваемым оказался Денис К., гражданин Украины.

Преступная организация начала свою деятельность в 2013 году, разработав и пустив в оборот вредоносное ПО Anunak, которое предназначалось в основном для финансовых учреждений и сетей банкоматов. Позже злоумышленники усовершенствовали программу до более сложной версии, получившей имя Carbanak. Ей они пользовались до 2016 года, после чего переключились на ими же модифицированное ПО Cobalt Strike — легальный фреймворк для проведения тестов на проникновение. Вредоносы дали названия группировке.

Несмотря на то что используемые преступниками инструменты варьировались, схема атаки всегда оставалась одинаковой. Все нападения начинались с рассылки потенциальным жертвам зловредных писем. При этом в адресе электронной почты всегда значилось доменное имя официального делового партнера организации. В прикрепленном файле содержался вредонос, который предоставлял мошенникам удаленный доступ к компьютеру открывшего его сотрудника.

Через зараженное устройство атакующие проникали во внутреннюю сеть учреждения. После этого они выявляли машины с доступом к управлению ATM, банковскими счетами, денежными переводами и другими финансовыми операциями. Завладев ими, злоумышленники выводили средства организации одним из трех способов.

В первом случае они заранее договаривались с сообщниками, которые в определенное время подходили к намеченным банкоматам и собирали в мешки деньги, «выплюнутые» терминалом по команде кибермошенников.

Второй метод подразумевал переброску средств со счетов законных владельцев на счета членов преступной организации или подставных лиц, после чего украденное или обналичивалось, или использовалось в махинациях по отмыванию.

В третьем случае мошенники подменяли информацию учетных записей, искусственно завышая баланс, а потом при помощи пособников забирали наличные в банках.

Глава преступной группировки Денис К. руководил операциями из Испании. Для отмывания денег он конвертировал их в криптовалюту, после чего приобретал предметы роскоши, в том числе дома и автомобили. В его криптокошельке было найдено около 15 тыс. биткойнов (или 120 млн долларов). Испанская полиция считает, что, с учетом затрат на модернизацию систем для новых атак и разрешение разногласий с российской мафией, можно предполагать, что изначальная сумма была гораздо больше.

Кибератаки в основном были направлены на российские банки и затронули практически всю финансовую систему страны. В 2017 году под удар попало 240 организаций, а сумма ущерба составила 1,156 млрд рублей.

Картинки по запросу арестован главарь группировки cobalt Денис К. работал совместно с тремя другими членами банды, но, по словамдиректора испанской полиции Карлоса Юсте (Carlos Yuste), злоумышленники не знали друг друга в лицо и общались только через интернет-чаты. Юсте считает маловероятным, что остальные участники группировки смогут продолжать работать после того, как их вдохновитель был арестован.

 

В пресс-релизе Европола об их судьбе ничего не говорится, однако вскоре после его публикации на официальном сайте киберполиции Украины появилась информация об аресте другого члена Cobalt, 30-летнего жителя Киева. «В его обязанности входили разработка и поддержка функционирования эксплойтов, которые использовали уязвимости в наиболее распространенных программных продуктах, — сообщает источник. — После получения доступа к компьютеру злоумышленник добывал персональную информацию и банковские реквизиты всех клиентов банка или гостиницы, чьи компьютеры были заражены, а полученные сведения продавал. Установлено, что во время одной из таких сделок ему удалось продать около 140 000 реквизитов банковских карточек».

В сообщении также сказано, что сейчас украинские оперативники вычислили других участников группировки. Все они находятся на территории Российской Федерации.

Арест главаря Cobalt — это не первый результат международного сотрудничества правоохранительных органов. В июле 2017 года полиция Нидерландов, работая совместно с Европолом, ФБР и американским агентством по борьбе с наркотиками, пресекла деятельность AlphaBay, крупнейшей в даркнете торговой площадки по сбыту наркотиков, огнестрельного оружия и вредоносного ПО. А в марте 2018 года правоохранительные органы Евросоюза, Польши и Бельгии задержали автора трех троянов-шифровальщиков.

Арест главаря не остановил атаки банды хакеров

Фото: Steve Marcus / Reuters

Источник

 

Телефонные прозвища_«Женатик», «Не брать трубку», «Лысый»

«Женатик», «Не брать трубку», «Лысый»: а как вы записаны в телефоне знакомых?

1.3.2018

 Фото: depositphotos.com  Узнать это можно в один клик — такую возможность дает приложение GetContact. Правда, в соцсетях обсуждают: иногда мужья и жены записаны у знакомых так, что есть повод заподозрить измену

BFM

Приложение GetContact помогает пользователям выяснить, как они записаны в телефонных книжках у своих знакомых. В соцсетях активно делятся скриншотами. В настоящее время приложение — самое популярное среди бесплатных. Скачал его и продюсер Business FM Сергей Бобрик:

Сергей Бобрик

продюсер Business FM

«Первые десять контактов не вызывают никаких вопросов. Мое имя с фамилией, просто Сергей, Business FM, Сергей, новости, мои предыдущие места работы, но среди этого всего, например, Сережа-таксист, хотя я никогда не работал таксистом, есть еще контакт «женатик», но я не женат, и никогда не был. К сожалению, приложение мне не позволяет увидеть, кто меня так назвал, и даже догадок никаких нет. Если бы была возможность, я бы посмотрел, кто назвал меня «женатиком», и сказал, что абсолютно свободен. Еще в этом приложении можно попробовать поискать своих друзей, то есть узнать, как их называют другие пользователи в их записной книжке. Но опять же можно сделать это только с теми пользователями, с теми номерами, которые установили себе это же приложение».

Некоторые используют приложение в практических целях, например вбивают номера телефонов супругов. Судя по откликам в интернете, иногда мужья и жены записаны у своих знакомых так, что есть повод заподозрить измену. Некоторые эксперты предостерегают: если скачать приложение, «утекут» и ваши данные.

Комментирует исполнительный директор и сооснователь GetShopTV Шариф Кармо:

 Шариф Кармо

исполнительный директор и сооснователь GetShopTV

 «Ну очень большое количество приложений на данный момент. Они все запрашивают доступ к контактам, как вы говорите, в том числе социальные сети. Они это делают очень давно, так что эти данные у большинства пользователей, они, в принципе, уже выгружены в интернет. Просто тут надо следовать правилу здравого смысла, что ты должен доверять разработчику, когда отдаешь ему какую-то свою конфиденциальную информацию. Это правило должно действовать просто всегда и базово, прежде чем нажимать кнопку согласия. Вот поэтому если люди считают оправданным доверять свою информацию разработчикам приложения, то это, в принципе, абсолютно тривиальный запрос на данный момент».

Приложение собирается проверить Роскомнадзор. Ранее GetContact заблокировали в Казахстане и Азербайджане.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Истории

Как я записан в контактах друзей? Топ русского App Store возглавили приложения, выкачивающие все номера из телефонной книги. Не устанавливайте их!

Важно: приложение GetContact и ему подобные копируют себе все контакты, записанные в телефоне. Лучше не устанавливайте его — а если решите установить, помните, что вы отдаете базу телефонных номеров малоизвестной компании, которая может впоследствии рассылать спам вам и вашим друзьям.

 

Вот о каких данных идет речь:

  • содержимое телефонных книг;
  • контакты;
  • аккаунты в социальных сетях;
  • фотографии;
  • имейл;
  • IP-адреса;
  • истории звонков.

 

В материале 1news также упоминается история гинеколога, которая якобы записывала в телефонную книжку пациенток вместе с названиями болезней или процедур: Айсель (гонорея), Севда (аборт), Нармина (гименопластика). «Последняя пациентка позвонила мне вчера в слезах и сообщила, что муж разводится с ней, потому что она обманула его, потеряв девственность до свадьбы», — приводит издание слова гинеколога.

GetContact предлагает любому желающему удалить свой номер из базы; работает ли это, неясно. На сайте компании есть страница, в которую можно ввести свой номер телефона — и в течение суток его обещают удалить из базы данных. Тем, кто установил приложение, нужно сначала удалить свой профиль в приложении.

Meduza

 

 

Пользуйтесь сетью свободно

26.02.2018

MiMZwb6F-jIA435c.mp4
26.02.2018
8 MB
Продолжительность: 1:18

Алгоритмы соцсети_Человек в плену Фейсбука

Человек в плену Фейсбука

Как работают алгоритмы соцсети?
19.02.2018
Мы используем Фейсбук или он – нас? Сергей Медведев: Будущее наступило в рамках одной отдельно взятой социальной сети (Фейсбука), когда в январе 2018 года великий и ужасный Марк Цукерберг, основатель и хозяин этой сети, объявил о том, что отныне Фейсбук будет показывать нам больше информации от близких и родных и меньше информации от корпораций и СМИ. Подробности в сюжете Антона Смирнова.

 

Продолжить чтение

Сергей Медведев: У нас в гостях Полина Колозариди, научный сотрудник Института образования и Центра социологии высшего образования Высшей школы экономики, а также координатор Клуба любителей интернета и общества, и Иван Горшунов, партнер в Etc.ventures, ментор в Google Launchpad.

Продолжить чтение
Продолжить чтение
Иван Горшунов: Это не совсем верно, хотя вполне может быть, что это как-то повлияло на ход выборов.
Сергей Медведев: Да, механизмы Фейсбука использовали, в том числе, может быть, и какие-то российские тролли. С Фейсбуком и с Трампом очень важная вещь – то, что создавались закрытые самореферентные сообщества, которым можно было скармливать одну и ту же информацию. То есть мы все сидим в каких-то своих пузырях, окруженные одними и теми же людьми, одними и теми же месседжами.
Иван Горшунов: Сейчас Марк Цукерберг хочет уйти от некоего информационного пузыря ближе к семье и вещам, которые действительно важны. Собственно, этому посвящены новые алгоритмы Фейсбука, то есть то, как будут ротироваться посты в социальной сети: они будут в первую очередь смотреть на пользовательский, а не на рекламный контент. Раньше действительно не идеальные алгоритмы Фейсбука позволяли показывать то, что было выгодно умным маркетологам.
Полина Колозариди: Это совершенно не отменяет пузырей. Более того, это навязывает некоторую идеологию того, что, например, семья – это хорошо. Я, честно говоря, не вижу большой разницы между скрепами, которые предлагаются одной и другой идеологией. С другой стороны, это не решает главную проблему: пузыри возникают не из-за того, что корпорации гонятся за тем, чтобы всем рассказать про свою продукцию. Это связано с тем, что мы сами начинаем гоняться за лайками, сами оказываемся корпорациями, сами рассматриваем свои посты как броские, как те, которые должны зацепить.
Сергей Медведев: Человек превращается в СМИ. Люди все больше видят: Фейсбук закрывает от них что-то, что они хотели бы видеть, он погряз в политических скандалах
Полина Колозариди: Это и СМИ, и блог, и все вместе. И СМИ превращаются в не СМИ. Когда Радио Свобода конкурирует в Инстаграме с Ким Кардашян, я не понимаю, кто из них СМИ, а кто не СМИ и почему они конкурируют друг с другом. Но проблема информационных пузырей связана с идеологией социальных сетей, как чего-то, что выстроено вокруг индивида, того, что социологи называют сетевым индивидуализмом. И пока мы не уйдем от этой ситуации сфокусированности на человеке, на его каждодневных действиях, и такого способа работы с данными, никакого идеального алгоритма не может быть.
Сергей Медведев: Почему это происходит? Из-за какого-то особого гуманизма соцсетей, или это просто способ продажи человеку рекламы?
Полина Колозариди: Это сочетание всех институциональных факторов, того, как устроен взгляд корпораций на пользователей. Корпорация так устроена, что она добывает деньги, обеспечивает себе доброе имя, становится популярной. Все это взаимосвязано. Нельзя сказать, что это из-за денег – это из-за устройства стартапов корпораций и всего мира современных технологий.
Иван Горшунов: На самом деле это обычные рекламные алгоритмы. На основании твоих преференций, на основании тех постов, которые ты долгое время смотришь, на основании сайтов, на которые ты заходил, тебе показывают именно то, что ты с большей вероятностью захочешь купить. Все помнят историю с «Амазоном», когда папа девушки написал огромное письмо: почему вы показываете моей дочке товары для беременных, она не беременна (а оказалось как раз наоборот). Иногда алгоритм, так называемый искусственный интеллект, действительно знает о человеке и его потребностях значительно больше.
Мы все сидим в каких-то своих пузырях, окруженные одними и теми же людьми, одними и теми же месседжами
Продолжить чтение
Иван Горшунов: Это, по сути дела, некий социальный контракт, который мы подписываем, используя Фейсбук как сеть.
Полина Колозариди: Фейсбук этого про нас не знает. Это как раз широко обсуждалось, когда была история с «Кембридж аналитикой», с «Психометрией», с очень многими модными вещами. Я ценю те разработки, которые стоят за ними, – это все очень интересно, но знанием здесь и не пахнет. Это некоторый слепок тех вполне определенных действий, разных для разных людей, которые действительно работают на маркетинге и отчасти – на политических кампаниях.
Предположение, что мы знаем что-то о людях по количеству их лайков, означает, что все люди пользуются социальными сетями одинаково. А все исследования последних пяти-семи лет показывают, наоборот, очень большие различия. Исследование в девяти странах мира показало, насколько разное значение и разный социальный смысл может быть у поста. Это может быть пост для друзей, это может быть крик о помощи, это может быть пост саморекламы, и все это разные вещи. Есть люди, которые никогда не делают чего-то одного и делают только, например, посты для друзей.

 

Это может быть пост для друзей, это может быть крик о помощи, это может быть пост саморекламы
Продолжить чтение
Иван Горшунов: Мы же говорим не просто о лайках. Фейсбук действительно знает о нас много, он знает, сколько мы тратим на просмотр поста, как мы пролистываем, прокликиваем какие-то вещи, шерим ли информацию, делимся ли мы, например, каким-то постом из газеты. Кстати, в новой версии алгоритма будет активное использование месседжа, когда ты не просто поделился статьей у себя на странице, а переслал ее кому-то из своих друзей, и это будет иметь большее значение при ранжировании тех или иных постов.
Вся эта информация, по сути дела, есть у Фейсбука, это не просто лайки, а некий культурный срез: здесь и пресса, которую ты смотришь, и видео, которое тебе нравится, и люди, с которыми ты переписываешься. На основании общего пласта информации сложно сказать, что кто-то о нас что-то знает. Это просто большие массивы данных, а на основании больших данных можно с достаточно большой точностью говорить о каких-то вещах.
Сергей Медведев: Эти большие массивы данных состоят из больших пузырей. К чему это ведет? Фейсбук знает, что ты делаешь, и предлагает тебе еще больше того же самого, что ты и так делаешь?
Иван Горшунов: Мне кажется, никто до конца сам не может ответить на вопрос, что и как происходит. По мере того, как алгоритмы обучаются, растут, система становится настолько сложной, что трудно ее описать и сказать что-то с точностью.
Полина Колозариди: Вы стоите в очереди в супермаркете, перед вами стоят люди, и вы можете видеть, что они кладут в свои корзины. Очень сложно сделать постоянный психологический портрет на основании того, что у них в корзине.
Алгоритмы знают обо мне немного больше, чем окружающие люди

 

Продолжить чтение
Оксана Мороз
Оксана Мороз

Например, была история про то, что если вы поставите ссылку не в теле поста, а в первом комментарии, то, скорее всего, весь этот пост будет лучше виден, потому что поставят больше лайков или потому что больше прокомментируют, и, соответственно, это поднимет ваш пост вверх по выдаче. До сих пор идут споры между маркетологами, работает это или нет. Все эти истории про подсчет аудитории, про анализ кликов – это, с одной стороны, вполне понятные количественные технологии, а с другой стороны, это, конечно же, попытка игры на чужом поле, когда ты не знаешь полностью, как это работает, но по косвенным признакам пытаешься понять.

Лучше не постить ничего серьезного в выходные: у многих есть мораторий на пользование сетями в эти дни

 

Продолжить чтение
Фактически Фейсбук – это расширение личности

 

Скрытый текст
Фейсбук – это огромный рабочий инструмент, источник тем, обсуждений, фактически мое СМИ

Еще одна вещь, которую я хочу обсудить, – это диктатура лайка. Это создает совершенно новую антропологию, постоянно позитивное критическое или закритическое количество транзакций. Скроллишь ленту, видишь знакомых людей, и, не думая, ставишь лайки, просто давая им знать, что ты существуешь и помнишь о них.

Полина Колозариди: Одна моя коллега делала исследование про лайки в молодежной среде. Она у меня тоже брала интервью о том, как я лайкаю. Я прочитала, что мой способ лайканья находится в маргинальной зоне. Для многих людей лайк – это способ флирта, способ идентифицировать себя, то есть сказать: я – это то, что я лайкаю. И люди достаточно рационально к этому подходят – это не то, что бездумное скроллинье, а достаточно обдуманная стратегия.

Полина Колозариди
Полина Колозариди

Более того, возникают ритуалы. Евгений Варшавер и его команда сделали исследование о том, как принято и не принято лайкать у мигрантов второго поколения из мусульманских стран. И там существуют очень прописанные ритуалы того, например, после какого лайка девушке можно ответить молодому человеку. Все гендерные отношения тонко настраиваются людьми.

Есть целые дискуссии в соответствующей среде, в пабликах (если вы не относитесь к этой диаспоре, то вы их не видите), и там люди обсуждают, что здесь на аватарке специально показан полупрофиль, лицо показывать нельзя, но можно что-то, чтобы собрать больше лайков, а вот столько лайков – это прилично или неприлично?

Для многих людей лайк – это способ идентифицировать себя, сказать: я – это то, что я лайкаю

В целом, конечно, это действительно сложный инструмент, отличающийся у разных людей. Действительно, создается некоторая лента или информационное пространство, где люди выдают информацию, которая будет сочтена хорошей, положительной, где меньше будут рассказывать про смерть, болезни, разочарования. Естественно, включается очень сильная самоцензура: определенное нытье можно предъявлять в Фейсбуке, а другое нельзя. Но самоцензура у всех разная, она связана с культурными особенностями, с возрастом, с профессиональными деформациями и так далее.

Сергей Медведев: А какова ваша, Иван, стратегия лайка?

Иван Горшунов: Я очень аккуратно лайкаю весь контент, потому что представляю, как работают алгоритмы выдачи, на что это завязано. Относительно недавно был вебинар, где была большая презентация, рассказывали, как Фейсбук будет ротировать новые посты, на что будет обращаться внимание. Например, когда мы пытаемся выудить лайк при помощи либо интригующей картинки, либо розыгрыша: «лайкни – получи айфон», – он будет, наоборот, понижаться в выдаче, то есть сознательно будут понижаться посты с призывами: лайк, шер, репост (и то же самое, если вы тегнули человека). Одна из стратегий номер один в маркетинге – натегал 30 человек, и все они отметились. Бытовало мнение, что это действительно повышало посты.

Лайки являются измерителем социального капитала, успешности и эффективности человека

 

Продолжить чтение

Сергей Медведев: О том, как алгоритмы Фейсбука влияют на наше поведение в сети, рассуждает Андрей Михайлюк, директор по исследованиям Social Discovery Ventures.

 

Продолжить чтение
Иван Горшунов
Иван Горшунов

 

  • Продолжить чтение
    Сергей Медведев: Вопрос в том, как используется эта информация.
    Иван Горшунов: В этом году в Швеции был скандал: там были умные офлайн рекламные стенды, в которые была встроена камера. Они анализировали портрет проходящего человека и на его основании выдавали рекламу, в зависимости от того, насколько человек был весел или грустен, был ли он увлечен. Он видел персональную рекламу в офлайне. Это уже немножко другое – это вторжение в твое приватное пространство.
    Сергей Медведев: Наши образы, посты, лайки – это наше достояние или достояние Фейсбука? Что об этом говорит пользовательское соглашение?
    Иван Горшунов: Мало кто читает пользовательское соглашение. Мы видим сервис: наверное, там нет ничего плохого, – и соглашаемся на пользовательское соглашение. Мы уже установили Фейсбук, активно его используем.
    Сергей Медведев: Выбора все равно нет, выбор – только выйти из сети. Отдельные смелые единицы это делают. Мало кто читает пользовательское соглашение
    Иван Горшунов: Это классная продуктовая стратегия, очень сильная сторона – съесть весь рынок путем того, чтобы стать монополией. Если мы посмотрим на все технологические компании, на гигантов, которые сейчас есть, у всех эта стратегия. Почему все хотят стать большими маркет-плейсами? Потому что когда ты становишься маркет-плейсом, ты забираешь под себя определенную нишу. У многих крупных или средних бизнесов прослеживается такая история, что они выходят на определенную нишу и пытаются полностью занять ее собой. Это единственная рабочая стратегия, которая в наше время может гарантировать то, что сервис будет процветать. Когда появился Убер, он практически занял собой все сервисы такси (хотя это и не самое популярное приложение в России).
    Сергей Медведев: Фейсбук для нас – это матрица, давайте признаем это. А какая цель у матрицы?
    Полина Колозариди: Фейсбук возник не случайно и не по воле отдельного Марка Цукерберга. Наверняка уже написаны тысячи книг о том, как стать таким же успешным, как Фейсбук, но, скорее всего, ни одна из них не привела к желаемому результату, потому что Фейсбук возник вместе с социальным запросом на очень специфическую форму распознавания других, которой мы лишены в больших городах. Социальные сети – это ответ на изоляцию человека в городе. Люди ходят вокруг нас, едут с нами в метро, мы с ними невероятной в физической близости, но мы ничего про них не знаем. И так уже сто лет, с начала эпохи стремительной урбанизации, в каких-то странах – с 50-х годов, где-то – с начала ХХ века. До этого люди изобретали разные способы сообщаться и как-то устанавливать удобные контакты, разделяться на сообщества. Это, в общем, происходило и до социальных сетей, но социальные сети стали очень удобным способом такого взаимодействия.
    Человек, конечно, готов отдать свои данные, потому что это способ представить себя другим там, где ты обычно не можешь себя представить, тем другим, до которых нужно ехать на другой конец Москвы, а можно еще и опоздать.
    Фейсбук возник не случайно и не по воле отдельного Марка Цукерберга Мессенджер – это тоже понятный способ взаимодействия в узких кругах, в сообществах. Это то, что сейчас пытается наверстать Фейсбук, когда говорит про важность семьи, а мессенджеры уже начали это делать за некоторое время до этого.
    Сергей Медведев: Вы по-прежнему сохраняете свою субъективность, вы не чувствуете, что стали неким инструментом для Фейсбука, неким винтиком в машине Фейсбука, который наполняет вами свое пространство?
    Полина Колозариди: Идея субъективности где-то в 60-х годах начала стремительно терять популярность: а не являемся ли мы частью механизмов социальных институтов, государств, рынков, некоммерческих организаций и медиа? В конце концов, конечно, являемся. Мы переживаем по поводу того, что являемся частью механизма Фейсбука, не хотим быть этой частью. Мы это видим и в культуре: «Черное зеркало», страшилки про Китай, которые часто не соответствуют правде: если вы поедете туда исследовать, то увидите что-то другое. Важно, что мы это уже видим и не хотим жить в мире, где это есть, но мы уже в нем живем. Мы не можем выключиться, даже если очень этого хотим.
    Сергей Медведев: Полина говорит, что социальные сети возникли как ответ на атомизацию людей в городе. Но в итоге помогают ли они преодолеть эту атомизацию? Вспомним ту самую девушку, на которую реагировал Цукерберг: ее знакомый умер в полном одиночестве.
    Все люди по своей природе хотят общаться
    Иван Горшунов: Все люди по своей природе хотят общаться. Эту функцию в разное время выполняли разные вещи. Можно посмотреть на 30-е года, вспомнить Моисея Гинзбурга, дом Наркомфина, признаки конструктивизма. Все хотели сформировать некое сообщество, социализировать людей. Тогда это можно было воплотить в архитектуре, сейчас это тоже воплощается – можно посмотреть на марсельские примеры. Это как раз дом для социализации людей, с общими балконами. Это средство, при помощи которого Моисей хотел сблизить людей. А в 2000-е годы это появление различных форумов, чатов. По сути дела, тут та же самая функция: люди хотят общаться, никто не хочет быть отшельником.
    Сергей Медведев: Может быть, я абсолютизирую субъективность, малость, униженность человека перед огромным непостижимым алгоритмом Фейсбука? Ведь в результате это тоже вопрос индивидуального выбора, вопрос свободы – видеть в соцсетях не только огромный механизм, который использует нас для создания контента или для чтения рекламных сообщений, но и некий способ самоопределения. Так что это не только экологическая среда, в которой мы живем, но и вещь, которой мы совместно владеем, это res publica, общая вещь. Может быть, в том и проявляется наше политическое сознание, чтобы мы стали одновременно владельцами и этой республики, и хотя бы своего поведения в рамках этой сети.

    Ведущий программ «Археология» и «Археология. Будущее», историк и политолог. Автор книг и статей по теории политики и проблемам современной России, ведущий телеканала «Дождь», колумнист русского «Форбс». Сотрудничает с РС с 2015 года



Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта

Просмотры