Официальный сайт Партии пенсионеров России

Флаг Партии пенсионеров России

Придумано неплохо

Официальная страница ПФР по РХ

Кормилец местных поселенцев

ПФРФ в Абакане

Моя Хакасия

Макет строящегося музея

Славлю трижды, которое будет

Здравствуйте, я ваша партия! Что впереди расстелется - всё позади останется.

Алгоритмы соцсети_Человек в плену Фейсбука

Человек в плену Фейсбука

Как работают алгоритмы соцсети?
19.02.2018
Мы используем Фейсбук или он – нас? Сергей Медведев: Будущее наступило в рамках одной отдельно взятой социальной сети (Фейсбука), когда в январе 2018 года великий и ужасный Марк Цукерберг, основатель и хозяин этой сети, объявил о том, что отныне Фейсбук будет показывать нам больше информации от близких и родных и меньше информации от корпораций и СМИ. Подробности в сюжете Антона Смирнова.

 

Продолжить чтение

Сергей Медведев: У нас в гостях Полина Колозариди, научный сотрудник Института образования и Центра социологии высшего образования Высшей школы экономики, а также координатор Клуба любителей интернета и общества, и Иван Горшунов, партнер в Etc.ventures, ментор в Google Launchpad.

Продолжить чтение
Продолжить чтение
Иван Горшунов: Это не совсем верно, хотя вполне может быть, что это как-то повлияло на ход выборов.
Сергей Медведев: Да, механизмы Фейсбука использовали, в том числе, может быть, и какие-то российские тролли. С Фейсбуком и с Трампом очень важная вещь – то, что создавались закрытые самореферентные сообщества, которым можно было скармливать одну и ту же информацию. То есть мы все сидим в каких-то своих пузырях, окруженные одними и теми же людьми, одними и теми же месседжами.
Иван Горшунов: Сейчас Марк Цукерберг хочет уйти от некоего информационного пузыря ближе к семье и вещам, которые действительно важны. Собственно, этому посвящены новые алгоритмы Фейсбука, то есть то, как будут ротироваться посты в социальной сети: они будут в первую очередь смотреть на пользовательский, а не на рекламный контент. Раньше действительно не идеальные алгоритмы Фейсбука позволяли показывать то, что было выгодно умным маркетологам.
Полина Колозариди: Это совершенно не отменяет пузырей. Более того, это навязывает некоторую идеологию того, что, например, семья – это хорошо. Я, честно говоря, не вижу большой разницы между скрепами, которые предлагаются одной и другой идеологией. С другой стороны, это не решает главную проблему: пузыри возникают не из-за того, что корпорации гонятся за тем, чтобы всем рассказать про свою продукцию. Это связано с тем, что мы сами начинаем гоняться за лайками, сами оказываемся корпорациями, сами рассматриваем свои посты как броские, как те, которые должны зацепить.
Сергей Медведев: Человек превращается в СМИ. Люди все больше видят: Фейсбук закрывает от них что-то, что они хотели бы видеть, он погряз в политических скандалах
Полина Колозариди: Это и СМИ, и блог, и все вместе. И СМИ превращаются в не СМИ. Когда Радио Свобода конкурирует в Инстаграме с Ким Кардашян, я не понимаю, кто из них СМИ, а кто не СМИ и почему они конкурируют друг с другом. Но проблема информационных пузырей связана с идеологией социальных сетей, как чего-то, что выстроено вокруг индивида, того, что социологи называют сетевым индивидуализмом. И пока мы не уйдем от этой ситуации сфокусированности на человеке, на его каждодневных действиях, и такого способа работы с данными, никакого идеального алгоритма не может быть.
Сергей Медведев: Почему это происходит? Из-за какого-то особого гуманизма соцсетей, или это просто способ продажи человеку рекламы?
Полина Колозариди: Это сочетание всех институциональных факторов, того, как устроен взгляд корпораций на пользователей. Корпорация так устроена, что она добывает деньги, обеспечивает себе доброе имя, становится популярной. Все это взаимосвязано. Нельзя сказать, что это из-за денег – это из-за устройства стартапов корпораций и всего мира современных технологий.
Иван Горшунов: На самом деле это обычные рекламные алгоритмы. На основании твоих преференций, на основании тех постов, которые ты долгое время смотришь, на основании сайтов, на которые ты заходил, тебе показывают именно то, что ты с большей вероятностью захочешь купить. Все помнят историю с «Амазоном», когда папа девушки написал огромное письмо: почему вы показываете моей дочке товары для беременных, она не беременна (а оказалось как раз наоборот). Иногда алгоритм, так называемый искусственный интеллект, действительно знает о человеке и его потребностях значительно больше.
Мы все сидим в каких-то своих пузырях, окруженные одними и теми же людьми, одними и теми же месседжами
Продолжить чтение
Иван Горшунов: Это, по сути дела, некий социальный контракт, который мы подписываем, используя Фейсбук как сеть.
Полина Колозариди: Фейсбук этого про нас не знает. Это как раз широко обсуждалось, когда была история с «Кембридж аналитикой», с «Психометрией», с очень многими модными вещами. Я ценю те разработки, которые стоят за ними, – это все очень интересно, но знанием здесь и не пахнет. Это некоторый слепок тех вполне определенных действий, разных для разных людей, которые действительно работают на маркетинге и отчасти – на политических кампаниях.
Предположение, что мы знаем что-то о людях по количеству их лайков, означает, что все люди пользуются социальными сетями одинаково. А все исследования последних пяти-семи лет показывают, наоборот, очень большие различия. Исследование в девяти странах мира показало, насколько разное значение и разный социальный смысл может быть у поста. Это может быть пост для друзей, это может быть крик о помощи, это может быть пост саморекламы, и все это разные вещи. Есть люди, которые никогда не делают чего-то одного и делают только, например, посты для друзей.

 

Это может быть пост для друзей, это может быть крик о помощи, это может быть пост саморекламы
Продолжить чтение
Иван Горшунов: Мы же говорим не просто о лайках. Фейсбук действительно знает о нас много, он знает, сколько мы тратим на просмотр поста, как мы пролистываем, прокликиваем какие-то вещи, шерим ли информацию, делимся ли мы, например, каким-то постом из газеты. Кстати, в новой версии алгоритма будет активное использование месседжа, когда ты не просто поделился статьей у себя на странице, а переслал ее кому-то из своих друзей, и это будет иметь большее значение при ранжировании тех или иных постов.
Вся эта информация, по сути дела, есть у Фейсбука, это не просто лайки, а некий культурный срез: здесь и пресса, которую ты смотришь, и видео, которое тебе нравится, и люди, с которыми ты переписываешься. На основании общего пласта информации сложно сказать, что кто-то о нас что-то знает. Это просто большие массивы данных, а на основании больших данных можно с достаточно большой точностью говорить о каких-то вещах.
Сергей Медведев: Эти большие массивы данных состоят из больших пузырей. К чему это ведет? Фейсбук знает, что ты делаешь, и предлагает тебе еще больше того же самого, что ты и так делаешь?
Иван Горшунов: Мне кажется, никто до конца сам не может ответить на вопрос, что и как происходит. По мере того, как алгоритмы обучаются, растут, система становится настолько сложной, что трудно ее описать и сказать что-то с точностью.
Полина Колозариди: Вы стоите в очереди в супермаркете, перед вами стоят люди, и вы можете видеть, что они кладут в свои корзины. Очень сложно сделать постоянный психологический портрет на основании того, что у них в корзине.
Алгоритмы знают обо мне немного больше, чем окружающие люди

 

Продолжить чтение
Оксана Мороз
Оксана Мороз

Например, была история про то, что если вы поставите ссылку не в теле поста, а в первом комментарии, то, скорее всего, весь этот пост будет лучше виден, потому что поставят больше лайков или потому что больше прокомментируют, и, соответственно, это поднимет ваш пост вверх по выдаче. До сих пор идут споры между маркетологами, работает это или нет. Все эти истории про подсчет аудитории, про анализ кликов – это, с одной стороны, вполне понятные количественные технологии, а с другой стороны, это, конечно же, попытка игры на чужом поле, когда ты не знаешь полностью, как это работает, но по косвенным признакам пытаешься понять.

Лучше не постить ничего серьезного в выходные: у многих есть мораторий на пользование сетями в эти дни

 

Продолжить чтение
Фактически Фейсбук – это расширение личности

 

Скрытый текст
Фейсбук – это огромный рабочий инструмент, источник тем, обсуждений, фактически мое СМИ

Еще одна вещь, которую я хочу обсудить, – это диктатура лайка. Это создает совершенно новую антропологию, постоянно позитивное критическое или закритическое количество транзакций. Скроллишь ленту, видишь знакомых людей, и, не думая, ставишь лайки, просто давая им знать, что ты существуешь и помнишь о них.

Полина Колозариди: Одна моя коллега делала исследование про лайки в молодежной среде. Она у меня тоже брала интервью о том, как я лайкаю. Я прочитала, что мой способ лайканья находится в маргинальной зоне. Для многих людей лайк – это способ флирта, способ идентифицировать себя, то есть сказать: я – это то, что я лайкаю. И люди достаточно рационально к этому подходят – это не то, что бездумное скроллинье, а достаточно обдуманная стратегия.

Полина Колозариди
Полина Колозариди

Более того, возникают ритуалы. Евгений Варшавер и его команда сделали исследование о том, как принято и не принято лайкать у мигрантов второго поколения из мусульманских стран. И там существуют очень прописанные ритуалы того, например, после какого лайка девушке можно ответить молодому человеку. Все гендерные отношения тонко настраиваются людьми.

Есть целые дискуссии в соответствующей среде, в пабликах (если вы не относитесь к этой диаспоре, то вы их не видите), и там люди обсуждают, что здесь на аватарке специально показан полупрофиль, лицо показывать нельзя, но можно что-то, чтобы собрать больше лайков, а вот столько лайков – это прилично или неприлично?

Для многих людей лайк – это способ идентифицировать себя, сказать: я – это то, что я лайкаю

В целом, конечно, это действительно сложный инструмент, отличающийся у разных людей. Действительно, создается некоторая лента или информационное пространство, где люди выдают информацию, которая будет сочтена хорошей, положительной, где меньше будут рассказывать про смерть, болезни, разочарования. Естественно, включается очень сильная самоцензура: определенное нытье можно предъявлять в Фейсбуке, а другое нельзя. Но самоцензура у всех разная, она связана с культурными особенностями, с возрастом, с профессиональными деформациями и так далее.

Сергей Медведев: А какова ваша, Иван, стратегия лайка?

Иван Горшунов: Я очень аккуратно лайкаю весь контент, потому что представляю, как работают алгоритмы выдачи, на что это завязано. Относительно недавно был вебинар, где была большая презентация, рассказывали, как Фейсбук будет ротировать новые посты, на что будет обращаться внимание. Например, когда мы пытаемся выудить лайк при помощи либо интригующей картинки, либо розыгрыша: «лайкни – получи айфон», – он будет, наоборот, понижаться в выдаче, то есть сознательно будут понижаться посты с призывами: лайк, шер, репост (и то же самое, если вы тегнули человека). Одна из стратегий номер один в маркетинге – натегал 30 человек, и все они отметились. Бытовало мнение, что это действительно повышало посты.

Лайки являются измерителем социального капитала, успешности и эффективности человека

 

Продолжить чтение

Сергей Медведев: О том, как алгоритмы Фейсбука влияют на наше поведение в сети, рассуждает Андрей Михайлюк, директор по исследованиям Social Discovery Ventures.

 

Продолжить чтение
Иван Горшунов
Иван Горшунов

 

  • Продолжить чтение
    Сергей Медведев: Вопрос в том, как используется эта информация.
    Иван Горшунов: В этом году в Швеции был скандал: там были умные офлайн рекламные стенды, в которые была встроена камера. Они анализировали портрет проходящего человека и на его основании выдавали рекламу, в зависимости от того, насколько человек был весел или грустен, был ли он увлечен. Он видел персональную рекламу в офлайне. Это уже немножко другое – это вторжение в твое приватное пространство.
    Сергей Медведев: Наши образы, посты, лайки – это наше достояние или достояние Фейсбука? Что об этом говорит пользовательское соглашение?
    Иван Горшунов: Мало кто читает пользовательское соглашение. Мы видим сервис: наверное, там нет ничего плохого, – и соглашаемся на пользовательское соглашение. Мы уже установили Фейсбук, активно его используем.
    Сергей Медведев: Выбора все равно нет, выбор – только выйти из сети. Отдельные смелые единицы это делают. Мало кто читает пользовательское соглашение
    Иван Горшунов: Это классная продуктовая стратегия, очень сильная сторона – съесть весь рынок путем того, чтобы стать монополией. Если мы посмотрим на все технологические компании, на гигантов, которые сейчас есть, у всех эта стратегия. Почему все хотят стать большими маркет-плейсами? Потому что когда ты становишься маркет-плейсом, ты забираешь под себя определенную нишу. У многих крупных или средних бизнесов прослеживается такая история, что они выходят на определенную нишу и пытаются полностью занять ее собой. Это единственная рабочая стратегия, которая в наше время может гарантировать то, что сервис будет процветать. Когда появился Убер, он практически занял собой все сервисы такси (хотя это и не самое популярное приложение в России).
    Сергей Медведев: Фейсбук для нас – это матрица, давайте признаем это. А какая цель у матрицы?
    Полина Колозариди: Фейсбук возник не случайно и не по воле отдельного Марка Цукерберга. Наверняка уже написаны тысячи книг о том, как стать таким же успешным, как Фейсбук, но, скорее всего, ни одна из них не привела к желаемому результату, потому что Фейсбук возник вместе с социальным запросом на очень специфическую форму распознавания других, которой мы лишены в больших городах. Социальные сети – это ответ на изоляцию человека в городе. Люди ходят вокруг нас, едут с нами в метро, мы с ними невероятной в физической близости, но мы ничего про них не знаем. И так уже сто лет, с начала эпохи стремительной урбанизации, в каких-то странах – с 50-х годов, где-то – с начала ХХ века. До этого люди изобретали разные способы сообщаться и как-то устанавливать удобные контакты, разделяться на сообщества. Это, в общем, происходило и до социальных сетей, но социальные сети стали очень удобным способом такого взаимодействия.
    Человек, конечно, готов отдать свои данные, потому что это способ представить себя другим там, где ты обычно не можешь себя представить, тем другим, до которых нужно ехать на другой конец Москвы, а можно еще и опоздать.
    Фейсбук возник не случайно и не по воле отдельного Марка Цукерберга Мессенджер – это тоже понятный способ взаимодействия в узких кругах, в сообществах. Это то, что сейчас пытается наверстать Фейсбук, когда говорит про важность семьи, а мессенджеры уже начали это делать за некоторое время до этого.
    Сергей Медведев: Вы по-прежнему сохраняете свою субъективность, вы не чувствуете, что стали неким инструментом для Фейсбука, неким винтиком в машине Фейсбука, который наполняет вами свое пространство?
    Полина Колозариди: Идея субъективности где-то в 60-х годах начала стремительно терять популярность: а не являемся ли мы частью механизмов социальных институтов, государств, рынков, некоммерческих организаций и медиа? В конце концов, конечно, являемся. Мы переживаем по поводу того, что являемся частью механизма Фейсбука, не хотим быть этой частью. Мы это видим и в культуре: «Черное зеркало», страшилки про Китай, которые часто не соответствуют правде: если вы поедете туда исследовать, то увидите что-то другое. Важно, что мы это уже видим и не хотим жить в мире, где это есть, но мы уже в нем живем. Мы не можем выключиться, даже если очень этого хотим.
    Сергей Медведев: Полина говорит, что социальные сети возникли как ответ на атомизацию людей в городе. Но в итоге помогают ли они преодолеть эту атомизацию? Вспомним ту самую девушку, на которую реагировал Цукерберг: ее знакомый умер в полном одиночестве.
    Все люди по своей природе хотят общаться
    Иван Горшунов: Все люди по своей природе хотят общаться. Эту функцию в разное время выполняли разные вещи. Можно посмотреть на 30-е года, вспомнить Моисея Гинзбурга, дом Наркомфина, признаки конструктивизма. Все хотели сформировать некое сообщество, социализировать людей. Тогда это можно было воплотить в архитектуре, сейчас это тоже воплощается – можно посмотреть на марсельские примеры. Это как раз дом для социализации людей, с общими балконами. Это средство, при помощи которого Моисей хотел сблизить людей. А в 2000-е годы это появление различных форумов, чатов. По сути дела, тут та же самая функция: люди хотят общаться, никто не хочет быть отшельником.
    Сергей Медведев: Может быть, я абсолютизирую субъективность, малость, униженность человека перед огромным непостижимым алгоритмом Фейсбука? Ведь в результате это тоже вопрос индивидуального выбора, вопрос свободы – видеть в соцсетях не только огромный механизм, который использует нас для создания контента или для чтения рекламных сообщений, но и некий способ самоопределения. Так что это не только экологическая среда, в которой мы живем, но и вещь, которой мы совместно владеем, это res publica, общая вещь. Может быть, в том и проявляется наше политическое сознание, чтобы мы стали одновременно владельцами и этой республики, и хотя бы своего поведения в рамках этой сети.

    Ведущий программ «Археология» и «Археология. Будущее», историк и политолог. Автор книг и статей по теории политики и проблемам современной России, ведущий телеканала «Дождь», колумнист русского «Форбс». Сотрудничает с РС с 2015 года



Основные работы по поиску тел жертв крушения Ан-148 окончены

Источник сообщил об окончании основных работ по поиску тел жертв крушения Ан-148

17.02.2018

РИА Новости С обнаруженными останками сейчас работают сотрудники бюро судебно-медицинской экспертизы.

По данным источника радиостанции «Говорит Москва», близкого к расследованию катастрофы, найдены все фрагменты тел.

«Поступило 10611 объектов и больше не будет. В каждом объекте в среднем по 3-4 фрагмента тела. <Судмедэкспертами> обработано уже 1384 объекта, то есть около 3000 фрагментов».

Собеседник радиостанции пояснил, что количество фрагментов тел значительно превышает ранее называемое число в 10 тысяч.

Накануне глава МЧС Владимир Пучков рассказал, что 18 февраля будут подведены предварительные итоги поисков на месте крушения.

Самолёт Ан-148 «Саратовских авиалиний» разбился 11 февраля в Раменском районе Подмосковья. Погибли все, кто находился на борту — 65 пассажиров и 6 членов экипажа.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

SpaceX перенесла на сутки запуск спутников для раздачи интернета.

https://govoritmoskva.ru/news/151239/

Старт должен был состояться сегодня, но его отложили на воскресенье из-за необходимости дополнительной проверки систем

 

Старт должен был состояться сегодня, но его отложили на воскресенье из-за необходимости дополнительной проверки систем, сообщается в Twitter компании.

Ранее SpaceX объявила о планах запустить на орбиту первые тестовые аппараты для коммуникационной сети. Так компания собирается предоставлять доступ в интернет по всему миру. Илон Маск заявлял, что это позволит людям выходить в сеть независимо от политической ситуации в стране.

Как пишут «Ведомости», в случае успеха испытаний система из 11 тысяч спутников будет готова к работе к 2024 году. Аппараты планируется разместить на низкой околоземной орбите, чтобы избежать задержек сигнала, свойственных спутникам на более значительных высотах.

 

В Подмосковье школьница погибла, уронив телефон в ванну

В Подмосковье школьница погибла, уронив телефон в ванну

1.02.2018

Картинки по запросу телефон в ванне

12-летняя школьница погибла от удара током в ванной в деревне Большое Грызлово Серпуховского района Московской области.

Как сообщшил «МК» источник в правоохранительных органах, инцидент произошел в 20.30 в среду. Девочка пошла в ванну, взяв с собой мобильный телефон, зарядное устройство и удлинитель. В какой-то момент телефон упал в воду. От поражения током школьница скончалась на месте.

МК

Картинки по запросу телефон в ванне

Дистанционно воруют уже уголь с шахт и зерно с элеваторов

Хакеры обратили взгляд на промышленность

 31.01.2018
«Северсталь» сталкивалась с резким увеличением числа целевых кибератак, но эффективно их отражала

«Северсталь» сталкивалась с резким увеличением числа целевых кибератак, но эффективно их отражала
Петр Ковалев / ТАСС

Хакеры осваивают целевые атаки на промышленные предприятия – к такому выводу пришла «Лаборатория Касперского». В 2017 г. с хакерскими атаками столкнулось 28% предприятий во всем мире, на 8 п. п. больше, чем в 2016 г., сообщает антивирусная компания, опросившая 962 промышленных предприятия. В России с целевыми кибератаками столкнулось 22% респондентов. Сколько российских предприятий участвовало в опросе, «Лаборатория Касперского» не уточняет.

Производители автомобилей будут стремиться предоставить клиентам как  можно больше взаимосвязанных сервисов, и каждый новый компонент может  скрывать в себе лазейку  «Лаборатория Касперского» прогнозирует всплеск хакерских атак на бытовые вещи

Под угрозой умные машины и фитнес-гаджеты

 

Черный список_Про Борща

30.01.2018

КОНФЛИКТ НЕМАГИИ и BORSCH / ПОПЕРЕЧНЫЙ ДОЛЖЕН ИЗВИНИТЬСЯ ЗА ШУТКУ?

Опубликовано: 18 янв. 2018 г.

Советник президента назвал неизбежным создание в России «отдельного интернета»

Советник президента назвал неизбежным создание в России «отдельного интернета»

29.01.2018

Фото РИА Новости

По мнению Германа Клименко, отсутствие диалога между правоохранительными органами разных стран в области информационной безопасности, вынуждает Россию всё больше прибегать к ограничительным мерам.

Об этом он рассказал в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Преступники, которые пытаются совершать информационные преступления – вскрывают банки, <распространяют> вирусы, <занимаются телефонными> минированиями, они все действуют с территорий, которые не сотрудничают в информационном поле друг с другом. Само по себе желание каким-то образом отделить бытовой сегмент оно есть у всех государств абсолютно. Это неизбежно».

Герман Клименко считает, что количество жителей России, выступающих за ужесточения в интернете, будет расти с каждым годом.

«У нас в реальной жизни есть Интерпол, а в виртуальной жизни его нет. Если завтра с территории Америки на Россию будет идти DDoss-атака, кто-то будет вскрывать банки, то, к сожалению, с нами никто не будет разговаривать, если мы будем просить чем-то помочь. Пока вот помощь не появится, центробежные тенденции будут нарастать, потому что безопасность – это всё-таки важная история. Сейчас у нас 60% <за создание локального сегмента интернета>, в следующем году будут 70%, когда будет 80%, государство должно будет уже реагировать.  Я думаю, что будет постепенно идти нарастание регуляторик во всех странах, не только у нас. Пока это процесс неизбежный, потому что коллеги на той стороне пока в переговорах участвуют».

Ранее ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, согласно которым, почти 60% жителей России поддержали идею создания независимого сегмента интернета в рамках БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). Против этой инициативы высказались 29% респондентов.

https://govoritmoskva.ru/news/149237/

Расследование компьютерных инцидентов. Силовики подмяли программистов

Орки, победившие технарей 

.

Как силовики внедрились в «Лабораторию Касперского» — и к чему это привело. Расследование Ильи Жегулева

22.01.2018

Сотрудники офиса «Лаборатории Касперского» в Москве, 10 февраля 2017 года

Кирилл Каллиников / Sputnik / Scanpix / LETA

У «Лаборатории Касперского», крупнейшей российской компании, занимающейся кибербезопасностью, в последнее время большие проблемы на американском рынке. С осени 2017 года американским государственным учреждениям запретили пользоваться продуктами «Лаборатории» — в Америке ее подозревают в связях с российскими спецслужбами и в попытках получить доступ к засекреченным файлам. Спецкор «Медузы» Илья Жегулев выяснил, как борьба за власть и контроль внутри «Лаборатории Касперского» закончилась победой выходцев из силовых ведомств — и какими были последствия этой победы.

«Ну что, поздравляй меня!» — шутливо сказал Евгений Касперский, зайдя в кабинет к одному из топ-менеджеров своей компании. Как вспоминает собеседник «Медузы», проработавший в «Лаборатории Касперского» почти десять лет, он понимал, какой у начальника праздник: на календаре было 20 декабря (какого именно года, собеседник не помнит), и все в компании знали, что на этот день встреч с Касперским планировать не следует. День работника органов безопасности, который обычно называют просто Днем чекиста, Касперский ежегодно отмечает в кругу друзей из Федеральной службы безопасности — и даже командировки обычно планирует так, чтобы 20 декабря остаться в Москве, утверждает источник «Медузы».

В 2017 году праздник оказался испорчен Дональдом Трампом. За неделю до Дня чекиста президент США придал статус закона сентябрьскому решению министерства внутренней безопасности, которое запретило госучреждениям пользоваться продукцией «Лаборатории Касперского», мотивировав это тем, что разработанные ей программы могут быть использованы российскими спецслужбами для получения доступа к американским правительственным документам. Обвинения в сотрудничестве с российскими властями в неблаговидных целях нанесли серьезный ущерб компании Касперского, которая зарабатывает главным образом на западном рынке: в 2016 году на Северную Америку и Европу приходилось более 60% выручки «Лаборатории».

Несмотря на то что в собственном расследовании компании утверждается, что антивирус Касперского работал как заявлено — и никто не использовал его для похищения данных, «Лаборатория» признает, что у нее есть проблемы. «Наши продажи государственным органам США являются лишь малой долей всего бизнеса компании в Северной Америке. Однако по мере развития этой ситуации запрет [министерства внутренней безопасности] с большой вероятностью приведет к существенным потерям не только в государственном сегменте, но и среди частных пользователей», — говорит Андрей Булай, официальный представитель «Лаборатории Касперского». (Сам Евгений Касперский не захотел отвечать на вопросы «Медузы».)

Возможным связям «Лаборатории Касперского» с российским государством, равно как и обвинениям в том, что антивирус использовался для скачивания секретной информации, было посвящено множество публикаций (например, в BloombergThe New York TimesThe Washington Post и других изданиях). По словам собеседника «Медузы», ранее работавшего в руководстве компании, проблемы у нее начались после того, как в первой половине 2010-х изменилась структура управления «Лаборатории». Прямое отношение к этим изменениям имели выходцы из спецслужб.

Похититель из ФСО

Выпускник Высшей школы КГБ Евгений Касперский начинал карьеру в 1991 году в небольшой фирме у своего бывшего преподавателя, а через шесть лет вместе с женой создал собственную компанию. Касперский занял в ней пост технического директора, отвечавшего за разработку антивирусов; гендиректор Наталья Касперская курировала коммерческую деятельность «Лаборатории». Распределение ролей не поменялось даже в 1998 году, когда супруги развелись: пост генерального директора Касперская занимала еще почти десять лет, уступив его бывшему мужу только в 2007-м. После этого в компании начали формироваться три управленческих клана, рассказывает собеседник «Медузы», в тот момент работавший одним из топ-менеджеров «Лаборатории».

«Клан технарей» возглавлял Николай Гребенников, технический директор компании и фактически главный разработчик антивируса. Вторая группа влияния состояла из финансистов западного толка, которые считали, что компании надо активнее вести себя на мировом рынке и выходить на IPO; в их числе были международные менеджеры «Лаборатории» Гарри Ченг и Стив Оренберг, занимавшиеся делами «Лаборатории Касперского» в Азии и Америке, и некоторые их российские коллеги. В третий клан входили люди, в прошлом связанные с российскими силовыми структурами, — в частности, бывший офицер КГБ Игорь Чекунов, отвечавший в компании за безопасность и юридические вопросы. (Евгений Касперский утверждает, что Чекунов никогда не работал в КГБ, а просто проходил срочную службу в погранвойсках, которые подчинялись Комитету госбезопасности СССР.)

Утром 19 апреля 2011 года сын Евгения и Натальи Касперских Иван вышел со станции метро «Строгино» и направился в офис компании InfoWatch, основанной его матерью, — четверокурсник дважды в неделю подрабатывал там программистом. В это время из зеленого автомобиля, стоявшего на обочине, выбрался человек и схватил Касперского; подбежавший откуда-то второй мужчина помог затолкать юношу в машину. На глаза ему надели маску. По пути похитители сменили автомобиль — и в итоге отвезли Ивана Касперского в загородный дом.

Иван Касперский и Наталья Касперская перед заседанием суда над обвиняемыми в похищении Касперского-младшего, 25 декабря 2012 года
Глеб Щелкунов / Коммерсантъ
Обвиняемые в похищении Ивана Касперского слушают вердикт суда, 6 марта 2013 года
Евгений Биятов / Sputnik / Scanpix / LETA

Евгений Касперский в это время находился в Лондоне. Ему позвонили неизвестные и сообщили, что его сын похищен, а также потребовали выкуп — три миллиона евро. Касперский немедленно набрал Чекунову, который взял на себя координацию операции по спасению сына начальника. Уже через четыре дня Ивана Касперского (все это время его держали в наручниках в бане) приехал освобождать отряд спецназа.

Есть несколько версий того, кто и зачем похитил Ивана Касперского. Один из злоумышленников, Николай Савельев, в первых показаниях заявил, что он вместе со своим сыном и знакомыми решил украсть Ивана Касперского ради денег — перед этим они посмотрели по телевизору передачу про Евгения Касперского. Этой же версии придерживался суд, в марте 2013 года приговоривший четырех участников преступления к тюремным срокам от семи до 11 лет. Позднее Савельев изменил показания и заявил, что реальным организатором похищения был сотрудник ФСО Алексей Устимчук (в одной из публикаций утверждалось, что он однажды сфотографировался в кресле президента России). Устимчук, по словам дочери Савельева, накануне похищения изучал аналогичные преступления; о том, что его участие в преступлении не было адекватно расследовано, также говорил муж Натальи Касперской, владелец компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов.

Устимчука как военного судили отдельно в особом порядке; благодаря сделке со следствием он в августе 2012-го получил срок в четыре с половиной года и не был лишен ни звания, ни наград — а семья Касперских отозвала гражданский иск к Устимчуку на 120 миллионов рублей, получив от него извинения и 10 тысяч рублей компенсации за бумажник и телефон, которых Иван недосчитался после похищения.

По словам бывшего топ-менеджера «Лаборатории», знакомого с обоими Касперскими, Наталья подозревала в организации похищения Игоря Чекунова. В разговоре с «Медузой» Касперская не стала опровергать эту информацию, сообщив лишь, что «какие бы ни были у нас подозрения, их к делу не пришьешь».

Рождение «орков»

В ноябре 2011-го, через полгода после похищения, «Лаборатория Касперского» заключила с ФСО контракт на поставку своей продукции. По словам источника «Медузы», работавшего в руководстве компании, именно после похищения влияние клана силовиков в лаборатории резко возросло. «Касперский резко все понял, поменял курс, отменил IPO, вышиб американских инвесторов и большинство иностранных топов», — рассказывает он. Летом 2011 года Наталью Касперскую не переизбрали председателем совета директоров «Лаборатории», а в феврале 2012-го она продала остававшиеся у нее акции компании. Как сообщал Bloomberg, в 2012-м был заморожен процесс выхода компании на IPO, который должен был происходить в партнерстве с американским инвестиционным фондом General Atlantic; акции, уже купленные партнерами, выкупили обратно. Одновременно в компании ввели мораторий на наем иностранных топ-менеджеров (Евгений Касперский заявлял, что информация Bloomberg о моратории не соответствовала действительности).

В «силовой клан», рассказывает бывший топ-менеджер, кроме Чекунова входили исполнительный директор компании Андрей Тихонов и глава службы безопасности Алексей Кузяев — по словам собеседника «Медузы», работавшего в компании, первый дослужился в российской армии до звания подполковника военной разведки, а второй является бывшим офицером ФСБ. В «Лаборатории Касперского» отказались отвечать на вопросы о прошлом сотрудников, сообщив, что они «сами решают, какими персональными данными или деталями биографии они готовы делиться». В официальной биографии Тихонова указано, что он закончил службу в армии в звании подполковника; Кузяев в своем LinkedIn сообщает, что является выпускником академии ФСБ.

Кузяеву, как говорит собеседник «Медузы», подчинялся Руслан Стоянов — бывший офицер МВД, курировавший отдел расследования компьютерных инцидентов, специально созданный при «Лаборатории» для сотрудничества с силовиками. «Это был созданный внутри департамент, который обслуживал ФСБ и МВД, — рассказывает бывший высокопоставленный сотрудник компании. — Сами они себя называли „орки“, им очень нравилось это название». Представитель «Лаборатории» Андрей Булай, не упомянув фамилию Кузяева, сообщил, что отдел расследования киберинцидентов не подчиняется руководителю службы безопасности компании.

Сотрудничество со спецслужбами было настолько тесным, что «орки» из «Лаборатории» даже сопровождали группы захвата, когда те задерживали киберпреступников. «Прямо вместе с эфэсбэшниками выезжали на точку и не стеснялись этого, Стоянов выкладывал фотоотчет о том, как они захватывали группировку Lurk, — вспоминает собеседник „Медузы“. — Это беспрецедентно, конечно». (Участники Lurk обвиняются в краже около трех миллиардов рублей у банков и коммерческих организаций; «Медуза» подробно писала об этом деле.) Ведущий антивирусный эксперт «Лаборатории» Сергей Голованов подтвердил «Медузе», что специалисты компании выезжают на задержания вместе с оперативниками для технической поддержки — чтобы во время обыска не забыли или не сломали что-то важное.

Как сообщили в самой «Лаборатории Касперского», отдел расследования компьютерных инцидентов начал формироваться в 2012 году. Сервис, который предлагает этот департамент компании, «включает в себя оперативный анализ компьютерного инцидента, его расследование, а также экспертное сопровождение уголовного дела». По словам представителя компании Булая, создан он был «в связи с ростом числа киберкриминальных атак на крупные и средние бизнесы в мире и в России, а также с тем, что многие компании, ставшие жертвами кибератак, хотели бы не только восстановить работоспособность своих систем, но и добиться уголовного преследования преступников». Сотрудники отдела, рассказывает Булай, «обладают знаниями и опытом на стыке высоких технологий, компьютерной криминалистики и уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что позволяет им осуществлять судебные экспертизы и принимать участие в следственных действиях в качестве технических специалистов».

Сотрудники «Лаборатории Касперского» в головном офисе компании в Москве, 29 июля 2013 года
Сергей Карпухин / Reuters / Scanpix / LETA

Глава «орков» Руслан Стоянов писал, что с 2013 года его департамент участвовал более чем в 330 расследованиях киберпреступлений. Про участие в следственных действиях компания не раз рассказывалав собственных новостях. По словам собеседника «Медузы», работавшего в тот момент в компании, «Лаборатория» сотрудничала с силовиками на некоммерческой основе, не получая за это ни копейки. Это подтвердила «Медузе» пресс-служба компании; говорил об этом и сам Стоянов.

Вертухайский стиль общения

По мере того как «клан силовиков» получал все больше влияния, он начинал все чаще конфликтовать с технарями. Технический директор лаборатории Николай Гребенников, возглавлявший «клан технарей», рассказывал Forbes: еще летом 2013 года на инновационном саммите в Праге Касперский публично представил его как своего преемника на посту главы компании — однако вскоре после этого между Гребенниковым и силовиками стали происходить столкновения прямо на общих совещаниях. По словам одного из участников этих совещаний, доходило даже до крика. Проблема, как он рассказывает «Медузе», заключалась в доступе к системе Kaspersky Security Network (KSN): до начала 2014 года Гребенников как технический директор не допускал до нее службу безопасности, а ей это не нравилось. «Мордобоя не было, но орали в голос», — утверждает собеседник.

С «Медузой» Гребенников общаться не захотел; в разговоре с Forbes он также упоминал, что «роль Чекунова сильно демонизирована». В «Лаборатории Касперского» сообщили, что не комментируют «неподтвержденные слухи, касающиеся личных или профессиональных отношений между действующими или бывшими сотрудниками компании».

Kaspersky Security Network была разработана как система, позволяющая вывести борьбу с вредным программным обеспечением на новый уровень: это «облачное решение для обеспечения безопасности», благодаря которому выявлять угрозы можно гораздо быстрее. По словам источника «Медузы», участвовавшего в выводе KSN на рынок, внутри компании ее называют «киберразведкой». Система позволяет администратору затребовать с компьютера пользователя файл, который может представлять угрозу: это позволяет, в частности, анализировать и обезвреживать новые вирусы еще до того, как происходит массовое заражение. При этом, по словам собеседника «Медузы», файл этот может быть любым (например, документ или таблица) — а система работает «не только в автоматическом режиме». Таким образом, утверждает источник, сотрудник лаборатории может скачать любой файл с компьютера, на котором стоит KSN, без ведома его владельца. «Это как классный кухонный нож, который можно использовать, чтобы идеально резать хлеб, — а кто-то другой может его же качественные характеристики использовать, чтобы людей резать», — объясняет собеседник.

Представитель компании Булай сказал «Медузе», что KSN «не имеет режима ручного доступа к компьютерам». «KSN является стандартной облачной технологией автоматического анализа киберугроз, которая позволяет значительно повысить уровень безопасности пользователей, — добавил он. — Похожие системы используются всеми ведущими разработчиками». Объясняя принципы работы KSN на собственном сайте в 2015 году, «Лаборатория» сообщала, что система «вообще не обрабатывает персональные данные пользователей». В более новом документе на ту же тему компания заявляет, что «в соответствии с новейшими законодательными нормами, принятыми в ряде стран, информация, обрабатываемая „Лабораторией Касперского“, может содержать данные, которые могут считаться персональными или идентифицируемыми», — и указывает, что «не атрибутирует эти данные конкретным людям».

Подключение к KSN формально является добровольным, однако, по словам бывшего топ-менеджера «Касперского», в большинстве случаев система по умолчанию включается при установке антивируса. «Медуза» протестировала актуальные версии продуктов «Лаборатории»: в них при установке антивируса пользователю предлагается согласиться на участие в KSN; по умолчанию соответствующая галочка уже проставлена.

Собеседник «Медузы» утверждает, что лично присутствовал при демонстрации продукта, в ходе которой аналитики компании показывали, как залезли в компьютеры Gamma Group — британской фирмы, выпускающей программное обеспечение для слежки за пользователями (например, под видом обновлений iTunes), — и скачали оттуда исходный код одной из таких программ. «Позже каким-то образом этот код оказался в паблике, что сильно навредило западной компании», — рассказывает источник.

В августе 2014 года неизвестные хакеры опубликовали код программы FinFisher, разработанной Gamma Group; в том, что с ее помощью велась слежка за гражданскими активистами, обвиняли, например, правительства Египта и Эфиопии. Представитель «Лаборатории» Андрей Булай сказал «Медузе», что Gamma Group никогда не была клиентом компании — хотя теоретически британцы могли купить программное обеспечение «Касперского». «Эксперты „Лаборатории Касперского“ участвовали в исследованиях так называемого легального вредоносного ПО, создаваемого Gamma Group и другими аналогичными компаниями, продукты компании защищают от него наших клиентов», — добавил Булай. По его словам, аналитики компании не имели доступа к компьютерам Gamma Group, и «Лаборатории» неизвестно, кто стоял за утечкой данных британской компании. В Gamma Group не ответили на вопросы, связанные с «Лабораторией Касперского».

Евгений Касперский на открытии математической школы в Подмосковье, 1 сентября 2017 года
Валерий Шарифулин / ТАСС / Scanpix / LETA

Евгений Касперский, по словам бывшего топ-менеджера «Лаборатории», в спорах технарей с силовиками не участвовал. «Во-первых, он боится этих ребят сам, — объясняет собеседник „Медузы“. — Они могли при всех на него рыкнуть: „Че, тебе есть что сказать?“ По-гопнически так. Вообще, стиль общения у них был даже не ментовско-эфэсбэшный, а скорее вертухайский». При этом, как сообщал Bloomberg в марте 2015 года, Касперский вместе с Чекуновым и другими сотрудниками регулярно ходили в баню, что тоже не нравилось технарям. Forbes указывал, что иностранные менеджеры компании жаловались Гребенникову, будто их хотят убрать из компании, потому что они «водку не пьют, в баню не ходят».

В феврале 2014 года, когда конфликт между разными командами «Касперского» был в самом разгаре, Гребенников вместе с иностранными топ-менеджерами подловили Евгения Касперского на конференции в доминиканской Пунта-Кане и представили свой план развития компании. Как вспоминал Гребенников в интервью Forbes, план этот в том числе предлагал и понижение влиятельного представителя «клана силовиков» Тихонова: из исполнительного директора он должен был перейти в советники. Выслушав топ-менеджеров, основатель компании вскоре сообщил коллегам, что намерен уволить Гребенникова. В конце апреля 2014-го он вызвал технического директора к себе в кабинет и сказал ему, что тот «предал компанию». «У революционеров два пути: либо трон, либо Сибирь. Вы идете в Сибирь!» — сказал, по словам Гребенникова, Касперский.

В результате к осени 2014 года были уволены шесть российских и иностранных топ-менеджеров — борьба силовиков с двумя другими кланами закончилась полной победой. «Чекунов с [тогдашним коммерческим директором „Лаборатории“ Гарри] Кондаковым избавились от этого квазипреемника [Гребенникова], ничего не понимающего в корпоративных интригах», — предполагал, комментируя публикацию Forbes об уходе Гребенникова на сайте Roem, муж Натальи Касперской Игорь Ашманов.

По словам бывшего топ-менеджера «Касперского», после разгрома «технарей» проблем с получением доступа к KSN у Чекунова и его группы уже не было.

«Касперский» против США

Совместные водные процедуры с людьми из ФСБ вскоре обернулись первой репутационной угрозой для «Лаборатории». В марте 2015 года Bloomberg опубликовал расследование «Компания, которая защищает ваш интернет, связана с российской разведкой»: в нем, в частности, упоминалось, что Касперский ходит в баню с сотрудниками спецслужб. Агентство указывало, что с 2012-го людей, связанных с государством, в компании стало больше — и что «Лаборатория» никогда не расследует российский кибершпионаж. Сам Касперский заявил, что когда он ходит с людьми в баню, для него они просто друзья. «Я хожу в сауну со своими коллегами. Не исключено, что одновременно то же здание посещают сотрудники российских спецслужб, но я их не знаю», — писал Касперский в своем блоге, критикуя публикацию Bloomberg.

Настоящие проблемы у «Лаборатории Касперского» начались через два года — в разгар обсуждения возможных попыток хакеров, якобы связанных с российским государством, вмешаться в ход выборов президента США. 11 мая 2017-го этот вопрос обсуждался на слушаниях в американском сенате; когда один из сенаторов спросил, доверяют ли руководители американских силовых ведомств компании Касперского, все шестеро ответили отрицательно. В июле тот же Bloomberg опубликовал новое расследование: на сей раз в нем фигурировала внутренняя переписка работников «Лаборатории», из которой следовало, что компания активно сотрудничает с ФСБ и разрабатывает программное обеспечение для борьбы с хакерами по заказу ведомства. Кроме прочего, в письмах упоминались некие «активные контрмеры» — под этими словами, как указывали журналисты, могла подразумеваться слежка за хакерами и выезд сотрудников «Лаборатории» на рейды вместе с силовиками. Куратором сотрудничества с ФСБ агентство называло того же Чекунова. (Евгений Касперский писал, что под «активным противодействием» подразумевается «техническая экспертиза, которая поможет национальным и международным киберполицейским органам выявить и нейтрализовать киберпреступников».)

Сенатор от Флориды Марко Рубио задает вопрос о продуктах «Лаборатории Касперского» на слушаниях по вмешательству России в выборы президента США, 5 ноября 2017 года
Larry Henry

В «Лаборатории Касперского» также заявили, что у них «нет и не было неэтичных связей», но американцы, для которых к тому времени любое упоминание о связи с Россией превратилось в приговор, уже не слушали. Американских сотрудников «Лаборатории» начали вызывать на допросы (кстати пришелся и тот факт, что компания платила за выступление на форуме по кибербезопасности опальному Майклу Флинну незадолго до того, как его назначили советником Трампа по национальной безопасности). В июле компанию исключили из списка авторизованных поставщиков для госзакупок; а в сентябре последовал и официальный запрет на использование антивируса американскими государственными учреждениями. В тексте, обосновывающем этот запрет, отдельно упоминалась KSN как технология, при использовании которой необходимо «согласиться на перемещение большого количества частных данных на серверы „Касперского“».

Впрочем, главное обвинение в адрес «Касперского» попало в публичный доступ осенью. 10 октября крупнейшие американские издания — The New York TimesThe Washington PostThe Wall Street Journal — опубликовали материалы, в которых утверждалось, что сотрудники «Лаборатории Касперского» имели доступ к секретным файлам Агентства национальной безопасности США. Сведения об этом появились благодаря израильским спецслужбам, которые взломали «Лабораторию» еще в 2015 году (и рассказали об этом американцам). Израильтяне утверждали, что провели собственный эксперимент — и выяснили, что антивирус специально ищет файлы, похожие на секретные.  

«Возможности системы это прекрасно позволяют, — уверен один из бывших топ-менеджеров „Лаборатории“. — Можно спокойно искать по ключевым словам все интересующие Москву файлы с определенными названиями».

Вскоре выяснилось, что утечка файлов АНБ произошла с домашнего компьютера одного из сотрудников агентства — на нем был установлен антивирус Касперского. «Лаборатория» ответила на публикации американской прессы заявлением, в котором признала, что KSN идентифицировала файлы на компьютере сотрудника как потенциально вредоносные — и действительно отправила их во внутреннюю сеть «Лаборатории». Евгений Касперский категорически отрицает, что его программы могли целенаправленно искать секретные файлы. Одновременно основатель «Лаборатории» утверждает, что обнаруженный системой архив содержал вредоносные файлы (например, эксплойты), связанные с хакерской группировкой Equation Group, — то есть, по сути, полученные компанией данные показывали, что АНБ связано с разработками кибероружия. По его словам, когда он узнал об обнаруженном грифе секретности, то немедленно приказал удалить скачанные системой файлы. Касперский не уточняет, сообщал ли он АНБ об этом инциденте.

«Ни юридический отдел компании, ни служба безопасности, ни отдел расследования компьютерных инцидентов не обладают доступом к Kaspersky Security Network», — уверяет представитель «Лаборатории» Булай. По его словам, такой доступ есть только у сотрудников департамента исследований и разработки, а полученную системой информацию компания использует «только в обезличенном виде и в виде данных общей статистики».

К тому моменту, как «Лабораторию Касперского» прямо обвинили в кибершпионаже в интересах ФСБ, один из ключевых сотрудников компании уже несколько месяцев сидел в российской тюрьме. Руководитель «орков», помогавших спецслужбам, Руслан Стоянов был арестован в январе 2017 года — вскоре после ареста Сергея Михайлова, одного из руководителей Центра информационной безопасности ФСБ, важнейшего среди российских силовиков специалиста по киберпреступности. Обоих обвиняют в госизмене; данные следствия засекречены. Однако в недавнем расследовании The Bell говорится, что Михайлов через Стоянова, с которым они много лет дружили, делился с зарубежными спецслужбами информацией о российских хакерах (некоторые из этих хакеров заявляли, что у них есть «крыша» в ФСБ). Источники The Bell утверждают: о том, кто стоял за взломом Демократической партии (в Америке предполагают, что атаки курировало Главное управление Минобороны РФ), в США узнали тоже от Михайлова и Стоянова.

По словам бывшего топ-менеджера «Лаборатории Касперского», Касперский часто ходил в баню именно вместе с Михайловым и Стояновым.

Руслан Стоянов, бывший глава отдела расследований компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского»
Страница Руслана Стоянова в Facebook

В «Лаборатории» заявляли, что арест Стоянова никак не связан с его работой на Касперского. Сам Стоянов в апреле 2017 года отправил из тюрьмы письмо российским властям, в котором предостерег их от того, чтобы давать хакерам «иммунитет от возмездия за кражу денег в других странах в обмен на разведданные». «Если государство вдруг решит прижать волну „патриотического“ хакерства, то сразу столкнется с огромным технологическим и кадровым превосходством новой российской киберпреступности. Например, на расследование инфраструктуры группы Lurk у нас ушло около двух лет, — писал бывший глава „орков“. — Только представьте, что такую группу консультировали бы госслужащие, а в „Лаборатории Касперского“ уже бы часть отдела экспертов посадили, а часть сделали бы неработоспособной. Это выглядит как полный кошмар». В августе 2017 года один из обвиняемых по делу Lurk заявил в суде, что под присмотром кураторов из ФСБ участвовал во взломе серверов Демократической партии США и переписки Хиллари Клинтон.

В декабре 2017 года «Лаборатория Касперского» подалана американское правительство в суд: в иске указано, что запрет, наложенный министерством внутренней безопасности, неконституционен, поскольку основан на сомнительных доказательствах и нарушает право компании на справедливое разбирательство.

19 января компания Касперского отчиталась о финансовых показателях за 2017 год: в заявлении говорится, что общая выручка «Лаборатории» увеличилась на 8%, в то время как объем продаж в Северной Америке снизился на те же 8%. При этом бывший топ-менеджер компании утверждает, что «сейчас в Америке „Касперский“ фактически закрыт, осталась одна маленькая команда в Бостоне». По его словам, у компании также есть офисы во Флориде и Сиэтле, но там работают по два-три сотрудника. От продаж антивируса отказались крупные американские торговые сети, например BestBuy. В декабре 2017 года компания официально объявила о закрытии офиса в Вашингтоне, заявив, что «его назначение исчерпано». Несколько лет назад именно с его открытия началась история партнерства «Лаборатории» с правительством США.

  1. «Орки». Аббревиатура от названия отдела расследований компьютерных инцидентов.
  2. Эксплойт. Программа, использующая уязвимость в безопасности другой программы.
  3. Equation Group. Хакерская группировка, о существовании которой «Лаборатория Касперского» заявила в 2015 году; по данным компании, группировка причастна к «червю» Stuxnet, через которого была совершена атака на иранскую ядерную программу, и еще не менее чем к 500 взломам в 42 странах мира.

______________

В Сбербанке рассказали, как уберечься от кибермошенников

В Сбербанке рассказали, как уберечься от кибермошенников

4.01.2018

Картинки по запросу сбербанк фото

Сбербанк советует клиентам проявлять бдительность и обращать внимание на телефонные номера, с которых злоумышленники под видом сотрудников банка могут пытаться украсть средства, заявил зампред правления крупнейшего российского банка Станислав Кузнецов.

«Первое: мы никогда не звоним и не говорим своим клиентам, что их карта будет приостановлена через час или через два, поэтому им необходимо провести какие-то действия. Если вы получаете такие звонки — они бывают, к сожалению — то это точно дело рук мошенников», — приводит «РИА Новости» слова Кузнецова.

При поступлении подозрительного звонка якобы от сотрудников Сбербанка зампред порекомендовал положить трубку и перезвонить в колл-центр банка для уточнения информации. При получении подозрительных смс о том, что должна произойти блокировка карты, и якобы нужно перезвонить по какому-либо номеру, Кузнецов призвал этому не верить, так как Сбербанк никогда не рассылает таких сообщений.

По словам зампреда, злоумышленники часто маскируются под номера Сбербанка, например, номер 900. Кузнецов порекомендовал внимательно смотреть, с какого номера приходят смс.

Источник

Армия супротив власти. Наши акванавты 3.01.2018

— А ты, Каштанка, — недоумение. Супротив человека ты все равно, что плотник супротив столяра.

  • Особенно мучителен был следующий фокус: Федюшка привязывал на ниточку кусочек мяса и давал его Каштанке, потом же, когда она проглатывала, он с громким смехом вытаскивал его обратно из ее желудка.

Картинки по запросу каштанка в циркеЦитаты из повести «Каштанка» (1887) (автор Антон Павлович Чехов)

В сети усомнились в таксе Рогозина

Дмитрий Рогозин с женой Татьяной

Дмитрий Рогозин с женой Татьяной
Фото: @Rogozin / twitter.com

Пользователи сети усомнились в правдивости фотографии вице-премьера Дмитрия Рогозина с таксой Николасом, на которой ученые тестировали кислородосодержащую жидкость. Снимок чиновника с женой и двумя псами был опубликован на его странице в Twitter. В подписи он поздравил всех с Новым годом.

Юзер с ником Rigsector решил сравнить собаку на кадре с той, что использовали для эксперимента. По его мнению, это два разных животных: доказательством он считает различные пятна на левой части морды животного. Также ему показались разными форма морды и лапы. Таким образом Rigsector пришел к выводу, что Николас на самом деле умер после тестирования жидкости.

Пользователи Twitter сразу же разделились на два лагеря. Одни действительно сочли, что собаку подменили, и начали искать и другие доказательства.

«У них все разное: форма черепа, ушей, окрас, вес, взгляд и, конечно, возраст. Та, что на руках у Рогозина гораздо моложе. У той, что на руках [ученого Федора] Арсеньева, замученный обреченный взгляд», — написала KiraEmelyanova.

Юзер DenisFirst1 также решил, что «одна из них старше, и у нее есть шрам на верхней части уха», и обратил внимание на цвет шерсти.

Другие пользователи попытались доказать, что пес все тот же, и стали просить доказательств. Некоторые также сослались на недостаточность данных для сравнения и ряд технических моментов.

«Ну, вообще-то, это та же собака, и именно обведенное место это и подтверждает», — указал elektrikoffvas. «Сенсация. Собака голову повернула — значит, это другая», — сыронизировал другой юзер.

Работу технологии кислородосодержащей жидкости, благодаря которой можно дышать под водой, ученые показали Рогозину на таксе в декабре 2017 года. Они поместили пса в резервуар с раствором. Там он брыкался, пока его легкие не наполнились жидкостью. После собака начала вести себя спокойно и дышать. Когда пса вынули, он был жив, но долго откашливался.

Эксперимент вызвал недовольство россиян, которые в соцсетях посоветовалиРогозину «утопиться» вслед за собакой. Позднее вице-премьер сообщил, что забрал животное себе.

Google — Год в Поиске 2017 #годвпоиске

1.01.2018

 

Google Россия

 Опубликовано: 13 дек. 2017 г.
Чем запомнится вам уходящий 2017 год? Одни с замиранием сердца следили за жеребьевкой Чемпионата мира по футболу, другие смотрели рэп-баттлы, майнили биткоины или крутили спиннеры. Google представляет ежегодный проект «Год в поиске»! В нем собраны самые быстрорастущие запросы российских пользователей в 2017 году. Все это — не просто слова. Они удивляли, вдохновляли, смешили, ранили и делали нас лучше. Они в очередной раз вдохновили нас сделать видео, а группу «Каста» — написать к нему саундтрек!
01.01.2018
746 KB
Продолжительность: 0:15

Новости цифровых технологий / Точка / Итоги 2017 года

1.01.2018

Опубликовано: 31 дек. 2017 г.

Гости: Григорий Бакунов, директор по распространению технологий Яндекса; Сергей Вильянов, автор Вильянов.ком; Антон Меркуров, IT-эксперт. Ведущие: Александр Плющев, Сергей Оселедько.
вадим проскурка  Вокруг Быдлянска края глухие: Репей, крапива, осот, ромашка. У нас в посёлке все сплошь бухие. -Не ступим шагу без полстакашка. Сидят хмельные у хат старухи, И ходят парочки под парами. Краснеют хари от бормотухи. Зачем мы квасим — не знаем сами. Сивуху гоним без всякой лени. И не хотим себе жизнь иную. Один тверёзый — с фуражкой Ленин, И тот рукою зовёт в пивную.
Vladimir Byazrov  тот в тюбетейке чувак говорит о том, чего не понимаю вообще ну ни капельки. Android прекрасно распознает лица и делает все тоже самое, что и айфон. При этом за Android не надо платить почкой и ждать когда Apple программно ухудшит твой телефон, вынуждая купить следующую модель за квадриллион… Мой Android-телефон трехлетней давности прекрасно распознает мое лицо без всяких манипуляций. Про новые вообще молчу. Тоже мне — эксперт.

Свежие записи

Архивы публикаций

Рубрики сайта